原神wiki

バックアップ確認したけど、議論の余地は大いにあれどすっ飛ばして全削除するほど歪な代物じゃないでしょこれ。　手間もかかってるし雛型としては十分、それを対案も議論もなく全削除は編集者への敬意尊重を欠くだいぶ問題ある行為だと思うが……。　https://wikiwiki.jp/genshinwiki/?cmd=backup&page=リネット&age=82

528に概ね同意。他キャラとの差別化が難しいとか完凸前提編成が多すぎるとかの問題は確かに感じてたけど、全面的な削除となると事前にここか編集板で声かけするべきでは…
じゃあイレギュラーじゃないレギュラーな編成って何よ、とかの議論は必要だと思う

メインアタッカー・ドライバー運用自体が完凸前提の余興。メインアタッカー運用なら元からアタッカーとして設計されたショウや笠っちの方がいいし星4にしても完凸パイセンをDPSビルドにした方が火力は出る。ドライバー運用は既に言われてる通りスクロースでいい。サブアタッカー運用のモノアネモPTも集敵が高性能な万葉・ウェンティやクイップスワップも可能な平蔵や回復できて風耐性も下げられる4凸ジンの方が良いじゃんとなってリネットの出る幕は無い

他キャラの方がいいって場合には編成例ビルドを記載しないって基準にしてしまうと、リネットのページに記載できる編成・ビルドが皆無になるのが辛い

その理由での行動は、各分野のトップキャラクター以外誰も個別記事に編成例を書けなくなっていく暴論だと思う。個人的にあまり賛成できないな

「リネットの」個別ページだよね？

代用元が限定☆５なら載せるべきだし、他の☆４の方がよりよい選択肢ならわざわざwikiに載せるべきじゃないという基準がいいと思う

たとえばモノパイロにおける万葉の代用は、おそらくリネットが有力候補だからＯＫ
凍結における風枠としては集敵有無の差が大きすぎて、万葉ウェンティ代用のそのまたスクロの代用になるからＮＧ
完凸風メインアタッカーとしてはｼｮｳ笠万葉の代用で平蔵と比べてもそこまで優劣つかないのでＯＫ

丁寧に書いてる上に雛形として発展させれるのに一個人の行為で消すのは早計すぎる

編成例に載せるか否かの基準は他キャラがどうこうや純粋な強さは殆ど関係無く(もちろんわざわざ弱い編成を載せる意味も無いけど)、「キャラの能力(特徴)を活かしているか」に尽きる。例えばナショナルは極論誰でもいいしリネットより強いキャラは幾らでもいるけど、リネットのデコイや翠緑拡散を活かせるし順番を工夫すれば固有1も活用できるからドライバー運用の1つとして載せてもいいと思う。逆に凍結開花なんかはリネットの性能が活きてる部分がほぼ無く噛み合わない所の方が多いから載せる意味はあまり無い

内容の是非や掲載基準の議論は別の話として、対案も提唱もなく「全削除しました」って、とりあえず土台になりえたものを個人主観で破壊して記事制作が後退しただけだからね？　「僕の理想の記事」が作りたいなら個人BLOGかyoutubeで動画でも作った方が良い、というかそんなに自分が正しいという確信があるなら対案記事を作ってくれ。　ないなら戻して元のやつを基準にどこを変えるか議論を進めた方がはるかに前に進んでる。

自分は対案出して書きもしないならバックアップから戻す方が良いと思う

リネットの特性を活かした編成が一つも無かったのに復帰させる意味とは？実利に薄い編成案で埋める行為こそ項目の私物化でしかない

私物化は自分個人の価値観を絶対視して対案も用意せず削除だけしてるキミや。　ここは公共の場であり、すでに用意されたルールがあり、掲載基準や方針もみんなで決めるものなので。　そもそも上位互換が存在しない理想編成以外は価値ないなんて言い出したらこのゲームの一部テンプレ編成に組み込まれたキャラ以外のページ消し飛ぶぞ

そこまで今までの編成例が気に入らないなら自分が対案を出さないと意味ないんだよ。「項目の私物化でしかない」って言ってるけどなんの相談もせず勝手に編成例をいくつも消したあなたの方がよっぽど私物化してるよ？

私物化の意味を考えて欲しい。内容が適切でないならそう考える理由と自分の考える対応(現在の場合削除)をコメント欄にて提案して他の人の賛否や意見、次の案を募るべき。別にみんな元の記述が全面的に正しいから消すなって言ってるわけじゃないのよ。追記修正を加えていくにしても、誰かしらが叩き台を作らなきゃ始まらない。「私は消すことが正しいと思うので独断で広範囲を削除しました」って態度が編集者として問題があるから非難されてる。記事はあなたのものじゃないんだよ。