原神wiki

雑談/アンバー / 1568

1900 コメント
views
7 フォロー
1568
名無しの旅人 2024/01/13 (土) 04:54:15 38a8c@a72d7 >> 1557

"活躍機会の一過性 よくある勘違いとして、アンバーは「探索性能が高い」という風聞がある。その風聞は間違いではないが~"の部分だけど、"よくある勘違いとして、"はなくても文意が変わらないし不要に思える。
かなり詳細に情報がまとめてあるしほとんどはこのままでもいいと思う。ただ上コメのとおり、メタ考察の部分は不要か、または考察の体を取らずに原神公式のキャラクターの調整はしないという方針についてを主軸にするべきではないかな。

通報 ...
  • 1571
    名無しの旅人 2024/01/13 (土) 15:07:56 b26a7@996a8 >> 1568

    了解です。上の方も意見感謝。主題を「調整をしない」という部分に合わせて書き直して見ます。それに伴い月曜更新も撤回します。こういう原神の暗黙の了解に触れる記事もあっていいと思し、そのあおりをもっともくらってるのがアンバーだと思うのでそこは残したいですね。

  • 1572
    名無しの旅人 2024/01/13 (土) 15:51:48 3c670@971ed >> 1568

    「調整しない」は発言があったことがわかってる事実なんでしょ?暗黙の了解ではないと思う。

  • 1575
    名無しの旅人 2024/01/13 (土) 17:28:27 b26a7@996a8 >> 1568

    でもゲーム内に明記されてるわけでもないし、wikiにもそう言う記事はないですよね?もちろん運営が方針転換する可能性もないわけではないのはそうですが、ソシャゲなら再調整は普通だと思うけどそうではない。そう言った情報は長くやって界隈見てればればわかるけどアンバーページ見る初心者はわからないじゃないですか。書いておいても良いと思うけどなぁ

  • 1579
    名無しの旅人 2024/01/13 (土) 19:04:33 aca0f@2fd78 >> 1568

    確かに知っておいて良い知識だとは思いますが、暗黙の了解であればこそ強調はしないべきだと思いますし、著すのがアンバーの記事である必要性は低いのかなと思いますね。

  • 1580
    名無しの旅人 2024/01/13 (土) 19:10:07 3c670@032dd >> 1568

    「それ暗黙の了解じゃないでしょ」は編集内容についてではなく、発言があった事実を指してそれを暗黙の了解とは呼ばないでしょってことです。それにこの先もインフレが進んだら「実装から時間がたったので弱いですし救われません」って全部のキャラに書くの?ってなるので、やはり個別のキャラページには不要かと。

  • 1581
    名無しの旅人 2024/01/13 (土) 23:25:32 b26a7@996a8 >> 1568

    インフレが進んでもとくにアンバーは取り残される要因があるのは事実だと思います。全キャラは書かれませんよ。アンバーが弱いのでのは数値だけでなく、主に使い勝手に致命傷がある。他のキャラとは弱さの本質(主に使い勝手)が違うから。調整しない傾向がありつつ、とくにアンバーはその影響が強い。だからアンバーページに書く。というのは自然では。まぁページの頭に書くというよりは最後部の「その他」項目においた方がいいのかもしれませんね。それならどうです?

  • 1587
    名無しの旅人 2024/01/14 (日) 00:22:14 修正 219f6@99811 >> 1568

    躍起になってるのかもしれないけどこの感じで行くつもりなら正直やめてほしい
    サポーター運用とスナップショットの辺りとか今後の調整次第でどうにでもなりそうな部分でまでネガキャンする意味がわからない

  • 1588
    名無しの旅人 2024/01/14 (日) 01:33:22 修正 b26a7@996a8 >> 1568

    躍起もなにも意見に対して反論、妥協の改善案の提案してるだけだよ。そもそもこの記事制作の大元は年があける前から出してるし、確認もしつこいくらいしてる。現状のメタ考察がネガキャンで不評だと言うのはわかったし改善もするよ。そのための提案すら封殺するのは短気すぎるし今更だと思うぞ。あとシュヴルーズって言うわかりやすい事例を目前にみて今後の調整に期待するとかさすがに説得力ないよ。今後に期待ってつまり現状は良くないって事実だし。更新していくのがwikiでしょ

  • 1589
    名無しの旅人 2024/01/14 (日) 06:30:14 9f059@a72d7 >> 1568

    この枝を書いた者だが、メタ考察の部分を不要と書いたのは考察と事実が入り組んでいて過剰に否定的な印象を受ける当時の文章をそのまま載せるよりは無い方がいいだろうということであって、修正がなされるならこの限りではない。むしろ一切上方調整されないことによる弊害は他キャラより大きいだろうと合理的に推測できる以上、修正されるならあった方がゲームwikiとしては適切ではないかと思う。
    一応まとめると、あらゆる既存の他キャラと同様キャラ性能自体がゲームのインフレに置いていかれる点に加え、他キャラと違い使い勝手があまり良くない要素を持ちこれが修正されることがおそらくない点が存在し、結果的に原神の無調整方針はアンバーに特筆すべき注意事項でもあるということだよね。
    この点に関して記載するならメタ考察の体をとらず、原神の無調整方針を主軸にして書けると思うよ。wikiの編集は経験不足ゆえ他人任せになって申し訳ない。考察にあった炎申鶴などのくだりは希望が持てるし残したいところだね。

  • 1593
    名無しの旅人 2024/01/14 (日) 16:31:42 b26a7@996a8 >> 1568

    了解。具体的なまとめ助かります。テーマを絞る方向で調整しようかと思います。