WarThunder Wiki

こいつのAPFSDSはAPDSと同程度の性能しかないクソ雑魚砲弾なんですが。こいつは8.3のくせに7.7のSTB-1の下位互換みたいな性能してるんだよ

やめて!そもそも同じBR8.3でAPSFDSがない子もいるんです!
それはさておきこのT-55AのAPSFDS「3BM25」は至近垂直で335mm、これがクソ雑魚砲弾かどうか同じくらいのBRの同じ条件で他国のAPSFDSと比べてみよう。ドイツのレオ1A1A1(BR8.7)の「DM23」が337mm、アメリカのM60A1RISE(BR8.7)の「M735」が353mm、比べてみたらほとんど差がない、あれ?全然弱くないね。APDSと比べても(そもそも加害が段違いなので比べるのがおかしいが)貫徹300mmこえてるようなのはイギリスくらいしか持っていないしそれも320mm止まり。なにをもってクソ雑魚砲弾と判断したの?教えて?そもそもこのBR帯は複合装甲なしでAPSFDSとか撃ち合ってるBRだからお互いほぼどこ撃っても抜き抜かれのワンパンゲーのはず。別に車両性能も極端に劣るわけでもないのにHEATFSまでしか使えないSTB-1の下位互換とか感想を抱いちゃうあたり君が使いこなせてないだけでは?wちゃんと弾薬庫狙ってる?これだからかたつむりの大祖国判定の大容量炸薬砲弾に慣れきった祖国ッパリは…w

(レオ1A1って8.7じゃ？)あの辺の105mmより口径小さいのに装填2秒くらい長い+この辺から戦う遠距離(500mの時点)で貫通が3BM25 335mm→307mm DM23 337mm→330mm とか1000mから300mm貫通ないのと2000mでも300mm貫通あるとかそこらじゃねぇの東APFSDS加害も毛が生えた程度しかないし　使ったことないから数値でしか見れないんだろうな

傾斜に対する貫徹力見てみような

レッテル貼りしてるところすまんが米独蘇英日でランク6まで進んでるんだ。とりあえずT-10Mの車体に対してT-62の初期APFSDSとこいつのAPFSDSとで比較してみようか。俺は君みたいにゲームのメカニズムも調べずにガタガタ言ったり他人にレッテル貼りできるほど恥知らずじゃないんだよ。とりあえずその暴言は通報しとくね

こいつより69式とか下げてやれよ、とは思う(AB)

BRに関しては特に意見ないけど過去ログにdevの入射角ごとの貫通グラフがあるよ。なかなか複雑なんだなと思う。

なんでこんなガバガバ長文をドヤ顔で打てるんだろう

ドイツ下げるのは正直納得いかない

62の方でも書いたけどこの子らはリロ比火力の以外は8.3の中では高水準でまとまってるから下げるのは厳しかったと思う。55AM？典型的な課金優遇っすね…下がるに越したことはないけど8.0に下げちゃうと多分バイアスと2K/CM11並みに叩かれたり、修理費増額とかになるんでねーかな…。

CM11叩かれてるのってフォーラム？

あっいや叩かれるって程じゃないんかな？※でちょっとネタになってたので。あの子が生放送で初披露された時に9.0で出てたんだけど、あまりに強すぎてフォーラムやここでも批判が多く、実装時は9.3に落ち着いたって経緯がある。当時と比べると貫徹こそ落ちたもののベースに変化はないので9.0下げは荒れそうな…？

やっぱりかぁ。前にも正面に2両出てきた時に、両方撃ったけどどちらも跳弾して絶望した事がある。

今やったらレオパルト2Kの砲塔側面を撃ってもヒット止まりだったわ。APFSDSはサブとして、HEATFSメインで運用する事にした。

ガチで一撃で倒したいならAPCBCだけどエイムに自信ないならHEATorAPFSDSといったところか。

BMP-1にAPFSDS正面から弾かれたンゴ

火力はまあ致命的に低くはないが、それを活かしずらい小回りの悪さが問題。俯角・仰角・旋回速度が低いので、スタビがあっても先制攻撃しにくい。そして第二射までの時間も長い

間違えた。8.7や

使ったことないから言ってると思うけどどう考えても8.7の性能はないよ。そもそもこいつのAPFSDSは西側のAPDSより弱いし、砲旋回、砲昇降速度、後退速度、俯角何を取っても8.7の西側に勝ってる要素無いぞ。AMはミサイルもあって装甲もあるから強いがこいつは違うぞ。いっぺん開発して使ってみな

AMDと間違えてんじゃないのww

何に乗って苦しめられてるんだろう。こんなのに苦しめられる奴って居るか？

strv103...てか今apdsのダメージモデルがなかなかに酷いからapfsdsてだけでそれなりにメリットあるよ。

お前それ苦しめられてるんじゃなくて自分で苦しんでるだけじゃねーか！

なんというか本当にその通りですね…。全く同じこと言いますけど、T54でストレスだった所がほぼ改善されてめちゃくちゃバランスのいい戦車になってる。T54が若干苦行だったのは何だったんだってレベルで強いですね。あとちょっとでこれの上位互換のT62の研究終わるから楽しみだなあ😆

なんでゲーム内でAPFSDSで統一されてるのにここ編集した人と君はAPDS-FS表記にこだわるん？原則(余程ゲーム側が間違ってなければ)ゲーム表記に従うのがWikiなんだが。

一応言っとくと編集したの俺じゃないぞ。別になんとなくカッコいいからというだけなんだが、不快にさせたならすまん

というかこれ直書きか…これ編集した奴がwikiの編集ルール読んでないですね…

読んでないとかじゃなくて昔のテンプレだと直書きデフォだったし更新されてないだけでは？ あと惑星でも実装当初は表記に揺れがあったと思うし

こっちでも確認したけどそうっぽいね。D-10T2Sのページないわ

そしてどちらでも正しい

昔は車両によってはAPDS-FS表記で、こいつもAPDS-FS表記だったから

そもそもわりと最近までこいつが8.3だったわけですしおすし

T-54BかT-55無印の実装を期待するか…

🐌「畳まずに直下にいれときましたんで開発よろしくです！」

そういえばA型ってT-62の採用後に生産された型だっけか。T-54/55シリーズは型式多すぎて覚えきれない...

なるほど、重量はAPDSのが高いですけど加害は気持ち鉛筆が上って感じですかねぇ...

APDSは貫徹後の挙動がバグってるから，どのみちAPFSDS使った方が良い

現実の話。保管庫から大量に出され、路線で運搬される動画からついに戦線へ投入かと一部話題にされている、たぶんこの話題から立てられた木。

あ、そゆことね…サンクス

車体湿式弾薬庫が最優先なのは何もおかしくはない。ターンテーブル外だから、砲塔内のやつを砲塔回した時に先に消費することもあるってだけで。その当たり厳密にしろと言い出したら全部の戦車がおかしいし

特に俯角、リロード速度、砲塔回転速度だな。M60使った後だと使いにくさだけが目立つし実際あらゆるシーンでM60の方が強いと思うぞ。その分ソ連側はIFVが強いからこれでいいと言えばいいんだが。

M60の方が俺も強いと思うけど同じくBR8.0米中戦車のT95E1よりはT-55Aの方が強いと思う。正直BR8.0〜BR8.7位で同BR車両同士で性能差結構有ったりするからBR拡張してくんねぇかな…。そのM60だってBR8.0じゃ74式Cの方が普通に強いし。

俯角と砲塔旋回が厳しいのは分かるけど自分はなぜかコイツのほうがスコア出せるんだよな…HEAT苦手ってのがあるかも

M60の方が強いと思うて書いた分際で書くけど多分自分もこっちの方が活躍してる気がする。個人的には高貫徹力のAPCBCと低いシルエットがデカいな。この子自身のもそうだけどここらBR帯のAPFSDSなんてショボいし西側MBTは基本薄くてAPCBCで正面から抜けるしでほぼ確実にワンパン出来る。後おまけにAPDSやHEATFSには抜かれるけど全体的に硬めな装甲が良い。格下のAPDSもHEATFSも持ってない車両には鉄壁だから見つけたら堂々と殺しに行ける。このゲーム炸薬が満遍なく広がるから本当に炸薬入りAPが強いのよね。

ニッペとベトコンに車長を暗殺された記憶が彼らをキューポラ銃塔にいざなう・・・・

車内から安全にM2を撃てる、装填できるってメリットは確かに有るんだがなぁ…まあそんなキューポラ内で素早く機関銃を装填できるかと言うとアレなんだが

長年パットン使ってきた身からするとキューポラ銃塔は偉大だと思うよ。あれが撤去されてるマガフシリーズ(2以降)は対空がめっちゃ不便なんだよね...BR的にヘリが続々出てくるところだから尚更痛い。あとどうでも良いけど車長照準で銃塔振り回すと面白いよ！

キューポラ砲塔なんて対戦車の弱点になるわ旋回速度は遅いわ仰角制限かかるわでいい事なんてないわ！誰も車外に出ることなく圧倒的な取り回しの良さを誇るソ連のDShK機関銃を見習え！

てめえらだって戦中に散々リモコンブローニング振り回してたじゃねえか！！！！となる。

あのブローニング，仰角制限きつくて意外に使いにくい車両が結構多いから...

マガフのウルダンキューポラ車は12.7mmじゃなくなったのが痛いだけで、あの宇宙船みたいなキューポラはいらないわ。マガフ1,2よりショットのほうが対空頼りになるし。