WarThunder Wiki

10式戦車議論用

462 コメント
views
4 フォロー

Type 10/議論ページ 用コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 10/議論ページ#A5_Comments

aizenns
作成: 2021/06/30 (水) 17:16:08
最終更新: 2021/06/30 (水) 18:16:28
通報 ...
  • 最新
  •  
307
名前なし 2021/10/26 (火) 09:17:39 4581c@94ed2

車体下部は追加装甲が必要って書いていますよ。

310
名前なし 2021/10/26 (火) 17:39:00 79d91@d9d65

惑星の10のモデル少しというか若干頭小さい気がするのですが勘違いですかね…?

311
名前なし 2021/10/26 (火) 19:43:33 1a512@1d729 >> 310

勘違いだと思うよ 10式は被弾面積小さくするためにこうなってるわけですし

312
名前なし 2021/10/27 (水) 00:34:21 f8fbe@0405a >> 311

実車を見ると小さくて驚くよね

314
名前なし 2021/10/27 (水) 15:23:22 79d91@8dab3 >> 310

自分も最初は勘違いなのかなと思ってたのですが、添付したスクショを見るとどうも勘違いとは思えないんですよね..見る角度の問題なのかどうなのか画像1画像2

315
名前なし 2021/10/27 (水) 15:28:28 79d91@8dab3 >> 314

写真からの推測だけになってしまって申し訳無いですが、こちら10の砲塔を上から映した写真です画像1画像2

316
名前なし 2021/10/27 (水) 18:50:32 c6068@5180f >> 314

カメラとの距離とかFoVとかも影響するから、スクショだけで比較するのは難しそう

317
名前なし 2021/10/27 (水) 19:18:18 66377@7ca51 >> 314

車長側砲塔側面からバスルにかけて僅かに小さい気がするね画像1画像2

318
名前なし 2021/10/27 (水) 20:33:09 1a512@1d729 >> 314

上から見たら確かに小さいね

323
名前なし 2021/10/28 (木) 19:52:39 79d91@d9d65 >> 314

頭一回り大きくして右に少しズラしたら丁度良くなるんでは…()

324
名前なし 2021/10/31 (日) 21:03:57 bf23e@7c4ef

ぶっちゃけ、実装されずにわいわい議論してる状態のほうがみんな幸せなんじゃないかなと思ってる

325
名前なし 2021/10/31 (日) 21:31:25 1a512@1d729 >> 324

実装された方がみんな幸せだと思うよ

326
名前なし 2021/10/31 (日) 21:40:16 e45e0@a371c >> 325

「日本の」10式なら幸せでしょうけど実装されるのは「gaijinの」10式なので…

327
名前なし 2021/10/31 (日) 22:00:31 修正 09eec@2c119 >> 324

実装されるにしても同時期の面々がある程度出揃ってからが良いな···。先駆けに試作車とか出せば良いのに軽率に実装しといて「対抗馬居ないのを良い事に暴れたからバランス調整(迫真)(その後も放置)」の頭でんでん虫な流れはもう見たくないよ···

328
名前なし 2021/10/31 (日) 22:16:01 d38fe@9c997 >> 327

2A7に先に来てもろて

329
名前なし 2021/10/31 (日) 22:26:36 bd193@8ae43 >> 327

gaijinも10式が日本最後のMBTということで慎重にはなってはいるようだけども、10式が先か"同期"のほうが先かどちらになるか

330
名前なし 2021/11/01 (月) 19:05:42 ce2c0@a1392 >> 327

日陸は残り少ないから…なんてgaijinは言ってるけど、90式試作車4輌+T-ReCs搭載車輌の計5輌、10式試作車4輌+量産初期車輌+現行量産車の計6輌、計11種“も”あるじゃんと個人的には思ってる。10式は試作車を1~2輌実装して、他国のカウンター車輌を段階的に実装しつつ2、3年くらいバランス調整をしながら残りの試作車を実装。1,2年くらいしたら満を持して量産初期車輌実装…と妄想

331
名前なし 2021/11/01 (月) 19:30:00 修正 3c61c@6e0f2 >> 327

差が微妙にしか無い試作をそこまで増殖させるとは考えずらいのでは?例えばSTC(以後便宜上名称)だったらSTA-1/2のように一次試作車一号車(STC-1)・一次試作車二号車(STC-2)を追加するのは可能性高いだろうけどSTC-3/4だとSTC-2と確たる差を出せないのでただの試作はそこまで増殖させないと思う。10式戦車の場合であれば転輪6組のSTD-0、試作車+ドーザとしてのSTD-3、量産の10式の3両とか最大限じゃないかしら。それぞれの性能差が明らかになってないから試作を増殖させるのは厳しいように思う。ただMBTじゃないならば共通戦術装軌のIFV型とか16式試作とかがあるからそっちが来るんじゃないかねぇ。あと普通に実装は半年以内に10量産ぶち込んでくると予想

332
名前なし 2021/11/01 (月) 20:44:19 1a3f3@8ae43 >> 327

90と真面目にほぼ変化のない90Bを出したくなかったと言ってるから微細な変化程度だと最高位MBTは多分無理だと思う

334
331 2021/11/01 (月) 21:02:58 修正 3c61c@6e0f2 >> 327

だよねぇ。90式一次試作車一号車みたいな完全に別モノだったり転輪の数多くて長い10式試作0号車ならともかくそれ以外じゃ怪しいよね

333
名前なし 2021/11/01 (月) 20:45:03 1a3f3@8ae43

来年はWarthunderが10年目を迎えるけどその年に10式が実装されたりしないかな

335
名前なし 2021/11/02 (火) 08:14:43 334ee@50225 >> 333

もしそれでgaijinが出してくれたら激アツ

336
名前なし 2021/11/08 (月) 14:09:22 bb7df@53e2a

フォーラムに投稿されたこの画像の出典ってなんだろう。防衛省の資料じゃないかみたいなこと言われてるけども…画像

337
名前なし 2021/11/08 (月) 18:49:23 aca6c@f1193 >> 336

防衛庁時代のアーカイブからリンク1リンク2 あとは技本50年史の「対火力脆弱性の研究」にもモノクロですが同じ画像がリンク

338
名前なし 2021/11/09 (火) 19:14:19 23e94@796e7

個人的にはレオ2A6ほどとは行かなくてもM1A2レベルの防御力に貫徹500mm後半クラスの10式APFSDSがあれば十分かな

339
名前なし 2021/11/09 (火) 19:15:28 23e94@796e7 >> 338

MBT民の自分としては10じゃなくてもいいから日陸BR10帯をもうちょっと拡張してくれと思う

341
名前なし 2021/11/09 (火) 19:49:58 5d593@3594d >> 339

10抜きだと中多と明確に違う90試作一号車くらいかね

340
名前なし 2021/11/09 (火) 19:36:37 66377@19d63 >> 338

海外勢のプロパガンダに嵌った人がまた1人...どうでもいいけど2A6とM1A2はほぼ同じ防御力ね、DMの関係上レオは砲塔1000とかいく部位あるけど実際には700程度

342
名前なし 2021/11/09 (火) 20:41:38 23e94@796e7 >> 340

そこまで行く必要はないと思うけど流石に自分のAPFSDSくらいは砲塔正面なら防げる防御力にしてほしい。90式君の防御力はまじでどうしてああなったって感じだし

344
名前なし 2021/11/10 (水) 07:34:28 66377@60d40 >> 340

そういう考えをしたいなら90式その条件満たしてるよ、勿論3000mからだけどな。甘っちょろいからこんなんなったんよ

343
名前なし 2021/11/09 (火) 21:28:11 d38fe@9c997 >> 338

レオ2A5とほぼ同じ密度で正面だけに防御範囲絞ってレオより正面装甲薄いとかないわー

345
名前なし 2021/11/10 (水) 10:15:39 71435@0297a >> 343

レオはショット装甲あるから... 複合だけの防御力は10の方が高そうではある

346
名前なし 2021/11/10 (水) 10:21:09 d38fe@9c997 >> 343

ショト装甲なぁ…でもあいつらは側面にも複合はいってるからなぁその分も正面の狭い範囲にあると考えると

347
名前なし 2021/11/10 (水) 10:22:16 5de44@8d626 >> 343

フォーラムの連中はそこはどう判断してるん?40t級に押さえ込んでるソ連戦車を引き合いに出せばいいような気はするけど

348
名前なし 2021/11/10 (水) 10:25:11 修正 d38fe@9c997 >> 343

「防御試験は3000m想定で行われた!」とかほざいてたやつは処された

357
名前なし 2021/11/10 (水) 20:42:41 bd193@8ae43 >> 338

10式徹甲弾はJM43とか揶揄されるけどまぁDM43程度は確実だろう多分。そこから何処まで行くかは謎だ。ユーザーの推定だけど防御力はこれを上回れればいいね

362
名前なし 2021/11/11 (木) 14:22:34 976bc@8d626 >> 357

それは55口径を積めなかったからだろ!って言われかねないんでは?

363
名前なし 2021/11/11 (木) 14:49:31 66377@2b60d >> 357

DM53はL44でもゲーム内換算600超だからそれでいいじゃん?で終わり

364
名前なし 2021/11/11 (木) 16:48:17 1abea@2b62f >> 357

10式は将来的に大口径化・長砲身化を見越して余剰はあったような気が。135mm JSW砲(関係者口伝では初速2,000m/sオーバー)を試作して高圧化に成功→120mm10式戦車砲を制作の流れでとりあえず取り回しのいいL/44で砲弾作る流れになってるんだよね。砲弾の方は、120mmL/44DM53の初速が1,650m/sで、10式戦車砲弾は高圧化とのことだから1,680m/s〜1,860m/sの間辺りだと思うんだよね。弾身長で変動するところはまぁ…うん…。80m/s程の変動で貫徹力がぐんと上がるのかはその手の仕事につかないと分からないね…。

365
名前なし 2021/11/11 (木) 16:59:31 66377@2b60d >> 357

長さは勿論構成でも変わるし初速も少なくともL55並以上がラインだろうよ。装薬の最適化と高エネルギー化は最近のトレンドっぽいけど、それを20年前にやってるわけでね

366
名前なし 2021/11/11 (木) 17:15:09 1abea@2b62f >> 357

今調べたところ火薬の反応速度は2,000m/sで、火薬式砲の理論限界なんですよね。それ以上の初速を出すにはレールガンでもなければ不可能。ダイキンとJSWはレールガンを試作した可能性が…?

367
名前なし 2021/11/11 (木) 19:09:22 66377@2b60d >> 357

反応速度2000m/sが初速限界と等号なのは既知なの?圧力加味したらそうでもないように思うが

368
名前なし 2021/11/12 (金) 13:24:36 1abea@2b62f >> 357

火薬が砲弾を押し出す速度が現代技術で出せる高圧力でも2km/sが頭打ちなんですね、今の所は…。だからドイツは140mm砲とか、T-14は152mm載せる案だとか、更なる大口径化で破壊力を底上げする計画が多い。

369
名前なし 2021/11/12 (金) 14:10:23 4a054@8d626 >> 357

どのみち打ち出すのはダーツ状のAPFSDSだしいくら大口径化しても破壊力は変わらなくない?

370
名前なし 2021/11/12 (金) 14:43:04 66377@16080 >> 357

火薬砲の限界なのに大口径化で解決ってなんだそれ、弾体の大型化は大きな変化としてあるけど結局それ装薬が「発揮できる」エネルギーによるものだよね。尚更10APが疑問視される理由ない

372
名前なし 2021/11/13 (土) 14:15:14 1bf39@427d0 >> 357

2000m/sが限界って、おまえHEATのメタルジェットとかどうやって説明するんだ?

349
名前なし 2021/11/10 (水) 13:24:26 c2d7e@82996

10式forumでリロード2秒説が出てるんだがマジで2秒?forum

350
名前なし 2021/11/10 (水) 13:41:40 修正 5de44@8d626 >> 349

それはさすがに珍説過ぎる…今出回ってる動画とかは3秒ほどで装填してるが2秒は見たことない

351
名前なし 2021/11/10 (水) 14:10:21 82ae1@29407 >> 350

そんなの来たら惑星サ終するわwwww

352
名前なし 2021/11/10 (水) 14:53:38 edbda@b20fc >> 349

その人間違ってたって言ってこの動画では3.4秒だったって言ってない?

353
名前なし 2021/11/10 (水) 16:05:06 588d3@82996 >> 352

実際にリロードするのに2秒未満、約1秒です。ってとこ興奮が醒めて今見たらさすがにねぇなって思った

354
名前なし 2021/11/10 (水) 17:09:22 修正 66377@60d40 >> 349

1Dの動画が102フレーム/29.97FPSだから動画での発砲時間は約3.4秒、そして仕様に明記された照準時間が1.6秒。つまり実際の装填速度は差し引き約1.8秒じゃないか?ってこと。まあ多分諸動作の時間は考慮してないだろうから3.4秒(と他にあるようなやつ)が参考として妥当だろうね

355
名前なし 2021/11/10 (水) 19:43:23 23e94@796e7 >> 349

砲弾の装填だけなら2秒で終わるかもね。そっから撃てるようになるまでのタイムラグとか考慮したら早くても3.5~4秒が妥当でしょ

356
名前なし 2021/11/10 (水) 19:47:11 66377@60d40 >> 355

遅くとも3.5の間違い

373
名前なし 2021/11/30 (火) 13:40:51 edbda@b20fc

10の主砲でdm33発射したら貫通力どの程度になるのかな

374
名前なし 2021/11/30 (火) 14:30:07 1b7c5@7db78 >> 373

主砲の長さは一緒(44口径)なので変わらないかと

375
名前なし 2021/11/30 (火) 14:52:10 3c61c@fe125 >> 374

あくまで10APの装薬が高圧ってだけであってJM33は装薬変わらんもんね

376

言われてみればそうだった、ありがとう

380
名前なし 2021/12/02 (木) 15:23:37 修正 8b689@5e0d9

防衛シンポジウムのレールガンの所でこんなのがあったんだけど、この現有戦車砲って10式戦車砲のこと?画像1

382
名前なし 2021/12/02 (木) 15:38:42 71435@519d2 >> 380

去年の資料には 現有戦車砲:約1750m/s(M5)(DM53)とあるのでDM53のデータ引っ張ってきただけだと思う

383

そうなのか。教えてくれてありがとう。

391
名前なし 2021/12/03 (金) 21:36:13 d821e@8f0f8 >> 380

画像貼るなら「サムネイルリンク」にチェック入れてくれ。邪魔だから

384
名前なし 2021/12/03 (金) 19:46:59 89ed9@62daa

朗報 10、実装の模様

385
名前なし 2021/12/03 (金) 19:56:02 0db3d@99e62

来ましたね

386
名前なし 2021/12/03 (金) 19:56:02 24796@cf9a9

や っ た ぜ

387
名前なし 2021/12/03 (金) 19:57:51 1a512@87e01

来たー!来たー!これでタバ作戦ごっこできるぞー!

388
名前なし 2021/12/03 (金) 20:02:44 b78f1@22423

やったぜ!!!マジで嬉しい

390
名前なし 2021/12/03 (金) 20:03:36 3c61c@6e0f2 >> 388

ここから上5人とも木を生やしてコメントを流さないで...

392
名前なし 2021/12/03 (金) 22:53:49 37f89@2c01d

ストリームによると、額面上の機動性は最高速78Km/h(後退速度はテスドラで50Km/hほど出ていた)、 弾薬はJM33とJM12A1に貫徹力0mで615mmの10式APFSDSが追加、装填速度は4秒って感じっぽい。装甲に関しては触れられていないため不明。

393
名前なし 2021/12/03 (金) 22:58:18 71435@519d2 >> 392

砲塔と車体正面が自弾に耐えられるという既存の説通りに実装されるならおそらくDM53/L44やM829A2も防ぎながら615mmAPを4秒でぶん投げてくる快速戦車なので大暴れする未来しか見えないですね

394
名前なし 2021/12/03 (金) 23:01:03 bd193@8ae43 >> 393

でもDEVの記事から見ると防御力は期待できなさそう

395
名前なし 2021/12/03 (金) 23:02:05 d61ca@73821 >> 393

装甲面ノータッチ過ぎてJM33ギリ防げるくらいみたいな数値にされる気しかしねえ…

396
名前なし 2021/12/03 (金) 23:04:18 d06a7@5413a >> 393

正直火力と足回りだけでお釣り来る感ある

397
名前なし 2021/12/03 (金) 23:04:58 bd193@8ae43 >> 392

JM43だとか言われていた10APを600を超える数値にするとは正直驚いた。日本人の考察だと550も超えていなかったから不安だったけどまさか...

402
名前なし 2021/12/03 (金) 23:59:13 aca6c@f1193 >> 392

再生時間41:42と43:02で、10式APFSDSのカード全体が確認でき、砲口初速1780m/s、飛翔体重量4.2kgとありました。飛翔体重量は、資料庫にある諸元の弾心部質量と一致してます。

398
名前なし 2021/12/03 (金) 23:09:56 66377@17493

ストリーム見る感じ足回り鈍くなかった?

399
名前なし 2021/12/03 (金) 23:12:43 37f89@2c01d >> 398

それは思った。エンジン馬力が低いっていう理由でもっさりした機動性になっているんだろうけど。

400
名前なし 2021/12/03 (金) 23:12:57 1db51@b531f >> 398

鈍いようにも見えたけど乗員スキルにもよるから実際に乗ってみないと何とも

401
名前なし 2021/12/03 (金) 23:30:51 1abea@2b62f >> 398

無段階変速機が再現されてないから、高機動力という程ではないね。

403
名前なし 2021/12/04 (土) 00:01:23 f701f@66d5b >> 401

前進6速、後進6速だったね

405
名前なし 2021/12/04 (土) 00:15:16 3c61c@54ae7 >> 401

実車考えるなら最低でも12/12欲しいしCVT再現を贅沢言うなら15/15くれ

406
名前なし 2021/12/04 (土) 00:33:09 f701f@66d5b >> 401

ギア数増やしたら疑似的にCVT再現できるのかな?

420
名前なし 2021/12/04 (土) 02:36:07 d7497@b45c0 >> 401

前後1段にしてクソ太トルクで再現できそうなもんではあるが…ダメなんかな

427
名前なし 2021/12/04 (土) 08:09:34 99df1@e8639 >> 401

結局変速まわりは手入らないのか、悲しい

408
名前なし 2021/12/04 (土) 01:10:03 修正 498bd@05a6e

画像1
Dev鯖より

409
名前なし 2021/12/04 (土) 01:17:54 5b93e@6478e >> 408

しゃ、車体の複合装甲はどこ? 砲塔の複合装甲それっぽっちなの??

412
名前なし 2021/12/04 (土) 01:20:35 498bd@05a6e >> 409

まだ作業途中っぽいですね

425
名前なし 2021/12/04 (土) 06:41:16 1a3f3@8ae43 >> 409

車体はそうかもだけど、砲塔はこのままでいくんでねぇかな…?

410
名前なし 2021/12/04 (土) 01:18:37 66377@05711 >> 408

砲塔620車体580って具合だね。砲塔は少し、車体はまあまあ足りない感じ

429
名前なし 2021/12/04 (土) 08:34:12 5bd6b@87ab5 >> 410

580で足りないってかなり贅沢やな

431
名前なし 2021/12/04 (土) 09:35:36 66377@83ffc >> 410

贅沢じゃなくて仕様なんだけど

432
名前なし 2021/12/04 (土) 09:39:26 71435@519d2 >> 410

砲塔車体620~630は無いとね... 防盾ももっと硬くないと... 車体下部は...まぁしゃーない

413
名前なし 2021/12/04 (土) 01:22:51 3fbde@5f54d >> 408

防楯の装甲複合装甲になっちゃってるね

414
名前なし 2021/12/04 (土) 01:26:37 66377@05711 >> 413

特殊鋼の防盾400くらいと砲耳の240〜300で充分受け止めるんだけど再現すんのかな

416

砲塔頬っぺたでは複合装甲が入っている部分は618mmくらい、ない部分は153mmくらい防楯は40mm~250mmくらい 車体は上1/3が~580mmくらい 下2/3は60mm前後ですね。砲塔の複合装甲このまま実装されたら結構酷いかも

418
名前なし 2021/12/04 (土) 01:32:27 66377@05711 >> 416

砲塔はない部分と値、防盾は全体的に、車体は値と範囲あたりが変かな。まだ未完成だからなんともだけど用意はしたほうがいいな

417
名前なし 2021/12/04 (土) 01:30:20 b9265@a1457 >> 408

Devで見てきたけどまじでお豆腐戦車やだだっ広い防盾はスパスパやし車体下部はなにもない

421
名前なし 2021/12/04 (土) 02:58:32 e1ae8@94a52 >> 408

これ間違って古いデータ読み込んでんのかと思ったらマジで車体正面装甲入ってなくて草。実装しなくていいしMBTなんざ全部消せ。

422
名前なし 2021/12/04 (土) 03:33:28 7cf94@4a8aa >> 421

装甲スッカスカなんてもんじゃなかったなww90式の火力だけ相応の水準になった程度の存在じゃんか

434
名前なし 2021/12/04 (土) 10:41:32 4a966@0570f >> 421

逆にDEVで複合装甲ちゃんと設定されてたことなんて今までほとんどないでしょ。何を騒いでるんだか

435
名前なし 2021/12/04 (土) 10:42:55 05677@9f7aa >> 421

10式って文字だけで一部の人を狂わせるから

438
名前なし 2021/12/04 (土) 10:58:55 66377@b6567 >> 421

↑と↑↑に狂った人が現れたなぁ、狂っとるのは俺の方やったって気付けるようにしような。それはさておきレイアウトが途中って例はなかったはずだし配置済み特殊装甲のレイアウトが変わった事例もなかったはずだけど、あったなら教えてほしい

439
名前なし 2021/12/04 (土) 11:04:52 71435@519d2 >> 421

モデリングは見えないけど防護分析掛けると570mm前後の防護力発揮してるんで車体複合装甲は既に存在はしてるぞ

440
名前なし 2021/12/04 (土) 11:06:52 66377@05db7 >> 421

存在はしてるけどX-rayに存在はしてないし厚み足りてなくて装甲値も足りてない

441
名前なし 2021/12/04 (土) 11:13:38 16388@eb0d3 >> 421

2つ上の枝に車体の防御力書かれてるのに1時間半経ってから日本語読めてないアピールし始めるのこわいなー

423
名前なし 2021/12/04 (土) 04:32:35 1abea@2b62f >> 408

砲塔旋回速度が90式よりも遅い…だと…?まぁ2nd Devまでには修正されるよな…

437
名前なし 2021/12/04 (土) 10:53:24 3c61c@fe125 >> 423

同じでは?ABかつ未改修で乗員スキル無しだと90でも28.6°/sよ。

430
名前なし 2021/12/04 (土) 09:16:56 bc6b9@b5a59 >> 408

装甲薄くてもCVTが再現されてれば満足できた。CVTが再現できてなくても装甲が諸外国標準レベルなら満足できた。なのに両方無いってどういうことなんマジで

433
名前なし 2021/12/04 (土) 09:55:04 1abea@2b62f >> 430

超信地旋回が未改修90どころか74式よりも遅くて笑った。これ無段階変速機再現されなきゃ足回りがチャレンジャーくらい悪いよ。

436
名前なし 2021/12/04 (土) 10:43:12 ec221@35628 >> 430

こいつに限らずミッションはまともに再現出来てないから、期待薄

442
名前なし 2021/12/04 (土) 11:14:16 修正 8f3fd@98fe7 >> 408

車体に関してはモデリングされてないだけで上部に狭い範囲だけど複合装甲あるから500m離れてればDM53以外にはそこそこ有効な厚みになってる。車体上面は傾斜がキツイので首元狙われない限り耐えられそう。
90式から拡大した車体下部は追加装甲の有無で防御力がかなり変わるのでgaijinの匙加減次第。
問題はDM23にすらぶち抜かれる防楯部分の防御力と、砲塔左右の複合装甲と防楯の間がスカスカなところ。

445
名前なし 2021/12/04 (土) 12:32:34 1a3f3@1f0b3 >> 442

砲耳軸や車体の軸受けの部分をしっかりモデリングされてる車両だと結構堅くなるんだけど、そこが手抜きだとクソみたいなことになるんよね…資料が無いとかそういう話にせず、モデリングするなら何か代替え手段を考えるか全ての車両でモデリングしないとかしてほしいね…。防循に関しては90式のとき辺りに回答してた、可動部分に重いものは付けられない=軽量=防御力は低いという意識なんでしょうな

446
名前なし 2021/12/04 (土) 12:44:19 e8bdb@8483c >> 442

じゃけん一次資料で殴りましょうねー

448
名前なし 2021/12/04 (土) 12:50:50 1a3f3@1f0b3 >> 442

砲耳軸で思い出したけど、10式の砲耳って特殊装甲モジュールの後ろにありそうで防循の両脇部分が欠けてるってのもなんかおかしい気がするのよね…

455

車体正面から見て、砲塔複合装甲でカバーできてる範囲が車長砲手ともに身体の半分もないって時点でやっぱりおかしい。仕様書に書いてある「要部」って搭乗員が乗ってる箇所じゃないのかよってw防楯はゲームシステム上限度があるにしてもなあ

456
名前なし 2021/12/04 (土) 15:58:51 1a3f3@1f0b3 >> 442

90式は防循に隣接するまで特殊装甲モジュールあるのに10式では謎の隙間が生まれるってのもおかしい気がするんだよね…

457
名前なし 2021/12/04 (土) 16:00:29 修正 71435@519d2 >> 442

上部から見た溶接後?に沿って装甲部位決めてる感じ 流石に防盾との間に何もないとは思えないけど 画像1
画像2
画像3
 

460
名前なし 2021/12/04 (土) 16:09:51 1a3f3@1f0b3 >> 442

そこはカバー(ショト装甲?)の切れ目であって溶接跡というものでもなかったような?考えれば考えるほど謎が深まる…

462
名前なし 2021/12/04 (土) 16:26:01 71435@519d2 >> 442

こういうの見て決めてるのかなぁ 画像1

424
名前なし 2021/12/04 (土) 06:11:52 1a512@048a7

現状は複合装甲無いのか2nd DEVで修正されるのかな

426
名前なし 2021/12/04 (土) 07:01:19 806a9@9951f

装甲配置マジ? これRPGすら防げないだろ

428
名前なし 2021/12/04 (土) 08:15:34 5ec4d@529ec

レ装甲部を表示する

443
名前なし 2021/12/04 (土) 12:06:02 47162@b20fc

結局、「Gaijinの」10なんだなぁ…

444
名前なし 2021/12/04 (土) 12:14:26 66377@cc79f >> 443

ひとまず2ndDevを待とうや

447
名前なし 2021/12/04 (土) 12:48:35 677e0@20b02

たしかに現状で云々言うのは早急だけど、にしても砲塔の走行配置が意味不明…。

449
名前なし 2021/12/04 (土) 13:03:41 eba9e@bb73a

まあまだこれは仮置きだし、ポジティブに考えたら装甲が600mmのところがあるくらいしっかりした装甲があるってのがわかっただけめっちゃ良くね?ついこの間600mm超えの砲弾がM1A2とレオ2A5に追加されたからどれくらい対抗できるかは...と言ったところだけどね

453
上の木主 2021/12/04 (土) 13:44:11 86e72@20b02 >> 449

ゲームバランス上はしっかりした装甲かもしれないけど、そもそも2010年の10式が2001年のレオ2A6を攻守で下回るなんてことがあり得るのかと思うと今後が不安

454
名前なし 2021/12/04 (土) 14:30:03 71435@519d2 >> 453

レオ2A6より砲塔硬い戦車なんて2017のM1A2Cくらいだからヘーキヘーキ

459
名前なし 2021/12/04 (土) 16:05:56 1a3f3@1f0b3 >> 453

10式が70tとかだったら余裕で上回っていた説

458
名前なし 2021/12/04 (土) 16:03:43 185c0@89344

そういえば10のページ作ったらここは残しておく感じなのかな?

461
名前なし 2021/12/04 (土) 16:15:41 bb7df@6a8f8 >> 458

消す必要もないからねぇ。下位ページとして残ると思う