WarThunder Wiki

P-47D-25

618 コメント
views
4 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 20:40:26
最終更新: 2018/02/18 (日) 15:36:15
通報 ...
  • 最新
  •  
532
名前なし 2018/08/30 (木) 22:02:44 ae680@08354

同BR帯では結構強いのな。。。久しぶりに乗ったらM2の弾道性能よすぎて感動した。

533
名前なし 2018/08/31 (金) 19:02:55 1bf0d@69c3c

サンボル初心者なんだけどどう戦えばいいんだコイツ…一定高度以上ならかなり昇るらしいけど過給器の変更もできないからそこまで行く前に試合の決着ついてることが多いし…

534
名前なし 2018/08/31 (金) 20:36:51 f4423@eaea9 >> 533

モードが何かわからんけどRBでならとりあえず迂回上昇して5kmは昇りたい。それくらいからエンジンが元気出始めるから。上昇弱体化くらったコイツなら、6kmくらい昇れたころには敵は降り始めてる。一撃離脱は絶対で、離脱するときは20度上昇でIASが300km/hくらいになるまで直線上昇する。地表まで降りてしまって、まだ敵が上にいたなら下に潜り込んでヘッドオン、下にインメルマンターンして速度稼ぎながら下に潜り込んでヘッドオンの繰り返し。まとめると、忍耐強くこそこそ迂回上昇して一撃離脱を絶対に徹底して、一回アプローチしたら速度活かして20度直線上昇で逃げ切る。横旋回は圧倒的有利な状況じゃないと控えるべき。

535
名前なし 2018/09/08 (土) 19:54:31 2f742@e2516 >> 533

ABの場合はどうすればいいですか?

536
名前なし 2018/09/08 (土) 20:15:15 f4423@eaea9 >> 535

ABはめったにやらないから詳しくアドバイスできないけれど、とりあえず登ること、一撃離脱は絶対で。極論、爆弾積んで高高度からベース爆撃やりながら爆撃機刈りでいいと思う。相手より高度1000m上取ることは絶対で。弾薬はステルスか曳光弾で。格闘戦やるとしても、相手の土俵には絶対に降りずに速度乗せて高高度の縦長旋回か、ループ打って頂点あたりで横旋回に移してロープ・ア・ドープ狙ったり。エネルギーを意識してください。

538
名前なし 2018/09/08 (土) 21:19:49 d45d6@ab487

こいつ筆頭にこのシリーズは機体が大きいせいで最近ドイツ機とすこぶる相性が悪い、機体がでかいとほんとにやんなる。

539
名前なし 2018/09/09 (日) 06:12:33 6994e@20e91 >> 538

胴体下部の大部分がターボチャージャーの配管関係だから仕方ない

543
名前なし 2018/09/19 (水) 09:33:39 5b4a1@178ee >> 538

コクピット下と後ろの大半がやたらと大きな排気タービン本体と補機で占められてるからな。無茶苦茶な飛行機やで

540
名前なし 2018/09/14 (金) 16:45:13 3ed04@1db8a

ナーフされて実際好きなやつしか乗ってない印象。見かけても低空でうろうろしてるし格闘戦しかけてくるし。いい餌だな・・(BF109F4trop談 強機体イナゴが去ったことだしもともとP47「自体」は20年前くらいににCFSで遊んで以来好きだったのでこれを機に作ろうと思う

000
広告

スポンサーリンク



541
名前なし 2018/09/18 (火) 18:58:20 c1216@196d4

ABとRBでめちゃめちゃBRに差あるけどRBでも使える?

542
名前なし 2018/09/19 (水) 01:12:53 411cd@bd061 >> 541

空中リス取り上げられたのにbr上がったままだからきつい

544
名前なし 2018/09/20 (木) 07:41:52 c1216@196d4 >> 542

まじか、こいつきついんか

545
名前なし 2018/09/20 (木) 17:35:02 0822c@7e7d9 >> 542

大暴れしてたから懲役刑コースなのかねこりゃ

546
名前なし 2018/09/20 (木) 18:12:44 f0b84@3d739 >> 542

調整は良いけど懲役はやめーやって感じよね、紫電改とかいつ出所出来んねん。調整もBRでしろって思うけど

547
名前なし 2018/10/03 (水) 19:02:38 d45d6@ab487

今はこいつ飛べないただの豚やん…。昔は動けるデブだったのに…。

548
名前なし 2018/10/03 (水) 20:21:01 8f450@d6b71 >> 547

そこまで悪いもんじゃないと思うけどな。この機体で糞ってなるのはbf109kに上を取られて追い掛け回されてる時ぐらいだよ。大概の敵機から逃げられる速度はあるからまだマシ

549
名前なし 2018/10/03 (水) 23:25:05 1a364@857eb >> 548

そもそもBR1も差があるやん。それを言ったらHマスにはK4じゃ歯が立たないし

550
名前なし 2018/10/04 (木) 01:23:46 411cd@bd061 >> 547

空中リスなくなったのにBR元に戻さないのはおかしいよね

551
名前なし 2018/10/04 (木) 02:53:21 62df7@325a6 >> 550

N1K2-J「暴れた回った悪い子はね、暗ーいお部屋に連れて行かれるんだよ」

552

ぶっちゃけABなんてこのレート帯なら4000〜5000までとって一撃離脱してればどんな機体でもまあまあ使えるから、このサンボルは好きよ〜 By ABしからやらないNoob

553
名前なし 2018/11/01 (木) 21:38:38 4a248@27230

お手軽ウマバエ機体。格上ともやり合える良い機体だ。

554
名前なし 2018/11/09 (金) 19:35:51 1b133@d6291

これの小ネタの一番上の日本語のおかしい文書ってなんなの?

555
名前なし 2018/11/09 (金) 19:41:23 c0370@ca106 >> 554

コマンドーで検索検索ゥ

556
名前なし 2018/11/09 (金) 20:06:08 d71f7@396b7 >> 554

んぁあ仰らないで、ネタが古い。でも、ユーモアを許さない記事なんて殺伐とするわ人が離れるわ碌な事が無い。

557
名前なし 2018/11/10 (土) 16:53:35 be4c3@d6291 >> 554

これもなんだ?元ネタ見たことないから見てみるわ。

558
名前なし 2018/11/10 (土) 18:45:44 14785@79c3c >> 557

コマンドーがお好き、それは結構。

559

重たい……とにかく重たい……

560
名前なし 2018/11/12 (月) 07:45:01 20e72@acc87

SBで使ってみるとよくわかる………とんでもなく頑丈

561
名前なし 2018/11/12 (月) 12:21:54 dc548@b6560

なんで他国の戦闘機はあんなに小さいんだ? デカくすればスッキリするのに

562
名前なし 2018/11/12 (月) 12:44:08 05adb@ed589

史実で日本がこんな戦闘機持ってればなぁ。少数の20mmなんかよりこれみたいに小口径大量につけるという発想なかったんかねぇ?

563
名前なし 2018/11/12 (月) 15:15:59 22049@7bee6 >> 562

航続距離がないんで…。鍾馗も嫌ったし。重量あたりの効率なら大口径を少数積んだほうがいいし、米国はエリコン機銃をもとに航空機用20mm機銃開発したけど不良率がヤバくて失敗してる

564
名前なし 2018/11/12 (月) 15:20:24 05adb@ed589 >> 563

なるほど。日本がそうしなかったのはそれなりの理由があったんですね。まぁ素人の考えを本職の人が思い付かないわけないわな

600
名前なし 2019/01/12 (土) 20:32:11 c2d43@d6291 >> 563

まじか。米軍はバラ撒けるからブローニングを積みまくってるのかと思ってた。

565
名前なし 2018/11/12 (月) 15:56:48 5b4a1@dd304 >> 562

米機の多数装備は、Gかけて撃つとジャムりやすい。なら沢山積んときゃどれかは使えるやろ?的な理由だったりもする。つか零戦の20mmですら火力不足と認識されてたのだから小口径を多数積むって選択肢は有り得なかったんじゃないかな?

566
名前なし 2018/11/12 (月) 17:08:56 03d80@d6cca >> 562

イギリスが早めに小口径パワー論を捨ててるあたり、50口径M2みたいな高威力じゃないと難しい。重量も馬鹿にならないから、翼を頑丈にする必要性が出てきて設計も変わってくる。あと、飛来する敵爆撃機の撃墜が対米戦から必要になるのでやっぱり小口径だと難しくなる。

567
名前なし 2018/11/12 (月) 17:20:33 67758@5dad1 >> 562

WTの火力で語るからダメ。アメリカはドイツとか日本みたいな枢軸国と違って大した爆撃機を相手にする必要がなかったから少なくとも大戦中はあれで事足りてるんでしょ。イギリスも初期は多連装だったけど搭載武装が7mmで威力が威力だったから12.7mmとかすっとばして機関砲への移行に走ったし

568
名前なし 2018/11/12 (月) 17:45:52 修正 47fd9@48a4c >> 562

wtでは威力おかしな事になってるけど13mmじゃ頑丈な爆撃機なかなか落とせないし重いしで脆い日本機が相手だった上に20mmの開発に失敗した米以外には不要だったのよ。

570
名前なし 2018/11/16 (金) 08:18:22 312da@21213 >> 562

ジャムじゃなくて銃身の摩耗とかによる高故障率対策じゃなかったっけ多銃主義

571
名前なし 2018/11/16 (金) 10:36:34 03d80@6726e >> 570

航空用M2は高Gかけるとジャムる欠点があった。

572
名前なし 2018/11/16 (金) 10:36:51 637e1@5220e >> 570

Gで弾薬ベルトがねじれたりするらしい(伝聞)

574
名前なし 2018/11/16 (金) 12:17:28 修正 4cebb@8ec37 >> 570

ベルトねじれによるジャム対策やで、いくら高Gがかかるとはいえそんなに故障するなら兵器としては失格だし航空機搭載以外にしろ100年も使われない

585
名前なし 2018/12/09 (日) 16:59:28 312da@71dfa >> 570

一方でねじれ、一方で銃身摩耗。もうわかんねぇな

586
名前なし 2018/12/09 (日) 17:05:05 312da@71dfa >> 570
587
名前なし 2018/12/09 (日) 17:06:39 312da@71dfa >> 570

重量比で低い投射量の増大と銃身寿命の短さから来る故障率対策ってことでは?とここを読む限りでは

588
名前なし 2018/12/09 (日) 18:57:39 04fbb@39e3f >> 570

キチンとベルト給弾機構が故障しやすいとも書かれてるよ。

573
名前なし 2018/11/16 (金) 12:10:59 c3477@478f5 >> 562

99式20mm機銃一号が27kg、対してM2は38kg。日本機がM2積んだとしても4丁が精一杯じゃないかな?しかも運動性能低下のオマケ付き。

575
名前なし 2018/11/16 (金) 12:27:59 637e1@5220e >> 573

ホ103ホ5「チラッ」

576
名前なし 2018/11/16 (金) 12:59:37 c3477@478f5 >> 573

ホ5は38kg、ホ103が約30kgなのでこれらを各2丁なら、M2を4丁装備するよりもまだ軽い。ホ5を4丁とか99式二号を4丁でもまだ日本機の方が武装が軽い。M2を8丁も持ってて戦闘出来るんだからアメリカのP&W R-2800エンジンは、マジ化け物。

577
名前なし 2018/11/16 (金) 13:43:31 03d80@6726e >> 573

空冷でツインワスプ載っけてない方が異常って凄いエンジンだなよく考えると。

601
名前なし 2019/01/31 (木) 23:27:58 12719@b4312 >> 573

逆を言えばアメリカ機は日本機の武装を二倍プラス程度装備出来る…?

602
名前なし 2019/02/01 (金) 09:54:00 5b4a1@93f57 >> 573

…サンボルのM2が全部ホ103だったら乗るか?

603
名前なし 2019/02/01 (金) 18:28:23 31768@eb18e >> 573

ぶっちゃけその日本機が疾風とか雷電とか紫電とかだったら余裕でM2を8門搭載とかできるけどそもそも前提条件が違って日本軍は20mmの量産に成功したから高威力の3〜4発当たりゃ戦闘機なんてイチコロの武装を2〜4門搭載+補助火力の13mmみたいな構成ができたけどアメリカはイギリスからライセンス生産したイスパノmk2がヤードポンドだがなんだかで確か薬室の設計をミスってその結果グリース塗りたくらなきゃろくに動かないポンコツを量産したので諦めて一部配備にとどめて後はM2パワーにお任せしたってところだろ

569
名前なし 2018/11/15 (木) 21:31:08 8b673@f0400

初めてのP-47を採点してやろうか?(ズバババババ!!!)100点だよ。

578
名前なし 2018/11/19 (月) 20:19:46 4a248@27230

RBサンボル君って上昇角度何度がいいのかな?

579
名前なし 2018/11/19 (月) 23:34:28 4cebb@ff7e0 >> 578

IAS270km/h維持できる位の角度でいいと思う、ただ正直空RBなら余程の理由が無い限りこいつよりD-28使った方がいいと思う

581
名前なし 2018/11/20 (火) 16:54:24 4a248@27230 >> 579

蟻×10

582
名前なし 2018/11/29 (木) 22:53:40 28dcb@3bd7e

ABにおいては空中に出現して高エネルギー保持したまま爆弾三発とブローニング8門と数十秒置きに生えてくるロケット10発を次々と叩き込むやべーやつ。非装甲目標だらけの前線ステージなら地上目標撃破数50も夢ではない

583
名前なし 2018/12/09 (日) 16:21:38 97541@1e341

今のこの子改修するなら空ABと空RBのどっちが向いてるかな?

584
名前なし 2018/12/09 (日) 16:58:37 312da@71dfa >> 583

AB3.3以下の戦爆編成で対地するとか。爆弾出来るまでは低空グルグル狩りやな

589
名前なし 2018/12/09 (日) 21:08:17 07f22@89614 >> 583

ABで3.0に抑えれば格下とマッチしやすいからオススメだぞ!文字通り相手を血祭りにして差し上げろ…(昔はアサルトでホイホイと出来たんだけどね)

595
名前なし 2018/12/14 (金) 18:14:51 5e5d6@90ad8 >> 589

今のアサルトでも十分行けると思うんだけどなぁ、榴弾砲出てきたら即抜けして最大爆装でまっすぐ潰しに行けば割と間に合う、何なら大体出る位置把握しといてそろそろ来そうだなって思ったら爆装して爆撃機迎撃しながら待つって手もあるし、空アサルト榴弾砲潰しの最適解はサンボルだと思ってる

596
名前なし 2018/12/14 (金) 21:37:42 07f22@89614 >> 589

アサルトはマッチに時間かかるから…その分AB行けば人数も多めなBR帯なのですぐ飛べる。(だが格下狩り狙いの分隊とかも出合いやすいからそこが難点だけどね…アサルトは対地下手とか放置のアホさえ差ほど居なければプラスにはなるけど)

590
名前なし 2018/12/11 (火) 01:43:32 47f1d@5f2f5

こいつのWEP制限て何分まで?

591
名前なし 2018/12/14 (金) 02:04:59 9798d@469ef

海戦の使い心地はどんな感じかな?

592
名前なし 2018/12/14 (金) 02:20:49 47fd9@94f07 >> 591

強いよ、足が速くて頑丈で武装も強力と対艦に必要な物揃ってるし、当然だけど対空も普通にこなせるし

593
名前なし 2018/12/14 (金) 02:24:25 9798d@469ef >> 592

ロケットでボート以外にもダメージって入るのかな?

594
名前なし 2018/12/14 (金) 16:49:25 47fd9@94f07 >> 592

ダメージ入るよ、もちろん硬い場所に当ててるとノーダメージになるけど

597
名前なし 2018/12/29 (土) 22:51:11 e89d7@e0923

ABだと対地も制空もできて低いBRとめちゃめちゃ強いな...

598
名前なし 2018/12/29 (土) 23:45:46 a3255@7f41e >> 597

強いよ、ただABなら同BRで性能爆上げのD-28が凄いからこっちの影が薄いんだよね、まあD-28に劣るとはいえ強い機体なのは間違いないから同時に編成するやり方もある、因みにSBだとランク3戦場でSP0で出せるからそこはD-28には無い強みだね

599
名前なし 2019/01/12 (土) 20:29:41 c2d43@d6291 >> 597

こいつとd-28がこのランク帯の連合国最後の希望だな。

604
名前なし 2019/02/22 (金) 13:06:09 5eaa5@2c302 >> 599

アメッサー「ワイもいるで

605
名前なし 2019/02/22 (金) 13:07:03 5eaa5@2c302 >> 599

XP55「俺も」

606
名前なし 2019/04/01 (月) 19:34:08 6ae74@be941

最近こいつの高高度爆走プレイ覚えたけど、無敵すぎないか?時間かければ一人で大逆転できる

608
名前なし 2019/05/21 (火) 21:38:21 32688@6487a >> 606

ごめんどうでも良いことだけど高高度爆走プレイって言葉に何故か笑ってしまった。

607
名前なし 2019/05/21 (火) 20:43:32 20d13@162db

やっぱり中口径多連装主義は正義やな。弾数が多けりゃ心理的余裕も生まれるし、低初速で弾数の少ない20mmより練度に影響されないから新米でもそれなりの戦果が挙げられる。それでこんだけの機体性能叩き出したんだから、この技術力には脱帽せざるを得ない。当時のアメリカの選択は正しかった。

609
名前なし 2019/05/23 (木) 12:17:56 修正 c36c6@d930c >> 607

まともな機関砲が手に入ってればアメリカも20mm級じゃんじゃか使うはずだった定期 もっとも枢軸は重装甲じゃなかったので結局12mmでよかったのも事実

610
名前なし 2019/05/23 (木) 12:24:17 修正 cde94@27043 >> 609

実際まともじゃない20㎜よりまともな12.7㎜が欲しい

612
名前なし 2019/05/23 (木) 13:38:40 20d13@2b91c >> 609

坂井三郎をして「13mm砲の火を噴く米軍機が羨ましい」って言わせたくらいだから、当時の空中戦で50口径ってベストマッチな威力でしょ。当の本人は7.7mmで戦果挙げてたけど。

615
名前なし 2019/05/24 (金) 01:45:53 b8d03@88b6c >> 609

このゲームだとソ連のブレジンとシバカスがまさに枝1の望むような関係性…

616
名前なし 2019/05/25 (土) 01:56:24 d5f3f@27388 >> 607

装甲の薄い日本機にはメタで刺さった模様

611
名前なし 2019/05/23 (木) 13:09:20 b8281@94148

小ネタ欄要るかこれ?

613
名前なし 2019/05/23 (木) 21:14:04 1efcf@71dfa >> 611

どこでもネタ増やしまくってるわけでもないだろうしほっとけ。畳む提案してもいいかもだけど

614
名前なし 2019/05/23 (木) 21:37:59 d88ab@ba491 >> 611

小ネタの必要性を問う必要性

617

なんか今の環境だったら4.3トップが多いからd28より戦いやすい気がする

618
名前なし 2019/09/11 (水) 07:13:19 f5605@66525

コマンドー厨がいて草生えた