WarThunder Wiki
T-10M
331
コメント
views
10
フォロー
こいつ…正面でかち合ってるように見えたM1とチャレンジャーをそれぞれ一発でふっ飛ばしやがった
ターレットリング抜けるからなんら不思議じゃない。
不思議ではない。不思議ではないが２対１でこいつに勝てなかったM1とチャレンジャーが情けなさすぎるｗ
試乗してわかったけど、こいつスタビあるのか。今まで相手してて気づかなかったわ。
なんだよ、思ったより結構強いじゃねぇか…。Ride on(勧誘)
これランクⅥになったから解説の修正が必要ですね
ネタで言ってるのか荒らしてるのか間違えてるのか…
そう過剰に反応をしなさんな。車両性能と総評にRank.Vという表記があるから木主はそこを言っているんだと思うよ。あと重戦車ツリーのトリってのも言い方を変えて良いかもしれないね。(重戦車としては最終だけどツリーはT-64以降が追加で続くようになっている)直して良さそうなら修正入れるけど…
すみませんランク７に見えたけどよくみたらランク６でしたね。確かに解説は編集した方が良さそうです
あーVIIと見間違えたんだね。解説はとりあえず
賛否なく確実に弄って良い部分(Ver更新で情報が古くなっている部分)だけ弄っておきます…と思っていたんですが文章的におかしくなってしまうので砲性能、装甲、総評なども手を加えました。なるべくベースの文章を壊さない範囲で弄ったのでやや好意的解釈気味な文章になっているので一度抜本的に見直しても良いかもしれませんね。感謝。特に不自然なところはないのでこれで十分だと思いますよ
8.0になんねーかなぁ
こいつとかT-62がスナイピングモードで横向いたとき砲が垂れてくるのって仕様なんですかね......?
砲旋回遅いし、装填遅い。おまけに砲精度も悪く、砲弾が傾斜に弱くて相手がペラペラ西側第二世代MBTの時でも弾かれることも。装甲もすぐ抜かれる上、それを犠牲にしてまで注ぎ込んだ機動力も微妙。こんな戦車に乗るんだったらT-55AかBMP-2、T-62に乗った方がまだマシ。（そもそもソ連陸の高BR帯に期待をしない方がよい）
皆無視したふりしてるけど、世界最多の生産量って言われてるけど、確かソ連かロシアかどっかがながしたデマで実際はis-2やis-3より低い1400、500輛程度らしいね。
確かに史実解説の所は修正した方が良いかもね
けすた。んでもって小ネタ加筆。
"戦後"だとどうなんですかね
Is-3は戦後戦車だね。
一応戦中に生産開始してるぞ
生産どころか部隊配備もしてなかったっけ？実戦こそ参加してないが
乗ってるやつはHEATFSやAPSFDSでじわじわなぶりごろしされたいドMだと理解してる、でないとこんな陳腐化した戦後重戦車なんて乗るはずがない、まだBR7.3のBMP-1持ってきたほうがまし
マウス「まだ足早くて消されないだけマシだと思え」
こいつ使う弾何が1番いいかな?
APCBC一択じゃない？装填遅いからHEATやAPDSみたいに確実にワンパンできない弾は向いてないとおも
やっぱりそうだよね。ありがとう
今度のタスク報酬の279に比べて勝ってるところがないのにおなじBRなんですね。
こっちにはAPDSやHEATFSがあるから勝っているところがないとは言い切れないと思うが…
クソゴミリロードがすべてを台無しにしている
20秒と11秒ではちょっと差がありすぎる気がしますよね。HEATFSで加害して砲手抜いても20秒なら復活させられてしまうし。279のAPCBCならテストドライブでやった感じそこまで不自由無さそう（チーフテンにハルダウンされたら厳しい）
攻撃力、シルエットの小ささ、カッコよさではこっちが優勝だな
279はこっちより測距儀やキューポラが目立つ（T-54の初期弾でも抜けることを防護分析で確認）からそこもT-10の優れている点かもしれませんね
どっちかというとNVDもないIS-7の上位互換って感じが強いけどIS-7もT10Mも現状かなり陳腐化してるしIS-7とT10Mと279誰かしらBR下がるんじゃないかな?多分8.0に下がる
is7は軽戦車だぞ(池沼)
その理論だとobject770も軽戦車だぞ
まだ770は実装されてないから（震え声）
じゃあ実装されたら軽戦車だ(池沼)
Object279はIS-7より脚早い上に接地圧も下手な軽戦車より低いゾ
279が7より早い...?そんなわけないゾ
そろそろ自治厨湧きそうだし語録やめた方がいい気する…しない？史実的にはIS-7の方がハヤいですね(史実厨)
このゲームでも7の方が早いっすね279フル改修じゃないけど
フル改修IS-7は68t/1050で0.065でフル改修279は60t/1000で0.06で最高速度はIS-7は60kmで279は55km。だからどっちが足早いかは人に分かれると思う。自分は279のほうが地形の影響が小さくて加速がいいから足早いと思った。(数値厨)
こいつ開発してt64ルートかt62開発してt72ルートか迷ってるんだけど279のお供にすることも考えるとどっちのがいい感じ？
T-55,T-62,279で8.3デッキ組めるからT-72ルートオススメ。T-72A,B共にT-64sより断然扱い易い事と、後にT-72Bの下にT-72B2,B3,B3MやT-90とその改良型が来るだろうから、これから開発進めるならT-72ルート以外あり得ない。T-80UはT-72二両揃えてから目指すのが良いと思う。
ありがとナス！t90って確か昔エイプリルフールに新しいやつだよね。楽しみになってきた！
すまん。ちょっと文章変えといた。T-10M→279
obje279に大幅バフ来たからこっちも（届かぬ想い）
リロードがほんのちょっと速くなったみたいよ
SPを中戦車並みか、せめて中と重の間に下げて貰いたいな。T-55(62)と比べて勝る点って概ね機銃位しかないし
デフォルト20秒のままですが。1.98で変わるってことですか？
うん、1.98で3.9発/分から4発/分になる
スペード付けるべく乗ってるけど…こう…何も出来なくはないけど何か出来る訳でも無いな。IS-2'44-4Mまでと比べると足回りとスタビのおかげで最低限動けるけど火力もリロも装甲(上回るけどこの戦場じゃ同じようなもの)もMBT'sで良いし…APFSDS使えるかobj279の主砲であればなぁ
BR8.0ならば適正だとおもうがこのBRでは正直微妙すぎる...
同じく最初BR下げればまだ――って思ったんだけどツリーみたら8.0ってobj906だけで仮に下がってもデッキを組めるほどの数がないと気付いた次第。そうだいっそ7.7ｎﾑﾘﾀﾞﾅ
アメさんのとこに7.7のM103がいるんだから、T-10Mも7.7に入れてくださいよぉ…
昔、まだ英戦車も居ない時代、トップBRが7.7の時に虎2等6.7勢相手に暴れ回ってたことがあってな…クソゲだった。当時は105mmHESHで殴れば高確率でワンパンだったし今はスタビライザもあるし8.0でも難しいんじゃない？M103とか乗ってみなよ、乗り出しとか超気が重いから。
M103に乗った事があるのならそれどころかスペック見れば余裕で分かると思うけどT-10Mと肩を並べるような性能は到底ないし、下がってもBR8.0が限界だと思うよ。この子はBR7.7になるような性能じゃない。
スタビも機動力もあるしそら厳しいんでないかな…
重戦車の割に機動力良いし、スタビも付いてるけど、やっぱり時代遅れな戦車だなと思ってしまう性能だな。装甲も正直あてにならないけど、ISシリーズの集大成としてはかなり使いやすくはなってるね。
T-10Aが来るという風の噂を聞いたが何が違うんだろう
砲塔の形がIS-3に近くなってる。主砲のマズルブレーキの形状もIS-2やIS-3の様になってる(戻ってるって表現の方が正しいかもしれん)
スタビが水平軸無くなる
データマインによるとAPDSとHEATFSが使えないらしい
つまりそれってゴ
クソ長リロードとワンパンAPCBCがあるT-10MでわざわざAPDSとHEATFS使うやつおらんでしょ。エアプか？
エアプの意味わかってます？普段適当にバイアスとかエアプとか言ってそう
APDSとHEATFSなんか元々使わないのにそれがないからゴミって予想してるということは、乗ってないのに適当言ってるのか？
ABだとソ連戦車も相手するから使ってたんですけどAPCBCでも今は安定して抜けるんですか？自分が使ってた時は安定しなかったから他の弾も使ってましたよ(自分が下手だからかもしれませんが)
どうやらナイトビジョンがあるらしい
APDSと化学弾がなくなってスタビが一軸（シャーマンとかのアレ）になるとか。装甲はほぼ変わりないらしいので完全にBR次第で評価化けそうな戦車ではある
足は遅そい、加速も悪い、リロードは長い、装甲も役に立たない、極めつけはG91とアパッチの爆撃地獄。こんな車両とマッチングでいったい何をどうしろと…。
M103が7.7ならこれは8.0でいいだろ
コメ欄の上を見ろ上を。M103はスタビライザーも暗視装置もスモークも炸薬入り徹甲弾もない悲しい車両なんだぞ。BR1段階差じゃどうやっても収まらん
しかし同格のT-55やT-62に勝っているのが(クソほど役に立たない)装甲だけってのはなぁ...。おれもコイツは8.0に下げるべきだと思うね。
すぐ上にあったわ。これは失礼
同時にM103を7.3を下げるならまだ分からなくもないかな、、、
周りが強いだけで8.3相応と思ってしまうことが多い、他の人が言うほど酷くはない車両である。
おまけにかっこいいし笑
まあこの時代の重戦車はMBTの猛威の前に立場を失いつつあるから、これくらいの性能差が普通だとは思う
普通だとしても対戦ゲームとしては困るのでBR制やティア制があるわけでして…
とは言えど調整も難しいからなぁ(8.0でもいいとは思うけどね) この時代の重戦車は下げすぎたら固すぎ砲強すぎの化け物になるし上げたら豆腐で…。
その理論でドイツの鼠くんが粛清されたからね…
ネズ公は今更イベの目玉にして稼ごうっていうアホ丸出しな魂胆もあったから…それにアイツ程調整しにくい性能でもないでしょT-10Mは
まぁこいつだけってわけにいかなくなるからなぁいじると この辺の重戦車全部同じことがいえるし
まともな砲がある分、同じツリーでもIS-4Mみたいなゴミに比べればまだ何とかなるしな
個人的には逆だなぁ。IS-4Mは徹甲弾相手にはかなりの防御力を発揮してくれたので砲のしょぼさも帳消しなってた。抜けりゃワンパンの破壊力はあったし。それに対してこいつは防御力がない、機動性もない、リロードは遅い、その割に威力も大したことない、ついでに俯角もない、でとにかく乗りづらい…。
案外使える。クソ長リロードぐらいか
IS-4とかのD-25Tと比べて150m/sだけ速くなったという意味で、間違ってないと思います
ほんとだ読み間違い申し訳ない
うーん、中途半端なんだよね･･･だいぶMBT寄りになってるから相当使いやすいんだが
致し方無し…まぁでもソ連戦車らしくやはり相手にすると割と神経を使う車輌ではあるよね。微妙にしぶとかったりするし
ここにきて火力が大幅に向上して、一撃必殺を要求される手数の砲撃で貫けないってことは減ったからな。装甲があてにできないのは変わらないが
スタビが付いた点と大正義14mmは間違いなく大きな向上要素なんだけど如何せんレート比火力が悪いのが難点だね。重戦車じゃなくSPが高くてサブのMBTとして見れば悪くない……それ普通にMBTで良いじゃんって言ったら負けだぞ！
ソ連重戦車待望のAPCBC強化と高貫通弾追加、しかし時代はすでにMBTの時代、T-55AMやT-62(ついでにObj279)に勝る価値とは…？
それらも実装当初はレオパと並んで最良のユニットだったんだがな…。
いうて実装当時の最高BR車両が最良じゃない事なんてそうそうないだろ。あのT-64Aですらしばらくはソ連最高BRを支えたしすぐKPｚ-70が実装されてカモ撃ち状態だったが
最近の車両はまだしも、こいつ実装当初とは環境がずいぶん変わっちゃったからね。ある意味過渡期の車両としてちょうどいいポジションである気はする。