WarThunder Wiki

T-10M

212 コメント
views
4 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:36:51
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:22:24
通報 ...
  • 最新
  •  
124
名前なし 2018/03/15 (木) 00:54:24 b5935@d2204

この子乗っててどうよ?英陸のチーフとかで相手しててあんまり脅威に感じてなかったんだけど、意外と評判良いみたいで開発しようか迷ってる。

125
名前なし 2018/03/15 (木) 00:56:39 eb02e@e50ac >> 124

リロード激遅なのを除けばまぁBR相応

129
名前なし 2018/05/17 (木) 03:26:14 f6903@e6f50

砲弾何使ってます?APCBC結構使える?

130
名前なし 2018/07/13 (金) 21:52:25 8168e@ae9f8

何故か最近はトップマッチが多い気がする。。。RUとEUサーバーにもチェック入れるとMixが多くなる、と思う。

131
名前なし 2018/07/14 (土) 07:44:34 70439@c0336

T-62と同じBRになったし、デッキにいくらか組み込み易くなったか

132
名前なし 2018/08/02 (木) 19:45:57 22cc8@6b277

この戦車の何が凄いってBR9.0-10帯に放り込まれたとしてもレオ2とかエイブラムスとかワンパンできるんだよ

133
名前なし 2018/08/02 (木) 20:04:08 4bb63@30e02 >> 132

抜けたら...だけどね、抜くのが難しい....

134
名前なし 2018/08/03 (金) 11:38:36 22049@4c81c >> 132

んな理想論なんとでも言えるわ。ランク1でもランク6を殺せる世界やぞ

135
名前なし 2018/08/03 (金) 11:43:59 9704e@81d33 >> 134

首元撃てば対空砲でもキルできるらしいしな

136
名前なし 2018/08/09 (木) 06:42:56 f1aab@2a3bb

ZSU-57-2「よんだかい?」

137
名前なし 2018/08/09 (木) 06:56:29 e0f8d@d3d27 >> 136

繋げ

138
名前なし 2018/08/13 (月) 13:06:38 a3c68@c20b4

もうis4mの方が強い気がしてきた貫通力はt10mより劣るけどBRの高さで言えばis4mの方が好き

139
名前なし 2018/08/13 (月) 23:12:29 9c7b7@233f3

8.0って書いてあるけど8.3だよね?

140
名前なし 2018/09/03 (月) 14:47:08 c91f6@afcdd >> 139

気づいてしまいましたね。よろしくお願いします!

141

初めて編集したが何とかなったかな?何か間違ってたらどなたか再編集お願いします

142
名前なし 2018/09/03 (月) 15:00:53 e492e@d7dd9 >> 141

本当にありがとうございます!(WTボイス

143
名前なし 2018/12/29 (土) 13:10:11 68d4f@61828

10.0と当たらなくなったのにコメントが一切なくてかなCかなC…

144
名前なし 2019/01/20 (日) 23:49:27 70062@83b01

結構陳腐化してるなこれ...この装甲でこのBRと装填に後退と速度だとT-55Aのほうがマシな気がする

145
名前なし 2019/01/21 (月) 00:03:20 b6cd7@1e341 >> 144

そりゃまぁ一番BR高い重戦車カテゴリだからなぁ...  昔はかなりエグかったらしいが、今は格上の追加や砲弾のインフレ等でかなり遅れを取ってる。リロードがね...

146
名前なし 2019/01/21 (月) 00:19:07 9c7b7@67e3c >> 144

頼りの傾斜装甲もこのレートになるとHEATFSであっさり抜かれる、というかAPFSDSすら持ってる戦車多い時点で全く役に立たない。爆発反応装甲べたべた貼り付けてる中戦車のほうがまだ固いまである。なのに足も遅い、リロードも長いと来てるから辛いに決まってるんだよなー。T-55Aのほうがましだと思うよ

147
名前なし 2019/01/21 (月) 00:54:57 修正 70062@83b01 >> 144

コイツは"装填時間がもう駄目""レーザーレンジファインダー持ちが多い中遠距離戦できるはずないし修整射撃するには遅すぎ""装甲が意味ない""後退遅いし移動も遅い""接近戦するにも遅いし砲旋回がついてかない"でBR的に許容できる性能じゃない

148
名前なし 2019/01/21 (月) 03:04:37 68d4f@9bac7 >> 147

でも下げたら下げたでIS-7の二の舞じゃん?やっぱこのBRの調整はかなりきついって…8.0じゃあ7.0は完全にゲームにならないし

149
名前なし 2019/01/21 (月) 07:29:22 22049@31bd4 >> 147

今はBR8.7がトップになりやすいしな…

150
名前なし 2019/01/21 (月) 09:23:25 修正 70062@99116 >> 147

IS-7も8.0のままだからわかるけど実際IS-7も8.7に吸われてるし大差無い気がする,まぁあれはツリーにないけど...9.0と9.3にあたってるコイツは機動性の差がもろに出てるし、でも7.0からしたら地獄しかないし。なんというか...やっぱりBR幅が狭すぎる、10.0勢を10.3-7ぐらいにしないと9.0-9.7とかと当たりづらいせいで昔の7.7の時みたいに上に当たらないから調子乗られる

151
名前なし 2019/01/21 (月) 14:39:14 b6cd7@1e341 >> 147

こいつはなんかヤクトラとかT32みたいな雰囲気があるんだよな、それ単体では確かに優秀だし格下相手にかなり強いけど格上との性能差が激しすぎる感じ。ソ連だけで見てもこいつの1.0上がT-64AとT-72Aって結構やばいよね

157
名前なし 2019/01/22 (火) 17:23:12 7943c@393a1 >> 147

こいつが一時期7.7だったという事実

158
名前なし 2019/01/27 (日) 03:39:45 922bc@74b5f >> 147

こっちが一発撃てるようになるころに相手が数発叩き込んできて砲手や装填手がやられたらリロードもおじゃんになるのがisシリーズの宿命だからリロードをもう少し早くすればいいんじゃないかなって

152
名前なし 2019/01/21 (月) 15:03:03 2734b@fde43 >> 144

まぁ史実的には正しい

153
名前なし 2019/01/21 (月) 16:42:30 4f450@58d5a >> 152

T-10Mは所詮…先の時代の敗北者じゃけェ……!

154
名前なし 2019/01/21 (月) 17:16:19 5b5de@99fad >> 152

Хуа... Хуа ... неудачник ... ....?

155
M103 2019/01/22 (火) 14:44:10 修正 9a3f0@944da >> 152

Dont fall! T-10M! come back!

156

Имя Сталина тебе не подходит, братья....

159
名前なし 2019/01/27 (日) 19:47:40 4783d@9f133

こいつ…正面でかち合ってるように見えたM1とチャレンジャーをそれぞれ一発でふっ飛ばしやがった

160
名前なし 2019/01/27 (日) 19:53:01 8cd35@5261b >> 159

ターレットリング抜けるからなんら不思議じゃない。

162
名前なし 2019/02/17 (日) 01:33:16 32c74@67e3c >> 160

不思議ではない。不思議ではないが2対1でこいつに勝てなかったM1とチャレンジャーが情けなさすぎるw

161
名前なし 2019/02/17 (日) 00:56:37 7f064@81085

試乗してわかったけど、こいつスタビあるのか。今まで相手してて気づかなかったわ。

163
名前なし 2019/03/02 (土) 08:51:57 44ba7@a2618

なんだよ、思ったより結構強いじゃねぇか…。Ride on(勧誘)

164
名前なし 2019/08/20 (火) 12:08:36 70eda@14748

これランクⅥになったから解説の修正が必要ですね

165
名前なし 2019/08/20 (火) 12:48:47 da902@cc82c >> 164

ネタで言ってるのか荒らしてるのか間違えてるのか…

166
not木 2019/08/20 (火) 13:03:33 修正 6be2e@2af76 >> 165

そう過剰に反応をしなさんな。車両性能と総評にRank.Vという表記があるから木主はそこを言っているんだと思うよ。あと重戦車ツリーのトリってのも言い方を変えて良いかもしれないね。(重戦車としては最終だけどツリーはT-64以降が追加で続くようになっている)直して良さそうなら修正入れるけど…

167
名前なし 2019/08/20 (火) 13:13:32 da902@cc82c >> 165

すみませんランク7に見えたけどよくみたらランク6でしたね。確かに解説は編集した方が良さそうです

168
葉1 2019/08/20 (火) 13:58:51 修正 6be2e@2af76 >> 165

あーVIIと見間違えたんだね。解説はとりあえず賛否なく確実に弄って良い部分(Ver更新で情報が古くなっている部分)だけ弄っておきます…と思っていたんですが文章的におかしくなってしまうので砲性能、装甲、総評なども手を加えました。なるべくベースの文章を壊さない範囲で弄ったのでやや好意的解釈気味な文章になっているので一度抜本的に見直しても良いかもしれませんね。

169

感謝。特に不自然なところはないのでこれで十分だと思いますよ

170
名前なし 2019/08/26 (月) 16:01:15 86629@87d36

8.0になんねーかなぁ

171
名前なし 2019/10/15 (火) 20:19:14 002c7@c7a3c

こいつとかT-62がスナイピングモードで横向いたとき砲が垂れてくるのって仕様なんですかね......?

172
名前なし 2020/01/26 (日) 22:23:47 f898f@a8730

砲旋回遅いし、装填遅い。おまけに砲精度も悪く、砲弾が傾斜に弱くて相手がペラペラ西側第二世代MBTの時でも弾かれることも。装甲もすぐ抜かれる上、それを犠牲にしてまで注ぎ込んだ機動力も微妙。こんな戦車に乗るんだったらT-55AかBMP-2、T-62に乗った方がまだマシ。(そもそもソ連陸の高BR帯に期待をしない方がよい)

173
名前なし 2020/01/27 (月) 12:45:53 9b5ec@e38f2

皆無視したふりしてるけど、世界最多の生産量って言われてるけど、確かソ連かロシアかどっかがながしたデマで実際はis-2やis-3より低い1400、500輛程度らしいね。

176
名前なし 2020/02/26 (水) 13:04:30 2c5ba@dbda8 >> 173

確かに史実解説の所は修正した方が良いかもね

177
名前なし 2020/02/26 (水) 13:15:53 修正 6c788@e38f2 >> 176

けすた。んでもって小ネタ加筆。

174
名前なし 2020/02/19 (水) 07:35:53 1bf3c@9cb8e

乗ってるやつはHEATFSやAPSFDSでじわじわなぶりごろしされたいドMだと理解してる、でないとこんな陳腐化した戦後重戦車なんて乗るはずがない、まだBR7.3のBMP-1持ってきたほうがまし

175
名前なし 2020/02/19 (水) 12:39:50 d9e07@7e7f3 >> 174

マウス「まだ足早くて消されないだけマシだと思え」

178
名前なし 2020/03/25 (水) 19:17:26 ea69a@c7336

こいつ使う弾何が1番いいかな?

179
名前なし 2020/03/25 (水) 22:28:30 修正 6fc70@9ac89 >> 178

APCBC一択じゃない?装填遅いからHEATやAPDSみたいに確実にワンパンできない弾は向いてないとおも

180
名前なし 2020/03/25 (水) 23:51:11 ea69a@c7336 >> 179

やっぱりそうだよね。ありがとう

181
名前なし 2020/04/03 (金) 11:53:00 dbe0a@9540d

今度のタスク報酬の279に比べて勝ってるところがないのにおなじBRなんですね。

182
名前なし 2020/04/03 (金) 13:31:19 70743@c7d01 >> 181

こっちにはAPDSやHEATFSがあるから勝っているところがないとは言い切れないと思うが…

186
名前なし 2020/04/03 (金) 22:30:27 eb02e@6ca39 >> 182

クソゴミリロードがすべてを台無しにしている

188
名前なし 2020/04/04 (土) 22:34:36 dbe0a@9540d >> 182

20秒と11秒ではちょっと差がありすぎる気がしますよね。HEATFSで加害して砲手抜いても20秒なら復活させられてしまうし。279のAPCBCならテストドライブでやった感じそこまで不自由無さそう(チーフテンにハルダウンされたら厳しい)

183
名前なし 2020/04/03 (金) 15:06:42 35ac8@a2b42 >> 181

攻撃力、シルエットの小ささ、カッコよさではこっちが優勝だな

190
名前なし 2020/04/04 (土) 22:38:19 dbe0a@9540d >> 183

279はこっちより測距儀やキューポラが目立つ(T-54の初期弾でも抜けることを防護分析で確認)からそこもT-10の優れている点かもしれませんね

184
名前なし 2020/04/03 (金) 15:31:12 ef8b9@df6be >> 181

どっちかというとNVDもないIS-7の上位互換って感じが強いけどIS-7もT10Mも現状かなり陳腐化してるしIS-7とT10Mと279誰かしらBR下がるんじゃないかな?多分8.0に下がる

185
名前なし 2020/04/03 (金) 22:16:52 d6572@950e0 >> 184

is7は軽戦車だぞ(池沼)

187
名前なし 2020/04/03 (金) 23:09:08 修正 76e76@e38f2 >> 184

その理論だとobject770も軽戦車だぞ

189
名前なし 2020/04/04 (土) 22:36:03 dbe0a@9540d >> 184

まだ770は実装されてないから(震え声)

191
名前なし 2020/04/05 (日) 08:13:49 修正 76e76@e38f2 >> 184

じゃあ実装されたら軽戦車だ(池沼)

192
名前なし 2020/04/05 (日) 19:46:55 修正 ef8b9@df6be >> 184

Object279はIS-7より脚早い上に接地圧も下手な軽戦車より低いゾ

193
名前なし 2020/04/05 (日) 20:18:36 d6572@950e0 >> 184

279が7より早い...?そんなわけないゾ

194
名前なし 2020/04/05 (日) 20:38:29 76e76@e38f2 >> 184

そろそろ自治厨湧きそうだし語録やめた方がいい気する…しない?史実的にはIS-7の方がハヤいですね(史実厨)

195
葉1+葉6 2020/04/05 (日) 20:52:49 d6572@950e0 >> 184

このゲームでも7の方が早いっすね279フル改修じゃないけど

196

フル改修IS-7は68t/1050で0.065でフル改修279は60t/1000で0.06で最高速度はIS-7は60kmで279は55km。だからどっちが足早いかは人に分かれると思う。自分は279のほうが地形の影響が小さくて加速がいいから足早いと思った。(数値厨)

197
名前なし 2020/04/29 (水) 23:51:01 1a856@089e1

こいつ開発してt64ルートかt62開発してt72ルートか迷ってるんだけど279のお供にすることも考えるとどっちのがいい感じ?

198
名前なし 2020/04/30 (木) 00:05:08 修正 08fc3@37c36 >> 197

T-55,T-62,279で8.3デッキ組めるからT-72ルートオススメ。T-72A,B共にT-64sより断然扱い易い事と、後にT-72Bの下にT-72B2,B3,B3MやT-90とその改良型が来るだろうから、これから開発進めるならT-72ルート以外あり得ない。T-80UはT-72二両揃えてから目指すのが良いと思う。

199

ありがとナス!t90って確か昔エイプリルフールに新しいやつだよね。楽しみになってきた!

200
名前なし 2020/04/30 (木) 10:45:08 08fc3@37c36 >> 198

すまん。ちょっと文章変えといた。T-10M→279

201
名前なし 2020/05/23 (土) 00:55:46 dbe0a@9540d

obje279に大幅バフ来たからこっちも(届かぬ想い)

202
名前なし 2020/05/23 (土) 06:42:02 1a3f3@8ae43 >> 201

リロードがほんのちょっと速くなったみたいよ

203
名前なし 2020/05/23 (土) 11:07:25 6be2e@2af76 >> 201

SPを中戦車並みか、せめて中と重の間に下げて貰いたいな。T-55(62)と比べて勝る点って概ね機銃位しかないし

204
名前なし 2020/05/23 (土) 16:07:59 dbe0a@9540d >> 201

デフォルト20秒のままですが。1.98で変わるってことですか?

205
名前なし 2020/05/23 (土) 16:12:02 1a3f3@4e4e1 >> 204

うん、1.98で3.9発/分から4発/分になる

206
名前なし 2020/05/31 (日) 16:44:30 修正 6be2e@2af76

スペード付けるべく乗ってるけど…こう…何も出来なくはないけど何か出来る訳でも無いな。IS-2'44-4Mまでと比べると足回りとスタビのおかげで最低限動けるけど火力もリロも装甲(上回るけどこの戦場じゃ同じようなもの)もMBT'sで良いし…APFSDS使えるかobj279の主砲であればなぁ

207
名前なし 2020/05/31 (日) 19:43:15 c57ed@00a2a >> 206

BR8.0ならば適正だとおもうがこのBRでは正直微妙すぎる...

208

同じく最初BR下げればまだ――って思ったんだけどツリーみたら8.0ってobj906だけで仮に下がってもデッキを組めるほどの数がないと気付いた次第。そうだいっそ7.7nムリダナ

209
名前なし 2020/07/01 (水) 14:48:35 c560f@73c23

アメさんのとこに7.7のM103がいるんだから、T-10Mも7.7に入れてくださいよぉ…

210
名前なし 2020/07/01 (水) 16:13:41 ab2a7@d643d >> 209

昔、まだ英戦車も居ない時代、トップBRが7.7の時に虎2等6.7勢相手に暴れ回ってたことがあってな…クソゲだった。当時は105mmHESHで殴れば高確率でワンパンだったし今はスタビライザもあるし8.0でも難しいんじゃない?M103とか乗ってみなよ、乗り出しとか超気が重いから。

211
名前なし 2020/07/01 (水) 16:22:00 修正 92064@8151b >> 209

M103に乗った事があるのならそれどころかスペック見れば余裕で分かると思うけどT-10Mと肩を並べるような性能は到底ないし、下がってもBR8.0が限界だと思うよ。この子はBR7.7になるような性能じゃない。

212
名前なし 2020/07/01 (水) 17:48:43 ce688@641eb >> 209

スタビも機動力もあるしそら厳しいんでないかな…