WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-10M

331 コメント
views
10 フォロー

T-10Mコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-10M
http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-10M#h2_content_1_13

編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:36:51
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:22:24
通報 ...
75
名前なし 2017/06/01 (木) 02:55:19 96e9e@106e0

過信は出来ないけどHEATFS、HESH飛び交う中でもやっぱこの装甲は頼もしい 特に横からに対して強くて待ち伏せも割りと返り討ちできてしまう

76
レオパルド乗り 2017/06/01 (木) 07:55:05 bdd35@fcb10 >> 75

レオパルド「横からHEATFS撃ってもヒット止まりとか心外だぁっ」

77
名前なし 2017/06/10 (土) 00:54:22 b6c9c@4326c

今日初めて乗って見たけど、今までのisシリーズと比べたら嘘みたいに、スパスパ抜ける強いね!

78
名前なし 2017/06/11 (日) 23:47:45 修正 0f79b@96850

1.69のアプデ後からやたらこいつの正面装甲にL7のHESHやHEATFSが無効化されるんだが...複合装甲かな？

79
名前なし 2017/06/13 (火) 00:29:02 7bfe2@af95b >> 78

真正面の車体上部なら化学エネルギー弾でも正直安定しないほどのガイジ傾斜だからね

80
名前なし 2017/06/13 (火) 10:56:22 ba54f@57e55 >> 78

わかる。正面から手数掛けないといけない場面が増えてかなり苦労させられてる。1.69で傾斜効果buffあるいはHESHのnerfについて情報あった？

81
名前なし 2017/06/13 (火) 12:08:08 75ab1@9169c >> 80

HESHはまァもともとあんまりこいつの正面には効果的ではなかったとは思う。HEATFSについては貫通後の拡散やらがやたら少なくなって威力がガタ落ちしたっていう話がちらほら。

82
名前なし 2017/06/13 (火) 22:30:49 4bb63@708ec >> 80

マジで？いままでゴミでしかなかった装甲がようやくヤクに立ち始めたのか

83
名前なし 2017/06/21 (水) 21:53:47 b6c9c@4326c >> 80

確かに、コイツ最近ヤケに弾く様になった!

84
名前なし 2017/06/25 (日) 19:07:42 dde19@7aa90

Is6の貫通207㎜の砲弾で車体下部撃ったら普通に抜けた。意外と下部弱いのか

85
名前なし 2017/06/25 (日) 19:39:05 75ab1@9169c >> 84

こいつの車体下部の実装甲っていくつだっけ？122㎜なら90㎜前後までは跳弾確率低下で抜けるからそれじゃない？もしくは若干車体が上向いてて傾斜が死んでいたとか。

86
名前なし 2017/06/25 (日) 20:00:35 20acb@7edcd >> 85

確認したけど車体上部と同じ120mmだったよ

87
名前なし 2017/06/25 (日) 20:25:06 75ab1@9169c >> 85

なら確率低下ではないだろうから後者だろうね。

88
名前なし 2017/06/26 (月) 00:00:12 4bb63@708ec >> 85

こいつ車体下部ペラッッッッペラやから撃ったらだいたい死ぬで

89
名前なし 2017/06/26 (月) 00:25:23 7bfe2@af95b >> 85

傾斜込み230mm+傾斜減衰考えたら平地じゃ抜けないと思うが

90
名前なし 2017/08/04 (金) 00:06:35 4d1dc@fa96e

ここまで走守攻がバランスよく揃ってる戦車はないと、たびたび実感する。T-54よりいくらか使いやすい

91
名前なし 2017/08/12 (土) 15:34:10 b2641@efb99 >> 90

自分もT10Mの方が使いやすいですね　HEAT使う人ならどっちでもいいかなって感じだけど自分はSL事情で使いたくないので徹甲榴弾があるこっちは重宝してます　T54じゃなくてT62だけどAPFSDSは使いにくくてキル取れないし

92
名前なし 2017/08/23 (水) 18:20:50 e5b1d@58a5c

レオに乗ってるとき、良い壁役としてお世話になっております。

93
名前なし 2017/10/13 (金) 23:38:28 f3c3b@01f2e

3VBM4っていうAPFSDS弾が運用されてたんだね、今度のアプデでBR上がるし実装の可能性もあるかも？　ちなみに初速1600m/s、2000mでRHA換算320mmとなかなかの性能

94
名前なし 2017/10/14 (土) 00:02:12 dc2b7@fdd7d >> 93

3VBM4はAPDSみたいだよ。ソース

95
名前なし 2017/10/14 (土) 00:20:50 f3c3b@01f2e >> 94

ま？そりゃ残念だ…そうすると今実装されてるAPDSとあまり変わらないね。まあ確かに、お役御免になりつつある戦車に高コストの砲弾を開発したりしないか

97
名前なし 2017/10/14 (土) 01:24:59 1a87b@1b70a >> 94

これロシア語ってAPDSとAPFSDS特段区別せずに同じ単語当ててるんかな

98
名前なし 2017/10/14 (土) 09:05:42 ff218@52451 >> 94

この形状・・・APCBC-DSと言うべきじゃね？凄まじいな。弾核57mmくらいありそう

96
名前なし 2017/10/14 (土) 01:17:59 f7ca4@db1a1

前線の壁役としては心強い(敵のT-10Mを歩兵砲で吹き飛ばすときに壁になってもらってる)

99
名前なし 2017/10/17 (火) 14:01:21 206df@2200f >> 96

マウス「俺は?」

100
名前なし 2017/10/17 (火) 14:03:29 75ab1@72c4d >> 99

足が遅すぎて壁にすらなりゃしないぜ。

101
名前なし 2017/10/17 (火) 14:28:28 修正 3fe06@76c38 >> 99

足が速かったとしても貫通600mm超えの化学砲弾の前では壁にすらなりゃしないぜ。

102
壁になれるとは言っていない 2017/10/21 (土) 10:42:19 206df@2200f >> 99

弾薬ワンパン免れることが出来れば車内広いから加害範囲狭いHEATFSに対してはまだ耐える方だと思うんだけどなぁ

103
木 2017/10/21 (土) 10:59:55 f7ca4@db1a1 >> 99

まうまうはのろいし燃えるし、なかなか前に出れなくて壁にならない印象が…

104
名前なし 2017/11/14 (火) 10:30:23 fbe3c@de35a

Kpz2輌に同時に撃たれてﾋｴｯってなったけど砲塔で2発とも弾いて返り討ちできた。もうこの子最高

105
名前なし 2017/12/23 (土) 00:10:46 00e5a@704bf

半額セールだったのでGE砲で回収してみたが、ランクⅥが魔境すぎた...こっちが一発撃つ間にMTBたちは2,3発撃ってきやがる。

106
名前なし 2017/12/23 (土) 00:16:04 75ab1@571d5 >> 105

今はリロード10秒になったから撃ててせいぜい2発ってところやで。

107
sya 2017/12/28 (木) 02:17:51 6e57f@cfc42

9.0の敵ばっかにしか当たらん、ただの餌としか見られてない。Ｔ-64Ａに殺されまくる。　あたる敵が格上だから弱わいと思ってしまうけど8.0だとまじ強い

108
名前なし 2018/01/01 (月) 23:54:33 cfcab@94493

ルーレットでこいつの護符貰えたんだがランク６でも護符とかもらえるんやな都市伝説かと思ってたわ

109
名前なし 2018/01/13 (土) 00:09:40 d6683@4cf6c

昔ほどの強さではないけど文句ない性能。でもこれ以上複合装甲持ちが増えてボトムになったりするとかなり厳しいかな

110
名前なし 2018/01/13 (土) 00:38:11 4bb63@aa0b3 >> 109

なんだかんだ性能のバランスが取れてるけど、MBTとかなかなか殺しづらい

111
名前なし 2018/01/13 (土) 14:09:58 1a752@67511

これMBTの車体正面下部狙ってone shotいける？

112
名前なし 2018/01/13 (土) 16:49:13 4bb63@aa0b3 >> 111

きつい

114
名前なし 2018/03/06 (火) 10:42:22 cfcab@166b1 >> 111

次アプデの複合装甲持ちが9,3としてこいつは8,0にして欲しいねえ

115
名前なし 2018/03/06 (火) 10:51:34 6c959@630f4 >> 114

毎度思うけど下の事を考えて欲しい

116
名前なし 2018/03/06 (火) 19:05:38 2df53@2ee09 >> 114

上を向いて歩くことしかできない

117
名前なし 2018/03/06 (火) 19:19:23 22049@51464 >> 114

下のことまで考えて調整やってたら上の改修なんて終わらんよ

119
名前なし 2018/03/06 (火) 23:32:04 6c959@7343b >> 114

"下の事考えてたら"って言うのは格下は食われて当然みたいな事を言ってるのだと思うのだけど、まぁそいつも格上になすすべなく食われて当然だよねぇ笑笑

120
名前なし 2018/03/08 (木) 13:14:29 70439@c0336 >> 114

下の事を考えても8.0で妥当だよ

121
名前なし 2018/03/08 (木) 13:19:08 d3e68@571d5 >> 114

7.0の車両でこいつの相手しろとかマジかよ。7.3でもきっついのに。

122
名前なし 2018/03/08 (木) 14:05:20 4e0aa@7343b >> 114

考えて8.0で妥当とか、つまりそれは考えてねぇんだ…(若しくは下手くそ)ドイツは殆ど使われないカノパンを除けば徹甲弾しか無いしアメのM46はまだしもT32とかT95は抜けないのに抜かれるし日本に至ってはATMだし…それに対してT10はほぼワンパン、装填も遅く無い、機動力もある。暴れるぜこりゃ…てか昔はHESHでワンパンだったのがやたら弾くようになったのにまだ強化しろと言うか

118
名前なし 2018/03/06 (火) 19:55:12 c209f@45ddc >> 111

HEATFSを向かって左側に打ち込むんだよｵﾗｧﾝ

127
名前なし 2018/03/15 (木) 23:03:08 1ee53@a45d4 >> 111

車体よりも向かって砲塔左（左ほっぺ）、ちょうど照準器があるあたりのやや下の辺をAPCBCで狙うのがオススメ

128
名前なし 2018/03/15 (木) 23:04:42 1ee53@a45d4 >> 127

すまん、向かって砲塔左側（つまり相手から見て右ほっぺ）だった

123
AB 2018/03/15 (木) 00:09:31 4ba19@52fcf

こいつの徹甲榴弾でエイブラムス700m正面から撃破できました　こいつにできないことはないのか...

126
名前なし 2018/03/15 (木) 22:54:15 1ee53@a45d4 >> 123

IT-1みたいなATGMでは貫通力不足、T-64AやT-62のAPFSDSでは威力不足＆貫通力不足＆集団率激悪でそもそも狙うのが難しい状態だが、こいつのAPCBCだと車体上部（砲塔付け根）当たり狙うと確かに高確率でワンパンできるな　素晴らしい！

124
名前なし 2018/03/15 (木) 00:54:24 b5935@d2204

この子乗っててどうよ？英陸のチーフとかで相手しててあんまり脅威に感じてなかったんだけど、意外と評判良いみたいで開発しようか迷ってる。

125
名前なし 2018/03/15 (木) 00:56:39 eb02e@e50ac >> 124

リロード激遅なのを除けばまぁBR相応

129
名前なし 2018/05/17 (木) 03:26:14 f6903@e6f50

砲弾何使ってます？APCBC結構使える？

130
名前なし 2018/07/13 (金) 21:52:25 8168e@ae9f8

何故か最近はトップマッチが多い気がする。。。RUとEUサーバーにもチェック入れるとMixが多くなる、と思う。

131
名前なし 2018/07/14 (土) 07:44:34 70439@c0336

T-62と同じBRになったし、デッキにいくらか組み込み易くなったか

132
名前なし 2018/08/02 (木) 19:45:57 22cc8@6b277

この戦車の何が凄いってBR9.0-10帯に放り込まれたとしてもレオ２とかエイブラムスとかワンパンできるんだよ

133
名前なし 2018/08/02 (木) 20:04:08 4bb63@30e02 >> 132

抜けたら...だけどね、抜くのが難しい....

134
名前なし 2018/08/03 (金) 11:38:36 22049@4c81c >> 132

んな理想論なんとでも言えるわ。ランク１でもランク６を殺せる世界やぞ

135
名前なし 2018/08/03 (金) 11:43:59 9704e@81d33 >> 134

首元撃てば対空砲でもキルできるらしいしな

136
名前なし 2018/08/09 (木) 06:42:56 f1aab@2a3bb

ZSU-57-2「よんだかい？」

137
名前なし 2018/08/09 (木) 06:56:29 e0f8d@d3d27 >> 136

繋げ

138
名前なし 2018/08/13 (月) 13:06:38 a3c68@c20b4

もうis4mの方が強い気がしてきた貫通力はt10mより劣るけどBRの高さで言えばis4mの方が好き

139
名前なし 2018/08/13 (月) 23:12:29 9c7b7@233f3

8.0って書いてあるけど8.3だよね？

140
名前なし 2018/09/03 (月) 14:47:08 c91f6@afcdd >> 139

気づいてしまいましたね。よろしくお願いします!

141
木 2018/09/03 (月) 15:00:05 9c7b7@8b30c >> 139

初めて編集したが何とかなったかな？何か間違ってたらどなたか再編集お願いします

142
名前なし 2018/09/03 (月) 15:00:53 e492e@d7dd9 >> 141

本当にありがとうございます！（WTボイス

143
名前なし 2018/12/29 (土) 13:10:11 68d4f@61828

10.0と当たらなくなったのにコメントが一切なくてかなCかなC…

144
名前なし 2019/01/20 (日) 23:49:27 70062@83b01

結構陳腐化してるなこれ...この装甲でこのBRと装填に後退と速度だとT-55Aのほうがマシな気がする

145
名前なし 2019/01/21 (月) 00:03:20 b6cd7@1e341 >> 144

そりゃまぁ一番BR高い重戦車カテゴリだからなぁ...  昔はかなりエグかったらしいが、今は格上の追加や砲弾のインフレ等でかなり遅れを取ってる。リロードがね...

146
名前なし 2019/01/21 (月) 00:19:07 9c7b7@67e3c >> 144

頼りの傾斜装甲もこのレートになるとHEATFSであっさり抜かれる、というかAPFSDSすら持ってる戦車多い時点で全く役に立たない。爆発反応装甲べたべた貼り付けてる中戦車のほうがまだ固いまである。なのに足も遅い、リロードも長いと来てるから辛いに決まってるんだよなー。T-55Aのほうがましだと思うよ

147
名前なし 2019/01/21 (月) 00:54:57 修正 70062@83b01 >> 144

コイツは"装填時間がもう駄目""レーザーレンジファインダー持ちが多い中遠距離戦できるはずないし修整射撃するには遅すぎ""装甲が意味ない""後退遅いし移動も遅い""接近戦するにも遅いし砲旋回がついてかない"でBR的に許容できる性能じゃない

148
名前なし 2019/01/21 (月) 03:04:37 68d4f@9bac7 >> 147

でも下げたら下げたでIS-7の二の舞じゃん？やっぱこのBRの調整はかなりきついって…8.0じゃあ7.0は完全にゲームにならないし

149
名前なし 2019/01/21 (月) 07:29:22 22049@31bd4 >> 147

今はBR8.7がトップになりやすいしな…

150
名前なし 2019/01/21 (月) 09:23:25 修正 70062@99116 >> 147

IS-7も8.0のままだからわかるけど実際IS-7も8.7に吸われてるし大差無い気がする,まぁあれはツリーにないけど...9.0と9.3にあたってるコイツは機動性の差がもろに出てるし、でも7.0からしたら地獄しかないし。なんというか...やっぱりBR幅が狭すぎる、10.0勢を10.3-7ぐらいにしないと9.0-9.7とかと当たりづらいせいで昔の7.7の時みたいに上に当たらないから調子乗られる

151
名前なし 2019/01/21 (月) 14:39:14 b6cd7@1e341 >> 147

こいつはなんかヤクトラとかT32みたいな雰囲気があるんだよな、それ単体では確かに優秀だし格下相手にかなり強いけど格上との性能差が激しすぎる感じ。ソ連だけで見てもこいつの1.0上がT-64AとT-72Aって結構やばいよね

157
名前なし 2019/01/22 (火) 17:23:12 7943c@393a1 >> 147

こいつが一時期7.7だったという事実

158
名前なし 2019/01/27 (日) 03:39:45 922bc@74b5f >> 147

こっちが一発撃てるようになるころに相手が数発叩き込んできて砲手や装填手がやられたらリロードもおじゃんになるのがisシリーズの宿命だからリロードをもう少し早くすればいいんじゃないかなって

152
名前なし 2019/01/21 (月) 15:03:03 2734b@fde43 >> 144

まぁ史実的には正しい

153
名前なし 2019/01/21 (月) 16:42:30 4f450@58d5a >> 152

T-10Mは所詮…先の時代の敗北者じゃけェ……！

154
名前なし 2019/01/21 (月) 17:16:19 5b5de@99fad >> 152

Хуа... Хуа ... неудачник ... ....?

155
M103 2019/01/22 (火) 14:44:10 修正 9a3f0@944da >> 152

Dont fall!　T-10M! come back！

156
IS-7 2019/01/22 (火) 17:09:56 70062@83b01 >> 152

Имя Сталина тебе не подходит, братья....