WarThunder Wiki

やり方自体はあるぞ。変速時の出力ロスの設定を大きく軽減して馬力の内部データを1350にするorただ馬力を1500にするのどちらかだ

それは逆にインチキ性能になるので×。トルコンはインプットとアウトプットの回転差によってトルク増幅力が変わるんだから。CVTはギヤ段数増やせば擬似的に再現出来るが、トルコンはモデル作らない限り無理

ところがどっこいインチキじゃないんだな、HMTの伝達効率改善で軸出力は90と同等以上になってるから。馬力が支配的な今のシステムでやるにはベストだぞ、結局段数増やされたのに擬似的に再現できてないし

馬力ー変速機＝出力だから変速機のマイナス分だけ馬力を増やせばシステムを変えなくても出力の高さを再現できると。無段変速機分と言った所で他国のユーザは納得しなさそうだしそれを理由にガイジンも実装しなさそうだけど。

もう変速機のトルクの概念作った方が早いのでは　戦中でもトルク重視の国あったし（英国）トルク有れば加速はまあ良くなると思うのよね

マイナス分増やすというよりHMTをギア数で再現したいならエンジン出力を変換（約30hp/t相当）して変速時のショックを減らさないと出来てないよねってだけっす

Gaijinの国のMBTがそんな優れた変速機持ってないですからね、作る訳がないんですよね......

ここのサイトに書かれている出力重量比27.27hp/トンて数値が信頼に値する数値であるとすれば、10式は1631.6馬力のエンジンと同等なトルクを生み出してる訳だが、先に言った通りあのGaijinには信用も作る気力も無いんだろうなぁと..    　　　　　　　　リンク

煽っているように見えるならあなたにもその気があるのでは？それに数人も居てモデレーターまでいるなら十分ヤバいと言えると思いますが

少数派って声でかいからね。ここでそのロシア人モデレーターを晒し上げてる木主もロシア人に対して偏見が無いわけではなさそう

公式フォーラムのリンクを貼ることが晒し上げに見えるならまずあなたが偏見を持っています。逆張りはやめて事実を見てください

・露フォーラムに日戦車への偏見がある→そうだね。　・日本人がバランス考えるのがどうのこうの→露フォーラムに偏見があることと全く関係がない。どっちかにきっかけがあるわけじゃなく向こうが偏見を持つのとこっちでバランスを慮るのはなんの繋がりもなく平行してることなんだから1つの木にまとめる必要がない。それこそわざわざフォーラムに偏見が～なんて入れず粛々とこれからもレポートを出しましょうとでも書けばいいだけの話。　・公式フォーラムだから晒し上げじゃない→わざわざ探さなきゃわからないもんを「こいつら偏見まみれなんだぜ～ヤバイ」と他人を猜疑心持たせるような言葉まで付けてご丁寧にリンク付きで出すのが晒し上げじゃなくてなんなんだ。　おまけに偏見言うならその数人のメンバーのこと書けばいいのにロシアフォーラム全員に主語広げて関係ないやつまで一括にしようとしてるじゃねえか。これでよく対立煽りじゃないなんて言えるなウケるわ。

一.残念ながら関係はあるんですよ。バランスを考えての「これが適切」と偏見丸出しでの「これが適切」では明らかに意味合いが違うが、日本コミュニティでしばしば言われるバランスを慮るような考えにおいては実情を把握せず同時に前者と後者がごちゃまぜになった言論になっているので。二.あなたの言い分では私が英語フォーラムには軽量軽装甲論者しかいない！と言ったことになるが、そんなこと書いてませんね。三. ウケるのはあなたですよ、必死になっちゃって。

・このwikiの掲示板と公式フォーラムは＝ではないつまり全く関係ない。　・軽装甲論者しかいないとは言ってないがロシア語フォーラムの数人あるいは誰何が～とは書いてないつまりロシア語フォーラムそのものを対象としていると見られても仕方がない。　・必死なんたらっていうことはお前の書き込みはレスポンスの必要のない無価値なもんだってことか？

1.「wikiではレポートは受理されず情報収集やレポート作成しかできないが、フォーラムではそれらに加えてモデレーターによる受理/転送が行われる」という意味では厳密には＝ではないですが、関係ないことを示せてませんね。バランスによる低性能なのではなく、偏見による低性能であることを愚かにも当事者側が正当化しているからそう書いているわけです。2.詭弁orあなたの理解力不足ですね。「英語フォーラムもまあまあ偏った軽量軽装甲論者が出張してくることはあった」この時点で◯◯フォーラムがそれ全体を指していないのが分かり、続く形で「だけどロシア語フォーラムはもっとヤバいことを知っておきましょう」とある。文脈からその割合が更に高いことを指しているのは容易に想像できます。3.顔を真っ赤にして長文で粘着することを必死と言っているんですよ、現にあなたは今もまた粘着コメントを書こうとしているのでは？

誤った知識に基づいて10式を語る人（モデレーター含）を言い負かしていかない限り先はないね。

・このwikiで正当不当云々言ってそれがアプデに反映されたりメーカー内の風潮が変わったりするんか？しねえだろ？レポートだってここの掲示板関係なくフォーラムのメンバーが出して外人が受領して反映するか社内で決めるだけだろ？関係ない。　・「英語フォーラム～軽量軽装甲論者が」でわざわざ特定人物がいるってことを示して「ロシア語フォーラムでは」と対比する形にした上特定の誰かがいるって書き方にはしていない。これじゃロシア語フォーラムそのものと受け止められても仕方ないし、現に枝もそういう受け止め方してる。不自然じゃない。　・枝葉一つ一つに煽るような書き込みしておいてどの口で。それで粘着なんだのとよほどツラの皮が厚いんだな。

いや粘着でしょ？通報。全部あなたの曲解した感想

まぁ足回りと装甲が微妙だし、火力に全振りでもいいと思うけどね

カセトカ式で最も装填装置判定が大きい国はロシアなのでそれこそあり得ないでしょう

ロシアだから○○とかじゃなくて普通にモジュール化する意味が薄いからでしょう。基本的に自動装填装置は待機状態で弾薬と砲閉鎖機のどちらかに格納されるわけなのでそもそも自動装填装置にダメージが入る状態ってのは砲閉鎖が割られるか弾薬が誘爆するかの状態だからわざわざ自動装填装置が壊れるようにしなくても発砲できないわけで

意味のないサウンド改変やエフェクト改変をやるゲームで意味を問う意味も薄いですよ。結局天秤なわけで、それを考えたらまずあり得ないというわけです

エフェクトもサウンドも彼らなりの改善なんだから

↑↑↑まぁそれがモジュール化しない理由だろうね。それにロシア戦車にしても構造上、自動装填装置だけ破損して弾薬は無事でしたってのは考え難いし...。後は葉2氏のおっしゃる通り、モジュール化が10式の装填3秒のハンデ(?)にはなり得なそうな気がする。

まあ普段は付加装甲も何も入れないしね()
有事になったら入れるけど

10式戦車ご自慢の防御力、貫徹力、加速力、装填速度のうち貫徹力しか無いのに砲塔旋回までナーフされてんの？ 悲しいなぁ…

どうりであの爆速超信地旋回にも砲塔旋回が付いていけるわけだ。仕様書には30°/s以上とあって謎だった

kwsk

えっそれめっちゃ気になる。  ただそれはほれで楔型部分全部ギチギチに装甲詰めれる可能性が？

仕様は特殊鋼で戦車砲に取り付けた状態(防盾+砲耳)で10APを停止ですからね。仮にRHAとしても大体600~650mm相当なんで余裕で止めます(逆説的にモジュール装甲は少なくともそれくらいの性能はある

なるほどよ。

防盾は仕様書曰く「特殊鋼」で正面要部ど同等の防御力なのよね（ただし、要求基準が対APなので化学弾には弱い可能性あり）。

あー対戦車であれば飛んでくるのはAPFSDSだからそれを前提とすれば対APに特化しても問題ない訳かな？

仕様書には「a)特殊鋼板からなる」「120mm戦車砲に搭載された状態で、[あ]に対し耐弾できる機能を有するものとする。」と書いてあるね。砲弾[あ]は射距離が指定されているから徹甲弾っぽい

そうだったんですね、、

前身にあたる将来車両装置(10式同様HMT採用)の時点で出力軸の出力重量比が90式と同等に設計されているので実は馬力も下がっていないっていう事実

絶対ソ連戦車だったら一両しかいなかったとしても絶対実装する癖にな。「日本の戦車一両なんかのためにやるわけねーだろバーカ」が本音だろ。

ある意味喜ばしい事だよな。装甲値が外部に漏れていない点では。

T-80は装甲配置や素材がわかるからってのは理解できる。ただし10が自分の砲弾を防げない貧弱装甲な訳がわからない。と思う。