WarThunder Wiki

Chieftain Mk.3

484 コメント
views
4 フォロー

Chieftain Mk.3コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Chieftain Mk.3

wiki編集者
作成: 2017/02/28 (火) 20:40:09
通報 ...
  • 最新
  •  
352
名前なし 2019/04/25 (木) 08:08:50 a3b20@f8f3e

さっさとフル改修して遠くでホバリングしてるヘリ狙撃してる方が活躍してる気がする

353
名前なし 2019/04/25 (木) 15:20:42 50441@0dd96 >> 352

それは活躍と言っていいものか…

355

今回の研究費減少で買えるようになったんですけどこの子って結局どうです?コンカラー的な感じなんですかね?コメ欄見てるとダメそうな感じですけど…

356
名前なし 2019/04/26 (金) 20:52:57 934cf@1fa65 >> 355

貫通もあるし、装填も遅くはない。火力は十分だけど、脚は同格最低クラス。装甲もHEATFSやAPFSDSの前には……

357
名前なし 2019/04/26 (金) 21:01:31 b6cd7@26dcb >> 355

コンカラーよりセンチュリオン寄り。火力は割とまともだし装甲もまぁ役に立たないことはないんだけど機動力が...その...  火力≧機動力>>>装甲なこのBR帯では特に辛い。

358
名前なし 2019/04/26 (金) 21:57:41 24a68@0af0f >> 355

運用さえ間違えなければ後は使う人次第。精度は良いし、(最近nerfされたとは言え)120mm相応の貫通と加害はちゃんとある。まー戦勝記念でもっと安くなるから不安ならその時まで待ってから買えばダメージ少ないんじゃない?

359
名前なし 2019/04/26 (金) 22:00:39 1210c@a2d81 >> 355

その通り

360
わしわさ 2019/04/29 (月) 16:49:28 5c153@e1534

ABでフル改修で使ってるけど、足回りそこまで悪くない気がする。英国ばっかり使ってきたから調教されてるのかな?

361
名前なし 2019/04/29 (月) 17:11:42 934cf@1fa65 >> 360

ABなら出力ブーストかかってるし……RB以上でXM-1やレオ1,2の中に放り込まれてみれば分かる

362
名前なし 2019/04/29 (月) 21:23:35 70743@c85bd >> 361

RBもう少し機動力良くならないかねぇ……

363
名前なし 2019/04/30 (火) 00:56:14 4b380@53695 >> 361

駆動系パーツ未改修のままRBに行った時は我が目を疑ったおもひで

365
名前なし 2019/04/30 (火) 02:09:54 8dd0c@26248 >> 361

絶賛改修中だけどKV以下の鈍臭さで茶葉生えるわ おまけに砲の改修終わったのに1200m先で土手っ腹晒してる敵に10発近く撃ち込んで撃破できない暴投っぷりでもう…

366
名前なし 2019/04/30 (火) 06:15:24 b6cd7@26dcb >> 361

流石にその距離じゃそんなブレないやろ...

368
名前なし 2019/04/30 (火) 09:10:04 修正 c8c03@26248 >> 361

テストドライブの一番遠い的が1200mぐらいだったはずだから試してみなよ。側面晒してると乗員プチプチ潰してくか弾薬庫吹っ飛ばすかだけど、ちょうどモジュール一個分ぐらい逸れるんだよ… @RB

364
名前なし 2019/04/30 (火) 01:58:26 1210c@a2d81 >> 360

RBはABより広いマップが多い。特に7.7以上からはスポーンからスポーンまで2km以上あるマップがある。そしてこいつはRBだと不整平地で30km/h少々しか出せないし旋回性もかなり低い。周りの車輌が40km/h以上で走り回ってる中に放り込まれたらほとんど動いてない的みたいなもの。さらにスコープ倍率や砲弾の初速がイマイチなのも相まって広いマップではかなり不利

367
名前なし 2019/04/30 (火) 07:55:41 934cf@1fa65 >> 364

なお傾斜不整地なら20km前半まで落ちる模様

369
名前なし 2019/05/08 (水) 18:19:24 21743@dbf9f

mk10みたいに砲塔に増加装甲がついてれば使ったんだけどなあ

370
名前なし 2019/05/08 (水) 18:38:49 修正 24a68@e11bf >> 369

別に増加装甲無くても硬いからこれといって要らんなぁ。見た目も悪いしBR上がる方が嫌だわ

371
名前なし 2019/05/08 (水) 18:45:54 修正 bb74c@cac11 >> 369

 てかmk3を近代化改修して増加装甲付けたのがmk10じゃなかったっけ?ま、そうだったならwtにはmk3の改修パーツとして欲しかったけどね。

389
名前なし 2019/05/12 (日) 14:31:03 1210c@034f3 >> 371

90mmHEATFSすら防げないこの装甲でなにが防げるか教えてほしい

372
名前なし 2019/05/08 (水) 22:22:47 151d0@52abc

副砲扱いの50口径機銃はHESH用のスポッティングライフルかな?弾道が一緒だし。ABでは使わないけど...

373
名前なし 2019/05/08 (水) 23:33:50 91880@010e1 >> 372

そうだよー、実際は3点バースト射撃

374
名前なし 2019/05/08 (水) 23:36:36 e7f75@26248 >> 372

結構ずれるからRBでも使わんゾ

375
名前なし 2019/05/11 (土) 20:37:54 659b9@c7b9d

いい加減RBのBR下げろや。全く当てにならない装甲なのに足も遅いしでこんなのがT-62と同じBRとか頭に蛆でも湧いてんのか

376
名前なし 2019/05/11 (土) 20:42:14 a3b20@653e3 >> 375

なおABだと62の方が1段階低い模様

377
名前なし 2019/05/11 (土) 20:44:44 57d8d@b8df6 >> 375

T-62自体はあのBRで丁度良いから、やっぱりこいつのBRがおかしいんだろうね。

378
名前なし 2019/05/11 (土) 21:05:40 4b380@53695 >> 375

BR改定の時期になるとフォーラムでBR高すぎだと結構な頻度で書き込まれるけど毎回ことごとく運営から無視されてるのがな…

380
名前なし 2019/05/11 (土) 21:46:02 659b9@c7b9d >> 378

そりゃどこの国がとは言わんが困るだろうしな。チーフテンシリーズなんてMk3は7.7、Mk5は8.0、Mk10は8.7でいいくらいだけどな

387
名前なし 2019/05/12 (日) 00:20:19 1210c@94533 >> 378

全く同意

379
名前なし 2019/05/11 (土) 21:38:47 934cf@2d130 >> 375

脚が遅いのも悪いことばかりではないぞ!味方主力の裏を取りに来た敵快速、その更に裏を取れる!

381
名前なし 2019/05/11 (土) 21:47:20 659b9@c7b9d >> 379

英米の車両が弱いって話になると必ずお前みたいな屁理屈言って有耶無耶にしようとする奴居るよね

382
名前なし 2019/05/11 (土) 21:49:11 934cf@1fa65 >> 379

こんな風に皮肉が解らないひとっているよね

383
名前なし 2019/05/11 (土) 21:55:03 a3b20@8eade >> 379

この車両の場合皮肉やブラックジョークにしても笑えないレベルに深刻なんですが…

384
名前なし 2019/05/11 (土) 22:30:21 80468@0e362 >> 379

皮肉がつまらない

385
名前なし 2019/05/11 (土) 22:35:55 57d8d@b8df6 >> 379

皮肉はおいとくとして、この木主は少し攻撃的すぎる。枝4はもっと面白いギャグ考えて。

386
名前なし 2019/05/11 (土) 22:46:57 f046e@d8c20 >> 379

はいはい紅茶紅茶 あとはフォーラムでやろうね

388
名前なし 2019/05/12 (日) 02:41:20 d3cb2@b05f8 >> 379

裏の裏を取れる(阻止できる訳ではない)

390
名前なし 2019/05/12 (日) 16:36:36 8d2dd@26248 >> 379

最近の軽戦車どもなんでエンジンとか撃ち抜いても崩壊しなくなったし…

391
名前なし 2019/05/15 (水) 12:00:51 a03d6@3d0c7 >> 379

葉3 こいつに限らず英ツリー関連はその傾向あるよね 正直いろんな意味でいいことではないけど

429
名前なし 2019/06/28 (金) 21:18:08 25b67@60a08 >> 375

文句があるなら使わなきゃいいのに…… それにここに言ったところで運営には何も伝わってないんだよなぁ 残念なことに

392
名前なし 2019/05/31 (金) 14:17:06 037bb@5ee45

みんながボロクソ言うから不安だったけど、乗ってみたらそこまで弱くなくてびっくり  確かに足はアレかもだけど意外に弾いてくれるしリロード早くてリカバリーも効く、コンカラーから乗り換えると物凄く使いやすい子だね

393
名前なし 2019/05/31 (金) 14:32:57 f44c9@3ba8f >> 392

おい、大丈夫か。紅茶キめすぎてないか。比較対象…

394

まあでも使えるっちゃ使えるしなぁ…後半になるにつれてこいつ抜ける車輌少なくなってくるから後半は結構無双というか戦いやすいし…。APDSとHESHのクソ加害力どうにかしてくれるか、APFSDSさっさと配布するかしてくれたら8.0代でも許せるんだけども……まあ、それでもウォリアーの後出しって立ち位置は中々変わらんとは思うんだけどねぇ…(ここ重要)

397
名前なし 2019/06/01 (土) 21:19:45 c4cb2@a2d81 >> 392

で、他国と比べてどうなわけ?

398
名前なし 2019/06/01 (土) 21:45:48 24a68@7c4e4 >> 397

普通じゃない?ハルダウンしてれば攻防は並より良いってくらい?

399
名前なし 2019/06/01 (土) 21:59:42 修正 c4cb2@a2d81 >> 397

HEATFSなしAPFSDSなしミサイルなしリロード10秒初速遅い倍率低いだからT-62とM60A1よりマシで距離によるけどM551とかM60A2と同レベルで攻は低い方。同格の中では割と硬いけどまともに当たれば90mmHEATFSすら防げないから防も結局大差なし。これが答え

404

まぁ他国やってないから私はこういう評価になるんでしょうけどね

405
名前なし 2019/06/02 (日) 12:03:53 57d8d@b8df6 >> 392

コンカラーと比べれば大抵はマシだからね…

406
名前なし 2019/06/02 (日) 13:01:25 d505e@571d5 >> 392

腐ってもこのランクの戦車だからクソ雑魚ってほどでは無いよね。他の戦車って選択肢があるならあえてこれに乗るものでもないけど。

395
名前なし 2019/06/01 (土) 19:32:39 603af@9c39e

チーフテンに足りないもの!それはーー情熱、思想、理念、頭脳、気品、優雅さ、勤勉さ!

396
名前なし 2019/06/01 (土) 19:33:13 603af@9c39e >> 395

そして何よりも ―― 速 さ が 足 り な い !!

400
名前なし 2019/06/01 (土) 21:59:58 25ef6@1fa65 >> 395

気持ち程度にしか拡大できないズームも追加しといて

402
名前なし 2019/06/02 (日) 07:13:27 b9eab@93d07

BR8.3ってもしかして9.3のT-72とかとマッチングするん...?

403
名前なし 2019/06/02 (日) 07:46:09 1d703@a2d81 >> 402

もちろん

407
名前なし 2019/06/08 (土) 15:58:43 b92a8@c9fd4

想像以上に制度悪い(1200で左右に1〜2m程度 前後はwikiの説明通り)のやけどストックだからかなぁ・・・改修終わったら制度良くなったりするん?

408
名前なし 2019/06/08 (土) 16:54:13 25ef6@1fa65 >> 407

改修が終わればそこそこ真っ直ぐ飛ぶけど、多くの国がL7でHEATFSやAPFSDS飛ばしてくるBR帯だから相対的に言えば悪い、と言える。昔はL7のほうが精度悪かったんだけどねぇ……

409
名前なし 2019/06/08 (土) 22:51:09 b92a8@c9fd4 >> 408

なるほど・・・ありがとナズ 正直1000mちょっとくらいでブレてちゃこのbrだとキツイ・・・キツくない? まーさっさと改修しますわ・・・

410
名前なし 2019/06/08 (土) 23:19:02 ad5cc@5a616 >> 408

(私メリー、今貴方の脳内に話しかけています…8.0代の希望の星ウォーリアに乗ろ?)

411
名前なし 2019/06/09 (日) 03:01:24 b90c0@29d10 >> 408

フル改修だと、クルスクの稜線越しの撃ち合い(1.5キロくらい?)で数メートル散る感じかなぁ。精度じたい悪くはないと思うけど、狙ったところにピッタリ飛んでく感じじゃない。

412
名前なし 2019/06/09 (日) 10:32:21 1cc78@26248 >> 408

精度はよろしくないし、120mm化でリロードは遅くなったし、そのくせ加害力はそこまで差を感じないしで、うーん…

413
木主? 2019/06/12 (水) 20:10:53 b92a8@c9fd4 >> 407

砲火調整終わらせたら祈ったら当たるくらいにはなったかもしれん 相変わらず大暴投する時はあるけど・・・ 色々ありがとやで・・・

414
名前なし 2019/06/12 (水) 20:13:58 修正 764cb@7e459

こいつ以降の英国120㎜砲って砲撃音かっこいいよなぁ、なんか他のMBT砲と違ってスナイパーって感じがする

415
名前なし 2019/06/12 (水) 20:30:37 b92a8@c9fd4 >> 414

わかる

416
名前なし 2019/06/20 (木) 09:01:46 b92a8@78e01

2つ上の木を建てたものです 昇降装置も改修終わらせたら確かのそこそこ当たるようになりました 色々な意見ありがとうございました

417
名前なし 2019/06/24 (月) 23:21:37 67e9c@128eb

異常に砲と砲閉鎖ぶっ壊されて何もできず死亡みたいなことが多い気がするんだけど気のせいかな?

419
名前なし 2019/06/25 (火) 06:10:44 b92a8@d621b >> 417

なんか確かに砲の付け根弱い気がするよな・・・

424

いや明らか低いわこれ、どっちか毎試合壊れるもん

418
名前なし 2019/06/25 (火) 00:35:25 25ef6@1fa65

APDSの弾速はL7やL1A2のAPDSよりも遅い上、改修終わらせても精度が他国の120mmクラスより悪い(特にABなら尚更)からアサルトすらショットカルのほうがポンポン撃破出来て悲しい……

420
名前なし 2019/06/26 (水) 00:42:04 4741c@c6c6c

普通に使える子だった。確かに足は遅いし坂登ってる時に撃たれて死ぬけど2番手、3番手くらいに出すとすごい戦いやすい。攻撃力も優秀で、ソ連戦車なら向かって車体右側抜けばワンパンできる。なんたって120mm砲をデフォ10秒の装填時間で扱えるのが強い。HESHはゴミ

421
名前なし 2019/06/26 (水) 00:52:10 4741c@c6c6c >> 420

ソ連戦車の車体右側抜いてワンパンできるのは常識と思い補足。他国の戦車相手でも先に攻撃能力奪えばひとまず生き残れる。レオやOF-40も車体右側抜けばワンパンできるし、臨機応変に対応すれば活躍できる。それになによりチーフテンはカッコイイ

422
名前なし 2019/06/26 (水) 03:56:19 70743@c85bd >> 420

今の性能だと強いね、如何せん同BRの奴らがもっと強いだけで…

425
名前なし 2019/06/26 (水) 23:34:30 c4cb2@a2d81 >> 422

それを弱いって言うことをイギリス乗りは知らない

427
名前なし 2019/06/27 (木) 02:53:19 70743@c85bd >> 422

(言ってはいけない)

428

使える使えないの話であって強い強くないの話ではないよ。ちなみに弱い

423
名前なし 2019/06/26 (水) 07:01:11 f44c9@3ba8f >> 420

74「俺をお探し?」

426
名前なし 2019/06/26 (水) 23:43:20 a1768@8b029 >> 420

より火力のあるAPFSDSをデフォ8.7秒でぶっぱなしてきて、コイツと比べて1.5倍以上の馬力比重がある他国のMBTとどうしても比べてしまうなあ

430
名前なし 2019/07/11 (木) 13:53:43 8d3e9@ed065

最近砲の精度上がった?気のせいかな?久しぶりに乗ったからかもしれないけど...

431
名前なし 2019/07/11 (木) 14:20:33 ffdb3@28acc >> 430

いつから乗ってないかわからんけど平常運転

432
名前なし 2019/07/12 (金) 10:40:37 8d3e9@ed065 >> 431

悪いイメージだけあって稜線射撃で命中したから精度良くなったのかと思った

433
名前なし 2019/07/12 (金) 11:37:11 35ac8@9594f >> 430

直近で変更があったとかだったらわからんけど、少なくとも1ヶ月前時点ではこんな感じ。お隣の戦車ゲーみたいに数メートル単位で暴投するって事はないけど、半径50センチの円内に散らばる程度には精度は悪いはず。画像1画像2

434
名前なし 2019/07/17 (水) 09:20:03 8d3e9@ed065 >> 433

低脳過ぎて画像の意味が分からないんですけど、主砲の種類による着弾の違いですか?

435
名前なし 2019/07/17 (水) 10:12:54 bd193@a7777 >> 433

距離1000mから『ChieftainのL11』と『Challenger1のL11A5』を用いてL15A3を射撃した場合の散布界の検証画像だからそうやね

437
名前なし 2019/07/17 (水) 12:51:25 80048@61800 >> 433

検証車両間違えた? chieftain の砲精度の検証をしたかった感じかな?

438
名前なし 2019/07/17 (水) 16:48:26 35ac8@5f2bd >> 433

チーフテンの主砲のL11の精度検証だから間違ってないぞい。ちなみにレーザー測距儀あるからMk10使っただけで、mk3でも結果は同じだった

439
名前なし 2019/07/18 (木) 01:29:51 3be29@b4187

砲精度はもう諦めてるけど弾道は修正してくれ…。20ポンドAPDSと対して弾速変わらんのに弾落ちすぎだろ。

440
名前なし 2019/08/15 (木) 04:48:59 91b5e@5aae9 >> 439

いや精度も上げるべき、元々イギリスの車両は砲精度良いんだからさ。多分チャレンジャー1の戦車大会を元にしてるんだろうけどどっちにしてもその時以外他の結果は特に実戦結果は最優秀物なんだから精度は上げるべき他国同様こいつもバフするべきなんだよ弾速も勿論だけどさ。

441
名前なし 2019/08/15 (木) 11:14:53 7fe46@a2d81 >> 440

チャレンジャーの砲精度は他国と同等。戦後100mm以上の砲ではチーフテンとコンカラーだけが精度低く設定されてる。ちなみになぜか10.5cmティーガーは戦後と同等の砲精度

442
名前なし 2019/08/15 (木) 18:31:07 08731@5aae9 >> 440

あチャレからは良いのか、チフテンとコンカラーの精度は本当他国同様バフしてほしいね…コンカラーもチーフテンも試験結果良好だった訳だしチフテンは一応実戦経験でもアメリカと同等だったんだからそこは反映してほしいわ…

443
名前なし 2019/08/22 (木) 20:06:33 32688@88b1e

本当になんでBR8.7なんや…いやまぁ成績の良さなんだろうけど

444
名前なし 2019/08/26 (月) 09:34:05 dc5e0@25dd6

貫通力についてはまあいいや 厚いだけで敵火力的にほぼ意味ない装甲、動きの鈍い車体、なにより周りの機動力のわりに遅い砲塔旋回で不意の遭遇が滅茶苦茶苦手な駆逐戦車みたいな性能が前に出ることを躊躇させる

445
名前なし 2019/08/26 (月) 09:56:57 0ea5c@893b0 >> 444

英ランク6MBTに関してはほんと「乗るやつが悪い」レベルに環境が悪い 諦めな・・・

448
名前なし 2019/09/04 (水) 07:59:37 07d8f@5aae9 >> 445

本当それ、チーフテンは7.7か8.0が妥当だよね…なーんで8.3とか8.7なんですかねー…

449

さすがに7.7はぶっ壊れるから8.0が妥当じゃね?一応120mmクラスを10秒で装填出来るんだし

450
名前なし 2019/09/04 (水) 12:08:06 f01ca@52cae >> 445

APDSとかいうピザカーすら船体崩壊しないクソ弹だから7.7でいいと思うよ…

451
名前なし 2019/09/04 (水) 15:58:21 70743@d09a9 >> 445

APDSの修正予定もあるけど、今のGaijinだと貫通低くなりすぎると車両削除しかねないよね(九五式軽戦車やらを見ながら

452

乗ることで何かをGaijinに訴えられるわけでもあるまい。むしろ乗らず不人気な車両とすればGaijinも改善しようと思うんじゃないか ちなみに今はAPDS最盛期ともいえるほど強いのでもう一度7.0を再履修することをお勧めするぞ(チフ3が強いとは言ってない)

453
名前なし 2019/09/05 (木) 07:53:11 87263@b5743 >> 445

不人気機体は統計が足りないとか理由付けて放置されるだけなんだよなぁ……

454
名前なし 2019/09/05 (木) 21:22:21 43c8a@5aae9 >> 445

それな、てかそもそもなんでコンカラーやコンウェイのAPDSよりも貫通が低くなってるのかがまず謎よね。L15A3のが貫通普通高いはずなのに。そもそも8.0にするにしても貫徹が低過ぎるのが問題だからそこ改善してくれないとどうしようもない…

455
名前なし 2019/09/05 (木) 21:43:48 87263@1fa65 >> 445

L11のAPDSは対傾斜装甲の貫通力がL1のそれよりも優れてるから、一概に低いとも言えない。このBR帯で垂直に分厚い装甲と相対することは少ないし

456
名前なし 2019/09/05 (木) 22:04:24 c4cb2@a2d81 >> 445

いや貫通は足りてるだろ。エアプはやめてくれ。こいつで貫通が足りないのは9.7まででIS-7とT-72とT-64Bとコンカラー,チャレンジャーの砲塔ぐらいだ。適当言う前にプロテクションアナリシスぐらい使ったほうがいい。こいつの問題は精度が悪いこと、足がめちゃくちゃ遅いこと、足の割に装甲がないことだろ

457
名前なし 2019/09/06 (金) 07:47:12 c3aec@26248 >> 445

まわりと比べてリロード遅めな割に加害力大差ないのも追加だ

458
名前なし 2019/09/06 (金) 14:15:25 f44c9@3ba8f

Chieftain Mk.3 / Mk.5 / Mk.10 - fixed bug with increased dispersion of the BL Tk gun. L11. やったぜ。でもあの、BR…

459
名前なし 2019/09/06 (金) 19:26:37 8280e@72ae8 >> 458

これって今までの精度が悪かったのはバグのせいって事であってる?

460
名前なし 2019/09/06 (金) 21:08:22 d505e@571d5 >> 458

バグってか単純に調整し忘れだと思われ。

461
名前なし 2019/09/06 (金) 23:07:16 8280e@72ae8 >> 458

かなり放置されてたけどようやく精度が良くなるのか、やったぜ。

462
初期英陸選択民 2019/09/07 (土) 19:03:58 c3bf4@4e550

BR8.0トップ時代が懐かしいなぁ…。他国のAPDSの貫徹が300止まりのなか、コイツだけが400超えてたんだ…。傾斜に弱いし弾速も精度も加害もアレだったが、G3MBTにも劣らないビジュアルと貫徹400mmオーバーというロマンだけで、無敵になった気分だったんだ…。嗚呼、本当に楽しかったんだ。

463
名前なし 2019/09/09 (月) 18:32:39 4d1dc@6305e >> 462

懐かしいなぁ。砲塔硬いし砲弾はこっちぶち抜いてくるわで、爆弾とかロケットで消し飛ばしてたわ。今じゃあまり脅威じゃないし...

464
名前なし 2019/09/09 (月) 19:43:25 94b4f@0e362 >> 462

控えにセンチュMK10、ファルコン、対地用にRP-3持たせたスピットとか隙が無かったな

465
名前なし 2019/09/09 (月) 22:41:55 修正 87263@0d6b3 >> 462

その評判を聞いてチーフテンを作ろうと目指してたが、他国家に浮気したり新大陸にモンスター狩りに行ってて完成したころには随分と弱体化喰らってて悲しい……悲しい……インフレが急速すぎるんやな

466
名前なし 2019/10/14 (月) 12:35:42 32e33@1b815

HESHってHEATよりも船体崩壊しにくいのかな?BMPに正面から二発当てたのに全然船体崩壊しなかったんだけど…

467
名前なし 2019/10/14 (月) 12:41:33 81fed@e92bb >> 466

HESHだと貫通するのが弾芯じゃなくて破片だからね。たぶんモジュールダメージが低い。履帯撃つと崩壊するけど。

468
名前なし 2019/10/14 (月) 14:03:11 9e9b1@5989b >> 467

こんなところまでイギリスは不遇なのか

469

え、そんな不遇なんて嘆くこと?そもそもAPDSでいいし、前述した通り履帯撃てば崩壊するのよ?

470
名前なし 2019/10/19 (土) 23:31:52 e2406@b71f6

APFSDSも渡す気ないならせめて8.0にしろや

471
名前なし 2019/10/20 (日) 00:37:12 e711b@3ee41 >> 470

M60A1(AOS)もそうだそうだと言っています

472
名前なし 2019/10/20 (日) 01:40:42 9b1f4@1cf0e >> 470

8.0は流石にopでしょ8.3が丁度いいbrが間違ってるのmk5とmk10だけ、まぁmk10も10.3が解禁されるから丁度良くなるし不遇なのmk5だけになるけどね

473
名前なし 2019/10/20 (日) 01:44:17 87263@1fa65 >> 472

自慢の装甲もSTA-1の90mmHEATFSで顔面を簡単に抜けるレベルだし、機動力は8.3でも最底辺クラス。8.0でもいけそうな感はしなくもない

474
葉1 2019/10/20 (日) 01:47:43 修正 87263@1fa65 >> 472

というかWTのゲームモードがチーフテンの設計とミスマッチなんだよなぁ……脚が遅いから占領戦では拠点を踏むのは困難だし、高ランクの展開の速さについていけないこともしばしば。

475
名前なし 2019/10/20 (日) 02:07:29 e2406@b71f6 >> 472

8.3が適正?だったら足も速いし装甲も十分でAPFSDSも撃てるBVVのオナホールことT-62やT-55Aは8.7送りでええな

476

装甲がheatfsに抜かれるのは別にこいつだけの話じゃ無いよ、機動力は改修すればt-62くらいはあるから8.3でなら別に遅すぎるわけじゃ無いし、まぁ機動戦仕掛ける戦車じゃないから上に当たった時は苦戦するのは分かるけどね

478
名前なし 2019/10/20 (日) 02:38:04 462c1@ca005 >> 472

機動力がt-62と同等は無い。mk5でようやくt-62と同じか超えるくらいだと思う。こいつの一番の欠点は昔から足で、同格でも随一の加速の悪さと旋回性の悪さを持ってる。それ以外はあまり不満に思わないし、たまに乗ってみると案外普通に活躍できるから弱くはないんだよね。やっぱり攻撃面でそれなりに優秀だからかな

480
名前なし 2019/10/20 (日) 11:51:09 e2a6c@a2d81 >> 470

周りの防御力がほとんどないんだから貫通力がこれ以上高くなっても意味ないでしょ

477

そもそも火力に関してはこいつは別に問題なくて問題なのは精度が悪いって事だったから精度良くなった今ならそこまで苦でも無いじゃん

479
名前なし 2019/10/20 (日) 11:48:33 d5f23@b93e8

この戦車の欠点は足が遅すぎるかつ装甲がもはや貧弱、それを代償にしてすごい火力があるかと言われると…

481
名前なし 2019/10/20 (日) 12:29:09 d3cb2@156ff >> 479

同格に足が速くて装甲もAPFSDSすら耐えれてすごい火力がある真のOPが居るからなぁ・・・

482
名前なし 2019/10/20 (日) 17:02:40 b5ce8@decad >> 481

ソ連様を批判するとBVVのお友達が飛んでくるぞ

483
名前なし 2019/10/20 (日) 17:30:33 b18c3@a8455 >> 481

そんなんおるか?

484
名前なし 2019/10/20 (日) 17:43:26 b6cd7@26dcb >> 481

IS-7のことなんじゃね?