WarThunder Wiki

T-72A

388 コメント
views
7 フォロー
faad9
作成: 2018/12/18 (火) 15:08:53
通報 ...
80
名前なし 2019/01/20 (日) 20:59:59 29247@972f6

1983年仕様がみたいけど誰か改修終わってる人おらんかなぁ・・・

82
名前なし 2019/01/20 (日) 22:07:36 5c018@befaf >> 80

CDK入れてみれば? ユーザーミッションも自分好みにいじれて楽しいで!

83
名前なし 2019/01/22 (火) 00:09:04 535c5@a9030 >> 80

画像1
砲塔後部の写真だがこれで良いかな?

85
名前なし 2019/01/22 (火) 07:57:21 4085c@9c908 >> 80

実は車体も追加装甲で若干見た目の厚みが増してる

86
名前なし 2019/01/25 (金) 23:46:09 4783d@9f133

ほかの国がM60やらレオ1でがんばってる中でこれを作り出したなんて、ロシア人の頭はすごいもんだ

87
名前なし 2019/01/25 (金) 23:50:49 9c7b7@67e3c >> 86

その頭で後退速度についてももう少し考慮してほしかったw

89
名前なし 2019/01/26 (土) 00:59:42 4783d@9f133 >> 87

分厚い装甲で許してやったらどうや

88
名前なし 2019/01/26 (土) 00:53:11 74a94@3eb37

この時代以降のソ連戦車って西側にひたすらレイプされてるイメージしかないし実際誘爆はしやすいしダサいな 正規仕様でも西側に居住性やら数字に出にくいとこで勝てんだろ

90
名前なし 2019/01/26 (土) 01:32:11 9c7b7@67e3c >> 88

射程距離の差で一方的にボコられないだけWTの世界ではまだマシ・・・

91
名前なし 2019/01/26 (土) 07:38:20 aa7c5@1749d >> 88

それは湾岸のイメージに引きずられすぎなのでは。本格的な西側と東側の衝突って多くないから祖国運用のものだったらだいぶ変わった可能性も…

92
名前なし 2019/01/26 (土) 10:22:34 32688@f3847 >> 88

ダサい↑だと!?ふざけんじゃねえよお前、カッコいいだろォ!!

96
名前なし 2019/01/26 (土) 16:28:37 9c7b7@67e3c >> 92

見た目だけなら東側戦車のほうが好き。見た目だけなら

93
名前なし 2019/01/26 (土) 15:20:53 a02dc@89318 >> 88

定期的にロシア系米欄にには貶める人がいるが、t-72系列は名誉挽回して世界的ベストセラーになっている訳だし成功者だと思うがね。安価でそれなりの強さだからコスパいいし、純正以外のオプションも付けれて導入側からすれば非常にありがたいはず。

94
名前なし 2019/01/26 (土) 15:23:58 b6cd7@1e341 >> 93

T-55やT-72の利点はやっぱここだよね。単純なスペック勝負では時代遅れでも、必要なものがそこにあるってのはとても大事なことだし。

95
名前なし 2019/01/26 (土) 16:19:13 2aab5@430cc >> 93

木はたぶん車両単体の性能の優劣を言っているのでは。関係ないけど敵だったエイブラムスも何気にあちこち輸出されてる謎…

97
名前なし 2019/01/26 (土) 16:29:31 62cba@c284c >> 93

ゲームに反映されない・されにくい部分が長所っていうのはこのゲームでの産廃の基本的な要因だと思うよ

98
名前なし 2019/01/26 (土) 16:30:36 403f6@1a79f >> 93

防護力に関して言えばERAつければA4クラスで防げないATGMも防げるし、火力だって砲弾変えれば済む

99
名前なし 2019/01/26 (土) 16:33:18 403f6@1a79f >> 93

というかそもそもT-72とAbramsやleopard2などを比べるのは時代的に違うと思うけどな、本来はM60やleopard1A~と同期なんだし

100
名前なし 2019/01/26 (土) 16:38:25 9c7b7@67e3c >> 93

安い・整備しやすい・量産しやすい・軽い・操縦しやすい・車内からの視界が広い・紅茶を淹れられるとかゲームには反映されないからね

107
名前なし 2019/01/27 (日) 14:07:32 7943c@31f2e >> 88

仮に正規仕様同士に戦いになるならワルシャワ条約軍のカテゴリ1師団71個師団(仮に全部自動車化師団でも戦車総数は2万近く)を相手に戦う必要があるので多分どれだけ数値に見えない部分が優れててもすり潰されると思います

109
名前なし 2019/01/27 (日) 14:15:36 修正 7943c@31f2e >> 107

ちなみに上記師団数は80年台前半なので西側の戦車は辛うじて第三世代の初期型がロールアウトするくらいですが、仮にそれより以前に戦闘が行われると西側第2世代VS東側第2.5世代とか言う絶望レベルの性能差なのでむしろ数値に出ない部分ですら東側が有利だったりします。

112
名前なし 2019/01/27 (日) 15:55:10 a02dc@89318 >> 107

毎度話題になる戦闘の時期が悪いんや…t-72配備時は自衛隊に至っては61式が主力だしマッチングバグ過ぎるしなw

115
名前なし 2019/01/27 (日) 16:25:41 9c7b7@67e3c >> 107

T-72の運用開始が72~73年として、80年運用開始のエイブラムスはまだエの字くらいしかない。レオ2は最初期のモデルが完成したのが71年。イギリスはチーフテンMk-5が70年。日本は74式が75年生産開始だからなぁ。戦争はやるタイミングが大事だってはっきりわかんだね

116
名前なし 2019/01/27 (日) 17:56:38 74a94@3eb37 >> 107

そうなると上から核降ってくるだろうから性能とかもう関係ないな

117
名前なし 2019/01/27 (日) 18:04:17 4783d@9f133 >> 107

核兵器対応重戦車の出番だな

119
名前なし 2019/01/28 (月) 04:10:33 6a731@31f2e >> 107

ソ連軍「ええか、お前らの目標はあの核爆発の中心やぞ。迷子になったら近くの核爆発を探して突っ込めば友軍がいるぞ」

101
名前なし 2019/01/27 (日) 11:55:37 9c7b7@67e3c

こいつを改修してもコンタークトつけられないってことは、そのうちT-72Bとか実装予定なのかね?T-72Aも爆発反応装甲装備したT-72AVってのがあるはずなんだが・・・

102
名前なし 2019/01/27 (日) 12:11:46 aa7c5@349df >> 101

64Bとかだって最初はERA無かったからいきなり同時にやるより順々に実装していくつもりなのかもしれない

103

でもそのT-64BにERAがなかった時ってのは、WT世界にERAが存在しなかった時代じゃない?

104
名前なし 2019/01/27 (日) 12:41:53 aa7c5@349df >> 102

ERAはRankVIが解禁された1.71でMBT-70やT-64Aらと共に実装されたM60A1RISEが装備してたから64Bが来たときは既にWTにはあったよ

105
名前なし 2019/01/27 (日) 13:00:50 9c7b7@67e3c >> 102

あー最初からERA装備してる戦車がいたか。忘れてたわ

108
名前なし 2019/01/27 (日) 14:07:48 ed1a7@5ed5b >> 102

しかしそうなってくると益々ソ連のMBT層が厚くなって行くな、今でこそエイブラムスの波と言われてるが、近くないうちに本家本元ソ連のお家芸復活の日も遠くないか

110

でも空と違って湧ける回数に制限があるからなぁ

111
名前なし 2019/01/27 (日) 15:26:28 62cba@c284c >> 102

アメリカの対抗馬になってくれるなら何でもいいです(他国並感)

113
名前なし 2019/01/27 (日) 15:57:10 a02dc@89318 >> 102

コンタークト5がまだ実装がまず難しいならばt-72b-1辺りでも欲しいね。あの貼り方が好きだわ。

120
名前なし 2019/01/28 (月) 12:15:26 4085c@9c908 >> 102

T-72A→T-72B(V-84エンジンBVコンタークト1とATGM)→T-90(コンタークト5)で行くんでね

114
名前なし 2019/01/27 (日) 16:00:59 70062@d4f28 >> 101

T-80BとT-64Bの流れ的にT-72B→T-72B1の気がするなぁ

118
名前なし 2019/01/27 (日) 19:47:42 70062@83b01

T-80BやT-64Bより一番使いやすい

121
名前なし 2019/01/28 (月) 17:49:19 2aab5@45d96 >> 118

他国からするとt-64bが9.3にいるようなもんだから…

122
名前なし 2019/01/28 (月) 18:47:43 9c7b7@67e3c >> 121

でも9.3トップマッチなんてほとんどないんじゃないの?

123
名前なし 2019/01/28 (月) 19:04:11 2aab5@430cc >> 121

xm-1使ってる時は結構あったよ。あと9.7トップも結構あるんだけど対米英だと9.7MBTがチャレしかいないから実質BRトップと変わらないのもあるかな。M1無双といえどソ連待機人数がやっぱ一番多いからね〜。

124

そんなもんか。10.0でみんな止まるから、必然的にほとんど10.0マッチに巻き込まれるのかと思ってた

125
名前なし 2019/01/31 (木) 01:01:25 0c703@7b628

機銃が2000発になってるね 流石に200は少ないよなぁ…

127
名前なし 2019/02/16 (土) 18:05:33 e57ba@9f133

こいつの装填装置の弾薬って横置きになってるけど、二列になって面積が少ししか変わってないし何がしたかったん?

128
名前なし 2019/02/16 (土) 21:33:11 322fe@ecf83 >> 127

実車だと砲弾を90度回転させる動作がなくなって自動装填装置の巻き込まれ事故が少なくなった

129
名前なし 2019/02/16 (土) 23:10:54 4783d@9f133 >> 128

立ててたら垂直状態か並行状態にぐりんと砲弾を回さないといけないからか

132
名前なし 2019/02/26 (火) 21:01:36 4783d@9f133

大体砲塔に北朝鮮国旗を貼り付けてあるイメージ、同じ人を倒してないのに同じ戦車で同じ国旗をつけてる所を見るとそういう流行なのかな

133
名前なし 2019/02/28 (木) 18:42:45 df354@a5819

こいつってレーダー測距儀ないのか

134
名前なし 2019/02/28 (木) 20:12:35 91880@010e1 >> 133

何故か改ステレオレンジファインダーだね、まあ測距時間は同じだしレーザーは5000mまでに対してこれは4000mだから誤差だよ誤差

137
こんな感じの装填装置 2019/03/01 (金) 06:53:10 c8538@7f437
138
名前なし 2019/03/01 (金) 08:01:31 22049@39a9f >> 137

どっちも腕を巻き込みそう…

139
名前なし 2019/03/01 (金) 09:14:58 bca82@1df8d >> 137

ソ連のくせに無駄に凝った構造してんな 宇宙人から技術供与されてんじゃねぇの

150
名前なし 2019/03/07 (木) 17:04:12 df24e@321b0 >> 139

つt34/76

140
名前なし 2019/03/01 (金) 09:43:01 c8538@870a1 >> 137

被弾率の高い砲搭を小さく、弾薬庫は車体装甲で守る思想だからしゃーない

142
名前なし 2019/03/03 (日) 21:41:50 e905a@9f530 >> 137

T-72の方の機構はなんとなく判るけどT-64の方はウォッカ呑んでも思いつかねーぞ

145
名前なし 2019/03/04 (月) 00:10:59 952cf@76789 >> 137

こういうのめっちゃワクワクするわ。ぜひとも車内視点を実装してほしい

168
名前なし 2019/03/11 (月) 22:03:20 5793c@ee6bf >> 145

Steel Beastsで検索すると幸せになれるかも

148
名前なし 2019/03/04 (月) 03:52:46 57d8d@2c6b5 >> 137

T-64の時点で基礎ができてるのがよくわかるな

151
名前なし 2019/03/07 (木) 17:40:54 948b6@25dd6 >> 137

なんで64系は薬莢?を車内に戻す?自衛隊みたく一粒残さず回収しなきゃならんのか?

141
名前なし 2019/03/03 (日) 21:38:12 051c4@c3530

T-90はこっちのツリーで出るんだよな

143
名前なし 2019/03/03 (日) 22:07:14 a29c2@62759

今年1月までラオスで現役だったT-34-85戦車30両がロシアに返還されたけど太っ腹な事にそれと「交換」で本車(T-72B1MS型)が贈られたそうな。こないだまでT-34乗ってたのにいきなり電子機器満載のt-72に乗るなんて乗員は慣れるまで大変だな

144
名前なし 2019/03/03 (日) 22:41:14 修正 ea23d@e3c57 >> 143

ラオスからしたらやったー!だろうな、T-55が最強戦力のところにこいつがくるのは。

146
名前なし 2019/03/04 (月) 00:25:12 9f29b@c99af >> 143

(ラオスってどこだ...?)T-34で現役だったって事は仮想敵は歩兵なんだろうか。しかしよく85mm砲の弾あるな

149
名前なし 2019/03/04 (月) 09:38:59 d1ea7@bdfcd >> 146

ラオスはタイとかベトナム付近の東南アジアの大陸内陸国ぞ

153
名前なし 2019/03/08 (金) 19:31:06 b6cd7@4939e >> 146

イエメンのT-34-85なんかも有名だけど、ああいう超長寿の大戦期戦車って砲弾何使ってるんだろ。調達するだけでも難しそう

155
名前なし 2019/03/08 (金) 20:48:05 修正 d505e@571d5 >> 146

規格さえわかってれば工場で作るのはそんなに難しくないんじゃないかな。わざわざ昔の砲弾使う意味もないだろうし、案外APFSDSとか高性能な砲弾使ってるやもしれんぞ。

157
名前なし 2019/03/09 (土) 00:00:02 4783d@9f133 >> 146

85mmAPFSDSか、なんか見てみたいなそれ

159
名前なし 2019/03/09 (土) 00:08:45 b6cd7@4939e >> 146

まぁM41もAPFSDS持ちになって使われてるらしいし、あながちおかしい話ではないか...

167
名前なし 2019/03/11 (月) 21:46:41 a0bca@bfd03 >> 146

ハンドリロードしてたんでしょ(適当)

188
名前なし 2019/04/12 (金) 23:55:33 96dcf@6b503 >> 146

どうやらHEATFSらしいぞ

147
名前なし 2019/03/04 (月) 03:47:36 57d8d@2c6b5 >> 143

ロシア「嬉しいやろ?嬉しいよな? だからこれからもうちの兵器買え。買わないとひどいゾ」

154
名前なし 2019/03/08 (金) 20:45:27 9dd31@f448b >> 143

ロシアて懐事情で軍事予算減ってるってネットで見たけど主力戦車を他国に贈る程度には余裕あるんスね…

156
名前なし 2019/03/08 (金) 23:51:16 d1ea7@bdfcd >> 154

Su-57年産一機だっけ?

160
名前なし 2019/03/09 (土) 00:12:54 c4cb2@a2d81 >> 143

さすが人気の戦車だけあってミリオタたちが自慢の知識を披露しにたかってきたな

161
名前なし 2019/03/09 (土) 00:22:18 59b93@3a44f >> 160

T-72神を崇めよ Объект

162
名前なし 2019/03/09 (土) 00:29:06 d45d6@ab487 >> 160

ミリオタという生き物は現実だとお互いに滅多に出会えない生き物だけど孤独に耐えられない生き物でも有るからこのような場所が必要なんだよ。

163
名前なし 2019/03/09 (土) 00:34:36 c4cb2@a2d81 >> 160

ここはゲームの攻略サイトであってお友達探しの場所じゃないんだけどな

166
名前なし 2019/03/11 (月) 20:09:43 a3fd6@b13c3 >> 143

兵器はイニシャルよりもランニングコストのが高くつくし、政治的なことを除けばインク商法狙いかね

171
名前なし 2019/03/18 (月) 22:49:25 c5a9d@41b9e >> 143

凄いな。T-72B1MSってT-72B3より全周旋回サイトやAPUとかで一部上回る性能らしいじゃん・・・。流石にT-72B3の最新版とはまた違ってくるんだろうけど、T-34-85から凄まじく戦力強化されたもんだなw

172
名前なし 2019/03/22 (金) 12:21:09 4085c@9c908 >> 171

しかしそこまで真新しいものになると維持費がな・・・FCSとか高くつくぜ

174
名前なし 2019/03/24 (日) 13:42:42 b6cd7@4939e >> 171

お金もだけど、整備したり運用する側の技術が追い付かなさそう。流石にマニュアルとかは貰ってるだろうけど

152
名前なし 2019/03/08 (金) 19:23:58 8ffe0@72bbb

もしかしてソ連時代からのリース契約なのか? また数十年使い続けたらアルマータと交換できたりして

158
名前なし 2019/03/09 (土) 00:01:32 2aab5@52423 >> 152

アルマータはそもそも本国ですら数調達できないからなあ。

165
名前なし 2019/03/09 (土) 01:03:35 e5c23@1a13c >> 152

アルマータもらうのは50年くらい先だろうなw

169
名前なし 2019/03/13 (水) 01:11:23 修正 6807a@7c497

初期弾の3BM9が傾斜に対してかなり優秀みたいですね。レオ2や90式の車体正面を抜けるという。数値的には厳しいように見えるので、何だか不思議な感じが……。

173
名前なし 2019/03/24 (日) 13:27:33 a3b20@85327

TIP画イケメンやな

175
名前なし 2019/03/24 (日) 16:47:22 8e39c@6eb13

未だに増加装甲の有り無しを外見で見分けられないなぁ、正面からだと何を目安にしたらいい?

177
名前なし 2019/03/24 (日) 19:36:32 4eb29@79fa4 >> 175

改修すませて追加装甲付けたら正面から見て左側に毛布?みたいなのが追加されるからそれで見分けれると思う

176
名前なし 2019/03/24 (日) 18:30:32 5c018@a0ebe

砲塔天板に付いてる対放射線のラミネート装甲かな? でも撃たれると剥がれるから分かりづらいかも

178
名前なし 2019/03/25 (月) 20:36:54 91880@010e1

主砲昇降がRBで毎秒4.5度から3.5度まで遅くなったのが結構響くな・・・

179
名前なし 2019/03/27 (水) 19:54:14 c0e98@66062

T-72こそ反応装甲モリモリのイメージがあったんだけどこのゲームでは付けられないんだな…

180
名前なし 2019/03/27 (水) 20:16:28 91880@010e1 >> 179

コンタークトが採用されたのは1983年9月だからな~

181
名前なし 2019/03/27 (水) 20:36:20 598bf@7f7b7 >> 179

T-80も最初はなかったし今後のアプデできっとモリモリになっていくで

182
名前なし 2019/03/27 (水) 21:25:34 修正 32c74@a6224 >> 179

今WTに実装されてるのはT-72Aで、これを回収してコンタークトを付けたT-72AVってのがあるから実装は可能。ゲームバランスの観点からもコンタークト1はCE弾に対してしか効果を発揮しないのに対し、9.3というレートはほぼAPFSDSが主流なので「固すぎィ!」ってなることもないある意味見た目だけの改修になる。そう考えると実装してほしいなーって思うね。ただ🐌の売上的にはまた38万RP必要な新車両として出したほうが稼ぎになるので難しいところ

183
名前なし 2019/03/27 (水) 21:37:11 c0e98@b7fc1 >> 182

新世代ソ連MBTに乗る理由なんて格好良さぐらいしかなさそうだし追加していいと思うんだけどねえ

184
名前なし 2019/03/28 (木) 10:16:45 57d8d@89011 >> 179

反応装甲はもちろんシリアみたいに対HEAT増し増しがカッコイイからほしいな

185
名前なし 2019/03/30 (土) 09:04:08 5c018@29be6

こいつの弾薬カルーセルって史実同様に薄い装甲で覆われてるけど、ゲームで役立つ事ってあるん?

186
名前なし 2019/03/30 (土) 09:57:21 91880@010e1 >> 185

惑星WTは被弾時に飛翔する破片の威力がめちゃくちゃ強いから役に立ったことがない

187
名前なし 2019/04/12 (金) 09:58:22 7d252@66ed1

T64,80より砲塔ペッタンコなの好き

189
名前なし 2019/04/29 (月) 00:16:21 6dc59@c38dc

T-90もし来るならこいつの直下だろうかね。戦勝記念日に購入しようかな。

190
名前なし 2019/04/29 (月) 11:16:29 91880@010e1 >> 189

Gaijinはたまに変化球投げるがこればっかりは直下にくるはずだ!

191
名前なし 2019/04/30 (火) 16:53:25 c8c30@f1575

この子のAPFSDSって3BM15と3BM22のどっち使う方がええんやろか?

192
名前なし 2019/04/30 (火) 17:06:12 91880@010e1 >> 191

どっち使ってもG3MBTsの砲塔正面貫けないが安定性のBM15かな

193
名前なし 2019/05/15 (水) 03:32:40 c6d9d@cc59d

かっこ良すぎてGEで開発飛ばしちゃったぜ😄ザ・東欧の戦車って感じがすごく好き💕(語彙力不足)

194
名前なし 2019/05/15 (水) 04:15:16 22176@dc295 >> 193

^_^

195
名前なし 2019/05/15 (水) 09:04:33 e38e0@4ef1f >> 193

純粋に楽しんでる人を見るとこっちも楽しくなる不思議

196

ライン川進撃の東側の一本道で、分隊のT-72とパレードっぽく走ると、もう最高😆

197
名前なし 2019/05/15 (水) 17:40:56 639b0@47bb5

なんでコイツ,レオ2KよりBR低いんだろうな。誤差っちゃあ誤差なんだけどさ。

198
名前なし 2019/05/15 (水) 18:12:10 8f330@024dc >> 197

そりゃ機動性が重戦車だからだよ

201
名前なし 2019/05/15 (水) 20:02:44 5ccaf@12ff6 >> 198

このゲームだとBR設定において機動性って結構評価されてるけど、割と当たってるよね。MBT70の時もT64のが強そうだったのに戦場ではそうはならなかったし

202
名前なし 2019/05/15 (水) 20:16:23 ec8ea@a36b8 >> 198

陸が実装された当初からたまに言われてることだけど、中途半端な装甲持つくらいなら機動力に振ってる方が使いやすいのよね、このゲーム。

203
名前なし 2019/05/15 (水) 20:28:03 eb02e@0f0c3 >> 198

ソ連はT-80以外後退遅すぎてやばいからね

204
名前なし 2019/05/15 (水) 20:56:19 57d8d@b8df6 >> 198

そのT-80も12キロしか出ないしな…

205
名前なし 2019/05/15 (水) 22:10:46 2bdff@024dc >> 198

西側MBT乗り「後進12km/h!?  遅すぎぃぃぃいいい!」   ソ連MBT乗り「後進12Km/h!?  やったぁぁぁああ!」

206
名前なし 2019/05/15 (水) 22:17:16 b6cd7@26dcb >> 198

T-64とかT-72はせめて最低でも後退8kmくらいは出てほしかったなぁ...

207
名前なし 2019/05/16 (木) 02:38:46 c8c30@a0bf7 >> 198

重戦車メインで進めてたからこの子乗った時に後退速度以外足周りは困らなかったなぁ 劣悪過ぎる後退速度はまぁ…後退しなきゃいいし……

208
名前なし 2019/05/16 (木) 09:00:36 c4cb2@a2d81 >> 198

チーフテンと並行して乗ってるので一切不満はない

209
名前なし 2019/05/16 (木) 09:33:42 de2b4@5f5e7 >> 198

まぁ、祖国には後退という言葉は無いからな

210
名前なし 2019/05/16 (木) 12:21:09 32688@6bd74 >> 198

戦中は米英戦車の後退が死んでて戦後はソ連戦車の後退が死ぬ…あぁ儚い…