WarThunder Wiki

T-72A

264 コメント
views
4 フォロー
faad9
作成: 2018/12/18 (火) 15:08:53
通報 ...
  • 最新
  •  
173
名前なし 2019/03/24 (日) 13:27:33 a3b20@85327

TIP画イケメンやな

175
名前なし 2019/03/24 (日) 16:47:22 8e39c@6eb13

未だに増加装甲の有り無しを外見で見分けられないなぁ、正面からだと何を目安にしたらいい?

177
名前なし 2019/03/24 (日) 19:36:32 4eb29@79fa4 >> 175

改修すませて追加装甲付けたら正面から見て左側に毛布?みたいなのが追加されるからそれで見分けれると思う

176
名前なし 2019/03/24 (日) 18:30:32 5c018@a0ebe

砲塔天板に付いてる対放射線のラミネート装甲かな? でも撃たれると剥がれるから分かりづらいかも

178
名前なし 2019/03/25 (月) 20:36:54 91880@010e1

主砲昇降がRBで毎秒4.5度から3.5度まで遅くなったのが結構響くな・・・

179
名前なし 2019/03/27 (水) 19:54:14 c0e98@66062

T-72こそ反応装甲モリモリのイメージがあったんだけどこのゲームでは付けられないんだな…

180
名前なし 2019/03/27 (水) 20:16:28 91880@010e1 >> 179

コンタークトが採用されたのは1983年9月だからな~

181
名前なし 2019/03/27 (水) 20:36:20 598bf@7f7b7 >> 179

T-80も最初はなかったし今後のアプデできっとモリモリになっていくで

182
名前なし 2019/03/27 (水) 21:25:34 修正 32c74@a6224 >> 179

今WTに実装されてるのはT-72Aで、これを回収してコンタークトを付けたT-72AVってのがあるから実装は可能。ゲームバランスの観点からもコンタークト1はCE弾に対してしか効果を発揮しないのに対し、9.3というレートはほぼAPFSDSが主流なので「固すぎィ!」ってなることもないある意味見た目だけの改修になる。そう考えると実装してほしいなーって思うね。ただ🐌の売上的にはまた38万RP必要な新車両として出したほうが稼ぎになるので難しいところ

183
名前なし 2019/03/27 (水) 21:37:11 c0e98@b7fc1 >> 182

新世代ソ連MBTに乗る理由なんて格好良さぐらいしかなさそうだし追加していいと思うんだけどねえ

184
名前なし 2019/03/28 (木) 10:16:45 57d8d@89011 >> 179

反応装甲はもちろんシリアみたいに対HEAT増し増しがカッコイイからほしいな

185
名前なし 2019/03/30 (土) 09:04:08 5c018@29be6

こいつの弾薬カルーセルって史実同様に薄い装甲で覆われてるけど、ゲームで役立つ事ってあるん?

186
名前なし 2019/03/30 (土) 09:57:21 91880@010e1 >> 185

惑星WTは被弾時に飛翔する破片の威力がめちゃくちゃ強いから役に立ったことがない

187
名前なし 2019/04/12 (金) 09:58:22 7d252@66ed1

T64,80より砲塔ペッタンコなの好き

189
名前なし 2019/04/29 (月) 00:16:21 6dc59@c38dc

T-90もし来るならこいつの直下だろうかね。戦勝記念日に購入しようかな。

190
名前なし 2019/04/29 (月) 11:16:29 91880@010e1 >> 189

Gaijinはたまに変化球投げるがこればっかりは直下にくるはずだ!

191
名前なし 2019/04/30 (火) 16:53:25 c8c30@f1575

この子のAPFSDSって3BM15と3BM22のどっち使う方がええんやろか?

192
名前なし 2019/04/30 (火) 17:06:12 91880@010e1 >> 191

どっち使ってもG3MBTsの砲塔正面貫けないが安定性のBM15かな

193
名前なし 2019/05/15 (水) 03:32:40 c6d9d@cc59d

かっこ良すぎてGEで開発飛ばしちゃったぜ😄ザ・東欧の戦車って感じがすごく好き💕(語彙力不足)

194
名前なし 2019/05/15 (水) 04:15:16 22176@dc295 >> 193

^_^

195
名前なし 2019/05/15 (水) 09:04:33 e38e0@4ef1f >> 193

純粋に楽しんでる人を見るとこっちも楽しくなる不思議

196

ライン川進撃の東側の一本道で、分隊のT-72とパレードっぽく走ると、もう最高😆

197
名前なし 2019/05/15 (水) 17:40:56 639b0@47bb5

なんでコイツ,レオ2KよりBR低いんだろうな。誤差っちゃあ誤差なんだけどさ。

198
名前なし 2019/05/15 (水) 18:12:10 8f330@024dc >> 197

そりゃ機動性が重戦車だからだよ

201
名前なし 2019/05/15 (水) 20:02:44 5ccaf@12ff6 >> 198

このゲームだとBR設定において機動性って結構評価されてるけど、割と当たってるよね。MBT70の時もT64のが強そうだったのに戦場ではそうはならなかったし

202
名前なし 2019/05/15 (水) 20:16:23 ec8ea@a36b8 >> 198

陸が実装された当初からたまに言われてることだけど、中途半端な装甲持つくらいなら機動力に振ってる方が使いやすいのよね、このゲーム。

203
名前なし 2019/05/15 (水) 20:28:03 eb02e@0f0c3 >> 198

ソ連はT-80以外後退遅すぎてやばいからね

204
名前なし 2019/05/15 (水) 20:56:19 57d8d@b8df6 >> 198

そのT-80も12キロしか出ないしな…

205
名前なし 2019/05/15 (水) 22:10:46 2bdff@024dc >> 198

西側MBT乗り「後進12km/h!?  遅すぎぃぃぃいいい!」   ソ連MBT乗り「後進12Km/h!?  やったぁぁぁああ!」

206
名前なし 2019/05/15 (水) 22:17:16 b6cd7@26dcb >> 198

T-64とかT-72はせめて最低でも後退8kmくらいは出てほしかったなぁ...

207
名前なし 2019/05/16 (木) 02:38:46 c8c30@a0bf7 >> 198

重戦車メインで進めてたからこの子乗った時に後退速度以外足周りは困らなかったなぁ 劣悪過ぎる後退速度はまぁ…後退しなきゃいいし……

208
名前なし 2019/05/16 (木) 09:00:36 c4cb2@a2d81 >> 198

チーフテンと並行して乗ってるので一切不満はない

209
名前なし 2019/05/16 (木) 09:33:42 de2b4@5f5e7 >> 198

まぁ、祖国には後退という言葉は無いからな

210
名前なし 2019/05/16 (木) 12:21:09 32688@6bd74 >> 198

戦中は米英戦車の後退が死んでて戦後はソ連戦車の後退が死ぬ…あぁ儚い…

211
名前なし 2019/06/05 (水) 21:59:29 b1190@dc295

これって爆発反応装甲出ないの?

212
名前なし 2019/06/05 (水) 22:29:52 9c7b7@ace41 >> 211

そのうち出る・・・と思い続けてるけど出ないねぇ

213
名前なし 2019/06/12 (水) 13:03:10 f7e9f@cc59d

なんかアプデで照準器劣化されてない?クッソ見にくくなってる

214
名前なし 2019/06/12 (水) 18:55:45 a1c33@50077 >> 213

な、なんじゃこれ!?  酷すぎるな・・・

215
名前なし 2019/06/12 (水) 19:02:15 0fb6c@27388 >> 214

史実再現だぞ(適当)

216
名前なし 2019/06/12 (水) 19:59:45 修正 9c4fe@b531f >> 213

昨日のアプデで照準器の倍率が3-8xから8x固定になった…んだけど同じ8x固定のM60と比べてもだいぶ見える範囲狭いな。T-72A画像1
M60A1RISE画像2

217
名前なし 2019/06/12 (水) 20:08:36 d505e@571d5 >> 213

史実の照準器こんななんか・・・これは大変だあ(ガクブル

218
名前なし 2019/06/12 (水) 20:21:30 9c7b7@ace41 >> 213

同じ8x固定のT-64Aはこんな感じだね。画像1

219
名前なし 2019/06/12 (水) 21:14:34 f7e9f@cc59d >> 213

どうやら出典はT-72Aの取扱説明書らしい。

220
名前なし 2019/06/12 (水) 21:46:27 a3351@50077 >> 219

マジかよ。でもロシアにとって都合のいい資料は採用され、都合の悪いものは無視されるってのは嘘だとわかったなw

222
名前なし 2019/06/13 (木) 03:39:20 ad5cc@e40a9 >> 219

90式もそうだけどぶっちゃけ9.0以上でこの照準器キツくない?エイブラムスとかああいうのじゃないと辛いところあると思うんだわ

223
名前なし 2019/06/13 (木) 09:26:42 f7e9f@cc59d >> 219

市街地ならともかく、広いマップだとかなり厳しくなった。素直に重戦車ツリー進めて、T-64BやらT-80B乗ったほうがいいかも。

224
名前なし 2019/06/13 (木) 12:13:37 1ba2f@65d12 >> 219

↑↑↑砲身HPみたくわかりにくいとこで細工するのがgaijinだぞ、一概に嘘とは言えん

234
名前なし 2019/09/18 (水) 22:42:21 22049@96ca0 >> 219

取説だってそうそう出回らんし、防盾横の装甲もバレるようなもんでもないんだから増厚なり複合化するなりしてくれませんかね。砲身のHPよりよっぽど助かる

225
名前なし 2019/06/13 (木) 22:02:06 d244f@4065e

ウクライナの内戦でロシア軍所有のT-72B3ウクライナ軍対戦車砲兵に結構やられてるけど…どうなん?

226
名前なし 2019/06/13 (木) 22:07:35 764cb@7e459 >> 225

貫通さえされりゃめっちゃ脆いソ連MBTと森林に隠れた対戦車火器群は相性だいぶ悪いんじゃない?

227
名前なし 2019/06/13 (木) 23:31:52 ad5cc@e40a9 >> 226

ソ連MBTって化学弾系列に弱いらしいしな…というか最近の対戦車兵器の性能恐ろしく高くてビビるわ

228
名前なし 2019/06/14 (金) 00:41:00 adea5@bdfcd >> 225

低強度紛争ならコイツらでも全然やれるだろうしコスパはええんだろうけどねぇ…

229
名前なし 2019/06/14 (金) 00:42:50 adea5@bdfcd >> 228

て思ったけど今日、紛争起きて戦車投入されるなら対戦車武器もどこかしらから流れてきて投入されるか…

230
名前なし 2019/06/16 (日) 00:21:55 b9eab@93d07

トップにこいつがいるとボトムで倒すの辛いね(´・ω・`)

231
名前なし 2019/06/16 (日) 00:40:04 5da0c@0a3b0 >> 230

こいつの操縦手窓か車体下部をすぐに抜けるレベルのaimないと10.0戦場はキツイぞ

232
名前なし 2019/09/12 (木) 19:50:00 68136@628f2

機銃の照準が主砲と大分ずれてない?

233
名前なし 2019/09/18 (水) 22:03:53 b5c07@89bf9 >> 232

かなり上に飛んでいくよね

237
名前なし 2019/10/17 (木) 23:04:23 68136@d1fba >> 232

こういうのってDMMにメールでいいんかね

238
名前なし 2019/10/20 (日) 10:40:16 6be2e@2af76 >> 237

良いと思うよ。本来はフォーラムで送るのが良いらしいけど手間がかかるしDMMが不具合受付+対応も行っているのでこっちに送れば本社にDMMが送ってその後中継ぎをしてくれる

235
名前なし 2019/09/27 (金) 13:04:30 dff79@50ede

反応装甲か、せめてスラットアーマー付けたい。

236
名前なし 2019/09/27 (金) 19:05:25 91880@010e1

他の車両ではズーム視点にしたときちゃんと車長キューポラにいくんだがこいつは砲手ハッチにズームしていくという・・・車長が砲操作してるのかな

239
名前なし 2019/11/18 (月) 23:50:59 515ea@88877

なんでこいつ9.3で許されてんの?

240
名前なし 2019/11/19 (火) 00:07:44 aa349@9fa4b >> 239

機動力じゃない?

241
名前なし 2019/11/19 (火) 07:54:35 修正 a3fd6@8da5f >> 239

劣ってるのは前進以外の機動力全般、砲搭動作スピード全般、装填速度、被弾時のサバイバリティ。あとはIRがない点かな。

243
名前なし 2019/11/30 (土) 02:43:51 bb80b@712f9 >> 239

砲の威力的にそれ以上のBRあげられると何もできないし装甲がマジで死ぬ、多分9.7はT-72B用に空けてると思う。T-64ルート見たいにする目的で

245
名前なし 2020/01/17 (金) 13:47:46 002c7@c7a3c >> 239

BR比での砲威力は9.3最高クラスだで?

246
名前なし 2020/01/17 (金) 16:06:27 a9df2@f81b6 >> 245

砲威力はな。それ以外がダメだからこのBRなんだろう

247
名前なし 2020/01/17 (金) 17:58:01 32688@88b1e >> 245

装甲と見た目も9.3最高性能だぞ。

248
名前なし 2020/01/17 (金) 21:58:28 修正 7c99b@010e1 >> 245

XM-1「うぃいいいいいいいいいいっすwwwwwwwww(エンジンスモークぶわあああああああwwwwwwwwっw)」

249
名前なし 2020/01/18 (土) 00:04:43 68d4f@a088f >> 245

XM-1は今絶賛勝率ガン下がり中でついには47%割ってしまったんだよなぁ…

250
名前なし 2020/01/18 (土) 12:37:02 bd0f4@4eddb >> 245

でもそれって1抜け多数の環境のせいやん?

251
名前なし 2020/01/18 (土) 13:37:32 b60dd@a2d81 >> 245

XM-1の勝率が下がってるのはXM-1が減ってるせい

252
名前なし 2020/01/18 (土) 14:25:40 7f080@571d5 >> 245

リンク 以前のぶっ飛びスコアほどじゃないけど、たしかに下がってるんだね。相変わらず勝率59%だから高い部類だが。

244
名前なし 2020/01/17 (金) 13:31:08 0ad38@1eda4

この子にもパレードカモフラージュください!

253
名前なし 2020/01/19 (日) 23:13:45 4663d@95a74

T-64Bより修理費安いし好みだからT-80U,T-80B,T-72をメインに使ってる

254
名前なし 2020/01/20 (月) 01:38:20 a3fd6@f6e97 >> 253

10.3戦場でサーモなしで通用するの?まだBMP-3もってった方がいいと思うけど

255
名前なし 2020/01/22 (水) 11:29:51 85c97@95a74 >> 254

自分RB行かんからへーきや

256
名前なし 2020/02/13 (木) 13:02:03 f9a10@2a27e

照準器マシになった?

257
名前なし 2020/03/15 (日) 16:15:32 9ab0b@affab

こいつ即応弾何発?

258
名前なし 2020/03/15 (日) 16:28:04 da155@5a360 >> 257

今外だから確認できないが、確か29発(自動装填装置に28発+装填済1発)だったはず。不安ならX線状態で数えればいいんじゃないかな?

259
名前なし 2020/03/15 (日) 17:44:33 76064@a2d81 >> 258

数えなくてもX線で即応弾にマウス合わせると何発か出るよ

260

そう言えばしばらく前にそんな機能追加されてたな。すっかり忘れてたw

261
名前なし 2020/04/06 (月) 10:31:59 e36e6@1e5d6

やられ役のイメージあるけど、実際はイランとかの西側装備の機甲部隊を圧倒してる局面もあるんだよね

262
名前なし 2020/04/06 (月) 23:41:42 00799@b429d >> 261

エイブラムスにボッコボコにされたモンキーモデルの風評被害がすごいよね。フルスペックのT-72はそれなりに強い

264
名前なし 2020/04/22 (水) 21:08:22 2734b@88fc2 >> 261

だいたい中空装甲のバージョンでも開発当時の西側APFSDSは弾く

263
名前なし 2020/04/22 (水) 21:07:27 52800@37c36

今日増加装甲買ったんだが、追加されるの前面装甲のほかにクラッドアーマーも追加されるのね。ここまで作りこんでくれるとは、さすが大祖国製ゲーム