WarThunder Wiki

Challenger1

357 コメント
views
2 フォロー

Challenger1のコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Challenger1

aaa
作成: 2018/03/15 (木) 23:29:19
通報 ...
185
名前なし 2018/06/04 (月) 22:48:02 9452d@82ca6

何かこいつ開発したけど弱いね…何故か砲搭正面(複合装甲部分)頬っぺた中央部分に当たってショットトラップ起きて一撃で爆発するし…もしかしてバグ?チーフテン5のが使いやすいね~

186
名前なし 2018/06/05 (火) 13:00:26 f28fa@f37dc

T-64のHEで天板抜かれるらしいけどどこから抜かれるの?

187
名前なし 2018/06/05 (火) 17:06:48 af35f@05cfd >> 186

砲身付け根

188
名前なし 2018/06/05 (火) 17:54:17 b25a3@13a94 >> 186

付け根とか関係なく、複合装甲の中で爆発して、車体の天板抜かれるぞ。回避する方法は砲塔を車体方向に向けないことだけど、結局本末転倒だから関係なしに抜かれると思ったほうが良い。ちなみにt-64以外にもobj120の榴弾でも同じようなことが起こる

189
名前なし 2018/06/06 (水) 17:38:13 0475e@d3ec4 >> 188

相変わらずのGaijinガバガバクオリティだな

190
名前なし 2018/06/12 (火) 15:06:58 fe8cd@6563a

今回のアップデートで本当に息しなくなるのでは…

191
名前なし 2018/06/12 (火) 15:23:49 12def@e110a >> 190

さっき乗り納めとして戦闘に出たよ。今までありがとう、チャレンジャー1。しかしこれが最後の別れではない。また君に乗るときまでのさよならを言うよ。

192
名前なし 2018/06/12 (火) 15:27:21 bba2d@d1dad >> 191

そんなにダメなのかこいつ

195
名前なし 2018/06/12 (火) 15:46:34 12def@e110a >> 191

ダメではないけど他国と見劣りする性能。攻撃力はあるけど特に秀でてるわけではないし、機動性もそこそこ、防御面はバグってるのか複合装甲抜かれるわ、砲は壊れやすいわで扱いづらい。しかも今回のアプデで90式もくるしそいつらのお荷物になるかもしれない。

193
名前なし 2018/06/12 (火) 15:28:46 1cec1@63628 >> 190

まあこれでも複合装甲部分はleo2を凌ぐから…下部は当たらなければわりとしぶといよ

194
名前なし 2018/06/12 (火) 15:35:26 bba2d@d1dad >> 193

下部撃たれたら吹き飛ぶのはどこのMBTも同じだろうからいいけど砲塔の複合装甲がおかしいって上のほうのコメントにあるよね。防御力が売りのはずなのに頼みの複合装甲が抜かれるから強みが無いって事なのかな

197
名前なし 2018/06/12 (火) 19:09:23 fe8cd@489d0 >> 193

装甲は距離900メートルでBR9.3以上の車両に全ての部位の複合装甲抜かれました。ABはダメみたいですね…

203
名前なし 2018/06/15 (金) 15:07:19 fe3d5@28acc >> 193

こいつは一層目の50㎜RHAを貫通39㎜HEが貫通して複合装甲2層目で爆発。破片が阻害されることなく車体天板を貫通して弾薬庫…だから

196

息しなくなるって書いたけどすでに見た目だけで乗ってる感あったし、ここまで来た皆もそんな感じだろうからみんなチャレ1と運命を共にしよ?

198
名前なし 2018/06/12 (火) 21:10:19 6575f@0839d

もはや完全に死骸...

199
名前なし 2018/06/12 (火) 22:36:41 70743@cf84e >> 198

やっぱひどいですか?

200
名前なし 2018/06/12 (火) 22:49:22 22049@74ff2

名は体を表すというがこうなってしまったか…

201
名前なし 2018/06/13 (水) 01:36:36 30582@c4dc4

SBなら90もLeoA4も味方だしまだまだ行けるで。でもやっぱり次のアプデで劣化ウラン弾かERAが欲しいです...

202
名前なし 2018/06/15 (金) 14:43:48 fb20c@97fcf

こいつの防護分析?見てみたんだけど、砲塔の複合装甲、スモークディスチャージャー周りもちょっと薄いっぽいのか・・・?

204
名前なし 2018/06/16 (土) 18:20:14 22cc8@03f53

開発してクソ後悔したわ。エンジンは優秀なのに重たい車体のせいで能力発揮しきれてないし、とっさの陣地転換もできないし、こんなクソゴミがMBTなんて笑わせるわ。でもカッコいいから乗る

234
名前なし 2018/07/23 (月) 22:50:26 0417c@3f96f >> 204

当時の英国はお金なかったからチーフテンを弄ってなんとかするぐらいしかできなかったんだよ(泣

205
名前なし 2018/06/16 (土) 18:32:20 541cd@e8367

鉄 壁のはずの砲塔正面がズボズボ抜かれる...チーフmk10の方がまだ弾ける気がする

206
名前なし 2018/06/16 (土) 18:40:15 d3e68@571d5 >> 205

スモークディスチャージャーのあたりに極端に薄い穴みたいなのがあったり、傾斜が死ぬと極端に薄くなるらしい複合装甲がね。まァそれでも9.3の中なら走攻守のバランスが良くて扱いやすい方だとは思うけど。

207
名前なし 2018/06/16 (土) 20:48:43 6586d@4148d >> 205

なんかHEに対して無力過ぎない?複合装甲バグりすぎだろ

209
名前なし 2018/06/16 (土) 22:30:54 1cec1@b032f >> 207

破砕榴弾についてはどの戦車も天板ぶち抜かれるから

208
名前なし 2018/06/16 (土) 20:53:32 aa7c5@8b031 >> 205

ユーザーの検証だと390mm程度しか防御力を発揮していないみたいな話を見かけたけど本当なんかな

210
名前なし 2018/07/06 (金) 12:18:25 db6a1@00b77

修理費もっと安くていい気がする。

000
広告

スポンサーリンク



211
名前なし 2018/07/06 (金) 13:03:10 b90c0@d2204

レオ2と90式が砲塔正面の防盾にデカイ弱点を抱えてるのを見るとこの子やエイブラムスの設計って優秀なんやなって思う。ゲームではここを狙い撃ちされることもあるけど、現実の戦闘でこの狭い砲身付け根に被弾する確率なんて無視できるレベルだよなぁ。

212
名前なし 2018/07/06 (金) 13:11:02 6586d@bc381 >> 211

それよりもドライバーのところとか車体下部の方が問題やったんやで

214
名前なし 2018/07/06 (金) 18:24:59 1cec1@927ce >> 212

Mk3で複合材の板と反応装甲が付いた(戦車砲を防げるとは言ってない)

216
名前なし 2018/07/07 (土) 06:56:17 28f9a@f97a9 >> 212

ダブルだかトリプルのRPG撃ち込まれてやっと穴が開いた優秀な増加装甲だけどな。まぁ実装されてもgaijindされお仕舞いだろうなぁ....

217
名前なし 2018/07/07 (土) 10:18:17 b90c0@d2204 >> 212

どっちにしてもAPFSDSには無力なんじゃないかなぁ。しかしなんというか、史実でも車体下部抜かれたって話はあのRPGで撃たれた時くらいなんだよな。やっぱ戦車の車体下部ってそうそう被弾しない場所なのかねぇ。

219
名前なし 2018/07/08 (日) 11:42:42 466f7@46e8a >> 212

確かに言われてみれば車体下部でーって聞かないね やっぱり現実の地形だと下部は狙いにくくなるのかな?

220
名前なし 2018/07/08 (日) 13:40:47 28f9a@f97a9 >> 212

今時の反応装甲は全部keも対応だと思うけどねぇ....まぁ後期増加装甲は複合装甲らしいし、そっちは余裕じゃろ

224
名前なし 2018/07/11 (水) 07:58:12 33f73@8c465 >> 212

戦車対戦車だと砲塔が8~9割被弾って聞いたことある。

213
名前なし 2018/07/06 (金) 18:13:04 12def@e110a

複合装甲バグは直りましたか?

215
名前なし 2018/07/07 (土) 04:13:36 fe8cd@489d0 >> 213

ダメみたいですね…

218
名前なし 2018/07/08 (日) 07:02:19 fe8cd@489d0 >> 213

市街地戦では砲身壊されて撃破される事が多いし、この石膏で出来た砲身どうにかならんのかな

221
名前なし 2018/07/08 (日) 23:33:58 4b51f@78256

自分ももう乗ってないけど敵としても味方としてもRBはともかくABでは100%見ないな…

222
名前なし 2018/07/10 (火) 00:16:35 fe8cd@489d0

BR9.7に上昇するみたいね。なんで?

223
名前なし 2018/07/10 (火) 00:59:47 修正 6ed53@c6ec9 >> 222

BR上限が9.7から10.0になるので、それに従って、9.0以上の車両が1段階ずつBRを引き上げられる

225
名前なし 2018/07/17 (火) 20:07:49 bab37@a253f

gaijinが名指しでこの戦車について議論するらしいですね。色々改善されるでしょうとか言ってますが、これを機にさらにnarfするんでしょうかね…

226
名前なし 2018/07/17 (火) 20:17:40 fe8cd@489d0 >> 225

チャレンジャー1の各型を追加しない代わりにこいつをmk3仕様にするのかな?

227
名前なし 2018/07/17 (火) 20:21:34 6586d@64ef6 >> 225

ここで議論してるよ。まだ全然参加してる人がいないからどんどん思ったことを書いていこう

231
名前なし 2018/07/17 (火) 22:05:36 bf521@78ea3 >> 225

機動力はレオやエイブラムスに劣り装甲は車体下部に複合装甲なし砲塔正面はバグと、もしナーフされるならレオやエイブラ、90式をnarfしないと納得いかないな

228
名前なし 2018/07/17 (火) 21:17:56 bd193@4f78c

L15A5とL23A1の最大貫徹力が減少した代わりに傾斜部(60°)への貫徹力は増したようですね

229
名前なし 2018/07/17 (火) 21:49:54 fe8cd@489d0 >> 228

それにしても440→415はキツイっすね…

230
名前なし 2018/07/17 (火) 21:57:55 fe8cd@489d0

T-64Bが全然抜けなくなって草生えた こいつは何を狙えばいいんですかね(RB英米vs独ソ仏)

232
名前なし 2018/07/17 (火) 22:59:13 修正 462c1@ca005 >> 230

1.77時代通り車体下部と防楯を狙おう。1.79以降今回のアプデまでt-64bはバグで複合装甲が弱体化しており2kやm1、ましてやmbt-70にすら車体正面を抜かれる豆腐戦車でした。t-64bの防御力が戻ったのとチャレちゃんの貫徹力が低下したことで、2重に厳しくなったので弱点狙撃を心がけよう。追記:確認したところL23A1で2000m以内なら車体両面をどこでも抜けるようなので車体を狙おう。角度がつくと厳しいかもしれないから、複合装甲の無いドライバーペリスコープ付近(喉元)を狙えると尚良し

233
名前なし 2018/07/23 (月) 14:21:06 3712d@a086e

まさに英国戦車の集大成とも言えるMBT。これ皮肉?

235
名前なし 2018/07/25 (水) 10:03:46 fdb7e@b8a88

個人的には、頭出しなら割と戦える印象。1500~の距離で砲塔だけだせればガシガシ弾いてくれる。ただMBTのなかでは足が遅い方なので、先行した味方しだいで動きを変える必要がある。その先行した味方が全滅→包囲され終了or先行した味方が敵を食う→戦績が伸びない・・・なんてことがしょっちゅうある。今まで通り愛を持って乗らないといけない

236
名前なし 2018/07/29 (日) 21:44:25 4b51f@78256

嘆いてる人居るけど全然強いじゃん。頭出しじゃなくても狙撃でも市街地でも問題なく戦える所か強いね。ABは辛いけどそれはこのランク帯だとどれもそうだし

237
名前なし 2018/07/29 (日) 22:16:17 ade73@40d62 >> 236

コイツの辛い所は初期弾APDSでAPFSDSが遠い事なんだよなぁ

238
木(実装と同時にGEで飛ばして放置してた勢) 2018/07/29 (日) 22:27:21 4b51f@78256 >> 237

あっ…

239
名前なし 2018/07/31 (火) 04:18:15 fe8cd@489d0 >> 237

初期弾が貫通力320のAPDSになるとは誰も想像しなかっただろうしね…

240
名前なし 2018/07/31 (火) 07:07:18 6f5f4@8fc89

ひっそりと名前がチャレンジャーMK_2に変わってる…けど何か大きな変更はあったのかな

241
名前なし 2018/07/31 (火) 08:05:31 修正 4085c@9c908 >> 240

赤外線暗視装置が熱線映像に置き換わっただけ、ちなみに熱線映像は車長と砲手共有のもの

242
名前なし 2018/07/31 (火) 10:31:09 5fd64@fdb65

How to kill Challenger1?

243
名前なし 2018/07/31 (火) 14:28:08 6190d@28acc >> 242

You need to drink tea and tea and tea

245
名前なし 2018/08/01 (水) 00:35:43 7902b@fe85f >> 243

XD

244
名前なし 2018/08/01 (水) 00:17:29 6586d@69d35

これ本当に精度Buff来たん?なんか砲精度系の回収だけ全部済ませたんだけど、未だに暴投することがあるんだが

246
名前なし 2018/08/04 (土) 18:20:34 22cc8@bc584

エイブラムスより重いってどういうことやねん・・・

247
名前なし 2018/08/09 (木) 21:03:32 8e4a2@1ff34 >> 246

ソリャ同世代でトップクラスの重装甲やし

248
名前なし 2018/08/09 (木) 21:36:38 b90c0@1486e >> 246

むしろなぜG3MBTの中では比較的軽装甲のエイブラムスより軽いと思ったのか。

249
名前なし 2018/08/09 (木) 22:58:35 5fd3b@4bc33 >> 246

車体設計古いしデカイし装甲マシマシだし...

250
名前なし 2018/08/13 (月) 16:16:57 84198@83329

車体下部の追加装甲の話ってどうなったの?

251
名前なし 2018/08/13 (月) 16:28:18 bd193@4f78c >> 250

Soon(可能性はあるよってところ

252
名前なし 2018/08/15 (水) 01:00:55 d3cb2@f9bd9 >> 250

S∞n

253
名前なし 2018/08/17 (金) 12:58:37 1cec1@f7dad >> 250

いうても今のところ複合材の板は運動弾には効果ないから期待するでないぞ

254
名前なし 2018/08/17 (金) 13:56:09 b6f1f@8305f >> 250

もしチャレンジー2になったところでベトロニクスの強化がほとんどで車体下部は変わらないかと

255
名前なし 2018/08/17 (金) 15:14:06 b90c0@1486e >> 250

確かに、追加装甲パッケージが実装されたとしてもAPFSDSの前では無力だろう。しかしそんなことは良いんだ重要なのはそこじゃない。というのも追加装甲パッケージでガチムチになったチャレンジャーは最高にかっこいい、そういうことだ。防御性能?HEATなら防いでくれるんじゃね知らんけど(鼻ホジ)

256
名前なし 2018/08/17 (金) 18:41:24 0417c@3f96f >> 250

チャレンジャー2になると砲塔は新設計されてるからドーチェスターって言う拘束セラミックになるけど、車体は据え置きだからアカン

261
名前なし 2018/08/18 (土) 21:28:12 5fd3b@4bc33 >> 256

車体複合材そのままで下部は複合なしがデフォルトなのは最高にロック()だと思うわ...