WarThunder Wiki

Challenger1

339 コメント
views
2 フォロー

Challenger1のコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Challenger1

aaa
作成: 2018/03/15 (木) 23:29:19
通報 ...
  • 最新
  •  
246
名前なし 2018/08/04 (土) 18:20:34 22cc8@bc584

エイブラムスより重いってどういうことやねん・・・

247
名前なし 2018/08/09 (木) 21:03:32 8e4a2@1ff34 >> 246

ソリャ同世代でトップクラスの重装甲やし

248
名前なし 2018/08/09 (木) 21:36:38 b90c0@1486e >> 246

むしろなぜG3MBTの中では比較的軽装甲のエイブラムスより軽いと思ったのか。

249
名前なし 2018/08/09 (木) 22:58:35 5fd3b@4bc33 >> 246

車体設計古いしデカイし装甲マシマシだし...

250
名前なし 2018/08/13 (月) 16:16:57 84198@83329

車体下部の追加装甲の話ってどうなったの?

251
名前なし 2018/08/13 (月) 16:28:18 bd193@4f78c >> 250

Soon(可能性はあるよってところ

252
名前なし 2018/08/15 (水) 01:00:55 d3cb2@f9bd9 >> 250

S∞n

253
名前なし 2018/08/17 (金) 12:58:37 1cec1@f7dad >> 250

いうても今のところ複合材の板は運動弾には効果ないから期待するでないぞ

254
名前なし 2018/08/17 (金) 13:56:09 b6f1f@8305f >> 250

もしチャレンジー2になったところでベトロニクスの強化がほとんどで車体下部は変わらないかと

255
名前なし 2018/08/17 (金) 15:14:06 b90c0@1486e >> 250

確かに、追加装甲パッケージが実装されたとしてもAPFSDSの前では無力だろう。しかしそんなことは良いんだ重要なのはそこじゃない。というのも追加装甲パッケージでガチムチになったチャレンジャーは最高にかっこいい、そういうことだ。防御性能?HEATなら防いでくれるんじゃね知らんけど(鼻ホジ)

256
名前なし 2018/08/17 (金) 18:41:24 0417c@3f96f >> 250

チャレンジャー2になると砲塔は新設計されてるからドーチェスターって言う拘束セラミックになるけど、車体は据え置きだからアカン

261
名前なし 2018/08/18 (土) 21:28:12 5fd3b@4bc33 >> 256

車体複合材そのままで下部は複合なしがデフォルトなのは最高にロック()だと思うわ...

257
名前なし 2018/08/17 (金) 19:21:41 db1ce@1fa65

まだ開発出来てないけど、コイツって取り柄が見た目だけって感じ……?最早無力のAPDSとnerfされたAPFSDS、ペラペラな車体下部って欠点ばかり目立ってるんだけど

258
名前なし 2018/08/17 (金) 19:42:12 acae1@40d62 >> 257

チーフテン同様、ハルダウンすれば多少は

259
名前なし 2018/08/17 (金) 20:28:45 d523a@9ef1c >> 257

顔面を抜けるのが90式くらいだからハルダウンすれば強いそれなりに

260
名前なし 2018/08/17 (金) 20:53:40 b90c0@4956d >> 259

あれ、ソ連の榴弾で抜かれる現象って治ったの?

262
名前なし 2018/08/20 (月) 11:35:57 1cec1@fac09 >> 259

榴弾に正面からやられるのはな、顔面で炸裂した弾片が車体天板をぶち抜いて弾薬庫に誘爆してるだけ、あと破砕榴弾はそのへんの榴弾とは違う

263
名前なし 2018/08/23 (木) 22:36:39 c1910@64910

チマチマ改修してやっとこさ後期APFSDSとエンジン出来上がったんだけどメッチャ強くなって感動した ランク1から心折りながら頑張ってきて良かった

264
名前なし 2018/08/25 (土) 23:49:36 a2007@3531d >> 263

おめでとう!愛してやってくれ。

265
名前なし 2018/09/07 (金) 08:14:18 84198@9c34c

Dev見てきたけどまだ車体の追加装甲なかったわ。これで次のアプデ本実装されて新しいM1で、こいつがもういいや性能になりそうな気がするんですが()

267
名前なし 2018/09/09 (日) 05:54:08 70743@c85bd >> 265

APFSDSの貫通あればまだなぁ…

266
名前なし 2018/09/07 (金) 11:21:17 eff21@ea95d

初期弾がAPDS…

268
名前なし 2018/09/09 (日) 15:46:33 017b6@571d5

だれかDevで増加装甲つけてみた人いる?

269
名前なし 2018/09/09 (日) 22:37:07 22cc8@a55e3

まじでゴミクズ戦車。こんなの乗るくらいならエイブラムス乗れそれなりの機動力と攻撃力。おそらく英国MBTの中では一番使いやすいと思う

270
名前なし 2018/09/13 (木) 18:28:53 e8c11@d184a

ランク6で最近まったく見ないな

271
名前なし 2018/09/13 (木) 19:04:48 bf5cf@0c1f2 >> 270

そこそこ見かけると思うけど。あれじゃない?名前の後ろにMk.2とか付いたからチーフテンと勘違いしてるとか?

000
広告

スポンサーリンク



272
名前なし 2018/09/19 (水) 16:08:10 fe8cd@fbf49

後のアプデで追加装甲と後継のチャレ2が実装されて英陸ツリーに光が射すんだ…それまでの辛抱だ…(届かぬ思い

273
名前なし 2018/09/19 (水) 23:12:40 b90c0@cb144 >> 272

いやこの調子で戦後戦車が実装されてけばそのうちチャレンジャー2も来ると思う。まじでそれまでの辛抱だよ。

274
名前なし 2018/09/19 (水) 23:43:23 12def@e110a >> 273

ぶっちゃけ90式が実装できるのだから来ないってことはないよね

275
名前なし 2018/09/23 (日) 06:06:43 77389@9803c

かっこいい・・・(小並感)

276
名前なし 2018/09/25 (火) 19:51:22 eb02e@a4834

第3世代のくせに一人BR9.7にいるくっそ哀れなやつ。チャレンジャー2はよ

278
名前なし 2018/09/29 (土) 15:57:08 a818f@1fa65 >> 277

紅茶は必要なんやなって

279
名前なし 2018/10/07 (日) 12:35:15 bfc49@35c68

他のG3MBT使ってないからわからないけどAPFSDS食らったら砲閉鎖機も砲身もこんなに簡単に壊れるもんなの?

280
名前なし 2018/10/07 (日) 18:01:26 fe8cd@3fc4a >> 279

砲身は以前言われてたけど他国と比べて一番耐久力が低く設定されてるし、砲閉鎖機は防楯に複合装甲ないから砲身に当たった弾が逸れて砲身と一緒に壊されることが多い。この子は他のG3MBTより簡単に何処かが壊れるね

281
名前なし 2018/10/07 (日) 18:12:57 462c1@ca005 >> 280

砲身耐久度問題は結構前に修正されて全国共通にならなかったっけ?それと防楯が薄いのはどこの国も一緒だからチャレのブリーチが特別弱いわけじゃない

282
名前なし 2018/10/12 (金) 17:11:21 26897@4bc33 >> 279

砲塔正面が硬いから相対的により壊れやすく感じるのかもしれない...

283
名前なし 2018/10/12 (金) 19:11:58 b90c0@b08e2 >> 279

砲塔に被弾して被害が出る時って防盾かキューポラ抜かれるパターン多いもんね。あとこの子はドイツやソ連に比べれば閉鎖機には被弾しにくい方だと思う。防楯は狭いし砲塔装甲は張り出してるから斜めから飛んでくる弾は防いでくれるので。

284
名前なし 2018/10/13 (土) 13:00:37 84198@61adc >> 283

残念ながら砲身付け根に斜めに飛んでくる砲弾はギリギリのところだと抜けてくるから案外壊れやすいってのもあるし、砲塔だけならまぁ悪くない防御力だから必然的に抜きやすい盾防回りに狙いが集中しやすいってのもあるだろうね

285
名前なし 2018/10/17 (水) 09:51:25 84198@4affb

dev鯖見れないから聞くけど、車体追加装甲は追加されたかい?

286
名前なし 2018/10/17 (水) 12:19:01 0bd42@4e698 >> 285

確認できないですね 悲しい

287
名前なし 2018/10/17 (水) 12:55:40 2aab5@1a9c3 >> 286

T-80はコンタクト-1追加らしいのにチャレ君…

288
名前なし 2018/10/17 (水) 22:20:19 fe8cd@ad258 >> 286

これはこの後チャレンジャー1mk3が追加されてそっちに反応装甲が実装されるってことでは…(ナイナイ

323
名前なし 2018/12/01 (土) 19:29:00 fe8cd@f8e70 >> 286

予想が当たって草

295
名前なし 2018/11/05 (月) 19:54:31 76aa1@6b196 >> 285

日独英って爆発反応装甲つけてるイメージ全くない

300
名前なし 2018/11/07 (水) 12:54:57 a818f@1fa65 >> 295

センチュリオンAVREはお忘れ?

304
名前なし 2018/11/07 (水) 18:55:44 76aa1@07fc1 >> 295

言われてみれば、そんなんおったな

289
名前なし 2018/10/18 (木) 17:56:46 22049@063b3

T−64の破砕榴弾の影響を受けにくい戦車だよな。砲身は損傷するけど、砲塔の傾斜のおかげで車体まで破片が飛ばないから逃げることができて地味に助かる

290
名前なし 2018/10/19 (金) 19:52:05 a3b20@0eb7c >> 289

そう考えるとこいつやっぱり硬いな、APFSDSで抜けるのも日本とフランスだけかな?

292
名前なし 2018/10/22 (月) 12:13:57 2aab5@a3a74 >> 290

120mmのDM13で斜めから入った砲弾が砲塔正面抜けるので微妙…

291
名前なし 2018/10/22 (月) 11:41:30 eeed2@6f7ce

この子って装甲の数値がおかしいとか昔言われてたけどそこは直ってるの?俺もようやく作れそうなんだ

294
名前なし 2018/10/27 (土) 03:11:55 22cc8@6f888 >> 291

(治って)ないです。そして修理費が爆上げされたのでやめておいたほうが…

296
名前なし 2018/11/06 (火) 21:28:53 bd193@51c58

ロシアフォーラムでもチャレンジャー1にL26を追加すべき(L23A1では不十分)という意見があるのね...

297
名前なし 2018/11/07 (水) 10:52:15 a818f@1fa65

日本が10式だなんだと話題になってるが、またしてもアップデートから放置されそうですねクォレハ……

298
名前なし 2018/11/07 (水) 11:55:34 7214c@7c05d >> 297

今の所10.0がない国なのにまだ放置されるのかぁ、だったら上でもいってるように新砲弾だの追加装甲だの付ければいいものを

299
名前なし 2018/11/07 (水) 12:13:07 4b380@8517f >> 297

10式の情報元になってる1.85リークにも英車両だけ何も無かったしカタツムリはイギリスになんの恨みが…

301
名前なし 2018/11/07 (水) 13:17:10 97541@1e341 >> 297

これはきっと英国スパイが自国戦車にこれ以上悲しみを背負わせないためにgaijinに対して工作を行っているんだよ!!

302
名前なし 2018/11/07 (水) 13:59:50 97903@e6604 >> 297

challenger乗りが減るとエイブラムスの純度が上がるし、独ソからしたら不利になるから止めてほしいんだよな。適度な強化はしてあげて欲しい。

303
名前なし 2018/11/07 (水) 17:45:34 7214c@f1727 >> 302

なんという屈辱…!チャレにやられるようになっても文句いうでないぞ!!

305
名前なし 2018/11/11 (日) 15:34:51 84b85@4bc33 >> 297

もしかしたら下手にこれ以降を追加すると化け物みたいな強さになるから放置されてるのでは(希望的観測

306
名前なし 2018/11/11 (日) 16:11:32 12def@9eb47 >> 305

きっとそうだ。。ああ、そうともさ!(やけくそ)

307
名前なし 2018/11/11 (日) 16:13:22 7214c@f1727 >> 305

Vickers.mk7 チャレンジャー2 チャレンジャー2E ……勝ったな!

309
名前なし 2018/11/11 (日) 16:26:31 12def@9eb47 >> 305

なお、実装されるとは言ってない

308
名前なし 2018/11/11 (日) 16:22:14 76aa1@edddd >> 297

早漏、紳士なら気長に待てよ。我々の勝利は約束されている。

310
名前なし 2018/11/11 (日) 16:28:40 12def@9eb47 >> 308

もう、、可愛い英国戦車達が、英国の仲間達が死んでいくのを見たくないのだよ。僕はもう疲れた。。

311
名前なし 2018/11/11 (日) 16:33:17 4b380@8517f >> 308

待ちすぎてもう色々と奮い勃つ事も無くなってるんですけど

312
名前なし 2018/11/11 (日) 16:55:27 343d3@efe42 >> 308

意地も張れぬ繁栄など こちらから願い下げだ

313
名前なし 2018/11/11 (日) 17:04:15 082b5@ff26d

乗り手こそがチャレンジャーという英国式ブラックジョーク

314
名前なし 2018/11/16 (金) 00:55:11 13209@8ab9f >> 313

茶レンジャーでしょ

315
名前なし 2018/11/16 (金) 18:01:29 0d2bd@893b0

エイブラムス、AMX40、T-80が前を走っていく中一人取り残されるチャレンジャー(´;ω;`) チャレ2になったら改善しますか・・?

316
名前なし 2018/11/16 (金) 18:06:23 1cec1@11576 >> 315

防楯という弱点(目安)ができる、あと車体は1と同じだから…

317
名前なし 2018/11/16 (金) 18:23:05 744a7@1fa65 >> 316

車体下部に複合装甲パッケージが搭載される可能性があるから…ね?

318
名前なし 2018/11/16 (金) 19:28:13 d505e@571d5 >> 316

T-55MとかT-62Mの例を見るに、複合装甲とはいえ増加装甲程度にどこまで期待できるものなんかねぇ・・・しかもあれって下手するとただのERAの可能性があるんじゃなかった?

319
名前なし 2018/11/16 (金) 21:02:21 修正 fe8cd@f8e70 >> 316

streetfighter以降のアップグレードでは http://fighting-vehicles.com/challenger-2-street-fighter/ とか https://www.armyrecognition.com/united_kingdom_british_army_heavy_armoured_tank_uk/challenger_2_tes_megatron_theatre_entry_standard_main_battle_tank_mbt.html で言われてる通り複合装甲ブロックが使われてると思ってたんだけど、ERAだったってのは初耳だわ

322
名前なし 2018/11/16 (金) 22:08:41 d505e@571d5 >> 316

少し古いGPのチャレンジャー特集でしかもチャレ1の増加装甲についてだけどこんな記述がある。「この増加装甲は、オリジナルの複合装甲がドーチェスター装甲と呼ばれていることを受けて、ドーチェスター1装甲と称されており、まず車体前部上部に配された複合装甲部分に、均質圧延鋼板を用いた装甲版をボルト止めしたうえで、車体前部上下に縦に3枚が配された仕切り板で分けられた固定基部をボルトで固定し、さらに下部には仕切り板の内側に鋼板を排して、上下の固定基部には2段、左右2列の下部の固定基部には上下2段、左右2列の爆発反応装甲(ERA)ブロックが納められた」 なので少なくともチャレ1の増加装甲に関してはERAなんじゃねぇかなって。

320
名前なし 2018/11/16 (金) 21:09:19 7214c@f1727 >> 315

最高にカッコいいけど、所詮チーフテンの改良型だからねえ。一応、中東への輸出向けにチャレンジャー2Eという、レオ2のパワーパック積んで機動力が大幅に改善された型もある。ただ実装されるかは…

321
名前なし 2018/11/16 (金) 21:12:49 bd193@51c58 >> 320

M1A2やLeo2A5、T-90A辺りまで行くつもりならワンチャンあるさ

324
名前なし 2018/12/02 (日) 06:18:05 44ba7@a76f1

Mk.3来るみたいだけど変わる部分あるん?

325
名前なし 2018/12/02 (日) 07:49:47 1f6a7@7789e >> 324

車体前面下部と側面にERAの追加、あと公式ページの方で火災に対する防御が強くなったみたいなことが書いてあったね。これはERAの追加の影響だろうけどMk.2に比べて車体下部が見えづらくなった感じ

326
名前なし 2018/12/02 (日) 12:59:34 d505e@571d5 >> 324

性能面は上の通りだけど、あとはOVMの配置やらデザインも変わって全体的にごちゃごちゃ感が増すみたい。全体的なフォルムはタミヤのプラモと近い感じみたいよ。

327
名前なし 2018/12/03 (月) 03:37:23 fe8cd@f8e70 >> 324

BRはどうなるんだろ 貫通力変わってないならmk2と同じ9.7がいいな…

328
名前なし 2018/12/03 (月) 15:19:16 86f3a@b08e2 >> 327

そこ心配だよな。下手にBRが上がってしまうと強化版のくせして相対的に柔らかくなる可能性すらあるので…。修理費爆上げでも良いから据え置きが良いなぁ。

330
名前なし 2018/12/05 (水) 08:57:45 22049@91363 >> 327

でも9.7ってBRトップになることってあったっけ?

332
名前なし 2018/12/05 (水) 13:25:30 fe8cd@f8e70 >> 327

中々ないけど今後より新しいMBTが追加されるのを考えると低い方がいいよね…

333
名前なし 2018/12/05 (水) 14:11:05 修正 1cec1@d8de0 >> 324

Mk3って91年だっけな、apfsdsが開発されてたはず

329
名前なし 2018/12/05 (水) 08:49:08 6293f@d9c95

こいつのAPFSDS無料にならないかな?

331
名前なし 2018/12/05 (水) 13:16:08 97541@1e341 >> 329

こいつもエイブラムスとかT-64Bみたいに弱い方のAPFSDSが初期弾になってくれてもいいと思うんだ。

334
名前なし 2018/12/06 (木) 22:39:39 70743@c85bd >> 329

今のお値段でやるならもっと貫通がほしい…

335
名前なし 2018/12/06 (木) 22:53:34 24a68@11b55

この子の中間のサボー1発も撃ったことなくて聞きたいんだけど実際どんなもんなの?紹介のとこに飛ばせって書いてるもんだから

336
名前なし 2018/12/06 (木) 23:18:41 35ac8@571d5 >> 335

チーフ10のそれと同じだったはず。開発途中ならお世話になるけど最終砲弾手に入れたら不要。

337
名前なし 2018/12/07 (金) 13:02:13 84198@8f6f1 >> 336

戦闘後半になったら軽装甲だったり戦中戦車相手とかHESHじゃ相手しにくい勢に使うために持っていってる

338
名前なし 2018/12/07 (金) 21:25:37 24a68@1a9e1 >> 336

mk10と一緒なら載っけなくていいっかぁ。節約で持って行ってもしょうがないよね…

339
名前なし 2018/12/11 (火) 14:32:52 fe8cd@d3b68

新規砲弾をくだし…ァ!(絶命)