WarThunder Wiki

Challenger1

406 コメント
views
4 フォロー

Challenger1のコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Challenger1

aaa
作成: 2018/03/15 (木) 23:29:19
通報 ...
  • 最新
  •  
275
名前なし 2018/09/23 (日) 06:06:43 77389@9803c

かっこいい・・・(小並感)

276
名前なし 2018/09/25 (火) 19:51:22 eb02e@a4834

第3世代のくせに一人BR9.7にいるくっそ哀れなやつ。チャレンジャー2はよ

278
名前なし 2018/09/29 (土) 15:57:08 a818f@1fa65 >> 277

紅茶は必要なんやなって

279
名前なし 2018/10/07 (日) 12:35:15 bfc49@35c68

他のG3MBT使ってないからわからないけどAPFSDS食らったら砲閉鎖機も砲身もこんなに簡単に壊れるもんなの?

280
名前なし 2018/10/07 (日) 18:01:26 fe8cd@3fc4a >> 279

砲身は以前言われてたけど他国と比べて一番耐久力が低く設定されてるし、砲閉鎖機は防楯に複合装甲ないから砲身に当たった弾が逸れて砲身と一緒に壊されることが多い。この子は他のG3MBTより簡単に何処かが壊れるね

281
名前なし 2018/10/07 (日) 18:12:57 462c1@ca005 >> 280

砲身耐久度問題は結構前に修正されて全国共通にならなかったっけ?それと防楯が薄いのはどこの国も一緒だからチャレのブリーチが特別弱いわけじゃない

282
名前なし 2018/10/12 (金) 17:11:21 26897@4bc33 >> 279

砲塔正面が硬いから相対的により壊れやすく感じるのかもしれない...

283
名前なし 2018/10/12 (金) 19:11:58 b90c0@b08e2 >> 279

砲塔に被弾して被害が出る時って防盾かキューポラ抜かれるパターン多いもんね。あとこの子はドイツやソ連に比べれば閉鎖機には被弾しにくい方だと思う。防楯は狭いし砲塔装甲は張り出してるから斜めから飛んでくる弾は防いでくれるので。

284
名前なし 2018/10/13 (土) 13:00:37 84198@61adc >> 283

残念ながら砲身付け根に斜めに飛んでくる砲弾はギリギリのところだと抜けてくるから案外壊れやすいってのもあるし、砲塔だけならまぁ悪くない防御力だから必然的に抜きやすい盾防回りに狙いが集中しやすいってのもあるだろうね

285
名前なし 2018/10/17 (水) 09:51:25 84198@4affb

dev鯖見れないから聞くけど、車体追加装甲は追加されたかい?

286
名前なし 2018/10/17 (水) 12:19:01 0bd42@4e698 >> 285

確認できないですね 悲しい

287
名前なし 2018/10/17 (水) 12:55:40 2aab5@1a9c3 >> 286

T-80はコンタクト-1追加らしいのにチャレ君…

288
名前なし 2018/10/17 (水) 22:20:19 fe8cd@ad258 >> 286

これはこの後チャレンジャー1mk3が追加されてそっちに反応装甲が実装されるってことでは…(ナイナイ

323
名前なし 2018/12/01 (土) 19:29:00 fe8cd@f8e70 >> 286

予想が当たって草

295
名前なし 2018/11/05 (月) 19:54:31 76aa1@6b196 >> 285

日独英って爆発反応装甲つけてるイメージ全くない

300
名前なし 2018/11/07 (水) 12:54:57 a818f@1fa65 >> 295

センチュリオンAVREはお忘れ?

304
名前なし 2018/11/07 (水) 18:55:44 76aa1@07fc1 >> 295

言われてみれば、そんなんおったな

289
名前なし 2018/10/18 (木) 17:56:46 22049@063b3

T−64の破砕榴弾の影響を受けにくい戦車だよな。砲身は損傷するけど、砲塔の傾斜のおかげで車体まで破片が飛ばないから逃げることができて地味に助かる

290
名前なし 2018/10/19 (金) 19:52:05 a3b20@0eb7c >> 289

そう考えるとこいつやっぱり硬いな、APFSDSで抜けるのも日本とフランスだけかな?

292
名前なし 2018/10/22 (月) 12:13:57 2aab5@a3a74 >> 290

120mmのDM13で斜めから入った砲弾が砲塔正面抜けるので微妙…

291
名前なし 2018/10/22 (月) 11:41:30 eeed2@6f7ce

この子って装甲の数値がおかしいとか昔言われてたけどそこは直ってるの?俺もようやく作れそうなんだ

294
名前なし 2018/10/27 (土) 03:11:55 22cc8@6f888 >> 291

(治って)ないです。そして修理費が爆上げされたのでやめておいたほうが…

296
名前なし 2018/11/06 (火) 21:28:53 bd193@51c58

ロシアフォーラムでもチャレンジャー1にL26を追加すべき(L23A1では不十分)という意見があるのね...

297
名前なし 2018/11/07 (水) 10:52:15 a818f@1fa65

日本が10式だなんだと話題になってるが、またしてもアップデートから放置されそうですねクォレハ……

298
名前なし 2018/11/07 (水) 11:55:34 7214c@7c05d >> 297

今の所10.0がない国なのにまだ放置されるのかぁ、だったら上でもいってるように新砲弾だの追加装甲だの付ければいいものを

299
名前なし 2018/11/07 (水) 12:13:07 4b380@8517f >> 297

10式の情報元になってる1.85リークにも英車両だけ何も無かったしカタツムリはイギリスになんの恨みが…

301
名前なし 2018/11/07 (水) 13:17:10 97541@1e341 >> 297

これはきっと英国スパイが自国戦車にこれ以上悲しみを背負わせないためにgaijinに対して工作を行っているんだよ!!

302
名前なし 2018/11/07 (水) 13:59:50 97903@e6604 >> 297

challenger乗りが減るとエイブラムスの純度が上がるし、独ソからしたら不利になるから止めてほしいんだよな。適度な強化はしてあげて欲しい。

303
名前なし 2018/11/07 (水) 17:45:34 7214c@f1727 >> 302

なんという屈辱…!チャレにやられるようになっても文句いうでないぞ!!

305
名前なし 2018/11/11 (日) 15:34:51 84b85@4bc33 >> 297

もしかしたら下手にこれ以降を追加すると化け物みたいな強さになるから放置されてるのでは(希望的観測

306
名前なし 2018/11/11 (日) 16:11:32 12def@9eb47 >> 305

きっとそうだ。。ああ、そうともさ!(やけくそ)

307
名前なし 2018/11/11 (日) 16:13:22 7214c@f1727 >> 305

Vickers.mk7 チャレンジャー2 チャレンジャー2E ……勝ったな!

309
名前なし 2018/11/11 (日) 16:26:31 12def@9eb47 >> 305

なお、実装されるとは言ってない

308
名前なし 2018/11/11 (日) 16:22:14 76aa1@edddd >> 297

早漏、紳士なら気長に待てよ。我々の勝利は約束されている。

310
名前なし 2018/11/11 (日) 16:28:40 12def@9eb47 >> 308

もう、、可愛い英国戦車達が、英国の仲間達が死んでいくのを見たくないのだよ。僕はもう疲れた。。

311
名前なし 2018/11/11 (日) 16:33:17 4b380@8517f >> 308

待ちすぎてもう色々と奮い勃つ事も無くなってるんですけど

312
名前なし 2018/11/11 (日) 16:55:27 343d3@efe42 >> 308

意地も張れぬ繁栄など こちらから願い下げだ

000
広告

スポンサーリンク



313
名前なし 2018/11/11 (日) 17:04:15 082b5@ff26d

乗り手こそがチャレンジャーという英国式ブラックジョーク

314
名前なし 2018/11/16 (金) 00:55:11 13209@8ab9f >> 313

茶レンジャーでしょ

315
名前なし 2018/11/16 (金) 18:01:29 0d2bd@893b0

エイブラムス、AMX40、T-80が前を走っていく中一人取り残されるチャレンジャー(´;ω;`) チャレ2になったら改善しますか・・?

316
名前なし 2018/11/16 (金) 18:06:23 1cec1@11576 >> 315

防楯という弱点(目安)ができる、あと車体は1と同じだから…

317
名前なし 2018/11/16 (金) 18:23:05 744a7@1fa65 >> 316

車体下部に複合装甲パッケージが搭載される可能性があるから…ね?

318
名前なし 2018/11/16 (金) 19:28:13 d505e@571d5 >> 316

T-55MとかT-62Mの例を見るに、複合装甲とはいえ増加装甲程度にどこまで期待できるものなんかねぇ・・・しかもあれって下手するとただのERAの可能性があるんじゃなかった?

319
名前なし 2018/11/16 (金) 21:02:21 修正 fe8cd@f8e70 >> 316

streetfighter以降のアップグレードでは http://fighting-vehicles.com/challenger-2-street-fighter/ とか https://www.armyrecognition.com/united_kingdom_british_army_heavy_armoured_tank_uk/challenger_2_tes_megatron_theatre_entry_standard_main_battle_tank_mbt.html で言われてる通り複合装甲ブロックが使われてると思ってたんだけど、ERAだったってのは初耳だわ

322
名前なし 2018/11/16 (金) 22:08:41 d505e@571d5 >> 316

少し古いGPのチャレンジャー特集でしかもチャレ1の増加装甲についてだけどこんな記述がある。「この増加装甲は、オリジナルの複合装甲がドーチェスター装甲と呼ばれていることを受けて、ドーチェスター1装甲と称されており、まず車体前部上部に配された複合装甲部分に、均質圧延鋼板を用いた装甲版をボルト止めしたうえで、車体前部上下に縦に3枚が配された仕切り板で分けられた固定基部をボルトで固定し、さらに下部には仕切り板の内側に鋼板を排して、上下の固定基部には2段、左右2列の下部の固定基部には上下2段、左右2列の爆発反応装甲(ERA)ブロックが納められた」 なので少なくともチャレ1の増加装甲に関してはERAなんじゃねぇかなって。

320
名前なし 2018/11/16 (金) 21:09:19 7214c@f1727 >> 315

最高にカッコいいけど、所詮チーフテンの改良型だからねえ。一応、中東への輸出向けにチャレンジャー2Eという、レオ2のパワーパック積んで機動力が大幅に改善された型もある。ただ実装されるかは…

321
名前なし 2018/11/16 (金) 21:12:49 bd193@51c58 >> 320

M1A2やLeo2A5、T-90A辺りまで行くつもりならワンチャンあるさ

324
名前なし 2018/12/02 (日) 06:18:05 44ba7@a76f1

Mk.3来るみたいだけど変わる部分あるん?

325
名前なし 2018/12/02 (日) 07:49:47 1f6a7@7789e >> 324

車体前面下部と側面にERAの追加、あと公式ページの方で火災に対する防御が強くなったみたいなことが書いてあったね。これはERAの追加の影響だろうけどMk.2に比べて車体下部が見えづらくなった感じ

326
名前なし 2018/12/02 (日) 12:59:34 d505e@571d5 >> 324

性能面は上の通りだけど、あとはOVMの配置やらデザインも変わって全体的にごちゃごちゃ感が増すみたい。全体的なフォルムはタミヤのプラモと近い感じみたいよ。

327
名前なし 2018/12/03 (月) 03:37:23 fe8cd@f8e70 >> 324

BRはどうなるんだろ 貫通力変わってないならmk2と同じ9.7がいいな…

328
名前なし 2018/12/03 (月) 15:19:16 86f3a@b08e2 >> 327

そこ心配だよな。下手にBRが上がってしまうと強化版のくせして相対的に柔らかくなる可能性すらあるので…。修理費爆上げでも良いから据え置きが良いなぁ。

330
名前なし 2018/12/05 (水) 08:57:45 22049@91363 >> 327

でも9.7ってBRトップになることってあったっけ?

332
名前なし 2018/12/05 (水) 13:25:30 fe8cd@f8e70 >> 327

中々ないけど今後より新しいMBTが追加されるのを考えると低い方がいいよね…

333
名前なし 2018/12/05 (水) 14:11:05 修正 1cec1@d8de0 >> 324

Mk3って91年だっけな、apfsdsが開発されてたはず

329
名前なし 2018/12/05 (水) 08:49:08 6293f@d9c95

こいつのAPFSDS無料にならないかな?

331
名前なし 2018/12/05 (水) 13:16:08 97541@1e341 >> 329

こいつもエイブラムスとかT-64Bみたいに弱い方のAPFSDSが初期弾になってくれてもいいと思うんだ。

334
名前なし 2018/12/06 (木) 22:39:39 70743@c85bd >> 329

今のお値段でやるならもっと貫通がほしい…

335
名前なし 2018/12/06 (木) 22:53:34 24a68@11b55

この子の中間のサボー1発も撃ったことなくて聞きたいんだけど実際どんなもんなの?紹介のとこに飛ばせって書いてるもんだから

336
名前なし 2018/12/06 (木) 23:18:41 35ac8@571d5 >> 335

チーフ10のそれと同じだったはず。開発途中ならお世話になるけど最終砲弾手に入れたら不要。

337
名前なし 2018/12/07 (金) 13:02:13 84198@8f6f1 >> 336

戦闘後半になったら軽装甲だったり戦中戦車相手とかHESHじゃ相手しにくい勢に使うために持っていってる

338
名前なし 2018/12/07 (金) 21:25:37 24a68@1a9e1 >> 336

mk10と一緒なら載っけなくていいっかぁ。節約で持って行ってもしょうがないよね…

339
名前なし 2018/12/11 (火) 14:32:52 fe8cd@d3b68

新規砲弾をくだし…ァ!(絶命)

340
名前なし 2018/12/30 (日) 02:14:33 a3b20@5b4f5

ライフル砲って現実だったら砲身の消耗は激しいけど精度は良いのにこのゲームだと滑空砲に負けてるという

341
名前なし 2019/01/08 (火) 00:12:54 462c1@ca005 >> 340

ライフリングの恩恵受けてるのheshだけだよ。apfsdsならライフリング殺すためにスリップリングついてるし

342
名前なし 2019/01/08 (火) 02:53:19 0d2bd@893b0 >> 340

滑腔砲(かっこうほう)な

343
名前なし 2019/01/15 (火) 17:07:29 7b9a3@5aae9 >> 340

サボー弾はライフリングが逆にデメリットになった筈、基本ヒートや今日のAP系は威力的に初速だかが若干落ちるからその点で問題だったはずその点滑腔砲はそう言う事無いからそのまま飛ばせるって言う精度に関しては安定翼付けて補ってたしね。

344
名前なし 2019/02/09 (土) 18:38:48 4783d@9f133

ブロウオフパネルついとるよな?何でエイブラムスと違ってワンパンしやすいんだ?

345
名前なし 2019/02/09 (土) 18:39:28 002c7@c7a3c >> 344

ついてないよ

346
名前なし 2019/02/09 (土) 19:00:47 修正 4783d@9f133 >> 345

あぁ、そりゃそうなるよな…

347
名前なし 2019/02/11 (月) 21:07:09 9ce1b@3934d >> 345

代わりと言ってはなんだが、砲塔内には装薬入れずに車体にいれる。まぁ、ソ連の侵攻に対して防衛線での運用を想定して作ったらしいからハルダウンが前提の運用だったとか

348
名前なし 2019/02/11 (月) 21:26:47 d3cb2@553a0 >> 345

というか重装備のライン軍団含む北部軍集団の中核としてOMGを阻止、拮抗してる間に在欧米軍含むNATO各国で側面攻撃ってドクトリンだったような?

349
名前なし 2019/02/11 (月) 21:33:25 修正 5b0a5@4bc33 >> 344

上枝で話されてる通り弾頭を砲塔、装薬を車体に置いて誘爆対策を取ってます。ただしこのゲームにはそんな区別はないので...

351
名前なし 2019/02/11 (月) 21:45:36 aa7c5@a2a8a >> 349

各所弾薬を別々な判定にして弾頭部分は爆発率0とかにしてくれんかね。リアルなものをやるんだったらそこまで拘ってくれぇ…

352
名前なし 2019/02/11 (月) 23:39:41 d3cb2@553a0 >> 349

だからこの惑星の英国製APFSDSは劣化してないウラン製疑惑がある

353
名前なし 2019/02/12 (火) 01:00:26 ddafa@0f9f2 >> 349

チャレンジャー1(戦略兵器) そんくらい再現して欲しいよね。ブローオフパネルより設定するの楽でしょうに

355
名前なし 2019/02/12 (火) 21:00:08 a3786@dd6e5 >> 349

戦場がまるごと吹っ飛ぶやんけ

356
名前なし 2019/02/14 (木) 19:37:44 ddafa@01e65 >> 349

おら、いいのか?俺を撃つってことはお前も死ぬってことだぜ、グヘヘ。

357
名前なし 2019/02/14 (木) 20:13:19 934cf@1fa65 >> 349

タングステンの破片が高速でタングステンの弾体にぶつかるんだ。核融合くらい起こるでしょ(錯乱)

358
名前なし 2019/02/19 (火) 16:42:27 35574@c9675 >> 349

つまり相手の装甲と同じ素材の砲弾を作れば、装甲を貫通しなくても表面で核融合を起こせるんやな!(紅茶ガンギメ)

359
名前なし 2019/02/19 (火) 18:25:45 ddafa@0f683 >> 349

199X年、世界は核の炎に包まれた!

350
名前なし 2019/02/11 (月) 21:43:41 91880@010e1 >> 344

チャレンジャーの弾薬は装甲板で出来た箱に収納されてるよ

354
名前なし 2019/02/12 (火) 11:59:29 fe8cd@cff2a >> 350

mk3ではそうなってるね

360
名前なし 2019/03/02 (土) 01:42:47 cbb81@7e9af

観賞用戦車だな

361
名前なし 2019/03/07 (木) 18:28:23 01a06@4bc33

車体薄いから後方から狙撃しようにも普通に押し込まれて死ぬし前に出ようものなら機動力と車体が足を引っ張る、そして高額な修理と弾薬...この子はどう扱ってやればいいのだ

362
名前なし 2019/03/07 (木) 23:13:04 d1ea7@bdfcd >> 361

鑑賞しとく

363
名前なし 2019/03/08 (金) 00:08:56 70743@c85bd >> 361

カスタムバトルで遊ぶ

364
名前なし 2019/03/08 (金) 00:42:40 a3b20@85327 >> 361

FV4005に乗る

365
名前なし 2019/03/08 (金) 00:46:44 b6cd7@4939e >> 361

気合いで活躍する

367
名前なし 2019/03/12 (火) 01:34:44 a3b20@85327

やっぱりこいつきついわ、ハルダウンしないと死ぬのは当たり前だとしてハルダウンしてても砲身閉鎖機がよく逝く。死なないけど何も出来ないじゃあ裏取ればいいじゃんってなるけどマップが市街地戦だったり狭かったりすることが多くて…

368
名前なし 2019/03/12 (火) 01:56:51 24a68@1ee2b >> 367

毎回じゃなくてもたまに勝ちが拾えればいいやって

369
名前なし 2019/03/12 (火) 02:09:43 a3b20@85327 >> 368

勝ちどころかキルすら取れないです…(´;ω;`)

370
名前なし 2019/03/14 (木) 00:15:30 a6736@9d5c9 >> 368

キルアシストを狙うんだ。いっそ開き直ってドヤ顔ハルダウンでAPDS乱射でもいい。金かからんし。

371
名前なし 2019/04/07 (日) 10:58:02 91880@010e1

チャレンジャー1の装填速度が6.7秒→6秒→5秒とどんどん早くなってる

372
名前なし 2019/04/07 (日) 11:20:54 002c7@c7a3c >> 371

ほんとだ.....120mmのくせにエイブラムス並みじゃないか

373
名前なし 2019/05/09 (木) 19:49:48 73e94@5261b

なんだこいつ、めちゃくちゃ脚速い!素の状態で改修状態のチフテン10と同じかそれ以上だぞ!後退にいたっては20キロ以上出るなんて感動した!これは戦後枠の中でも最速クラスに違いない!

374
名前なし 2019/05/09 (木) 20:01:52 934cf@81a0d >> 373

レオ2、Type90、M1「おっそうだな」

375
名前なし 2019/06/10 (月) 21:59:19 151d0@31c28

特徴のところに車体正面下部が弱点とあったが、まさか25mm機関砲で抜けるとは思わなかった。

376
名前なし 2019/06/10 (月) 23:42:19 ad5cc@5a616 >> 375

コイツお股が超敏感な性感帯やから…

377
名前なし 2019/07/21 (日) 09:12:29 357c5@5261b >> 375

「そんな事おこらないだろぉ」とか思ってたらAMX-30DCAに正面から抜かれて唖然とした…砲塔のガチガチっぷりにたいして車体貧弱すぎでしょ…素っ裸に鉄兜被ってる感じだ。

378
名前なし 2019/07/21 (日) 15:37:31 25ef6@1fa65 >> 377

起伏使って胴体は隠すんやで 市街地戦?うーん……

379
名前なし 2019/07/21 (日) 21:26:17 70743@c85bd >> 377

市街地戦は好きだけど惑星のマップ意外と市街地や平地で戦うところ多いから、イギリス戦車だと辛みある

380
名前なし 2019/07/26 (金) 17:29:00 ddab5@28acc >> 375

英国「だってそこは厚さ数百メートルの土で防護される場所だし」

381
名前なし 2019/08/15 (木) 01:17:08 7f0a4@5aae9

英国は陸海空共に全てもっとどうにかして欲しい…他国に引けを取らないはずなのに何で害人のこのゲームではこんな酷い有様なの…辛くて涙出る…

382
名前なし 2019/08/15 (木) 01:47:13 5f8fb@5a324 >> 381

ロシアと英国は仲が(フランスとドイツいじめる時以外)悪いから仕方ない

383
名前なし 2019/08/15 (木) 02:05:34 af371@5aae9 >> 382

そんなのゲーム上には持ち込まんで欲しいわ…政治は政治家同士でやってくれてどうぞ…てかイギリス叩くなら宿敵アメリカ叩けよって思うわ…フランスとかドイツとかもさ

384
名前なし 2019/08/15 (木) 06:26:02 adad9@5261b >> 382

ユーザーの勝手な想像で叩かれるgaijinも可哀想。てかチャレ1に関しては何が不満なの?装填がどんどんbuffされてるのに。

385
名前なし 2019/08/15 (木) 07:04:04 3db13@4fe17 >> 382

APFSDSの貫通力が低すぎるんや…(74式の93式APFSDSと10mmしか違わないと言えばヤバさが分かるだろうか)

386
名前なし 2019/08/15 (木) 07:27:27 01017@5aae9 >> 382

それ全く同意見このBRで120ミリでこれなのに貫徹低過ぎるんだよな…てかこれはそれ以前の車両も含めて言えることだけどマジで低過ぎる…105ミリとほとんど変わらないとかヤバみが凄い他国120ミリはもっと貫徹あるのに…

387
名前なし 2019/08/15 (木) 07:29:51 01017@5aae9 >> 382

てか英国ツリーは全てに置いて問題大有りだから正直指摘する場所満載よね…すべて史実から違法な異様改悪ナーフされてる…

388
名前なし 2019/08/15 (木) 08:00:13 32688@88b1e >> 382

M1の貫徹力がゴミすぎてあまり気にしてなかったけどチャレ1もなかなかに低い貫徹力だよね。

393
名前なし 2019/08/15 (木) 17:27:31 3db13@4fe17 >> 382

湾岸戦争の時から既にチャレンジャー1にL26が配備されていたという情報もあるみたいなんだけどね…

400
名前なし 2019/08/16 (金) 03:40:26 c32d3@5aae9 >> 382

そう言えばありましたね、L26搭載されてたって

389
名前なし 2019/08/15 (木) 08:51:22 e711b@91c7a >> 381

少し前のスピットは誰が使ってもお手軽に最強だったし、単に調整が下手すぎるだけだと思う。あの時は運営はスピット大好きなんだろとか言われてた。英陸も実装当時はかなり暴れて、直後かなり弱体化されて、そこからAPの加害UPで今の昔よりマシな状況だし

390
名前なし 2019/08/15 (木) 09:20:18 4146a@5aae9

確かにスピットは昔は過剰な所あったけどまさかの史実以下までナーフする必要性はなかったからなぁー…英陸ってそんな暴れてたっけ?HESHくらいしか知らないけどそのHESHだってソ連の粉砕榴弾からしたらマシな訳だから元に戻していいと思うわ…てかなんでもかんでも再調整がオーバー過ぎるんだよね

391
名前なし 2019/08/15 (木) 09:36:28 7f064@adca8 >> 390

繋げようね

394
名前なし 2019/08/16 (金) 03:24:18 c32d3@5aae9 >> 391

あ、ごめん繋げたつもりが繋がってなかった…これ後から繋がるのどうやればいいんかな?

396
名前なし 2019/08/16 (金) 03:31:10 b6cd7@26dcb >> 391

コメント削除してから同じ内容で繋げたいところにコメントし直せばいいよ。コメントの削除とか編集はNew!!って書いてるところの右端にある四角いマークから飛べるぜ

397
名前なし 2019/08/16 (金) 03:36:27 c32d3@5aae9 >> 391

あー、消さんといかんのか…コピペかのうだっけ?

398
名前なし 2019/08/16 (金) 03:37:55 c32d3@5aae9 >> 391

てかそれやるとここの下の枝葉消えちゃわない?そのままつくのかな?

399
名前なし 2019/08/16 (金) 03:40:12 2f4a2@ed805 >> 391

普通にコメントに書き直すだけだし可能よ、ちなみに枝や葉もすべて消えないと「削除されました」が残る

401
名前なし 2019/08/16 (金) 03:43:11 c32d3@5aae9 >> 391

あー…ややこしいのか…zawazawaだと…

392
名前なし 2019/08/15 (木) 16:18:13 e711b@91c7a >> 390

実装当時(CBT)はほとんどの車両がBR低めでAPDSの加害が今のAPFSDSかそれ以上にあったからよく暴れてたよ(というかこんなのテストするまでもなく暴れるのわかるだろって感じの調整だった)。テスト終了後のオープンになった瞬間BR上げ、加害低下、おまけに修理費UPで最弱クラスになった

395
名前なし 2019/08/16 (金) 03:27:05 c32d3@5aae9 >> 392

本当それやめて欲しいよね…てかもう弱過ぎるって分かってんだしフォーラムでも散々言われてるんだから修正して欲しいわ…流石にあからさま過ぎるし何考えてんの?って感じ前はWGが酷かったからWTに移る人いたけど今はもう逆だもんなWTからWGに移って行く人多くなってんのにバランス壊れたまんまとかやる気あんだろうか…

402
名前なし 2019/08/16 (金) 04:19:06 bd193@0fc9c >> 392

雑な基礎値で実装し、雑ゆえに暴れてしまって後にばっさり切り落としていくというのはこれまで何度も繰り返されてきたからねぇ...

403
名前なし 2019/08/16 (金) 10:24:08 87263@1fa65 >> 392

英国ヘリも同じことにならなければ良いが……🐌が資料無視して性能弄りだしてからガバさが酷くなってる感

404
名前なし 2019/08/16 (金) 11:04:25 67e9c@128eb >> 392

↑↑でもソビエトが暴れたら修正しないんでしょう?

405
名前なし 2019/08/16 (金) 12:13:27 f01ca@d86cb >> 392

ソビエトさぁ…空が酷いからなんか許せる…陸しかオアシス無いのに陸でも暴れられないのはちょっとアメリカと覇権を争う国家としてどうかなって

406
名前なし 2019/08/16 (金) 12:38:08 1a3f3@0fc9c >> 392

↑x2 ソビエト/ロシアは詳細かつ多彩な資料情報によって完璧に仕上げられたものなので修正する必要はないのだ()たま~にバグが発生するだけだよ