WarThunder Wiki

M1 Abrams

1005 コメント
views
4 フォロー

M1 Abrams コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M1 Abrams

regen2206
作成: 2018/03/15 (木) 06:54:50
通報 ...
  • 最新
  •  
915
名前なし 2019/02/25 (月) 03:07:09 7f064@4724c

M1て新品車両作られてなくて、一度作ったのをを修理したり、改修して使いまわしてるんだな。破損した部分の装甲は切り取って新しいのを溶接してるみたいだけど、だんだんと脆くなってきそうだよね。

934
名前なし 2019/03/17 (日) 23:39:04 db0eb@b3fc8 >> 915

壊れた箇所をアンパンマン方式で新品に変えてるから新品作ってるのと変わらないって聞いたけど。

918
名前なし 2019/03/04 (月) 23:35:26 32e46@ce7e2

いまMBT-70をとばしてエイブラムス開発してるけど、次のアプデで繋がっちゃったらとばせなくなるのかな?

919
名前なし 2019/03/04 (月) 23:43:19 4d1dc@6305e >> 918

devで確認し忘れたから繋がるかどうかは忘れたけど、ツリーがつながったら飛ばせなくなる。繋がる前に開発完了して、買っておけば許された...はず

921
名前なし 2019/03/05 (火) 07:40:20 修正 308e3@af004 >> 919

買えば許されるで

920
名前なし 2019/03/05 (火) 00:10:32 b6cd7@4939e >> 918

dev鯖だとM103~M1A1まで全部繋がってた気がする

922
名前なし 2019/03/05 (火) 07:48:56 8876b@d6fda >> 918

MBT-70は無くても大丈夫。XM803を持っていればOK。

923
そっちを放置してた人 2019/03/05 (火) 07:50:53 修正 308e3@af004 >> 922

マジかよ…(IPやらM1A1の事ばかり考えててこれ完成させて満足してたわ…)

924
名前なし 2019/03/07 (木) 18:36:04 84198@dc650 >> 918

どちらにせよ、M1A1を作るにはランク6が4両必要になるからm1だけ開発しても意味無いでっせ(必死で2両なんとか作ろうとしてる人より)

925
名前なし 2019/03/07 (木) 18:51:14 2aab5@a783d >> 924

ランク64両開発とか頭おかしくなりそう

926
名前なし 2019/03/07 (木) 18:52:35 9704e@05d06 >> 924

エイブラムス2両と対空砲やっておけばいいぞ

927

↑今の俺と同じで草

928
名前なし 2019/03/07 (木) 23:33:33 2aab5@52423 >> 924

そういやxm-1もランク6送りだっけ。IPM1まで開発は終わってるからあとm163頑張るかあ

929
名前なし 2019/03/11 (月) 01:11:36 b17fe@90189

M1の破片の飛び散らなさってスポールライナーはいってるからなのかな

930
名前なし 2019/03/11 (月) 01:14:08 7f064@00b08 >> 929

APFSDSは装甲厚に対して弾の貫通力の差によってダメージが入りやすくなるので、貫通力が低いM1の弾では、貫通しても破片が飛び散りにくい。

931
名前なし 2019/03/11 (月) 01:51:03 22049@7a7a0 >> 930

木主はおそらくM1に対して撃ち込んでも破片が飛び散り難いことを言ってるんだと思うぞ

932

んそうですね…M1が被弾時の破片ですね M1はワンパンで沈むことがほとんど無い(弾庫飛び以外)ので隠しパーツにライナーでも入ってるのかなって

933
名前なし 2019/03/16 (土) 02:00:11 2b32a@cf5ce

プレビューで眺めてたら一時弾薬庫44もあるんだけど、ゲーム内最多?

935
名前なし 2019/03/22 (金) 13:01:50 075bc@713cc

たった今コイツの開発ようやく終わらせたのに、XM-803開発してなくて詰んだ…前までツリーつながってなかったやろ…また39万経験値はもうムリダナ

936
名前なし 2019/03/22 (金) 13:04:59 52aec@5261b >> 935

前から情報出てたのに〜

937
名前なし 2019/03/22 (金) 13:09:03 075bc@713cc >> 936

あれ、繋がってる、とは思ってたけど辛い…もうなんか色々吹っ切れたしこのまま引退するか

938
名前なし 2019/03/22 (金) 13:55:47 b6cd7@4939e >> 936

アプデ前公式でもこのwikiでも散々言われてたことなんだよなぁ...

939
名前なし 2019/03/22 (金) 15:26:01 2aab5@76779 >> 936

知っててもt-72の開発が追いつかず39万×2をしなくなった俺に比べればまあ

942
名前なし 2019/04/24 (水) 04:26:52 b6cd7@26dcb >> 935

開発コストが下がったけどこの木主は元気だろうか

940
名前なし 2019/04/07 (日) 12:15:45 18d48@adbc4

M774砲弾の貫通数値は貫通システム改修前のままかな?

941
名前なし 2019/04/24 (水) 02:07:21 21743@2c89d

貫通力が低すぎて、正面からの撃ち合いすると弱点をよく狙わないといけない分ほぼほぼ撃ち負けてしまうな、相対する敵はエイブラムスの正面装甲どこでもブチ抜いてくるのに…  これならM833くれたっていいじゃない

943
名前なし 2019/04/25 (木) 10:12:35 a4ddd@b9be9 >> 941

ソ連ランク6MBT達にm1a1すら余裕でぶち抜ける砲弾与えたんだからアメリカとイギリスにもテコ入れすべきなんだよなあ

950

誤解を招くような言い方をして申し訳ないです。伝えたかったのはT-80bやt-64b等にはランク7のm1a1に対抗できる砲弾を実装したというのに、m1やIPm1は特に変更もなくランク7を相手にするのは厳しい貫通力や高い修理費もそのままで放置されているのはおかしいのではないか?ということです。テコ入れすべきというのはランク7車両ありでのマッチングを独ソで組めないようにしたり、m1a1を追加装甲開発でHA仕様にできるようにしたり、上記のようにm833砲弾を追加すべきではないか?というようなことです。超長文失礼しました。

951
名前なし 2019/04/25 (木) 13:26:13 b6cd7@26dcb >> 943

チェンタウロのDM33とか74式の93式とか、あれくらいの砲弾はあっても許されるんじゃないかとは思った

952
名前なし 2019/04/25 (木) 13:26:55 32688@19b53 >> 943

はえ〜やっぱ計算式改定でどうなるか分からんか…。まぁでも流石にBR10.0でこの貫徹力は悪い意味で凄いよなwせめて400mmは超えろよ…。サンダースキルのM1の成績(RB)見た感じソ連君よりキルレは0.1位微妙に高い位で勝率はソ連より20%低いと別に砲弾追加しても良さそうな成績だけどな。

953
名前なし 2019/04/25 (木) 15:42:17 3b743@dd7ab >> 943

米10.0は9.0のXMの数で勝てるか決まってる感あるからなあ。正直M1が変わらなくともXMが居なくなればもっと勝率上がるはず...まあ追加砲弾とかはあるに越したことではないんだけどね

954
葉1 2019/04/25 (木) 16:02:19 修正 393b1@e38f3 >> 943

木の言いたいこともわかるが、M1の強みは機動性・耐久性・(火力を犠牲にした)速射性で、これらはランクⅦが来ても強みとして残っている。M1は他国のランクⅦより機動性がよく、耐久性に優れ、速射性で勝る。ではT-64BやT-80Bはどうだろう?彼らの利点は「長い装填時間と引き換えに高い火力を持つ」・「車体下部や操縦者窓周辺というでかい弱点はあるが、何も考えず適当に撃たれた弾は弾く正面装甲」の2つだった。しかしランクⅦの実装で各国に高貫徹砲弾が追加され装甲は役に立たなくなった以上、ゲームバランスの観点から考えればソ連戦車は強化するしか無かったと思うよ。逆にランクⅦ相手でも動き回って弱点狙撃とやることが変わらないM1を強化する必要性はないと言える。   長文すまぬ

955
名前なし 2019/04/25 (木) 17:19:21 32688@19b53 >> 943

よくM1の強みで出る耐久性だけど格下含め皆から顔面抜けるようになったからなぁ。顔面撃ってそのまま後頭部の弾薬庫引火ワンパン出来るようになったから車体は耐久性最強とは思うが砲搭は耐久性BR10.0で最弱だと思う。後ランクⅦの実装で各国に高貫徹砲弾が追加され装甲は役に立たなくなったって言うけど逆にランクⅦ戦車以外の元から居た新砲弾貰ったソ連戦車以外のランクⅥ戦車達は計算式改定で貫徹力を大幅に下げられたから装甲は今でも役に立っているよ。更に今のM1の勝率的にソ連MBTより遥かに勝てていない、要は戦えていないって事だから何かしらの強化は必要だと思うよ。

956
葉1 2019/04/25 (木) 17:56:53 修正 d88f2@e38f3 >> 943

ソ連の勝率を支えてるのはMBTじゃなくてツングースカ(と敵のX-M1)じゃ無いかなあ?あとこの前の貫徹力変更では、いくつかの砲弾は傾斜に対する貫徹は上がってたはず。そしてこれはM1の性能と関係ないけど、ソ連MBT正面の弱点を即撃ち出来ない人が今のアメリカには多い。独や英はほぼ全員1発で抜いてくる。1年くらい前は米に上手い人多かった気がするんだが・・・  追記:自分は貫徹470mmくらいある最新砲弾でM1の顔面撃っても、なかなか砲塔後部の弾薬庫まで届かないんだが、なにがわるいんだろう。もちろん5回に1回くらいはワンパンできるけどね

957
名前なし 2019/04/25 (木) 19:02:08 32688@19b53 >> 943

ツングースカ、X-M1以外にレオ2A5も理由にあるだろうなぁ。だからこそ枝の独ソで組めないようにってのがあると思うし。後上手い人〜って奴は俺の考えだけど上手い人は一国だけじゃなくて他の国も開発してると思うから今の相手が強すぎる米をわざわざ使う人は少なそう。M1A1もM1とたいして見た目変わらず性能もランクⅦの中では…って感じだし。

958
名前なし 2019/04/25 (木) 19:57:47 a3b20@93315 >> 943

↑2実はエイブラムスの砲塔は左右対称じゃなくて、正面向かって右側の方が傾斜が緩くて比較的柔らかい…はず

959
名前なし 2019/04/25 (木) 20:26:08 d505e@571d5 >> 943

新砲弾与えたのがT-80Bだけだったらまだ納得はできたけど、9.7のT-64Bにはいらんかったよなァと。

961
名前なし 2019/04/28 (日) 18:13:31 a6736@57e69

コイツの105mmは撃った後、カンッ!って鳴るのがすごく気持ちいい。

962
名前なし 2019/05/19 (日) 22:48:09 a727c@b9066

最近コイツとやりあう機会増えたんだけど皆さん正面、側面から狙う場合どのあたり狙ってますか?

963
名前なし 2019/05/21 (火) 07:10:33 40b3b@8d6cb >> 962

正面なら首、側面なら砲塔後部弾薬庫。誘爆してくれることを願う。

964
名前なし 2019/05/21 (火) 17:29:48 a727c@b9066 >> 963

ブローオフパネル採用しているからワンパンしないんじゃ?

965
名前なし 2019/05/21 (火) 17:40:37 764cb@7e459 >> 963

パネルに穴をあけるように撃てば爆ぜんこともないけど、狙ってやるのむずいw

966
名前なし 2019/05/28 (火) 12:43:53 40b3b@cf579 >> 963

倒せなくても、誘爆で弾はほぼ消えるはずだから戦闘力は奪えるかなぁと思いまして(RBメイン民)

967
名前なし 2019/05/28 (火) 14:50:48 0d8fe@960ef >> 963

装填されてる1発は残るから、自分の使ってる戦車によっては反撃でワンパンされるんだよなー。だから自分側面なら砲閉鎖撃って攻撃できなくする。そのあと乗員を1人ずつ削っていく。正面なら砲手抜く

968
名前なし 2019/09/24 (火) 20:06:23 dff79@05118

貫徹も低いし、装甲もアホみたいに硬い訳じゃないけど、M1はなんか他車両にはないハイテク感があってつい乗ってしまう。エンジン排煙、ガスタービンエンジン、砲昇降の速さとか、打たれ強さとか。

969
名前なし 2019/11/17 (日) 09:44:16 612f6@a2e97

やっとここまで来たんだけど強すぎて報われた気分。いやまぁ105mmで全然弾かれるんだけど結構弾くし車内の配置のお陰でワンパンは少ないしで本当に良い戦車。A2の記事にあったんだけどツリーのバランスの良さ?が遺憾なく発揮されて総合力で圧倒ってのを存分に体感出来てめっちゃ楽しい。USA!USA!USA!

970
名前なし 2019/11/19 (火) 11:04:22 c8188@5d921

これから研究して(今半分くらい)使うからありがたいお言葉ください。

971
名前なし 2019/11/19 (火) 12:52:25 6fef3@442d9 >> 970

つ「ありがたいお言葉」

972
名前なし 2019/11/20 (水) 07:56:57 c8dc0@6a9b3 >> 971

せめて面白いこと言ってクレメンス

973
名前なし 2019/11/20 (水) 17:53:15 3f9f7@ffb86 >> 970

コイツは良車両だぞ。他のM1と違って他国のMBTより機動性高くて貫通力こそ無いものの、装填が速いからいい感じ。打たれ強さは...。ないです。後これからM1A2までは地獄を観るだろうから覚悟しよう。

974
名前なし 2019/11/20 (水) 19:29:03 b6cd7@26dcb >> 970

連射力と機動力をフルに活かして頑張ろう

975
名前なし 2020/04/18 (土) 16:18:23 8750e@37c36

M774って優先して開発すべき?あんま変わらなそうだけど

976
名前なし 2020/04/18 (土) 17:52:26 3f9f7@418c1 >> 975

あんまり変わらんから砲弾より足回り優先

977

足回りから改修する、というかしたわ(事後報告)ありがとうございます。

978
名前なし 2020/05/07 (木) 20:32:11 修正 1bf3c@affab

こいつに限らずエイブラムスたちみんなX線でバスケットの一時弾薬庫を確認すると18発って表示されるけど明らかに18発以上入ってるよね。数えた見た目の弾薬と表示のどっちが正解なの?一発一発数えて積んだほうがいい?
自分で調べた感じ
砲塔弾薬庫と既に装填されている砲弾+1でM1A2が37発、M1A1が35発、M1IPと無印が45発でおk?

979
名前なし 2020/05/07 (木) 21:17:08 修正 739cf@cd9c5 >> 978

よくみりゃわかるけど一次弾薬庫に設定されてるのは砲塔後部弾薬庫のうち左半分だけだよ。だから表示のとおりで合ってる。

980
名前なし 2020/05/08 (金) 00:04:43 a671b@73318 >> 978

X線で見たけど一次弾薬庫22発って書いとるよ?ちなみにA1が17発、A2が18発。

981
名無し 2020/05/14 (木) 18:18:34 90372@1f3fc

ABとRBの立ち回り誰か教えてくれ

982
名前なし 2020/05/16 (土) 11:54:24 90372@1f3fc

こいつ耐久性なくない?

983
名前なし 2020/05/16 (土) 12:35:20 3f9f7@9068a >> 982

無い。何故かあるように書かれてる(実装当初はあったのかも)けど、耐久性は無いよ。側面も乗員3人並んでる場所撃てばワンパンだし、正面もターレットリング、車体上部抜かれればほぼワンパン。防楯抜かれて弾薬傷ついて誘爆もある。

991
名前なし 2020/05/16 (土) 23:15:12 dcd21@bdfda >> 982

ソ連製の戦車ほど車体が小さくないからモジュールの隙間があるから運が良ければ助かるってだけで、ちゃんと狙った一撃喰らえば死ぬことは変わらんからな

985
名前なし 2020/05/16 (土) 14:17:34 90372@1f3fc

た、立ち回りは...

987
名前なし 2020/05/16 (土) 16:36:01 90372@1f3fc

wikiだと1,2を争う強さってかいてあるけどどこが?

988
名前なし 2020/05/16 (土) 17:00:44 1a3f3@96edb >> 987

何処の記述だか分からんけど、解説や特徴って改められることが少ないから情報が古いだけじゃないかな

989
名前なし 2020/05/16 (土) 18:09:55 314dd@c17f0 >> 987

実装された時は対抗馬が少なくて本当に強かった。今は、まぁ...弱くはないけど120mmクラスにスパスパ抜かれちゃうしね...

990
名前なし 2020/05/16 (土) 23:13:18 b4890@1f3fc

次のアップデートで強化されるって聞いたけどどうなの?

992
名前なし 2020/05/16 (土) 23:31:08 3f9f7@6ee1f >> 990

どこ情報?

993
名前なし 2020/05/17 (日) 00:40:30 b4890@1f3fc

装甲結構ナーフ受けてるの?

994
名前なし 2020/05/26 (火) 19:35:16 b2628@e25ae

アップデートで正面装甲が強化されるって事でok?

996
名前なし 2020/05/26 (火) 22:32:18 3ad57@650d0 >> 994

砲手側はそんなにだけど装填手側は結構硬くなってるな

995
名前なし 2020/05/26 (火) 22:27:01 b4890@1f3fc

使ったがはっきり分からん

997
名前なし 2020/05/26 (火) 22:38:44 b4890@1f3fc

そ、それだけ?

998
名前なし 2020/05/26 (火) 23:11:52 3f9f7@d283f >> 997

繋げずに連投すんな荒らし

1000
名前なし 2020/05/30 (土) 01:07:00 09862@37c36 >> 998

非表示にしたらえらくスッキリしたな。この手の輩(木主)は今後も木を増やし続けるぞ

1003
名前なし 2020/05/30 (土) 03:11:36 b4890@1f3fc >> 998

連投してる?俺からは見えないんだが

999
投稿者が削除しました
1001
名前なし 2020/05/30 (土) 02:03:36 76064@a2d81 >> 999

ミイラ取りがミイラになってるぞ

1002
名前なし 2020/05/30 (土) 02:33:05 3f9f7@d283f >> 999

そういう問題じゃないんだよね、木を連立させるのは上の別の木が流れるからしてはいけないの。わかる?

1004
名前なし 2020/05/30 (土) 03:16:57 b4890@1f3fc >> 1002

すいません今後気を付けます

1005
名前なし 2020/07/01 (水) 08:31:00 修正 a075e@0a896

陸アサルトで消火器とか修理キットとか先に開発したのもあるだろうけど、陸RB乗り出しでも結構楽やな まともな弾速とそれなりの貫徹力・加害のAPFSDSが初期から使えるのと最初から機動力結構あるのほんと強い