WarThunder Wiki

M1 Abrams

974 コメント
views
4 フォロー

M1 Abrams コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M1 Abrams

regen2206
作成: 2018/03/15 (木) 06:54:50
通報 ...
  • 最新
  •  
814
フランス人 2018/11/26 (月) 11:08:30 2bd59@44f94

amx40の主砲だったら余裕だね。

815
名前なし 2018/11/26 (月) 12:29:18 22049@d38e2

コイツってKEの防御力が足りてないはずなのに意外と耐えられるよな…。相手すると必ず数発は要るから地味にウザい。防盾破って閉鎖機に触れずに弾薬庫の隔壁撃ち抜いて爆散パターンなんてごく稀だし

816
名前なし 2018/11/26 (月) 18:49:46 d505e@571d5 >> 815

抜けてからのダメージの入りにくさがすさまじいのよねこの子。このランクにしてここまでワンパンが少ないってのがすごいアドバンテージ。

817
名前なし 2018/11/26 (月) 20:28:30 62738@4724c >> 816

ワンパンされない。(死なないとは言ってない)だよな

818
名前なし 2018/11/27 (火) 02:46:23 9704e@db2af >> 816

自分が使うと防楯抜かれて反撃不能になってイライラするけど、相手にすると撃破に手間取ってる間に他の敵に側面取られたりするのよね

819
名前なし 2018/12/16 (日) 12:53:06 3a98b@80b67

複合装甲ってAP弾にも有効なの?例えばM103の120mmAPとか。普通に貫通出来そうな気もするけど

820
名前なし 2018/12/16 (日) 12:58:46 90406@faa24 >> 819

書いてあるぞ

821
名前なし 2018/12/22 (土) 19:57:31 d7998@29c51

まぁ作ってみたもののまぁ強い強い。レオパ達にあった一撃死が無いのがやはりでかい。ただ90式とかに砲塔正面抜かれて弾薬庫に行って砲弾が消えるマジックで草生える。

822
名前なし 2018/12/22 (土) 21:00:09 b62dd@e020d >> 821

後部弾薬庫吹き飛ぶと殆どの弾がなくなるんなら別にゲームにパネルは要らないような気がする

823
名前なし 2018/12/23 (日) 03:33:38 d7998@29c51 >> 822

なんかそもそも現実にそんな事あるの?って感じですよね…一応隔離壁のおかげか一撃死を防いでくれてはいるものの接近戦で1vs1で弾薬庫空になると死んだも同然…

825
名前なし 2018/12/23 (日) 08:54:17 修正 22049@e7bf1 >> 822

車体にも弾薬庫があるじゃん…

826
名前なし 2018/12/23 (日) 10:08:06 ac445@4bc33 >> 822

誘爆してるのになぜ使えると思うのさ、死なないだけでもありがたいでしょ

827
名前なし 2018/12/28 (金) 07:21:57 2aab5@13613

テストドライブしかしてないけど、こいつ超信地旋回不可能レベルで遅くない?前進でギア4くらいまで上げればヌルヌルだけど。これ回収したら治る?

828
名前なし 2018/12/28 (金) 07:51:31 1cec1@a736f >> 827

改修すればちゃんとグリングリン回るよ、あとテストドライブの設定で改修状態だったっけな?それを参考を選べば改修状態になるよ

829
名前なし 2018/12/28 (金) 08:09:07 2aab5@13613 >> 828

ありがとナス!てか改修状態選べるようになっていたとは知らんかった…

830
名前なし 2018/12/31 (月) 14:19:44 2aab5@13613

足回りから改修してきたいんだけど、超信地旋回スムーズにするにはどのパーツまで改修すればいいですかね?

831
名前なし 2018/12/31 (月) 18:49:08 7f064@4724c >> 830

履帯

832
名前なし 2019/01/03 (木) 09:19:47 7f064@25285

こいつ言うほど強いかな?他国より貫通力圧倒的に低いAPFSDS、t-80、90式、フランスのやつ、に抜かれる正面装甲、APFSDSではワンパンされにくいけど、2発目、3発目が必ず耐えられるわけじゃないし、生きてるからといって反撃、動いて逃げる事ができるとは限らない。HEATFSをターレットリングに当てられたらワンパンされやすく、この弱点であるターレットリングが馬鹿でかい。側面は遠距離からでもAAにも抜かれるし、機動力も90式とあまり変わらない。リロード5秒だけど、90式も5秒だし、乗員がやられるとなぜかリロード時間が伸びる。車体がデカイ。修理費がバカ高い。個人的にはこいつはトップMBTのなかではそこまで強くない気がしてくる。M1IPになれば、正面装甲が430mmくらいになるから、多少は弾くのかもしれない?

833
名前なし 2019/01/03 (木) 09:41:42 6b54d@1bc42 >> 832

こいつが強いのは、高すぎる修理費のせいで乗り手の勝利への意識が高くなってしまってるのが原因だと思ってる。

838
名前なし 2019/01/03 (木) 12:06:42 修正 2aab5@03d4f >> 833

足の速さと装填速度、必要十分な貫徹、耐久性、強力な航空戦力、優秀な控えとポテンシャルが高いから勝利至上のガチプレイヤーが集まって結果より強いんじゃない?90は味方にもなるしバックアップまで使うやつは限られてるからね。未改修から乗ってヘリも持ってないけど周り強いから勝率7割こえてるよ

839

砲塔装甲が優れるとはいえ、90式やフランス、t-80の独以外の戦車に抜かれる(レオ2a4も近距離なら抜かれる?)しリロード速いのも上にも書いたけど90式も同じで、こいつは90式と違って貫通力ないしね。

840
2019/01/03 (木) 12:11:06 修正 7f064@25285 >> 833

優秀な控え?MBT-70かミサイル洗車しかいなくない?(M60の存在をすっかり忘れてた)最近はブラッドレーが来たけど、敵対するソ連なんかはほとんどERAもってるし。弾に関しては、必要十分な貫通力には感じないね。

841
名前なし 2019/01/03 (木) 12:14:21 2c0db@66132 >> 833

ガチプレイヤー云々のくだり、日本空RBで見たそれみたいだな。

842
名前なし 2019/01/03 (木) 12:14:40 bd193@a2a8a >> 833

IPM1やXM1、ヘリとかが忘れられてるのはなぜなのか

843

M1の話なのに先のM1IP出すのはおかしいと思ったので。XM-1は課金車両だしね。ヘリを含めたらキリないし、そもそも今はM1に関しての話だからね。広げた木も悪いか。

849
名前なし 2019/01/03 (木) 16:59:49 2aab5@03d4f >> 833

貫通に関して言うと、西側戦車は車体下部抜いてワンパンできるし、ソ連戦車も車体下部か操縦窓。初期弾の360mm貫通でもきつい角度から側面抜けるし全然不自由しないよ。ただ他国が数値上こいつどこからでも抜けるのに、m1からはそれができないと言う意味では不十分かも。

850

前にt-80の車体下部撃った時は貫通しなかったけどな?それでも車体下部隠されたらお手上げじゃないのか?

852
名前なし 2019/01/03 (木) 18:11:55 2aab5@03d4f >> 833

t-64bはなんか弾かれやすいけどt-80はそんなかな…車体下部隠されたら操縦窓狙うかそいつはもう相手しないね。抜けるだけであって基本はソ連戦車相手は正面で相対をできるだけ避けて、斜めか真横から側面撃つように立ち回った方がいいよ。

864
名前なし 2019/01/03 (木) 20:32:27 4783d@e020d >> 833

ここまで来てXM-1持ってないって致命的じゃね?

846
名前なし 2019/01/03 (木) 13:47:04 8fb4c@03945 >> 832

単体で比べたらそこまで強くはないでしょ サブが優秀で数で攻められるからつよいのでは?

847

うーん。そのよく言われる数で責めれるから強いっていうのがよくわからないのよね。

851
名前なし 2019/01/03 (木) 18:07:37 ddafa@9534a >> 846

戦いは数ですよ兄貴!数がいればゴリ押しも強力な戦術として成り立つし、ちょっとくらいの性能差あっても2対1の優位性には敵わない。優秀なサブがいるのは軍として持続力があるって言い換えると分かって貰えない?最強無敵90式くんも、一回死んだら転生してもホロ神だしね。

853

その優秀なサブがよくわからない。M1までしか開発してない人はこいつ死んだらM60かMBT-70だぞ?XM-1だって所詮は課金車両だから必ず持ってるわけじゃないし、90式だってバックアップ使えば2回だせるしな。数でゴリ押すというけど、こいつが数でゴリ推している場面なんて見た事ないし、プレイヤー数は基本同じなのに数でゴリ押すもくそもなくないか?そもそもM1 の話してるのになぜ後続の話が出てくるのか...。

854
名前なし 2019/01/03 (木) 18:37:04 ddafa@9534a >> 846

葉2アメ使いじゃないのでサブが優秀かどうかの真偽は知りません。枝主がサブの話してたから便上しただけです。怒んないでよ。エイブラ君は死ににくいから結果的に数差が生じてくるの。それがなんでかも分からなかったらもっかい聞いて、詳しく説明するから。一時的な数差じゃなくて継続的に見た数差の話。

855
名前なし 2019/01/03 (木) 18:57:18 ddafa@9534a >> 846

あとエイブラ君足も早いしね。足速いのも戦局における枚数差に影響する。

857

真偽もわからないことをわかっているかのように書いてわからない?教えてあげるよなんて書き方をするのか...。随分とまあお偉いことだ。

858
名前なし 2019/01/03 (木) 19:21:46 ddafa@9534a >> 846

めーっちゃ喧嘩腰じゃん…。

860

サブが優秀で数でおせるのがわからないって話をしてるのにいきなり上乗せするように数でゴリ押せるんだ!それが戦術的に〜わからないなら教えてあげるよなんて言われたら誰だっていい気はしないと思うけどね。しかもその内容に関して何か事実や意見があるわけでもない。

848
名前なし 2019/01/03 (木) 16:34:00 修正 ee1c4@03768 >> 832

こいつが強いっていうより、やりこんでる米ユーザーが多いってのがあるんじゃね 対地攻撃機やヘリの充実といった総合力で強いのももちろんあるけど

861

上に書いてあるような日本機のキルレが高い理由みたいな感じか。乗っててあんまり味方が強いようには思えないけどねw

866
名前なし 2019/01/04 (金) 16:33:05 2c0db@e6a8a >> 848

日本機のキルレ高いのはプレイヤーの腕が~とかいう問題じゃなく機体そのものが強いからという意味やぞ

856
名前なし 2019/01/03 (木) 19:09:24 97541@1e341 >> 832

「2、3発目に耐えられるわけじゃ~」ってとこ見て思ったけど、この辺のBRで「ワンパンで死ににくい」ってのは間違いなくエイブラムスの強さのひとつだと思うんだけどな。第2射以降に倒されるのはまぁ仕方ないけど、初弾に耐えれば反撃の可能性もあるし、逃げ延びればより長く生き延びて敵を倒すことが出来る。特に、抜かれた瞬間に死ぬようなソ連MBTと比べたら初弾で死ぬか否かって差はかなりデカイんじゃないかな。

859

確かに他の車両より打たれ強いのがこいつのメリットなんだけど、不安定なんだよ。生き残る時もあるけどそうではない時もある。それに打たれ強い以外にメリットが無いというか...。一度抜かれたらリロードも長くなっちゃって他の戦車と撃ち負けるようになってしまうから、雑談版とかで騒がれるほど強い車両には思えない。

862
名前なし 2019/01/03 (木) 20:12:57 修正 97541@1e341 >> 856

確かに、攻撃力では90式に勝てないし、装甲厚ではソ連戦車等に劣る。でもエイブラムスの利点は、控え目ながらも十分な攻撃力に速い装填速度、装甲厚で劣るけど防御の穴が少なくモジュール配置が優秀、それでいてトップクラスに素早い機動力を持っている。飛び抜けた性能がないいつものアメリカ戦車だけど、だからこそ色んな状況とプレイヤーの腕前で活躍できる高い汎用性が魅力だと思うのよ。  よく言われてるヘリやIP M1も、自分が持ってなくても他人が出してくれればチーム全体の戦力になって結果的にアメリカ全体の強さになる。 これ単体が騒がれてるというより、エイブラムスの絶妙な汎用性と米陸トップBRの層の厚さが合わさってエイブラムスの強さとして話題になりやすいんじゃないかな。  上手く纏まらなくてクッソ長文になったけどゆるして

865
名前なし 2019/01/03 (木) 21:16:26 7f064@25285 >> 856

なるほどね。結局はシャーマンの超進化版と考えたらいいのかな?

867
名前なし 2019/01/04 (金) 20:53:36 b1bcc@db1a1 >> 856

装填の速さと一撃では死なない生存性があるが故に他国戦車は遠距離戦を強いられるけど、そこそこの距離であれば陣地に回り込めるだけの足も兼ね備えているから強い、というのもあるんじゃないかな。 例えば同じシナイでも、狭い方のシナイだとM1がリスポンまで一気に押し上げてたりするケースを多く見かけるけど、広い方のシナイ砂漠の方は遠距離でも威力のある他国戦車に押される事もしばしばだから。

863
名前なし 2019/01/03 (木) 20:31:01 4783d@e020d >> 832

M1だけってよりM1で抑えた敵をヘリが一方的に殴るから強いんじゃねぇの?

908
名前なし 2019/02/11 (月) 10:32:29 ba818@7395b >> 832

ここまでの枝見た感じ木主はコイツに乗って負けまくったの?大体の枝に反論して自分の意見通そうとしてるけどそんなに温まったの?

868
名前なし 2019/01/05 (土) 02:47:34 a6736@4a948

英国戦車乗りからしたら、もはや足が速いだけで強戦車です。

869
名前なし 2019/01/05 (土) 15:12:16 4783d@e020d >> 868

ミックスマッチ以外なら高確率で味方やからええやん

870
名前なし 2019/01/06 (日) 14:45:45 a6736@5565e >> 869

いつもお世話になっております。チャレンジャー乗りはこれで安泰だ。

871
名前なし 2019/01/06 (日) 21:32:28 3b47a@4f5f1 >> 869

ドイツから見たらもう辞めてくれと言いたい キルしてもキルしても後から湧いてくる複合装甲持ち…そして弱点が狭すぎて外した時の絶望感…いつのまにか味方が溶けてリス地には一人だけ…悲しくなるよ…そして羨ましい

872
名前なし 2019/01/07 (月) 01:15:00 2aab5@430cc >> 869

いつまでも米独で組ませない害人が全て悪い、おかげでせっかく開発したレオ2もしばらく使ってないわ…

874
名前なし 2019/01/12 (土) 18:57:36 44e30@71149 >> 869

エイブラムズが固くて機敏で枚数持ちで、おまけにヘリとジェットでミサイルの嵐に出来る故に他国から米陸になだれ込んできてるからなあ。独陸は英日乗りよりは居るから、ソ連に引っ張られるのは現状のバランスではやむを得んやろうな…

909
名前なし 2019/02/11 (月) 10:39:50 ba818@7395b >> 869

ただただ西側vs東側にしてほしい(ソ連vs米・独・英・日・仏・伊)

875
名前なし 2019/01/13 (日) 06:10:16 1db28@3b430 >> 868

普通にチャレンジャー並走してくると思うんだけど。。。

876
名前なし 2019/01/16 (水) 02:16:36 1b087@e020d

別ゲーの格納庫マップに置いてあるこいつに何度も助けられたから、めちゃくちゃ手に入れたい戦車だなぁ

877
名前なし 2019/02/09 (土) 01:01:18 4783d@9f133

直接砲塔正面とか車体正面殴っても何かしらの機能が残りやすいけど、首根っこの中央を打ち抜けば割と正面からでもワンパンできるんだな

878
名前なし 2019/02/09 (土) 16:35:46 d3ee6@5249a >> 877

そうですね。pakpumaでも首元を狙ったらワンパンできたので至近距離で戦える市街戦ならそちらを狙った方が効果的だと思います。

910
名前なし 2019/02/11 (月) 10:44:45 ba818@7395b >> 877

結構前だけどSTB乗ってた時、街角で出会い頭の事、STBの側面にM1のAPFSDS→過貫通→首にSTBのHESH→WIN!って事があったよ。てか、ソ連以外のMBTはだいたい首狙えば重症になるよ

879
名前なし 2019/02/10 (日) 22:55:56 7f064@4724c

頼むから修理費下げてくれ...。

880
名前なし 2019/02/10 (日) 23:15:17 32c74@67e3c >> 879

ライバルのソ連戦車(というか破砕榴弾)が死んでついに競争相手すらいなくなったんだから文句言うな

892

いくら車両が強くとも、修理費が高ければ辛いことに変わりはないと思いますよ?フェルディナントやlorraine40tなんかが良い例だと思います。M1の場合、修理費に加えて弾代も高額になってきますし。しかも、最初から強機体だから修理費高いのは仕方ないと言えば良いものを、最初から喧嘩腰の枝に加え、上の木ではどうこうと書く必要はあったのですかね?追記:フェルディナントやらと比べても修理費そんなに高くないと追加されてますが、M1の改修後の修理費をみて言ってますか?

895
名前なし 2019/02/11 (月) 01:50:22 修正 d3ee6@5249a >> 880

ではそれを理由として先に書けばよかったのでは?辛いのはわかりますがM1が現状最高BRでこれ以上上げられないため修理費で調整してしかるべきでしょう。修理費は16000程度ですよね?例に挙げた車両より安いと思いますが。強車両としては妥当なのでは? 追記:あなたが喧嘩腰だといった枝は私には何も関係ありませんが、上の枝で喧嘩腰だと指摘されて言い返していた人物が喧嘩腰だと他人を批判したのが面白くて書いたんですよ。さらに言いますが例のアレ語録を隔離版以外で使うのはマナー違反なのでやめた方がいいと思いますよ。

896

理由を書けばよかったと言いますが、理由を書かなければ枝のような喧嘩腰のコメントがくるのは仕方ないというそもそもがおかしいと思いますが。それと、先程も上に書きましたが、上の木は流れを見ればわかるとおり、最初は普通な返答をしていますし、後から入ってきた葉がおかしなことを書いているから最終的にああなっただけです。しかも、喧嘩腰じゃんと言っているのはその葉1人だけです。

899
名前なし 2019/02/11 (月) 02:17:56 修正 d3ee6@5249a >> 880

葉が一人だからなんだというのでしょう?それに対して言い返してるというのは変わりませんよね?それに自分は喧嘩腰がどうとかの是非について言ってるわけではありません。何度も言うように理由も書かずに「愚痴れば」返答もそういったものになるよね、と言ってるんです。それに対して貴方が返答が喧嘩腰だとかいえるのかと。貴方が不快になったのはわかりますが、唐突な愚痴を書かれればそれを見て不快になった人からぞんざいに返されても仕方ないですよね?

900
2019/02/11 (月) 02:30:50 修正 7f064@0950c >> 880

喧嘩腰かどうかはあなたの主観だと言いますが、修理費下げてくれというコメに対して、〜なのだから文句言うな。という枝のコメは明らかに喧嘩腰だと思いますよ?それは葉2のコメからもそう受け取れることは明らかです。喧嘩腰のコメに対してどうのこうの言うといいますが、確かに私のコメは愚痴コメだったかもしれませんが、喧嘩腰のコメに対してなんだこの喧嘩腰のコメは、としか書いてませんよ?むしろ乗ればわかるよと軽く流してますが。後、ほぼ毎回のようにコメントを後から編集して追記するのは面倒なのでやめてください。枝に対するコメについては、アレ系なネタだとは知りませんでした。気分を害されたならば、すいませんでした。

901

いちいち文章が後から大きく変わるのですが...。わざとですか?

902
名前なし 2019/02/11 (月) 02:34:37 d3ee6@5249a >> 880

確かに編集するのは面倒でしたね。ただ誤字ってたり返信に対する回答の文がおかしいなと感じたら直してしまうんですよ。そこはすみませんね。

903
名前なし 2019/02/11 (月) 02:43:39 修正 d3ee6@5249a >> 880

まぁこれ以上続けても「愚痴っただけで喧嘩腰な返信をされるのはおかしい」ってのと「ただ愚痴るだけの木なら言われても仕方ない」って意見より進まないと思うんで終わりますけど、次からは理由も含めて書いた方がいいですよ。自分も直接返信こそしませんでしたが理由が書かれてないと強機体使ってる人が修理費を下げて欲しいとごねてるように少なからず感じるので。

904
2019/02/11 (月) 02:49:49 修正 7f064@4724c >> 880

わかりました。私も今後、愚痴コメを吐き捨てるように書くことはしないようにします。ただ葉さんも、後からコメントを大きく編集する時は、元の文書の後に、追記や訂正、という方法を取ることを薦めます。そうでないと、お互いの話がより食い違いやすく、後から確認する際も、流れがゴチャゴチャにななってしまいますし、何より一度書いたことをコロコロとかえる人とは、議論?話し合い?は出来ませんから。

905
名前なし 2019/02/11 (月) 02:52:33 d3ee6@5249a >> 880

成程。追記あるいは訂正というのはいいですね。今後そうしてみましょう。

890
名前なし 2019/02/11 (月) 01:15:03 修正 2aab5@19cff >> 879

プレ垢入れてれば赤になるどころかどんどんSL溜まってくくらい強戦車だから修理費なんて全く気にならないんだけどな

891
名前なし 2019/02/11 (月) 01:19:35 32688@19b53 >> 890

プレ垢はいいぞジョージ

893

プレ垢でやってるけど普通にマイナスになる場合が多いけどなあ。4、5両やっても、弾代と修理費含めてマイナスになってもう気が狂うんじゃ。

897
名前なし 2019/02/11 (月) 02:11:47 6807a@bb8a5 >> 890

プレイするモードにもよるかもしれませんね。少なくともSBだと、楽しく遊んでいつの間にか数百万単位で貯まっているのですが、ほかのモードだと一度に複数の車両が使える分、コストがかさんでしまうんですね。

898

SBですか...。SBはあまりマッチしないのでプレイしてなかったのですが、確かに三人称視点がなかったりでRBより生存性も上がりそうですし良いかもしれませんね。SBデビューしてみます。

906
名前なし 2019/02/11 (月) 06:07:04 9704e@db2af >> 890

正直、開発弾使う理由があまりないから、初期弾にしてみるのも節約にいいかもしれない

907
名前なし 2019/02/11 (月) 08:10:26 2aab5@43b8b >> 890

これ、貫通415mmの開発弾とかなんの足しにもならないし手数で押すタイプだからSLもかからない初期弾で十分

911
名前なし 2019/02/15 (金) 11:29:15 a6736@d016b

いやぁ、開発弾の貫徹力酷いね。傾斜に強くなったとはいえ、初期弾との違いを体感できるとは思えないなぁ。どうせ、車体下部か側面撃つだろうし。

912
名前なし 2019/02/15 (金) 11:39:27 7f064@4724c >> 911

今は開発弾より初期弾の方使った方がいいぞ。

913
名前なし 2019/02/23 (土) 23:29:58 879ba@a1e66

修理費下がるらしい

914
名前なし 2019/02/24 (日) 11:39:42 22049@8c527 >> 913

クッソ高かったからな…。だいぶ乗りやすくなって助かるわ

916
名前なし 2019/03/01 (金) 18:58:00 b17fe@90189 >> 913

いきなりもとの価格に戻すとかは…ないよね…?

917
名前なし 2019/03/01 (金) 21:18:21 7f064@4724c >> 916

🐌「やっぱりM1の修理費爆上げするわ」

915
名前なし 2019/02/25 (月) 03:07:09 7f064@4724c

M1て新品車両作られてなくて、一度作ったのをを修理したり、改修して使いまわしてるんだな。破損した部分の装甲は切り取って新しいのを溶接してるみたいだけど、だんだんと脆くなってきそうだよね。

934
名前なし 2019/03/17 (日) 23:39:04 db0eb@b3fc8 >> 915

壊れた箇所をアンパンマン方式で新品に変えてるから新品作ってるのと変わらないって聞いたけど。

918
名前なし 2019/03/04 (月) 23:35:26 32e46@ce7e2

いまMBT-70をとばしてエイブラムス開発してるけど、次のアプデで繋がっちゃったらとばせなくなるのかな?

919
名前なし 2019/03/04 (月) 23:43:19 4d1dc@6305e >> 918

devで確認し忘れたから繋がるかどうかは忘れたけど、ツリーがつながったら飛ばせなくなる。繋がる前に開発完了して、買っておけば許された...はず

921
名前なし 2019/03/05 (火) 07:40:20 修正 308e3@af004 >> 919

買えば許されるで

920
名前なし 2019/03/05 (火) 00:10:32 b6cd7@4939e >> 918

dev鯖だとM103~M1A1まで全部繋がってた気がする

922
名前なし 2019/03/05 (火) 07:48:56 8876b@d6fda >> 918

MBT-70は無くても大丈夫。XM803を持っていればOK。

923
そっちを放置してた人 2019/03/05 (火) 07:50:53 修正 308e3@af004 >> 922

マジかよ…(IPやらM1A1の事ばかり考えててこれ完成させて満足してたわ…)

924
名前なし 2019/03/07 (木) 18:36:04 84198@dc650 >> 918

どちらにせよ、M1A1を作るにはランク6が4両必要になるからm1だけ開発しても意味無いでっせ(必死で2両なんとか作ろうとしてる人より)

925
名前なし 2019/03/07 (木) 18:51:14 2aab5@a783d >> 924

ランク64両開発とか頭おかしくなりそう

926
名前なし 2019/03/07 (木) 18:52:35 9704e@05d06 >> 924

エイブラムス2両と対空砲やっておけばいいぞ

927

↑今の俺と同じで草

928
名前なし 2019/03/07 (木) 23:33:33 2aab5@52423 >> 924

そういやxm-1もランク6送りだっけ。IPM1まで開発は終わってるからあとm163頑張るかあ

929
名前なし 2019/03/11 (月) 01:11:36 b17fe@90189

M1の破片の飛び散らなさってスポールライナーはいってるからなのかな

930
名前なし 2019/03/11 (月) 01:14:08 7f064@00b08 >> 929

APFSDSは装甲厚に対して弾の貫通力の差によってダメージが入りやすくなるので、貫通力が低いM1の弾では、貫通しても破片が飛び散りにくい。

931
名前なし 2019/03/11 (月) 01:51:03 22049@7a7a0 >> 930

木主はおそらくM1に対して撃ち込んでも破片が飛び散り難いことを言ってるんだと思うぞ

932

んそうですね…M1が被弾時の破片ですね M1はワンパンで沈むことがほとんど無い(弾庫飛び以外)ので隠しパーツにライナーでも入ってるのかなって

933
名前なし 2019/03/16 (土) 02:00:11 2b32a@cf5ce

プレビューで眺めてたら一時弾薬庫44もあるんだけど、ゲーム内最多?

935
名前なし 2019/03/22 (金) 13:01:50 075bc@713cc

たった今コイツの開発ようやく終わらせたのに、XM-803開発してなくて詰んだ…前までツリーつながってなかったやろ…また39万経験値はもうムリダナ

936
名前なし 2019/03/22 (金) 13:04:59 52aec@5261b >> 935

前から情報出てたのに〜

937
名前なし 2019/03/22 (金) 13:09:03 075bc@713cc >> 936

あれ、繋がってる、とは思ってたけど辛い…もうなんか色々吹っ切れたしこのまま引退するか

938
名前なし 2019/03/22 (金) 13:55:47 b6cd7@4939e >> 936

アプデ前公式でもこのwikiでも散々言われてたことなんだよなぁ...

939
名前なし 2019/03/22 (金) 15:26:01 2aab5@76779 >> 936

知っててもt-72の開発が追いつかず39万×2をしなくなった俺に比べればまあ

942
名前なし 2019/04/24 (水) 04:26:52 b6cd7@26dcb >> 935

開発コストが下がったけどこの木主は元気だろうか

940
名前なし 2019/04/07 (日) 12:15:45 18d48@adbc4

M774砲弾の貫通数値は貫通システム改修前のままかな?

941
名前なし 2019/04/24 (水) 02:07:21 21743@2c89d

貫通力が低すぎて、正面からの撃ち合いすると弱点をよく狙わないといけない分ほぼほぼ撃ち負けてしまうな、相対する敵はエイブラムスの正面装甲どこでもブチ抜いてくるのに…  これならM833くれたっていいじゃない

943
名前なし 2019/04/25 (木) 10:12:35 a4ddd@b9be9 >> 941

ソ連ランク6MBT達にm1a1すら余裕でぶち抜ける砲弾与えたんだからアメリカとイギリスにもテコ入れすべきなんだよなあ

950

誤解を招くような言い方をして申し訳ないです。伝えたかったのはT-80bやt-64b等にはランク7のm1a1に対抗できる砲弾を実装したというのに、m1やIPm1は特に変更もなくランク7を相手にするのは厳しい貫通力や高い修理費もそのままで放置されているのはおかしいのではないか?ということです。テコ入れすべきというのはランク7車両ありでのマッチングを独ソで組めないようにしたり、m1a1を追加装甲開発でHA仕様にできるようにしたり、上記のようにm833砲弾を追加すべきではないか?というようなことです。超長文失礼しました。

951
名前なし 2019/04/25 (木) 13:26:13 b6cd7@26dcb >> 943

チェンタウロのDM33とか74式の93式とか、あれくらいの砲弾はあっても許されるんじゃないかとは思った

952
名前なし 2019/04/25 (木) 13:26:55 32688@19b53 >> 943

はえ〜やっぱ計算式改定でどうなるか分からんか…。まぁでも流石にBR10.0でこの貫徹力は悪い意味で凄いよなwせめて400mmは超えろよ…。サンダースキルのM1の成績(RB)見た感じソ連君よりキルレは0.1位微妙に高い位で勝率はソ連より20%低いと別に砲弾追加しても良さそうな成績だけどな。

953
名前なし 2019/04/25 (木) 15:42:17 3b743@dd7ab >> 943

米10.0は9.0のXMの数で勝てるか決まってる感あるからなあ。正直M1が変わらなくともXMが居なくなればもっと勝率上がるはず...まあ追加砲弾とかはあるに越したことではないんだけどね

954
葉1 2019/04/25 (木) 16:02:19 修正 393b1@e38f3 >> 943

木の言いたいこともわかるが、M1の強みは機動性・耐久性・(火力を犠牲にした)速射性で、これらはランクⅦが来ても強みとして残っている。M1は他国のランクⅦより機動性がよく、耐久性に優れ、速射性で勝る。ではT-64BやT-80Bはどうだろう?彼らの利点は「長い装填時間と引き換えに高い火力を持つ」・「車体下部や操縦者窓周辺というでかい弱点はあるが、何も考えず適当に撃たれた弾は弾く正面装甲」の2つだった。しかしランクⅦの実装で各国に高貫徹砲弾が追加され装甲は役に立たなくなった以上、ゲームバランスの観点から考えればソ連戦車は強化するしか無かったと思うよ。逆にランクⅦ相手でも動き回って弱点狙撃とやることが変わらないM1を強化する必要性はないと言える。   長文すまぬ

955
名前なし 2019/04/25 (木) 17:19:21 32688@19b53 >> 943

よくM1の強みで出る耐久性だけど格下含め皆から顔面抜けるようになったからなぁ。顔面撃ってそのまま後頭部の弾薬庫引火ワンパン出来るようになったから車体は耐久性最強とは思うが砲搭は耐久性BR10.0で最弱だと思う。後ランクⅦの実装で各国に高貫徹砲弾が追加され装甲は役に立たなくなったって言うけど逆にランクⅦ戦車以外の元から居た新砲弾貰ったソ連戦車以外のランクⅥ戦車達は計算式改定で貫徹力を大幅に下げられたから装甲は今でも役に立っているよ。更に今のM1の勝率的にソ連MBTより遥かに勝てていない、要は戦えていないって事だから何かしらの強化は必要だと思うよ。

956
葉1 2019/04/25 (木) 17:56:53 修正 d88f2@e38f3 >> 943

ソ連の勝率を支えてるのはMBTじゃなくてツングースカ(と敵のX-M1)じゃ無いかなあ?あとこの前の貫徹力変更では、いくつかの砲弾は傾斜に対する貫徹は上がってたはず。そしてこれはM1の性能と関係ないけど、ソ連MBT正面の弱点を即撃ち出来ない人が今のアメリカには多い。独や英はほぼ全員1発で抜いてくる。1年くらい前は米に上手い人多かった気がするんだが・・・  追記:自分は貫徹470mmくらいある最新砲弾でM1の顔面撃っても、なかなか砲塔後部の弾薬庫まで届かないんだが、なにがわるいんだろう。もちろん5回に1回くらいはワンパンできるけどね

957
名前なし 2019/04/25 (木) 19:02:08 32688@19b53 >> 943

ツングースカ、X-M1以外にレオ2A5も理由にあるだろうなぁ。だからこそ枝の独ソで組めないようにってのがあると思うし。後上手い人〜って奴は俺の考えだけど上手い人は一国だけじゃなくて他の国も開発してると思うから今の相手が強すぎる米をわざわざ使う人は少なそう。M1A1もM1とたいして見た目変わらず性能もランクⅦの中では…って感じだし。

958
名前なし 2019/04/25 (木) 19:57:47 a3b20@93315 >> 943

↑2実はエイブラムスの砲塔は左右対称じゃなくて、正面向かって右側の方が傾斜が緩くて比較的柔らかい…はず

959
名前なし 2019/04/25 (木) 20:26:08 d505e@571d5 >> 943

新砲弾与えたのがT-80Bだけだったらまだ納得はできたけど、9.7のT-64Bにはいらんかったよなァと。

961
名前なし 2019/04/28 (日) 18:13:31 a6736@57e69

コイツの105mmは撃った後、カンッ!って鳴るのがすごく気持ちいい。

962
名前なし 2019/05/19 (日) 22:48:09 a727c@b9066

最近コイツとやりあう機会増えたんだけど皆さん正面、側面から狙う場合どのあたり狙ってますか?

963
名前なし 2019/05/21 (火) 07:10:33 40b3b@8d6cb >> 962

正面なら首、側面なら砲塔後部弾薬庫。誘爆してくれることを願う。

964
名前なし 2019/05/21 (火) 17:29:48 a727c@b9066 >> 963

ブローオフパネル採用しているからワンパンしないんじゃ?

965
名前なし 2019/05/21 (火) 17:40:37 764cb@7e459 >> 963

パネルに穴をあけるように撃てば爆ぜんこともないけど、狙ってやるのむずいw

966
名前なし 2019/05/28 (火) 12:43:53 40b3b@cf579 >> 963

倒せなくても、誘爆で弾はほぼ消えるはずだから戦闘力は奪えるかなぁと思いまして(RBメイン民)

967
名前なし 2019/05/28 (火) 14:50:48 0d8fe@960ef >> 963

装填されてる1発は残るから、自分の使ってる戦車によっては反撃でワンパンされるんだよなー。だから自分側面なら砲閉鎖撃って攻撃できなくする。そのあと乗員を1人ずつ削っていく。正面なら砲手抜く

968
名前なし 2019/09/24 (火) 20:06:23 dff79@05118

貫徹も低いし、装甲もアホみたいに硬い訳じゃないけど、M1はなんか他車両にはないハイテク感があってつい乗ってしまう。エンジン排煙、ガスタービンエンジン、砲昇降の速さとか、打たれ強さとか。

969
名前なし 2019/11/17 (日) 09:44:16 612f6@a2e97

やっとここまで来たんだけど強すぎて報われた気分。いやまぁ105mmで全然弾かれるんだけど結構弾くし車内の配置のお陰でワンパンは少ないしで本当に良い戦車。A2の記事にあったんだけどツリーのバランスの良さ?が遺憾なく発揮されて総合力で圧倒ってのを存分に体感出来てめっちゃ楽しい。USA!USA!USA!

970
名前なし 2019/11/19 (火) 11:04:22 c8188@5d921

これから研究して(今半分くらい)使うからありがたいお言葉ください。

971
名前なし 2019/11/19 (火) 12:52:25 6fef3@442d9 >> 970

つ「ありがたいお言葉」

972
名前なし 2019/11/20 (水) 07:56:57 c8dc0@6a9b3 >> 971

せめて面白いこと言ってクレメンス

973
名前なし 2019/11/20 (水) 17:53:15 3f9f7@ffb86 >> 970

コイツは良車両だぞ。他のM1と違って他国のMBTより機動性高くて貫通力こそ無いものの、装填が速いからいい感じ。打たれ強さは...。ないです。後これからM1A2までは地獄を観るだろうから覚悟しよう。

974
名前なし 2019/11/20 (水) 19:29:03 b6cd7@26dcb >> 970

連射力と機動力をフルに活かして頑張ろう