本当なら「保護することのメリット」を提示出来れば良いんだけど、
「保護しないと、こんなデメリットが」を広めるしかないのかも。
例えば「花粉症患者の増加は、寄生虫の根絶が原因(仮説)」とか。
発症にはIgE抗体という免疫細胞が関わっており、
これは元々、寄生虫を攻撃する機能を持っていた。
あを抑える為にサナダムシやギョウ虫などを寄生させてはどうか、
ーという学者も居るという。
通報 ...
本当なら「保護することのメリット」を提示出来れば良いんだけど、
「保護しないと、こんなデメリットが」を広めるしかないのかも。
例えば「花粉症患者の増加は、寄生虫の根絶が原因(仮説)」とか。
発症にはIgE抗体という免疫細胞が関わっており、
これは元々、寄生虫を攻撃する機能を持っていた。
あを抑える為にサナダムシやギョウ虫などを寄生させてはどうか、
ーという学者も居るという。
そういう説もあるのか
ファッ!?(花粉症患者)
ただなぁ、正しいことを発信しても途中で話が変わったりしたり
定説が変わったりして前までの偏見が邪魔になったりするからなぁ
まずは発信する側として常に情報を再更新し続けないと行動に責任を負えないかも