どこからどこまでが善で
どこからどこまでが偽善なのか。
【
偽善 】
本心からでなく、うわべをつくろってする善行。
「―者」
募金しただけで「この偽善者が！」と批判されてしまう息苦しい昨今において、「やらない善」より「やる偽善」のほうが、実際のところ善行として成立しているケースが多いという見方もあります。
みなさんは「善」と「偽善」の違いをどのように考えますか？
またそのうえで「最善とは何か」ということに関する意見も広く募集しています。
よろしくお願いします。
RoundTable
善と偽善
45
コメント
views
51
フォロー
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。
①本人が相手方に善行をする。
①は本人と相手方にとって善行である。偽善という批判は存在し得ない。なぜなら自己否定になるからである。
よって偽善と批判するのは本人と相手方以外の第三者である。本人にとっての善、相手方にとっての善、第三者にとっての善をそれぞれ考慮する必要がある。
第三者を考えないで結論でけた！万歳！なんてできませんがな。
>> 6
偽善者ってただの悪口だよね？
悪口なんて面と向かって使ってはいけない言葉に決まってるんだが…。
これが勝手な価値観であり偽善であるなら、この世に存在する思考は全て勝手な価値観であり偽善になるな。
で、このトピックは結局何をするのが目的なの？しょうもない質問で申し訳ない
>> 14
偽善者が悪口だと仮定して、その言葉が向けられるのって文字通り「悪人」なわけだよね。
でも実際には偽善を行っていても悪に直結するわけではない。
逆も然り。
そういう相手に対して指摘を入れるってのはよくある光景なんじゃないのって話をしてるんだが。
必ずしも「偽善」であることを指摘してはいけないかといったらそうじゃないケースも存在するというのが>> 6の概要です。
そういう意味では「偽善者ってただの悪口」ってのはお前個人の勝手な価値観と言えちゃうわけで、だからと言って「この世に存在する思考は全て勝手な価値観」になるとは言えません。
ものの価値観には蓋然性の有無という違いが出てくるからね。
>> 16
「善」と「偽善」の違いを考えたり、「最善」について意見交換して「善」に関する見識を深めるトピックです。
>> 1
うわべを繕うことが相手に透けて見えた時点で偽善になるし、
仮にうわべを繕う気持ちがなくても相手が邪推にまみれた思考の持ち主であれば相手にとっては偽善となってしまう （但し、神のみぞ知る真実としては単に善であるが）。
善行によって相手は何かしら得をするのかもしれないが、自分が得をしているのを相手が感じ取ることによって相手が不快になるのであれば、その時点で相手は喜べなくなる。更にひどいことに、実際に自分が得をしているかどうかは関係ない。相手から見て自分が得しているように見えることが問題だからだ。
偽善について考えるのであればここまで人間の醜い心と向き合う必要がある。
>> 19
さて。偽善が必ずしも悪と言えるかどうかの話をしているのではなく、偽善と言われた相手が悪だというレッテルを貼られたと感じるかどうかの話をしている。
偽善者だと言われ、何とも思わない人や褒め言葉に受け取る人が何人いる？そんな人間は異常者以外の何者でもない。ほとんど無視できるレベルだと思うんだが。
いちばん身近な例
・デブが一概に悪いこととは言えなかったとしてもデブが悪口には変わりない。
>> 20
それは本人が勝手にレッテルを貼られたと思い込んでいるだけでは。
事実「偽善」であり、それを咎められていると感じるのは自分に何かしらの負い目があるからなのでは。
とどのつまり自分の認識をそうさせる本人の問題なのでは。
ちなみに俺は偽善だと言われても、そもそも善人だと自分で思っていないので「正解」としか言えない。
お前は俺に「偽善」という指摘を受けて「ただの悪口」としか思わなかったのか？
俺は自分の問題点を正確に指摘してくれる人間の言動を「ただの悪口」だと思ったことはない。
いや。仮に「悪口」であったとしても、「一理あるな」と参考にできるポイントがあるなら抽出して自分の糧にするくらいはできる。
それは本人の意向関係なくこっちでポジティブに処理するということだよ。
そこがお前と決定的に違う気がするよ。
>> 22
「偽善を指摘する」のと「身体的特徴をバカにする」のではまったく異なる性質を持っていると思うが。
前者はあくまで倫理に基づいた指摘だが、後者は倫理から逸脱している。
しかし、「痩せたほうがかわいい」ということを啓発しているモデルや女優の存在によってダイエット推奨派に加わった女性が努力によって痩せてかわいくなったらそれはそれで喜ばしいことじゃないか。
お前はそういうPR活動も「悪口」だと言いたいのか？
そんなわけないよな。
表現ばかりに気を取られず内容に触れないとこの話は進展しないよ。
善や偽善の内容に関することは>> 1への返信のところに俺の考えを書いた
なんか話が不可解なほうに転がってる気がするぞ･･･
この文言を読む限りだと、偽善ってのもあくまで善行に含まれてる1つのカテゴリに過ぎないでのは。
というわけで
世間一般的に偽善として扱われそうなバリエーションをぱっと思いつく範囲で挙げてみる。
例:恋人の前で見栄をはるために人助けをする。
例:善行をする自分に心酔して人助けをする。
例:他人の部屋を勝手に掃除する。
例:万引きした我が子をしっかりと叱らない。
例:身の丈に合わない額の寄付をして自分は不幸な人生を歩む。
とりあえずこんなところか。
他にも思いついたら言ってくれ。
この5種類の偽善において、「やらない善よりやる偽善」が通るのは1~2で
「この偽善者が！」という言葉の的になりそうなのは3~4といったところだろうか。
5が何とも言えないんだけど、皆さんはどう思うでしょうか。
いずれにせよ、これらのパターンを見るに
一般的に偽善と呼ばれるような行為であっても、善意の純度が100%じゃないというだけであって実際にはある程度の善意が混ざってるもんだと思う。
「この偽善者が！」という指摘をする人こそ、あたかも自分が善人であるかのように装ってる偽善者に思えてならない。
>> 25
意味上でそう書かれているのもわかるが、
なら、一般人が「偽善」という言葉に抱く底知れないマイナスイメージはどこから来ているのだろう？
3や4だけがマイナスイメージの原因とは到底思えない。まあ、というより実のところ3や4みたいな「文句無しに偽善だろ」って感じのやつは頭になかった。
1や2のようなものがいかに忌み嫌われるかっていう、人間の「薄汚れた（めんどくさい）部分」に注視してたわ。
やらぬ善よりやる偽善なんて、ここまで培われてきたマイナスイメージの前では無力。
見返りを期待する行為、満足感を得る行為。これらが付随するだけで、行為は偽善となり、人は偽善者となる。そして悪とされる。ように見えなくもないが、もちろんそれだけなら偽善とは呼ばれないだろうね。
真に忌み嫌われているのは、見返りを期待してること、満足感を得てることを、善行によって覆い隠していることだ（往々にして隠しきれてはいないが）。
自分だって得してるくせにあたかも得してないように見えることが、善行を受けたものの神経を逆撫でし、「お前、偽善者だな？」と逆上させてしまうのだ（リアルでは心の中や、友人や家族への愚痴として吐き出されることが多かろう）
偽善者と罵る者はこう言うだろう。
「やらぬ善よりやる偽善というのは偽善を正当化したい偽善者の言い訳だ」と。
で、結局愚かな無限ループに陥る。
もっと広く捉えると、今の日本は平和だが、これも「偽善」と言えるかもしれない。
人は自分の欲を求めるのだから、戦争をすることがありのままの姿なのだ。
それを我慢して、みんな笑顔で輪になろうなんて「偽善」だ。
そんな国民たる日本人は全員「偽善者」だ。
そんなことを言う人に「辞書的には偽善に悪い意味はないんだが？」と言ったところで…何になる？
偽善って言葉は悪い意味だっていうのは、もう変えようがないところまで来てしまってるんじゃないか？たとえ本来に悪い意味がなかったとしても。
善意とは別の意図があれば全て偽善になるっていう事でしょ。
善行と見るのは利益を得る人でしょ。つまり行為によって利益を得られる本人と相手方にとっては善行。しかし他の人は利益を得られない。だから偽善と批判するのは利益を得られない人なんですよ。全ての人に利益になれば偽善なんて言われませんよ。でも全員に利益を与えるなんてほとんどないから偽善という言葉が蔓延してるだけでしょ。
どこかで善行があった→それを見ていた中立の自分は相対的に悪い存在であると感じる→自分は中立の立場であるとしたいために当該善行を上げる必要がある→偽善だ悪だという事にして当該善行を対等の立場に貶める
大体こんなとこでしょ。反論出来ない理屈に対して屁理屈だ～って言うのと一緒ですよ。勝てない理屈に対して相対的に自分が劣っていると感じ、屁理屈と印象操作することで対等になろうとしてるんですよ。うけｒ
>> 26
冒頭で辞書に触れてこそいるものの、>> 25は語義的な話だけに留まらない内容だよ。
例に挙げた1にせよ2にせよ
善意の純度が100%じゃないというだけであって、実際にはある程度の善意が混ざってると思うんだよな。
見返りを期待してたわけではありません！とか言って聖人のふりをする『誇張』が忌み嫌われているだけであって
見返りに期待しつつも善意で行われる行為そのものは、世間一般でも別に忌避されてなくないか？
例えば拾ったサイフを交番に届けて落とし主が見つかったとき
落とし主が「1割が欲しかったから届けただけの偽善なんだろう？1割はしっかり払うが礼は言わないからな」みたいな対応を取ったとしたら、マイナスイメージを持たれるのは落とし主のほうだろうし。
偽善という言葉が持つマイナスイメージの正体は「純度100%の善意により行われる善行と比べると、見返りに期待して行われる善行は尊さにおいて幾らか劣る」ってだけの話だと思う。
善:悪 善行（善意:偽善）
これは善ですか悪ですか
この善行は純物ですか不純物ですか
ここ一緒くたになってる奴多すぎな。
善意にしろ偽善にしろ全ては善行で、その評価がシーンや立場によって変わるだけの話。概念的に善の対義が悪に位置する事もあって、偽善も悪に位置付けられやすい妙な風潮に惑わされがちぃ。
最善とは何か？
善のあり方に理想を求めすぎない事だよ。
>> 23
負い目を感じるのは偽善と言われた側でしょう。
何も後ろめたいことがなければそのワードに過剰反応示すことはないんじゃないって話よ。
人間性は自分の努力次第で変えられるからね。
それをしないのは怠慢と言える。
>> 30
理想ではなく事実としてやれることを追求することは「求めすぎ」だとは思わんかな。
〈善〉⇔〈悪〉≒〈偽善〉⇔〈偽悪〉
善→偽善 ≒ 悪→偽悪？(・。・)
さて、色んな意見が出ていますが僕なりの意見を載せましょう。
「善」とは？善の中の善である。
「偽善」「悪」とは？善である。
何を言いたいのか？
善として中身がある者は精進出来て、
善として中身が無いものは将来必ず地獄に堕ちるのである。
要するに、ドラゴンクエストの世界観ということです。
キャラクターを鍛えないと先へ進めず、最悪、ゲームを辞める事になるのです。
納得出来たでしょうか？
「最善」とは？アストラルである。
皆が綺麗になれば全てが幸せになるということです。話の規模が大きいですね。
僕の面白い話でしたｗｗｗｗｗ
何が言いたいのかマジでよくワカラン。ゴメン。
みんなが綺麗になるってどういうことなん。
たとえば法に則って犯罪者を全員死刑にしますとか、感情に則って可哀想なことする人全員死刑にしますとかしたら、心が綺麗で平和な人しか残らないかもしれないけどさ。
法も感情も世の中に多数存在する倫理観も何を善と呼ぶべきかという価値観は、自分の生きてる環境や経験や宗派なんかに影響されるところが大きいと思うのよ。
俺が出した例ですら「それは傲慢だ。悪の所業」って捉える人がいたら、善行だと思って死刑に賛成した人も同罪で全員死刑になるとかまあなんだろう終わりがない金太郎飴みたいになるんじゃねーかって思うわけよ。
そういうミイラ取りがミイラになっていく世界が幸せってのがよくワカラン。
>> 35で書いたものが「善として中身が無いもの」で「地獄に堕ちる」という展開だとするなら、俺からの質問はひとつだけ。
善として中身のあるものって何？
この問いに具体的に回答することがまさしくこのトピックのテーマだから、何かあるなら出し惜しみせずに言ってみ。
>> 35
「永久機関」とか「絶対」って知っています？
>> 36
中身の一部として「潜在能力」というものがあります。
こいつ文章生成ツールを使ったかのような文章しか書いてこないから、マジで相手しない方がいいよ。
つまり説明できないってことか？
潜在能力と言われましても、まったくピンとこないし、俺は善として中身のあるものの具体的な話が聞きたかったんだけど。
中身とはどういうもので、中身の有無はどうやって判断するのかとか。
俺の振りがハードル高すぎてなんとなくそれっぽいこと言うことしかできないならこれで終わりでも一向に構わん。
ピンと来ないのですか？いやいや、貴方は分かっているでしょ？
永久機関・絶対・潜在能力、が無いとまともに発言が出来ない事に。
で、中身の説明ですが一部を紹介しますね。
善として「ドラゴンクエストモンスターズ」を持っているのが善の中の善。
善としてこの世に暮らしているのが善。
そのドラゴンクエストモンスターズは永久機関・絶対・潜在能力とも言えるのですよね。
ここまで話せば「超能力」の話をしている事が分かります。
中身の内容と中身の有無の判断の説明は以上です。
超次元の話なのでお答えできませんってか。
それ何も言ってないのと同じやで。
上級者はそういう特殊スキルを持っていると思うのですが。
ちなみに鳴○裁の活動は善だと思うか？それとも偽善になるか？
俺は善とは正義のことだと思うんだよね
正義とはやはりヒーローのことであり根源は救済だと思うんだ
つまり救済がなければ善とはなりえない
人々を救わなければそれは善ではない
あいつ逆に裁かれてね？
中身がゲシュであるということは古参にとっては周知の事実だと思うけどなんかニュース見たぞ。
詳しくは知らんけど確かYouTube消されたんだよね。
プライバシーポリシー的なものに違反するほど過激なネタを扱っていたり誰かに恨みを持たれるようなことして法的措置を取られたりしたんだろうけどVtuberとしてはかなり致命的だと思う。
もしそれで飯食ってたとするなら洒落にならんわな。
職を失ったも同然なわけだから。
やってること自体は週刊誌みたいな感じじゃないの？
話題性のある人物をピックアップして何かを暴露するとか。
それって金とか承認欲求のためだと思うんだけど普通に偽善じゃないのかなぁ。
似たような話を岡田斗司夫とホリエモンの対談で扱ってたから動画載せておきます。
例の人の場合で言うと
正義の名の下の行動がたくさんの人に支持されてペイされてるなら結果論として「善」とされるかもしれないが、それは例の人が正義の鉄槌を下される側になったとしても同じように「善」と看做されるんじゃねって話。
もちろん本人からすればたまったもんじゃないだろうし、手の平返しとかされてすげえ数の人間に一方的に叩かれたら精神的にキツいと思うのよね。
でもまあ彼一人が晒し者になって、その他たくさんの人の憂さ晴らしになるなら「善」なんじゃないかっていう。