チーム紹介
- チームラオウ（詠み人知らず✖りおし）
- チーム豚に真珠（KANAME✖エンペ）
試合形式
- トーナメント形式の勝ち抜き戦になります。
- エントリー組数の都合によって展開が不規則になる可能性がありますが予めご了承ください。
- レスバトルは2対2で試合を行い、判定の多数決を制したチームが勝ち上がりとなります。
- レスバトルの終了のタイミングは各自の判断に委ねますが、目安としてどれだけ多くてもレス数100前後としてください。やりとりが長すぎると読み飛ばされるリスクもありますのでそのあたりの見やすさにも配慮しましょう。
判定について
- 試合当事者以外の大会の参加者による多数決判定。賛否同票になった場合は延長を行います。
まあなんだ。詠み人はチームラオウよろしく敵キャラの絵を用いて揶揄したわけだ。これはチーム名の趣旨に沿っている。詠み人に対してりおしの言に乗っかってマンガ～なんて通るわけねーの。なのでこの点に関して完全にブタどもの失当な。はいろんぱ
いまりおしが何言いたかったのかわかる人いますかー？？？？？
わかりましぇ～んでフルチン踊りかこいつ。大文字にしてまで無知を晒すって痛いだけだろ。
もうそんなしょぼい煽りみたいなことしかできないなら判定でいいんじゃない？wりおしまだやりたい？
ただの質問マンの方がしょぼすぎる
いやだから
「聖リオシ伯のありがたいお言葉には全て目を通してる」って明確に答えてんじゃん
これ以上ないほど明確に答えてんじゃん･･･
読み書き知らずさん、大丈夫ですか～？
お 前 マ ジ か ？？？
>> 123を読んだうえでそのリアクション取れんのスゲーな。
具体的な指摘や根拠を添えて「答える必要性」を伴わせろ、そしたら答える、って言ってるだろうが。
お前が逃げてんだよ
「具体的な指摘や根拠を提示する」という行為から お前が 逃げてんだよ
「答える必要性を伴わせる(答えさせる)」のは質問する側に課されたタスクだろうがｗ
「答える必要はないけど答えてあげようかな」っていう俺たちの善意をアテにするのはやめろ？
答えてないなんか俺言ってなくない？(笑)
一回尋ねて、そこから予想外の回答が来たときにもう一度聞くなんて往々にしてあるよな？(笑)
でなんだっけ？読み書き知らず？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
マジでーすＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
>> 123を読んだうえでそのリアクション取れんのスゲーな。
えぇ？(笑)なんで？？？？(笑)
ある観点からして俺が逃げている、また異なった観点からすればお前が逃げているってだけなんじゃないの？こんなん(笑)
答えないならお前の負け！とか言ってるわけでもなくて、俺は普通に答えないで逃げることも許容してるにも関わらず、お前が答えざるを得ない状況にさせなきゃいけないの？？？(笑)
訂正
>> 123を読んだうえでそのリアクション取れんのスゲーな。
↓
例えばさ。今日何日？雨降ってる？なんてどーでもいー質問なんて答える必要も義理もないよね。逃げにすらならない。円ペのしてることはそのてーどの質問だっつーこった
なんで逃げにすらならないと思ったの？(笑)
あ！！！！ひょっとしてだけど、必要がないとして答えない？？？？？？？？
もう判定でよくねー？？？？
100レス前後やろ？このぐらいがちょうどいいんじゃないん？？？
いや往々にしてあるから何なんだよ･･･
それに対して相手側が「ハッキリこう答えたはずだ」という表現を用いて前回の解答に誤りがないことを示すってのも
往々にしてあるだろうが。
何が予想外だったのか知らねーけど、リオシ閣下の至言は全てしっかり拝読しています。
･･･で？
質問には答えたけど、続きは？
「しっかり読んでいるのであればこうはならないだろう！」みたいな実の詰まった追及が後に続くのかと思ってたんだけど
もしかして、尋ねるだけ尋ねておいてオワリ？？？？😓
えっ、また質問？
「どういう観点で見れば詠み人知らずが逃げていることになるのか」
「エンペはどういう観点からして逃げていることになるのか」
せめてこれくらい言えば？
「チームラオウの両者は、答える必要性がない質問に善意で答えてあげることから逃げた」
って観点なら別にそれでOKだぞ？
それに対してお前は
「相手を言い負かす喧嘩の場において、相手に答えさせるという課題から逃げた」ってことになるわけだ。
俺はそれでぜんぜんOKだが？
お前、自分が置かれてる立場まだ理解できてねーの？
「エンペは答える必要性のない質問をダラダラ並べてるだけのクソ」って指摘されてるんだぞ？
答えざるを得ない状況にさせるのかどうかはお前の自由だけど
「させなかった場合」はリオシ様の鋭すぎる指摘がそれこそ頸動脈を貫通してキサマの汚ねぇ血飛沫が一面に舞うことになるわけだが。
それを踏まえたうえで「答えざるを得ない状況にすることを拒否する」のは、お前の自由ですｗ
100前後ってのがどの程度なのか知らんけど
判定する各自が「ここまで」って自由に区切りつけたうえでそれ以降のレスは無視してもらっても俺はOKだ
エンペと詠み人知らず次第かな。
エンドロール流すタイミングは任せるよ。
あー長い長い。判定でいいぞーまじで。。。
要はそこまでのやりとりってなんら不自然じゃないものなんだろ？
じゃあなんで「読み書き知らず」とか言ってたん？😅
>> 44の言説において、詠み人知らずは
というように述べており、俺の主観（第三者視点からはこう解釈されるであろうという予想とかも)からして、お前の言説ってのは
に否定の色があるように思われたんだけど、それ+りおしの「>> 44なんだ詠み人もマンガ脳か。」という発言がある上で、
なら、それってすっげえ苦しい解釈だと思うんだけど、お前は全く苦しいと思うけど、長くなりそうだしジャッジに任せようかな😊
俺の中での"喧嘩"の場における勝利は明確に相手を言い負かさなくても成立しうるから俺もそれでいいよー！😂
お前の中では喧嘩の中で質問に答えさせるというのは"解決しなければならない問題"であったとしても、俺の中では"解決しなければならない問題"ではないので、俺は基本的に「質問から逃げたかったら逃げてもいい😊😊」ってスタンスだしな😃😃
俺の言説になんの論理破綻も感じられないしどういう風に見たら血飛沫が一面を舞うってことになるのかわかんない！😂😂
拒否でいいでーす(笑)(笑)
答える必要性のない質問を繰り返すことが喧嘩において負けにつながる！とか全く思ってないし、
俺が評価してほしいとおもってる層からもうある程度このやりとりにおいて評価もらってるし、
そんなクッソどうでもいいところを失点とみなすかはジャッジに任せまーすＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
それでいいってのはちと違うかもな。
単に
「チームラオウの両者は、答える必要性がない質問に善意で答えてあげることから逃げた」
それに対して
「喧嘩の場において、質問に答えさせるということから逃げた」
ぐらいの認識ね
ただの質問
ただの感想
ただの感想
ただの丸投げ
ただの自己紹介
ただの感想
ただの無知
ただの丸投げ
こいつこんなのばっか。
つかこれって、
「チームラオウの両者は、答える必要性がない質問に答えてあげることから逃げた」
だとなんか問題あるのかねぇ？？？😅😅😅
答える必要もない質問で責めにしようとした、のが問題あるっつーの。
ボクのママどこー？の質問に答えなかったら逃げた！逃げた！って言ってるだけな。お前ガキ過ぎんだよ。
別に詠み人は逃げたから俺の勝ちだ！とかいってないし何が問題なの？って感じ(笑)
"ガキすぎる"とか普通にどうでもいいです(笑)(笑)
結局こいつはナンデー君
長すぎて誤表記？みたいなん増えてきたしそろそろ終わりにしようかな
全く苦しいと思う→すっげえ苦しいと思う
飽きてきたから普通に話そかな。
詠み人知らずの
これらの言説(>> 44)ってのは、
「この場合(現実)において、『倒されたやつは発言権を失うとか一切書かれてない』のだから、『倒されたやつは発言権を失う』というようなルールに基づいて言説を述べるのは誤りである(先述したルールは通用しない)」
...というように解釈できうる(し、そう捉えるのが自然)と思うんだけど、
これっていうのは、
「『倒されたやつは発言権を失うとか一切書かれてない』にもかかわらず 漫画でありがちな光景をイメージして、現実もそれに当てはまると勘違いするやつ」
に対する批判的内容...❶であると読み取ることが可能(だし自然)で、
そこから「『倒されたやつは発言権を失うとか一切書かれてない』にもかかわらず漫画でありがちな光景をイメージして、現実もそれに当てはまると勘違いする」
ことに対する批判的なスタンスってのが(穏当に)考えられるだろ？
当然、「『倒されたやつは発言権を失うとか一切書かれてない』にもかかわらず漫画でありがちな光景をイメージして、現実もそれに当てはまると勘違いすることに対して批判的なスタンスを取っている奴」が「『倒されたやつは発言権を失うとか一切書かれてない』にもかかわらず漫画でありがちな光景をイメージして、現実もそれに当てはまると勘違いしている」ってのは考え難いだろ？
その上でりおしの言説「>> 44なんだ詠み人もマンガ脳か。」というものがあるわけじゃん。
つまりここで、りおしが詠み人知らずによる❶を認識しても、「読み人はマンガ脳」としているというような解釈になるだろ？
つまり、読み人が「『倒されたやつは発言権を失うとか一切書かれてない』にもかかわらず 漫画でありがちな光景をイメージして、現実もそれに当てはまると勘違いするやつに対して批判的なスタンスをとっている状態」(且つそれをりおしは認識している可能性が高い)にも関わらず、
りおしは「詠み人はマンガ脳」であるとしたわけだよな？
この時、りおしが「『倒されたやつは発言権を失うとか一切書かれてない』にもかかわらず 漫画でありがちな光景をイメージして、現実もそれに当てはまると勘違いするやつ」を指して「マンガ脳」としていると考えるのはきびしいんじゃないの？ってお話。
どう苦しいのかを主張するのが喧嘩だろーが
法廷で罪状も何も述べずに「あなた有罪じゃないんですか？」って質問してるだけのボンクラがテメェなんだよ
聡明なるリオシ閣下からすれば俺もマンガ脳といえるのかもしれない、ってのは>> 74でフツーに認めてんだわ
そのうえで「お前らよりは軽症」って主張を展開してるのが見えねーのか読み書き知らずさんよォ？
これって単に「リオシ様と俺の比較」にすぎなくね？
俺がリオシ様にいくら劣っていようと、それはお前らの有利を示す根拠にはならねーんだが？
「俺とエンペの比較」あるいは「俺とKANAMEの比較」をしろよ。俺は>> 74でそれをしてるだろ。
なぁ～にが「苦しい」だよｗ
論理破綻？ハァ？
「チームラオウは住所とマイナンバーを尋ねられたが、答える必要性が提示されなかったので答えなかった」
「エンペは答える必要性のない質問をダラダラ並べてるだけのクソ」
･･･っていう論理が破綻することなくこの戦場にそびえ立ってるわけだが？
うん、何の話だ？
「マンガとは違い倒されたやつは退場する(発言権を失う)わけではない。にもかかわらずその設定で話を進める」ってのはあくまでマンガ脳にまつわる症状の1つに過ぎねぇよ。
リオシ様が❶の内容を「マンガ脳であるための絶対条件と捉えている」とか俺は一言も言ってねーんだが？
数ある十分条件のうち、リオシ様がどういうケースを想定して俺をマンガ脳だと仰ったのかは分からねーけど
何が どう 苦しい んだよｗ
リオシ様、最後に締めの一言をお願いします。
哀れな弱者たちの墓前に添えてやりましょう。
まぁお前の中の喧嘩ではそうなのかもしれないね。
俺が一度でも「詠み人知らずはりおしに劣っているから俺らの方が有利だ」というような趣旨のことを言ったか？
なんの話をしているんだお前は。
前者ってシミリー戦の使い回しだっけ？(笑)
住所とマイナンバーなんかいつ聞いたかわかんないけど、"お前の中では"立ってるのかもね...w
"クソ"ってのが具体的に何を指すかわからないけど、チームラオウの面々からしてくそ並みに不快だ！ぐらいの意味合いであればなんも問題に感じないでーす。
お前は >> 58ではっきりと
って明言してたと思うけど、
"漫画脳というのは〜のことだ"ぐらいのこといっておきながら十分条件を言ったまでだって...w
判定でいいですよ...w
詠み人知らずさんは>> 58ではっきりと
って明言していたように俺には見えてるけど、
詠み人知らずさんの中では「(りおしのいう)マンガ脳の数ある十分条件のうち一つを挙げたに過ぎない」んだよね...？笑
ふーん...w
やっぱり、判定で良くない...？w
ここでいう"解釈"って、
以外になにがあるの？
↑どこに言い返したいのかわからない
↑どこに言い返したいのかわからない
>> 74で詠み人知らずが(りおし目線で)マンガ脳といえるかもしれないと認めていることについて、俺はなんら否定的な言説を述べた覚えはないし、
からなんなのかわからない
俺のどこがどう「読み書き知らず」なの？
なぁ〜にと戦ってるんだよw
ん？パスタ食ってた。
ではジャッジしますね。円ぺは質問だけマンで面白みゼロ。要はマンガ脳かつ小学生脳でレベル低すぎ。詠み人はチーム名に沿った行為なのでマンガ脳は否定。マンガ対決だとしても（要はゲーム脳だったわけだが）表現力の差から詠み人の勝ち。詠み人ｖｓ円ぺはお話にならない（質問は主張を伴わないため）。次に進出するのに期待値が高いのは圧倒的にチームラオウである。よってチームラオウの勝ち。豚と石ころの負け。はいジャッジ。
１６３なんて痛々しすぎるんだが。質問＋ワカンナーイだけだろ。ただのバカ。無知。ナンデー君。きっと幼児期に親に構ってもらえなかったのだろう。ナンデーナンデーが口癖なのだろうな。ｶﾜｲｿｯ
りおしがジャッジ望んでる？っぽいけど今のところ俺もジャッジでいいかなぁ。
つか詠み人もりおしに「最後にしめのことばを〜」的なこと言ってるし、りおしも「はいジャッジ」っつってて俺もジャッジでよくてKANAMEも俺と詠み人次第ってことはジャッジでいいんじゃね？