艦これRPG オンセ泊地wiki管理用

誤：セッション一覧ページにある「セッション一覧ページ用のテンプレート」正：セッション一覧ページ下部にある「セッションページ掲載用のテーブル式テンプレート」 誤字酷くて申し訳ございません。

遅くなってすみません。説明がしずらかったので草案ページを"ロロコ/草案ページ/セッション"に作りました。こんなイメージでしょうか？ ご確認ください。

イメージが違っていたら、同じように草案ページを自分のページ以下に作って見せて頂けると助かります

＞ロロコさん 確認しました。概ねそのような形です。(完全固定の)キャンペーンについては同じ枠を使う可能性が高いので草案のままでよいかなあ……と思います。

このままで良いかつ特に反対の意見がなければ、そこまで大きな変更でもないので日曜位に確定してもいい気がしますが...。ご意見ある方は書き込みをください

大丈夫みたいなので近日中に改修します

ルール確認しました。面白そうですし、ルールに大きな問題点はないように感じますので、ぜひ開催する方向でいってもらえればと思います。ただ、テーマの集会をして結果発表をするということでしたが、誰が集計をしてどういう形で発表するのか(イベントページに加筆するのか、お知らせページに書くのかなど)が気になりましたので、解答いただけると見通しがたちやすくなるかなと感じました。

集計については言い出しっぺの私、そして発表場所については自分が作ったイベントページで行うつもりです。ただ、終了案内と同時に集計結果もお知らせに載せられたらと思います

自分としてはそう考えていました。分かりづらくて申し訳ありません。

ご認識相違ないでしょうか？ ご確認の上、適宜編集くださいませ。特に質問や意見もないようなので、確認or編集が終われば正規ページ化していいかと個人的に思います。

ページのほう確認いたしました。草案作成ありがとうございます。また、認識の相違はございません。自分としては特に編集する点は見当たりませんので、このまま正規ページにしてしまってよいのではないか、と考えます。

ご意見ありがとうございます。
2の補填についてですが、個人的にはオンセ泊地wikiで使用履歴があるPCに対して[使用枚数×10の経験点が付与できる]が適当かな、と考えています。
3と4のご意見ですが、自分の草案とある種の合併しての運用になるのかな、と感じます。ただ、マッシュさんのご意見のほうが運用が手軽かつシンプルであることを考えると、マッシュさんのご意見が現状ではいいのかな、と思います。

例：古鷹→古鷹改二の場合、長所を弱点で3点、装備全廃棄で2点、計5点。ここで改二にすると長所が戻ってきて装備は主砲と探照灯が手に入り、無装備でなくなる

また、現時点までにいただいたご意見を元に草案を一旦修正いたします。具体的には以下の通りになります。
1.GMチケットの適用タイミングの明確化。具体的には[セッションの準備]であるものとする。
2.現在の獲得経験点を[40]から[50]に上昇。
3.同一PCに対して、GMチケットを4枚同時に使用するごとに名誉点を1点獲得できる。
4.GMチケットの項目内に[GMチケットで初期作成のキャラクターを改二改造することは出来ない]の追加

これで特に1週間後(8/17)までに反対意見や変更などがなければ提案内容として確定したいと考えています。反対意見や変更などがあれば議論掲示板に移し、議論をしていくのが望ましいのかな、と思います。

質問いただいたのでお答えします。初期作成のキャラクターをGMチケットで獲得した経験点を使って改二改造することはできない、という案に賛成でした。名誉点のことを考えないとしても、改二改造であるなら途中に通常改造が挟まって処理がややこしくなってしまうので、初期作成PCをGMチケットでいきなり改二改造するのはなしにした方が混乱はしづらいかなというのが個人的な意見です。

なるほど。回答ありがとうございます。

自分も意見を書き込ませて頂きます。無用な心配かも知れませんが、3のGMﾁｹ４枚を使用した際に得るものが経験点+名誉点であるか、名誉点のみであるかについては解釈分かれを起こさないように明瞭にした方が良いと感じました。その他の提案には異論ありません

わたしはGMチケットというものがよくわからない(おそらく前のWikiの頃にできた特有のルールでしょうか)のでこの件についてはノータッチとします。

8/18になったので、小変更が入った以外が特になかったので改めて草案を修正し、こちらに提示いたします。
1.GMチケットの適用タイミングの明確化。具体的には[セッションの準備]であるものとする。
2.現在の獲得経験点を[40]から[50]に上昇。
3.同一PCに対して、GMチケットを4枚同時に使用して経験点を200点与えるごとに名誉点を1点獲得できる。
4.GMチケットの項目内に[GMチケットで初期作成のキャラクターを改二改造することは出来ない]の追加

『艦これＲＰＧ公式より改二データが発信されていない艦娘に対し、当Wiki内で改二相当の補正を与えるハウスルールの提案』について回答します。提案の目的の一つとして、改二が実装されている艦とそうでない艦の戦力的格差の是正があるものと考え、以下、それを考慮しながら回答を述べさせて頂きます。
・草案１(獲得装備)：本ルールを適用した艦娘が獲得する装備について。なし、とする以外にも既に実装済みの改二を参考に、Wiki側で検討して艦種ごとに獲得装備はこれと定めておくことでも、自由に獲得装備を設定できる問題に対処することが出来るかと思います。一括して無しでも良いとは思いますが、改二装備の有無が戦力的格差となる面を考慮すると一考しても良いのではと感じる所です。
・草案２(戦力の変化）：「本ルールを適用する艦娘は、その艦娘をＬｖ１とした時の戦力に３点を自由に振り分けることが出来る。ただし行動力に振り分ける場合は１点につき２点上昇する(艦娘がＬｖ６以上である時、本ルール適用後にＬｖ６以降の成長を適用し直す)」という感じでしょうか。軽空母と航巡は戦力値が違うため鈴谷改二航などは追記が必要ですね。一応、「装備力の上限は４とする」という注釈も加えて、後は問題ないかと思います。
・草案３(カテゴリ・艦種の変更)：空母・軽空母・航巡・航戦は制空カテゴリ。潜水艦・潜水空母は制海カテゴリが固定であるのでこれを外すことは出来ないようにして、他は異論ありません。
・草案４(改二固有の修得)：正確に読み解けた自信がないので確認を。「本ルールで改二となった艦娘は公式ルルブ(建造～抜錨)に記載のある他の艦娘の固有アビリティ、または全てのカテゴリの戦術アビリティ(艦種含む)の中から一つを選択し、それをこの艦娘の改二固有アビリティとして修得する。また本ルールを適用した艦娘をNPCとしてセッションに出す場合、他の艦娘の固有アビリティを選択していた時のみ、それを『セッション中にPCがNPC艦娘に対し感情値を5点獲得することで修得できるその艦娘の固有』として扱う」という解釈で間違いないでしょうか。異なる艦種のアビリティと既存の改二艦娘の固有が(一部強すぎる為)修得可能となるのが少々気にかかりますが、大筋には異論ありません。
・草案５（コンバート）：非常に判断が難しいのですが、セッションの合間ごとに戦力と得意カテゴリを何度でも振りなおせてしまうキャラクターというのは自由度の点で他の艦と差がありすぎると思います。特に艦種の変わらない改二⇔改二丁(乙)等のコンバートは、固有の対空･対潜値がなく同艦種内での装備可能な装備の違いがない艦これRPGでは本当に意味がなく、明確に振りなおしの為だけの行為になってしまうので……。改二⇔改二航など艦種が変わるものについては少し判断を保留したく思いますが、自分としてはコンバートという仕様その物に反対です。それをするくらいなら改二への改造時点で進化先のルートを選択して固定して欲しいと思いました。
まとめ[改二導入-賛成。獲得装備-対案提出。戦力変化、カテゴリ・艦種の変更、改二固有-概ね異論なし。コンバート-導入に反対]

ひつじ雲さんご意見ありがとうございます。
自分の草案1に対する対案ですが、確かに獲得装備があったほうが戦力格差が埋まるのは事実だとは自分も思います。ただ、艦これRPGのルールブックに記載されている改二改造艦は基本的に艦これ本家での獲得装備が基本になっていることを考えると、現在の艦これRPGですと実装されていない装備のほうが多くなりつつあることもありますが、艦種ごとに固定するには改めて意見を募るにしても相当な時間がかかることが予想されたことや、コンバート改装を導入することを考えて自分の草案では一括してなしと定めました。一応別案として改修工廠の獲得可能装備から名誉点n点分から選択する、というのも考えたのですがそれで獲得できない装備が存在したり、設定する名誉点でまた議論になりそうかな、と考えたので自分の草案では破棄しました。
草案2についてですが、自分としてもひつじ雲さんの解釈で大丈夫かな、と思います。ただ、装備力の上限についての注釈ですが、自分としては[基本的に装備力の上限は4とするが、本家艦これで装備力5相当である場合のみ装備力の上限を5とする]としたいな、と考えています。あとはせいぜい、艦種改造のある艦娘は艦種改造後の戦力を基本にする、というところでしょうか。
草案3については確かにそう定めたほうがよさそうですね。失念していました。ありがとうございます。
草案4の解釈についてはそれで大丈夫です。やや分かりづらい書き方をしていて申し訳ありません。
草案5についてですが、ひつじ雲さんのご意見も一考ではあるのかな、と思いますし、何より自分の草案ですと逐一振りなおしてよいと解釈できてしまいますね・・・・・・。この点については自分の浅慮ですので、申し訳ないです。ただ、改二改造時点で進化する先を固定するのは2隻目のキャラクターシートを作ることを強要するようなものだと感じます。もちろん、2隻目のキャラクターシートを作ることに抵抗のない方もいるとは思いますが、一枚のキャラクターシート(=一体のキャラクター)で遊びたい方向けに自分としてはコンバート改装は実装したいと考えています。ただ、現在の自分の草案ですとコンバートするごとにいくらでも変更や変化できてしまうのは問題ですので、[本家艦これでコンバート改装が実装されている艦娘は改二改造時点でコンバート改装後のデータを作成してもよい。このとき変更してもよいのは[艦種、戦力、得意カテゴリ]のみとし、キャラクターシート提出時にどちらのデータを使用するかを宣言する。]というところでしょうか。

ご回答ありがとうございます。
草案１について承知いたしました。これについて自分としては結論を急がず、いったん他の方の意見を待ちたいと思います。草案２，３，４について異論ありません
草案５について、コンバート実装済の艦はキャラクター毎にデータシートを二枚用意するということですね。名誉点がハウスルール扱いだった頃に複数のデータシートを扱っていた前例もありましたし、その仕様であれば導入して問題ないのではないか、と個人的にはそう考えます

私も意見を書き込ませていただきます。

結論から言えば、「控えめ、抑えめに」というものです。

・草案1：獲得装備について
オリジナル艦娘の改二改造時に持ち込む装備は無しが良いと考えます。理由として、公式のデータでも持ち込み装備が無い艦も存在し、そもそも改二改造を行えない艦も存在するため、それらの艦に対して格差が生まれるのが避けられないためです。
・草案2：戦力の変化について
ひつじ雲様の意見に、航空巡洋艦や軽空母の問題、装備力上限の設定なども含め全面的に賛成します。特に、装備力上限に関して言えば、上限は4とすべきと考えます。艦これRPGにおいて装備アビリティというものは非常に重要であり、それを装備できる枠が増えるというのは強力すぎるように思います。
・草案3：カテゴリおよび艦種の変更について
龍牙天翔様およびひつじ雲様の意見に異論在りません。
・草案4：改二固有の習得について
これも龍牙天翔様およびひつじ雲様の意見に異論在りません。一部のアビリティが強力である、と言う問題は私自身にも思うところはありますが、公式のデータとして存在している以上、それらに基準を求めるのはある種仕方ないと考えます。私も含め、抵抗のあるPLの方はそもそも強力な固有を選ばないという選択肢もあります。
・草案5：コンバートについて
[本家艦これでコンバート改装が実装されている艦娘は改二改造時点でコンバート改装後のデータを作成してもよい。このとき変更してもよいのは[艦種、戦力、得意カテゴリ]のみとし、キャラクターシート提出時にどちらのデータを使用するかを宣言する。]という意見に賛成します。
但し、「コンバート改装の際に変更できる得意カテゴリは1つまでとする」と付け加えるべきだと考えます。
また、賛否両論あるかと思いますが「コンバート改装ごとに名誉点1点を消費する/宣言はキャラシート提出時」というルールを設定することも考えています。コンバート艦1隻で2隻分のデータを所持できる、と考えると少しデメリットが存在していても良いように感じました。

マッシュさんご意見ありがとうございます。
草案の1、3、4については異論がないとのことでしたので、自分の考えについてはひつじ雲さんの意見に対する返答で語ったとおりですので、あえて返答いたしません。
草案2についてですが、自分の考えはひつじ雲さんの意見に対する返答で語ったとおりではあります。ただ、装備力が増えればその分選択肢が増え、できなかった組み合わせも可能になる、というのも事実ではあると思います。そう考えると、確かに[特定の艦娘のみ最大5]というのは強力に過ぎたな、と反省する次第です。[装備力の上限は4]とする、にしたいと思います。
草案5の得意カテゴリの最大変更数については、確かにその通りだな、と自分も思います。また、デメリット付与についてですが、本家艦これのように特定アイテムの消費と言うのができない以上、経験点はさすがに重たすぎるので、名誉点の消費によって行われるのがいいのかな、と感じました。

ロロコさんご意見ありがとうございます。確かに、戦力の割り振りが確認できないのは問題かな、と思いますので自分としても異論はありません。

はい、それでよいかと思います。

了解しました。返信ありがとうございます。

ありがとうございます。更新完了しました。

早速のご返事ありがとうございます！ もう少し時間をおいて特に意見がなければページを作ろうと思います

強いて言えば前者になるかと思います。GMが自由に決められるカットイン名でなく、曲の名前を想定していました

なるほど・・・・・・。ご回答ありがとうございます

時間が空いてしまいごめんなさい。曲を流さない場合も参加できるように、ルールとして「BGMとして流す」でなく「モチーフとする」と設定しています。

ただ折角このルールを作ったので、募集ページ内に曲名を明示することを書くのもいいかもですね。検討します

ご対応感謝いたします。さて、この『愛やそれに類する単語を含む』ということですが、まず愛という概念自体が非常にあいまいで以下のようにでも解釈できてしまいますので、あまりお題として機能はしないのではないかなと思うのですがそこらへんはいかがでしょうか？

考えた者の意見としては、解釈の仕方も含めてGMの色が出ると思うので、曖昧でいいと思っています。「曲をモチーフに」という部分ですでに縛っているので、後は作りやすいようにふんわりと行けたらと思っています

シナリオを作る上での愛を含めた様々な概念の解釈は曖昧で良いとはわたしも思いますが、それではテーマにする意味がなくなるのではないか？と感じます。普段から曲をモチーフにする人もいますので...  あと、あまりこういうときに「縛る」みたいな表現はそんな使ってほしくないかな。と感じます。あらぬ誤解を受けることもありますので...

失礼しました。では制限を「『愛/恋/好き』(漢字カナ等の表記ブレやlove等の外国語は許可する)のいずれかを曲名またはサビに含む」としようと思います。元々前の制限に「類する単語」としていたのは、単語「愛」だけだと曲が割合少ないと感じていたからなので。

あの、だから制限とかそういう言い方をちょっと…いわゆる規制とかそういうのじゃない(と思います)ので…　ともあれそのような設定ならシナリオを作るテーマとしての意味もあると思います。

意図が読めないようですみません。では提案からほぼ1週間経過し、他の方からも質問はなさそうなのでページとお知らせ文面を作りたいと思います。元々の提案に出したように「条件」と言葉を使います

また、結構な割合の方がSNSなどをを通して裏でセッションの開催日の”通し”を行って参加している。という情報を個人で私は得ました。当然そのような行為はルール違反ではありませんが、まさにPLの取り合いそのものであります。セッションの開始日の制限を長くするとそういう通し行為を制限、あるいは禁止にせざるを得ないと考えます。そうなってはやはりここのPLさんたちは困ってしまうのではないかなーとも考えます。人の嫌な部分を言うような意見で非常に恐縮ですが、とわさんの提案は議論の余地は十分にあると私は考えます。

投票についてですが、長く機能していたルールですので、「投票の結果改定がきまったのではい改定ね」ではなく改定するにあたってはほかに影響を及ぼしそうな部分のルールの新設、改定も同時に行うべきであると考えます。具体的には「CPを立て良いCPは二つまで(SGMを含む)」「セッション開始日を前もって教えあうことは原則禁止とする」などを私は考えています。

＞「来月同日」というのは31日等、来月にない日付であれば来月の最終日に振り替えということでよろしいのでしょうか。　その扱いで良いかと思います。とはいえ提案時は想定してなかった事なので、提案した身ではありますがイレギュラーな日があるというのは画一性に欠けてしまうため良くないと思われます。シンプルさを求めて、単純に○○週間以内と改めるのが良いかもしれません。