艦これRPG オンセ泊地wiki管理用

提案ありがとうございます。二点質問というか確認があります。1.イベントの期間は3/1〜3/31で、この期間内に開始(終了が四月に差し掛かったり、募集開始が二月でも問題ない)したセッションが対象という提案でよろしいですか？　2.曲名及びサビのどちらかに「時(とき)」という言葉が含まれていればOKですか？また、「時間」や「同時」など「時」ではないものの「時」という字が含まれている言葉でもOKでしょうか？それとも「時」限定ですか？

ありがとうございます。イベント開催の提案に賛成です。

難しそうでしたらおっしゃっていただければと思いますのでー

作られているページで大丈夫そうなので、近日中にお知らせ作成しますね。

お知らせページ作成しました

同じ主要艦娘・同じ舞台・類似シチュエーションでのセッション。追加ルールとしては「初期作成鎮守府は初期資材を全て15にする」と「イベント戦用アイテムの配布」

単発卓・舞台：横須賀・登場主要NPC：探偵事務所に出入りしている探偵役の古鷹・加古（ただし職業はGMの任意)・なにかの事件に関わる　※イメージは『相棒』や『探偵物語』や『TRICK』

・アイテムは「○○探偵事務所の珈琲」：ガルトと同じ任意感情点１点分

探偵は必須だけども名目上の探偵と実際の探偵役ということになるかと思いますー

はい、GMは別で共通の要素ですね。また、設定や性格は異なるので、上のテンプレートに合えば同一人物でなくてもよいかと思います

・セッションで使用するシナリオは、要約すると「響と曙が島へ行く」となるようにする。
・ほかのNPCも登場させてかまわないが、最低限「響」「曙」を主軸とすること。
・響と曙が島から帰ってくるのをシナリオ開始前に終わらせないこと。（「響と曙が島へ行った」話はだめ。卓中再度向かうなら可）
・他ハウスルールはなじみのある「初期作成鎮守府は初期資材を全て15にする」と「イベント用アイテムの配布」。
・アイテムは「島の○○（GMの任意の言葉）」効果は「行動力3+1d3回復」
・期間はゆっくりかけて3か月（4月～6月）

具体的には「CPも同じように複数募集の禁止」をCP募集ルールに追加していただくのが一番影響が小さく纏まる形になるのではないかなと思います。

すみません、上の議題に吊り下げるの忘れてました。

形の上では同時にＣＰ募集が出ることになりますので、本案について例外を設けず、セッションの取り下げも行わないのであれば、仰るとおり本案の成立後は新規ＣＰを立てることは出来なくなると考えます。少し手間ですが先行するＣＰを一時取り下げて新規ＣＰを立て、同ＣＰの終了後または離脱されているＰＬが戻られた後に改めてセッションページに掲示する。あるいは中断中のＣＰについて本案の例外とする提案を行う必要があるのではないでしょうか

ちなみに具体的な追記内容・場所は「ルール・規約/募集についてのガイドライン」の「当規約の例外」-「キャンペーン」部の1行目の記載を次のように変更するで認識あっておりますでしょうか。

お疲れ様です。ふと気になったので確認なのですが、今回の改変案は、あくまで「同一GMによる複数CPの募集の禁止」を盛り込むものであり、同一GMによる「単発卓またはHCPの募集·開催」と、「CPの募集·開催」の並行実施を禁止するものではない、という認識ですが、お間違いないでしょうか?　勿論、日程が被るような募集はしていない状態で、という前提を満たした上での話です。投票後に確認するのも遅いかとは思いますが、宜しくお願い致します。

今回のルール更新に賛成いたします。

今回のルール更新に賛成いたします。

ルール変更に反対です。

賛成に1票です。

更新内容に反対いたします。

ルール変更反対に１票です。

ルール変更に賛成します。

ルールの変更に反対です。

枝ミスです。申し訳ございません。

未投票の方もいらっしゃるようなので、この投票が気づかれていない可能性もないでしょうか。再度周知し、投票期間を延長してみるのもいかがかなと思いました。議論の時間を取ることに反対というわけではないので、同時並行でも私はOKです。

そうですね…特に意見なければお知らせ掲載から議論と投票を1週間ずつ伸ばす形を考えています。私自身で編集出来ますので、反対のコメントが出なければお知らせは私の方でまた出します。

決まりかけているところ、失礼いたします。個人的には一度ぼとるさんの提案の採決は同数投票により再議論として一度終了したほうがいいかなと考えます。理由としましては、議論期間中に投票があり、例えば賛成側に傾いた場合その時点で採決が取れたので議論終了、では再議論となった意味がないのではないかと考えたからです。
そのため、再議論を行うのならばしっかりと再議論を行い、その中で出た案を取りまとめて再度投票を行うのが良いのではないかと考えます。もしも議論と投票を並行するのであれば「議論期間中の投票は投票期間が終了するまで投票内容に反映しない」と明記しておいた方がいいのかな、というところでしょうか。まあ、再度議論を行うのに投票も行っているというのは個人的にはちょっとおかしく感じるところはありますが……。また、気づいていないまたは投票期間中に個人の用事などで返事ができない場合を考慮して、再議論後の投票期間を1週間ほど伸ばすのは良いかと思います。

龍牙さんの意見を読み考えましたが、たしかに再度議論を行うのであれば一旦区切りをつけた方が良いかと思いました。特に他の意見も無さそうですので、その形で進められたらと思います

私は、『多種多様なキャンペーン形式の阻害』『Wikiの募集の減少』の可能性を考えてルール改定に反対しています。ただ、ロロコさんの提案している『上限3』なら影響は小さいと思うので、『上限1~2なら反対、上限3以上ならどちらでも良い』が現在の考えです。以下、ルール改定反対の理由の説明になります。『１・多種多様なキャンペーン形式の阻害』：低い上限を設定すると、「参加希望者を多めに集めて、複数のキャンペに振り分ける」「複数キャンペを同時進行して相互作用させる」「途中でGM交代するキャンペーン」などを行うのが難しくなります。『２・Wikiの募集の減少』：募集制限が厳しくなると、「Wikiで参加者を募集せず、個人的に声をかけて身内でセッションを行う」ことになり、Wikiでの募集が減少する可能性があります。

私はルール改定に賛成の立場ですが、その理由は他の枝でも何度か言及があった「同一GMによるCPが複数同時並行で募集されることでPLの日程の拘束が強まるから」というものです。まず募集をかけて定員が埋まってから日程調整を行うCPの仕様上、参加PLは長期間に渡ってCPのためにスケジュールの空きを確保する必要があり、結果的に「CPの開催中はPLとして他の単発卓・HCPに参加しにくい」および「GMとして参加期間中に卓を立てにくい」という弊害があると考えられます。そしてこの問題点は、同一GMが複数のCPを同時開催すればするほど、さらに加速していくものでもあります。それは必然的に、参加しやすい単発卓や1話完結のHCPの減少に繋がるとともに、当wikiに新規参加者が参入しにくくなる原因にもなりえます。以上のように、セッション数を減少させたくない、新規参入の難しいコミュニティになってほしくないという観点から、私は今回のルール改定に賛成しております。しかし、bgoさんが仰っているような「多種多様なCP形式の阻害」といった問題があることも重々承知しております。そのため、私個人が妥協できるラインとしては「同一GMのCP同時募集数は上限２」となります。ただのいちPL・GMとしての意見ではございますが、皆様何卒ご勘案のほど、よろしくお願いいたします。

結論から先に。上限３とする、が良いかと思いました。実情として「同一GMによる複数CP募集が原因と思われる不都合」は少なくとも私がこのWikiで活動するようになってから一度も確認されていませんし、表面化していないだけだとしても各GM/PLでうまく調整できる範囲内であったと考えられます。そもそも同一GMによる複数CP募集自体が稀であることから、「荒らし防止のため」に制定するならば事実上今までと変わらず支障なく活動できると判断したため、賛成票を投じました。しかしながらbgoさんの仰る多様性のあるCPができなくなる件については、私自身がそのようなCPを開催したことがないこともあり失念していたので、折衝案として冒頭の結論が良いのではと思いました。結果論ですが不測の事態によるCP中断にも対応できるようになるため、より良い案をご提示いただきありがとうございました。

②上限3　に1票投じます。

②上限3に一票投じておきます。

②上限3に投票です。