昔、武器解説を編集した者なんだけど、天空槍に関する「チャージ時計にした方がいい」は、「(護摩か和璞鳶を持たせて)チャージ時計にした方がいい」って意味で書いた。
当時、謎に天空推しの人がいたから、一応配慮して天空槍を一番上に乗せたけど、かと言ってオススメ出来るか問われると微妙だったから「(護摩か和璞鳶を持たせて)チャージ時計にした方がいい。」って文言を入れた。西風を一番オススメのチャージ武器として表示できるなら、わざわざ下げる必要もないし。巻き戻せとかそういう意図はない。
(護摩か和璞鳶を持たせて)みたいな意図を読み取りづらい記述は理解されなくて当然。書いてあることすら読まれないのに、書いてないことを読み取ってもらうのは無理。同じく、”西風長槍で登頂”はおそらく単独螺旋挑戦のことだと思われるけど、アタッカーでありながら西風武器が選ばれる理由・状況もちゃんと添えて記載しないと、将来の編集者の間で堂々巡りになる。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
当時、謎に天空推しの人がいたから、一応配慮して天空槍を一番上に乗せたけど、かと言ってオススメ出来るか問われると微妙だったから「(護摩か和璞鳶を持たせて)チャージ時計にした方がいい。」って文言を入れた。
西風を一番オススメのチャージ武器として表示できるなら、わざわざ下げる必要もないし。巻き戻せとかそういう意図はない。
(護摩か和璞鳶を持たせて)みたいな意図を読み取りづらい記述は理解されなくて当然。書いてあることすら読まれないのに、書いてないことを読み取ってもらうのは無理。同じく、”西風長槍で登頂”はおそらく単独螺旋挑戦のことだと思われるけど、アタッカーでありながら西風武器が選ばれる理由・状況もちゃんと添えて記載しないと、将来の編集者の間で堂々巡りになる。