前半について:2重説明はコメントスペースの関係でおかしな部分だけを抜きだして修正案を書いたため。ただここでは紀行と華館の条件や効果を整理して優先順位を考える必要があるので、このくらいの重複はそこまで大きな問題ではないと思う。
後半について:言いたいことはその通りなんだろうけど、ちょっと文章の流れが変で理屈付がうまく出来ておらず、読み手に伝わりづらいんじゃないかという話をしてる。たぶんこの文章じゃ元々分かってる人しか分からないと思うな。
通報 ...
しめ縄は簡潔にしろ、こっちは理解できない長々説明しろ。あなたの感想ですよね、意見として置いとけば
なんで怒ってんの?w必要なところはしっかり書いて重要性の低いところは簡潔にするって文章の基本でしょ。上でも書いたけどしめ縄の記述については感想だから賛同者がいなけりゃ別にいいよ。でも紀行の部分はちょっと変だと思わない?今の文章に違和感無いの?