WarThunder Wiki
IS-3
622
コメント
views
7
フォロー
今開発してるけどIS-2からずっと装甲のある駆逐戦車って感じだな 重戦車って印象はまったくない相手を視認してないのに装甲に頼って突っ込むと死ぬ
KE弾相手なら近距離でも動いていればかなり強いんだけどいかんせんこのHEATFSの嵐の中じゃあねぇ…
貫通低くて重装甲の敵が出て来ると狙いに苦労するのに足が遅く、しかも一度外すとリカバリー効かないもんだから、駆逐的に待ち構えていても、敵次第ではなかなか手を出せないことも多いな。むしろトップ引くと貫けない相手が増えてしまうまである
しまうまが隠れてるな
7.0になってて思わず二度見した
虎2Hの一個上だからなかなか悪くないレートなのではなかろうか。格下相手には悪夢じみた防御力を発揮…してくれると良いなぁ。
BR下がったからかめちゃくちゃ増殖してる
トップ引けたら重戦車らしい活躍できるね。M56君に61君、こっちを見つめてどうしたんだい？
なおAPFSDS持ちがいると・・・
自分が使ってトップだと楽しくて違う国を使っている時に相手のトップにこれがいたら凄くつらい（AB)
本当に下がるとは思わなかったけど使いたいとは思わないｗ
同士よ、君にシベリア行のチケットが届いておるぞ
徹甲弾と徹甲榴弾どっちをメインで使ってる？
ページ間違ってるぞ、こいつには炸薬なしの徹甲弾は無い
APHE系とAPCBCのことを聞いてる可能性？
ごめんごめん、APHEとAPCBCのどっちを使ってる？って言いたかった
初期弾は論外として開発弾は両方
APCBCはぶっちゃけ用はないんだけど、虎2の顔面抜きに必要だから仕方なく持ってるな
規定はAPHEで、少しでも貫通力が必要な場合にAPCBCを使うってこと？
BR-471B(APHEBC)メインでBR-471D(APCBC)を少し使うってことだと思いますよ。正確な呼び方すればすれ違いも起こらないハズ
徹甲榴弾はAPHEを指してて、徹甲弾はAP系全般を指すんじゃないのか。昔はAPHEも徹甲榴弾だと思ってて、コメントしたら上記のように言われたのだけど。
それで合ってるよ。
そもそもなぜ分けるかというと、徹甲弾と徹甲榴弾で使い方が全然違うからなんだよな だから同じAPCBCって名前でも炸薬が入ってれば徹甲榴弾だし、入ってなければ徹甲弾、が割と共通した呼び方だと思ってるけど
そもそもゲーム内表記ではAPCBCだけど、正確には省略せずにAPCBC-HE(-T)だったり
T-10A使ってて何となく悟ったんだが、こいつ(ら)の装甲って期待しない方がいい? あとこいつの煙幕って発射機じゃなくてケツから落とすタイプ?
うん、ケツからﾎﾟﾛｯと落とすタイプ。装甲に関しては格下の運動エネルギー弾はかなりシャットアウトできるけど同格のAPDSは停止時にしっかり弱点を狙われると抜かれる事が多い。格上のAPDSは遠距離でもなければ ほぼぶち抜かれると考えていい。HEATは側面の空間装甲の部分でもなければ格下の砲弾でも貫通力の高さからスポスポ抜かれる
HEATFSはドイツM41程度のじゃないと無効化する可能性すらないね
BRが2段階低いからT-10Aよりは装甲頼りになるよ。
APDSとHEATFS持ちにさえ特に気を付けておけば、あとはBR相応に重戦車として使える感じか。ありがとう
めちゃくちゃ強いじゃないか。
どこが？
こいつ昔はいざ知らず、翼安定みたいな戦後・冷戦期砲弾が飛び交う現環境じゃ産廃でしかない気がする。ご自慢の装甲は戦後冷戦砲弾の前には紙屑同然、しかも搭乗員の配置上正面に喰らえば一撃で全滅。一方でこちとらはそんな砲弾使えないし重戦車だから足回りもお察しで、一撃離脱みたいな戦法も無理。格下相手なら鬼の装甲になれるけど、レオパルセンチュと変態貫徹力の戦車がゴロゴロいるレートを格下探して逃げ回らなきゃいけない。おかげさまで重戦車ってカテゴリーが冷戦期に廃れていった理由を痛感できるけどね。
こいつBR下げとかやばいだろとか思ってたら意外と妥当だった感じ？
今や化学弾がポンポン飛び交う感じだから装甲の強みが薄くなってるとは思う
車両が追加されるたびに装甲が陳腐化し、元々貧弱な火力と併せて要らない子になっていく
書記長シリーズは格下狩り専門だからね
↑なんでや！書記長2は格上相手でもブイブイ言わせられるやろ！
意外と妥当どころか待望されてた調整だと思う
ソビエトバイアスは実は存在しなかったと...時代はジャーマンバイアス（いつもの
そういえば今ソビエトバイアスしてんのってなんかあったっけ？もう随分と前から普通の国家って感じに落ち着いたと思うんだけど。
Su-11見てから言えよ
すまん戦雷ジェットはツマランから随分前からやってなかったんや。Su-11って最近追加されたやつなんやな
やっと全改修おわった…こいつは重戦車なんかじゃない;;重自走砲なんだ！！ IS-4行ってきます...
初乗りしたけど思っていた以上に俯角が・・・泣きたいくらいに俯角が取れない・・・。戦果上げまくってる人たち尊敬します。起伏多い地形で戦うコツとかあれば教えてください・・・。
丘には乗り上げず回り込む。後ろの丘に乗り上げて俯角ではなく仰角を使う。顔面の弱点を抜かれたり回り込まれてケツを撃たれたりするので、できれば距離を詰めず、遠距離で撃ち合える場所に陣取る。それはそれとして微妙性能なこいつで大戦果出せるのは変態か運に恵まれた時だけだから諦めも肝心。
了解です。アドバイスありがとうございます
装填遅い癖に軽車両相手に作動しない弾、ソ連の持病で起伏のあるマップでの使い勝手の悪さ、撃てなくなる原因を高確率で作るマズルブレーキ、ソ連の悪い部分全部受け継いでるカタログスペックだけのゴ○
ゴミとまでは言わないけど、敵に回すと手強いのに実際自分で乗ってみるとガッカリ感はある。
相手にするときは「運が悪けりゃワンパン」「装填中かどうか不明瞭」と言う恐怖があるが、使う側になると遅い装填と低い貫徹力、おまけに旋回と俯仰角不足で肝心の炸薬量が生かせない。化学弾持ちが多くて装甲もあてに出来んので、機会をうかがいながらちょろちょろ身を隠し続ける、非常にストレスの貯まる動きしかできんからな。これでも7.0になって大分マシになった
そうだよ(肯定)まあでも7.0に来てからだいぶ乗りやすくなったね
CenturionMk3(Mk5/1)のAPDSじゃ角度によっては正面抜ける場所なくね？PAでは極一部分貫徹可能になる場所もあるけど、実戦で狙えるレベルの大きさじゃないしなぁ。センチュからしたらBR上は格下なのに普通に平地でやり合ったら正面どこでも抜けないってやばいなぁ。角度的に車体下部抜けても余剰貫徹力が少なすぎて操縦手しか気絶させられないし難しい
こいつと真っ正面からやり合うことってそんなにないし左右の傾斜を殺せば車体正面上部抜けるからセンチュ乗ってて怖いと思ったことないな
高ランク帯は初めてかい？こいつがなんで7.0なのかはここのコメ欄読むと良く分かるし、実際センチュで試合出てみれば大して怖くないということが分かると思う。
↑これに限る。
5ヶ国で10.7経験してて正面から殴りあうことしか頭にないのは釣りだろうけど笑う
砲身は割っときたいけど、搭乗員削られてたり即応弾切れてたりで装填遅い状態の時は砲身割るより弱点狙ってワンパン狙う時もあるやろ。あと、488が煽ってきてるけど、普通に釣りとかじゃなくて切実な問題。ノヴォローシスク港の海岸側マップとかモズドクとか地形やバトル形式によっては正面戦闘を避けられないマップもある。裏取りすればいいなんて言うのは理論上の最適解であっても現実的にはキレイ事にすぎない。それにセンチュ君は書記長シリーズよりも足が遅いしね
煽りと言うか本当に英陸の7.3デッキ乗って言ってるの？2軸スタビと俯角にAPDS持ち、足も遅いし修理費も冷遇されてるが性能は陸全体で見ても決して悪くは無いぞ？IS-3は初見殺しではあっても数百戦も試合して負け続ける戦車ではない84mmセンチュ使ってるなら尚更ね
センチュ側はIS-3に防楯は抜かれなくないか？おでこ撃てばワンパンだけど、お互いハルダウンの遠距離だと言うほど簡単じゃないし、逆に近づけば近づくほどスタビの存在のせいでセンチュ有利になるぞ。枝1が言うように、本当に真正面向いてない限りはセンチュ側も車体抜けるし
↑しかもis-3は俯角がないからハルダウンができないというオマケ付き…
こいつの開発砲弾で500メートルで防護分析してみたけど、車体下部は当然抜けるものとして、センチュリオンmk5は車体上部は貫通できんぞ…。mk3相当なら普通に貫通はするが、斜めから撃つとちょっと怪しくなる。そこまで傾いてりゃ側面が抜けるかと思いきや、今度は履帯や転輪に阻まれて安定しない。砲塔は防盾部分にも抜ける箇所はあるけど実戦で狙うのは難しく、天板や防盾の脇の部分なら抜ける、という感じ。実戦で扱った感覚でもそんな感じだわ。これでどこ撃たれても抜かれるってのはちょっとどうだろう。本当に10.7まで進めてるんですかね…。こいつが怖いとしたら徹甲弾の貫通力が低めな米国(ABならソ連も)とか乗ってる時だと思うんだが。
一応エアプじゃないことは証明しておく。まあ、みんなのIS-3は強くないことを訴えたい気持ちは理解したわ。自分の中での書記長シリーズに対する脅威認識は変わらないけれども。T-54シリーズも何度車体弾薬庫狙って燃料タンクに阻まれたことか分からんしソ連自体に嫌悪感を抱いてるのかもしれん。
「皆のIS-3は強くない事を訴えたい気持ちは理解したわ」って煽りっすか!?そりゃ普通にIS-3使ってる人は「IS-3は強くない」って訴えたくなるでしょwだって弱いんだもの…
煽りじゃない。意見の相違があった時に、「貴方の意見は理解したけれど自分の意見はこうです」っていう一般的なまとめをしただけ。
T32とかいう正真正銘どこも抜けない戦車君も居るんや・・・（こっちもどこも抜かれないが
それ左右の車体下部抜くとワンパンできない？炸薬入りの砲弾しか無理だっけ？
なんかボロクソに言われてるけどこいつと英戦車は相性悪い気がするよ
主砲がゴミすぎて全てが台無し
当てやすさやリスポンポイントを考えると、ABのほうが活躍できそう。
戦後弾あり7.0になって何が不満なんだ... 砲塔旋回はそりゃ不便には感じるが
戦後弾のAPCBCは傾斜に弱いから虎2Hの顔面抜き以外には使いにくいよ
不満ありありだよ、でけえマズルブレーキで頻繁に壊されるわ戦後弾貰おうが理論上貫通可能な装甲も謎跳弾やモジュール吸収されるしそんな事どの主砲にもある事とか言われるんだろうけどこいつはおっそいリロード速度がある。科学弾持ちが多くなって装甲が頼りにならん分劣悪な車内配置も相まって確実に仕留めなきゃいけないのに科学弾、ミサイルもってる軽装甲に対しては貫通してもワンパン出来ない事なんてざらだからABの方が活躍できる。7.0になって確かに組みやすくはなったけどマッチングする相手はさほど変わらんしまあ8.3に会わないのはデカイかもしれんけど。
>> 504まぁ戦後重戦車はRBで使うものじゃないから…
垂直貫通しか見てないんだろうけど、471Dなんて普通は誰も使わんぞ。火力はIS-2からIS-4Mまで進歩していないと思って良い
普通は何弾使うんですか？これから乗るのに知っておきたい
471B
この子と正面でやりあうときどこ狙えばいいの？
使ってる砲弾によりけりかと。300mm以上貫徹力のあるHEATFSなら車体の中央から向かって右側撃っとけばそれなりの確率で砲手と操縦手と車長が死ぬ。運動弾ならターレットリング周り、向かって左側の同軸機銃、あと加害があまり期待できないけど車体下部の頂点部分。いずれも抜ける範囲が狭いから、車体抜けない場合はまず砲身壊した方が良さげだと思う
さっそくの回答ありがとう。やっぱ砲身壊すしかないか... どこもかしこも硬すぎるんよ～
物理弾にしかイキれないから許してやってくれや…
密集するモジュールと乗員から貫けば即死だし、向こうの貫徹は微妙で装填も糞遅いから、強引に弱点撃ちに行くくらいの方が良い
科学弾持てる戦後中戦車とかには簡単にやられるんだろうけど、それのない戦中戦後重戦車や未開発戦車相手にはめっぽう硬い。まあティーガー2然りT34然りこのBR帯の連中大体そんな感じだけど
化学弾
“物理弾”
そっか、科学弾を化学弾って直せって命じるなら物理弾も運動弾って言え。
物理弾もちで相手すると途端に脅威度上がるのソ連あるあるだと思うわ
ソ重の中で1番好き。こいつほど極限まで被弾軽視に全てをかけたような戦車はいないと思う(旋回砲塔でね)
王虎Hとこいつが同格だなんていい時代になったもんだ
ふええ…レオ1にいじめられるよ…
しばらく時間を空けてから乗るとクセで昼飯しちゃって殺されることが多いw正面向けてればめちゃくちゃ硬いんだけどついやっちゃうんだよな
アサルトのこいつが硬すぎる、、、
アメリカ戦車乗りなんじゃが。米９０mm砲でこいつを安定してヌクにはどこを狙えばええんやろうか？
そこに防護分析があるじゃろ？
90ｍｍ砲だろうがなんだろうが薄い場所は同じなんだから、めっちゃ詳しく書いてあるページ解説読めばいいんじゃないですかね...
ソ連おなじみのバカでかいマズルブレーキで初手砲身割られて何もできずになぶり殺し喰らうこと多すぎて歴史的名車・・・って気分になる
逆に他が硬いから真っ先に砲身を狙われるんやで。硬くなかったら嬲り殺されることはできないんだからな。飛び出るタイミングをもっと見計らうなり頑張ると名戦車らしく戦えると思うよ
なぜbr6.3帯にこいつがたまにいるのだ・・硬すぎ
とっくの昔に7.0になったから 最悪6.0車両乗ってる時に会うぞ
パンターでこいつの相手とか地獄で草。まあISシリーズは格下殺しの代名詞だからそれはそれでいいけども。
こいつ性能的に使う価値ある?@AB
AP系はほとんど弾くし普通に強いと思うけど。まあIS-6持ってるならわざわざ使う意味はない気もするが。
ABだとこいつの方がBR低いから... RBだとIS-6でいいと思うけど
そのBR差を考えてもIS-6使った方がいいってことを言いたかった。向こうは適切な角度の昼飯で105mm APDSすら弾けるし、機動力も段違いに良いからね。それに、そもそも7.0がトップになることなんて少ないんだから、だったら7.3でT-54とかBMPとか268と一緒に組んだ方がデッキの面でも強力だよね。
L7砲APDS防ぐのは流石に無理だと思うよ。正面から砲塔のかなりの範囲を抜かれるし、ちょっとでも角度付けると砲塔は余計に抜かれる範囲が広くなるから。7.3の方が充実してるってのに異論はないが、7.0もT-44-100がいるから全く需要がないとは思わないがな
7.3に戻りやがれ下さい、お願いします
パンター暴行罪で上がりそうな感じはする