WarThunder Wiki

Ki-84 ko

694 コメント
views
2 フォロー

Ki-84 koコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-84 ko

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:19:44
通報 ...
  • 最新
  •  
593
名前なし 2018/08/29 (水) 22:56:05 e5c7f@96744

その疾風には大和魂が足りなかったんや

594
名前なし 2018/08/29 (水) 23:23:45 修正 052fc@b9074 >> 593

つなげろ定期、この上も

595
名前なし 2018/09/01 (土) 15:49:27 edbf2@dac1a

P51Dくらいなら普通に登れば上取れるくらいには強くなった、と言うよりP51がそれくらい弱くなった。今までなら高い修理費でこの機体でRBくることをためらってた人もいるかもしれないけど、ここに来てかなり戦いやすくなったから、やるなら今だね。エイムも鍛えられるよ(涙目)

597
名前なし 2018/09/01 (土) 20:58:02 3180b@30d42 >> 595

前からP-51Dの上は普通に取れてたぞ?

596
名前なし 2018/09/01 (土) 20:51:42 84198@83329

現状の武装威力ならまだ後期ブローニング4門のが強い。愛用してたけど、今は攻撃力が論外過ぎて使えないわ。

598
名前なし 2018/09/02 (日) 12:44:54 a588b@80846 >> 596

ホ103がデッドウェイトだからなあ……ホ5×2だけじゃ如何とも

599
名前なし 2018/09/02 (日) 12:50:07 448bb@6153a >> 598

むしろホ5の弱体化がひどいんだよなぁ。

600
名前なし 2018/09/06 (木) 07:59:49 b5e32@392fd

Dev鯖で確認してみたら、ピトー管のモデリングミスがようやく修正されてた。・・・着陸灯はそのままだったけど。

601
名前なし 2018/09/06 (木) 13:56:35 62df7@325a6 >> 600

🐌「故障したら大変だから着陸灯もう一個サービスしといたぞ」

602
名前なし 2018/09/06 (木) 20:47:36 459c5@74043 >> 600

やっとか

603
名前なし 2018/09/06 (木) 20:53:10 27dad@dad25 >> 600

3年待ったぞ・・・やっとだ

604
名前なし 2018/09/06 (木) 21:39:48 3180b@30d42 >> 600

キ102乙のほうは直ってましたか・・・?(小声

605
名前なし 2018/09/07 (金) 05:39:22 5b4a1@bf10e >> 600

言われて気付いたわ、左右コピペなんだな。モデリング手抜き過ぎだろ

606
名前なし 2018/09/07 (金) 07:25:30 1e4f0@b785a >> 605

一部を除いて左右非対称の航空機なんて無いからな。基本はコピペちゃう?お得意の修正し忘れでしょ。

607
名前なし 2018/09/07 (金) 16:35:10 2f124@87d96 >> 600

とりあえず、画像変更投票待ってまーす

609
名前なし 2018/09/09 (日) 15:18:57 0496f@a541d >> 600

コックピットのダブル羅針盤は直ってましたか…?窓枠についてる方邪魔でしょうがないんだけど

000
広告

スポンサーリンク



608
名前なし 2018/09/09 (日) 15:07:18 edbf2@6d617

我々は3年待ったのだ…

610
名前なし 2018/09/10 (月) 08:33:01 82fd7@515d4

ホ5の威力も少し戻ったか? 爆撃機相手は相変わらずダメだが、戦闘機相手には2回に1回は1連射で撃墜までいける。

611
名前なし 2018/09/17 (月) 12:34:07 1163d@03768

これまでの日本機と比べるとあんま曲がらないなあって思うだろうけどHマスタングやスパスピと旋回戦してギリ勝てるくらいの旋回性能はある 速度もまあまあ出るし、非常に使いやすい

612
名前なし 2018/09/17 (月) 13:44:43 97334@d2191 >> 611

そして修理費を見て倉庫に戻す

613
名前なし 2018/09/17 (月) 15:57:27 ee1c4@03768 >> 612

G56よりマシ

614
名前なし 2018/09/17 (月) 23:20:50 2415a@0df09 >> 612

そもそも史実的にはスパスピどころかスピットファイアmk9と同等の旋回性能でなきゃいけないんだよな(翼面荷重値171)

615
名前なし 2018/09/18 (火) 09:45:58 5b4a1@871de >> 612

翼面荷重だけで旋回性能が決まるわけでは無いから何とも言えんけどね。飛燕二型とB-17の翼面荷重はほとんど同じだけど、B-17と飛燕が格闘戦したらどうなるか言うまでもないわな。

616
名前なし 2018/09/18 (火) 10:26:17 修正 afb91@890fd >> 612

スピットファイア9は3.35t(英E翼装備最大全備・公式)だから翼面荷重は149kg/m2だよ。wikiのやつは割ったらわかるが171もない。あれを逆算すると3.8tだから、1945年以降生産された一部の機に装備されてる特殊任務以外使用禁止の半固定増槽か70galスリッパタンクを足したものになる。スピットと疾風は交戦回数が少なすぎて何とも言えないけど、ルソンでのTAIUテストだとシーファイアL.F.III(L.F.IXと翼面荷重がほぼ同等)はかなり簡単に疾風に回り勝つそうだ

618
名前なし 2018/09/19 (水) 16:30:13 21529@91ee9 >> 612

600キロ近くまで耐えられる離陸フラップを使えばスピットくんに旋回で勝てるゾ

619
名前なし 2018/09/19 (水) 16:39:11 afb91@890fd >> 612

あれ史実でも600キロ近く耐えるの?

622
名前なし 2018/09/20 (木) 07:15:22 ee1c4@03768 >> 612

対気速度が380kphまで耐えるんで、地表速度なら600kphくらい耐えてもおかしくない

625
名前なし 2018/09/20 (木) 12:33:20 62418@33b84 >> 612

そもそも今の修理費は、他の国のランク4機体と変わらんレベルだぞ。

626
名前なし 2018/09/20 (木) 13:26:01 修正 afb91@f6e8a >> 612

史実だと15度で制限270kphらしいけど……380kphとしても高度9000mあたりで600kph耐えるとか言われても

620
名前なし 2018/09/19 (水) 20:30:19 修正 052fc@2b6ad

疾風って雷電と格闘戦しても大丈夫?vs日本機で曲がっていい機体がいまいち分からんのです。AB

624
名前なし 2018/09/20 (木) 09:38:16 e1849@1c4ac >> 620

J2M4相手なら余裕で勝てる それ以外の雷電が相手なら余裕で負ける 疾風は低速での旋回性能が低いから600キロとかならまだしも、維持旋回になると絶対に勝てない。格闘戦は封印推奨。

621
名前なし 2018/09/20 (木) 00:15:41 d3bd4@c5876

改修完了してないけど、機体性能は優秀だから立ち回り気をつければそうは落とされないな。機銃と機関砲が今ひとつの威力(改修中ってのもあるが)なんで味方戦闘機の支援するつもりで飛んでる。

627
名前なし 2018/09/20 (木) 19:29:50 ee1c4@03768

高速になるとエレベーターが固まるな、調子に乗って加速しすぎると引き起こしができん

628
名前なし 2018/09/27 (木) 13:02:29 edbf2@5539e

機関砲の威力体感戻った…?前より撃墜が楽になってる

629
名前なし 2018/09/27 (木) 20:37:34 bef92@c340c >> 628

気のせいだと思っていたけど、やっぱり撃墜するの楽になってるよね

630
名前なし 2018/10/02 (火) 01:08:36 5bd95@c5876 >> 629

体感だけど、やっぱりホ5の威力上がってる(戻ってる)気がする。隼3型も随分翼へし折りやすくなったし(当社比)

631
名前なし 2018/10/06 (土) 07:13:41 e885e@b2ab1 >> 628

ホ5に限らず前ならカス当たりノーダメだった判定が今は蓄積で機体ポキるようになった感じが

632
名前なし 2018/10/06 (土) 08:35:00 ad74d@1517d

機体性能よくても武装が弱くてキル取れない。これだったら乙型のほうが機体性能は落ちるけど、確実にキルを狙いに行くには向いてる。

633
名前なし 2018/10/08 (月) 13:29:10 af4ad@b6f09 >> 632

そうそう、結局乗ろうとしても武装が当てやすくて強い烈風でいいやってなっちゃうんだよね、史実で99式2号銃搭載してほしかったなぁ…(無理なのは解ってる)

634
名前なし 2018/10/16 (火) 06:19:47 f7974@23ebf

思った以上にトレーサーが強いってのを今知った…

635
名前なし 2018/10/18 (木) 18:20:05 4a248@27230 >> 634

トレーサーって何だよ(´・ω・`)

636
名前なし 2018/10/18 (木) 18:33:09 27dad@7ac71 >> 635

曳光弾やぞ

639
名前なし 2018/10/18 (木) 19:37:38 4a248@27230 >> 635

教えてくれてありがとねーさ・・・・どっ

637
名前なし 2018/10/18 (木) 18:38:32 448bb@ba2c1 >> 634

海軍の20mmは曳光榴弾だが陸軍の20mmは曳光徹甲弾だからそこそこ使える。

638
名前なし 2018/10/18 (木) 18:48:13 2734b@022b2 >> 634

逆にHEFI-Tの海軍のほうが個人的には強そうに感じるのだが

646
名前なし 2018/11/07 (水) 19:40:37 3a0bc@ebace >> 638

一時期陸RBのゼロでHEF-T使ってたけど所要弾数増えるだけでHEF入の多目的のがフツーに強かったよ

647
名前なし 2018/11/07 (水) 20:20:08 00e2b@c4ccb >> 638

1.79以降と1.77以前じゃ弾の威力が全然違うからアレだけど1.77以前は主翼叩き割る分には汎用ステルス安定だったけど曳光弾だと翼端とかエレベーターを吹き飛ばせたりパイロットを撃ち抜いたりする確率が高かった。今は一号銃Nerfで本当に20mm状態だから一番火力求めるなら汎用ステルス安定に戻ってるけど

640
名前なし 2018/10/18 (木) 21:41:27 修正 3fc66@1a233

頼り無過ぎる武装のせいで足を引っ張られるけど機体性能ホント良いから、これに99式2号でも乗ってたらBR爆上げ喰らってたろうな。あ、紫電。。。

649
名前なし 2018/11/08 (木) 09:30:46 5b4a1@1c052 >> 640

ランク2に疾風より昇れて曲がれて九九式二号銃まで持ってる試製雷電って奴が居るぞ

641
名前なし 2018/11/06 (火) 00:05:49 2ffcf@4b946

頭オカシイくらい強い、別に存在を否定するような事は言わないけどエンジン異常じゃない...?スピットに横旋回で簡単に勝てちゃうのってねぇ。アメリカ機とか散々使っといた後こういうエネルギーお化け使うと「えぇ...」ってなる。少しはお隣の紫電改さんに分けて差し上げろ...

643
名前なし 2018/11/06 (火) 00:54:22 5240b@c5f0b >> 641

 紫電改は単に性能マトモにするかBR爆下げすりゃいいだけじゃないかな。こっちのを分ける必要はない。この辺からのスピットはターンファイターではなくなるからね。日本機相手にはそれこそサンボルみたいに仕掛けないと

644
名前なし 2018/11/06 (火) 01:00:56 修正 52a06@67943 >> 641

想定してるスピットがどれかわからかいからアレだけど、まぁ現状こいつがやべーんじゃなくてスピットがナーフされてるだけだし、アメ機はHマスとかF4U-4Bなんかは水平方向のE保持はかなりいい方じゃないかな

648
名前なし 2018/11/07 (水) 20:20:40 09b01@b787d >> 641

エンジンが史実の理想スペック通り&日本機特有の軽量(3600キロ)が重なって絶対的パワーウェイトレシオを引っ張り出す。紫電だってエンジン回りは優秀だよ、翼面荷重に合わないような旋回しかないだけで

642
名前なし 2018/11/06 (火) 00:50:25 80cc9@a2258

結局どの弾薬ベルトが強いん?両方とも汎用?

645
名前なし 2018/11/07 (水) 19:20:51 3a0bc@ebace

登るのもいいし曲がるのもいいけどなんというかこう…隼みたいな機軸のズレるフラつき方じゃないけど高速域で勝手にロール始めるのが派手だねこいつ

650
名前なし 2018/11/10 (土) 11:27:32 37e5e@91ee9

高速域で舵が重すぎる

651
名前なし 2018/11/10 (土) 11:34:41 2ffcf@4b946 >> 650

お隣の海軍さんの所にいる死刑囚よりはマシ

652
名前なし 2018/11/10 (土) 12:00:38 d45d6@ab487 >> 651

ジョージ(紫電改)は死んだ、Gaijinの怒りに触れてしまったのだ。

657
名前なし 2018/11/30 (金) 21:44:51 d142a@c9573 >> 651

おうピエロ、そのジョージは放してやれ

653
名前なし 2018/11/29 (木) 21:57:46 d145a@7daa6

スピッドに普通に旋回で追い付かれて死んだw運動性悪すぎのゴミ。舵重くて使いづらいし。額面性能だけかよ

654
名前なし 2018/11/29 (木) 22:14:45 f0b84@d12b8 >> 653

疾風はE保持が良いからE保持悪いスピット相手にはエネルギー戦を仕掛けた方がいいぞ

655
名前なし 2018/11/30 (金) 14:04:56 03d80@3381c >> 653

高速時舵重いから丁寧に飛ばないと使いにくいのと火力が貧弱だからね。まあもう使ってないけど。

656
名前なし 2018/11/30 (金) 20:55:05 修正 cde94@27043 >> 653

こいつが額面性能だけとかスピット乗ったらショック死しそう

663
名前なし 2018/12/03 (月) 16:49:13 459c5@69e5a >> 656

すでにショック死してそう

658
名前なし 2018/12/01 (土) 16:55:33 2587a@17495 >> 653

なんでスピットに旋回で勝てると思ったのかわからない。前のverのころから見てもスピットに単純旋回で勝てるverって結構少ないと思うんだけど。

659
名前なし 2018/12/01 (土) 17:04:48 385f9@bd1a5 >> 658

直前のVer.なら高度120m、540kphからの単純旋回で同等だよ

660
名前なし 2018/12/01 (土) 20:32:39 fa068@9c831 >> 653

今のE保持死んでるスピットなら疾風で負ける気はしないな。余程下手な乗り方してるんじゃないの?

661
名前なし 2018/12/02 (日) 07:28:38 d88ab@ba491 >> 660

高高度での巴戦だったorスピットがエネルギー優位だったor低速旋回で十分にフラップを開かなかったのどれかだな どれにしても疾風に適した立ち回りではないが

694
名前なし 2019/01/16 (水) 10:59:37 f0784@5a0bd >> 653

お前が下手くそなだけじゃん

662
名前なし 2018/12/02 (日) 22:59:40 4b9e1@64533

ようやくたどり着いたけど飛燕系列をそのまま強化した感じですげー使いやすいね 烈風より好み

664
名前なし 2018/12/08 (土) 13:43:53 10c89@011e3

空RBで乗りたいと思ってるのですが、こいつ現verでは実用的にどうですかな?

665
名前なし 2018/12/08 (土) 14:06:59 03d80@3381c >> 664

武装のポンコツ化で火力が厳しいのが最大の欠点。あとは高速時曲がらないから速度注意すれば戦えると思う。

671
名前なし 2018/12/10 (月) 14:31:28 3a0bc@ebace >> 664

RBだと対気500km/s位から勝手にふらふらロールするからケツ取ってもダイブしながら無茶苦茶マウスぶん回して逃げるような相手だと照準が定まらない&最低クラスの火力のせいで時折逃げ切られたりする。あとは上の方の言う通り高速域の操作性が微妙。

666
名前なし 2018/12/10 (月) 02:35:13 24ab0@1a233

素晴らしい機体性能を見窄らしい武装で台無しにしていくスタイル。

667
名前なし 2018/12/10 (月) 09:02:05 修正 f0b84@54df4 >> 666

RBなら主翼に被弾させたら落とせないまでも空戦出来なくなるから貢献は出来るぞ。頭抑えてペチペチ邪魔してれば海軍機が下で勝手に落としてくれる

675
名前なし 2018/12/11 (火) 01:50:51 60bff@a57f5 >> 667

でも殆どの場合キルアシにすらならないから自分のスコアにならない辛み

668
名前なし 2018/12/10 (月) 11:52:51 2334c@ed159 >> 666

20ミリ機関砲ってそんなに威力無いの?

672
名前なし 2018/12/10 (月) 18:17:28 03d80@1b292 >> 668

低威力糞弾道高レートだからどうしようもない。ブレジンみたいな有能機銃がないから余計に辛い。近づけば本来の火力が出てくるんやけど…。

673
名前なし 2018/12/10 (月) 22:55:04 83695@81f92 >> 668

単発火力は20mmのなかで底辺クラスなので……

674
名前なし 2018/12/11 (火) 00:52:49 67758@e63eb >> 668

一昔前までは単発戦闘機相手なら一瞬で燃やしてパイロットキルも容易かったんだけどなぁ。その頃の火力+1.57以前の今みたいな重爆の柔らかさだと対爆でもB-25クラスなら一交差で落とせた

676
名前なし 2018/12/11 (火) 01:53:21 8fb90@a57f5 >> 668

威力ないってレベルじゃ無いぜ。20mm名乗るのやめて欲しい。ほかの20mmに失礼。

677
名前なし 2018/12/11 (火) 02:21:57 cd021@339c5 >> 668

大袈裟じゃないか?鍾馗の後だと確実に火力あるぞ?

678
名前なし 2018/12/11 (火) 02:49:45 12719@1958a >> 668

まぁホ5は弾が小さいから弾道も安定しないって言うし…

679
名前なし 2018/12/11 (火) 08:35:17 4b9e1@de8e4 >> 668

自分は九九式よりホ5のほうがまだ落とせる気がするなあ 機銃というより海軍機自体が苦手なだけかもしれんけど

680
名前なし 2018/12/11 (火) 13:20:40 修正 03d80@d1645 >> 668

低BRながら火力が酷い鍾馗と比べるのはやめて差し上げろ。個人的には五式戦は機首配置と装弾数、BRが相まって戦えるから火力的にはここが限界だと思うよ。翼内で-200発、糞の役にも立たないホ-103+200発では今のWTだと貧弱すぎる。

681

とりあえずこの件、次の12.7ミリ強化の可能性により収束することを切に願う。

682
名前なし 2018/12/12 (水) 15:50:52 41962@559ad >> 668

WTのホ5のHEIってどの榴弾なんだ?一番性能が低い弾だと炸薬0.4g+焼夷剤3.7g。信管の改良後が炸薬3.4g+焼夷剤3.7g。もっとも高性能なマ202で炸薬3.2g+焼夷剤8.7gみたいなんだけどWTではどの値が採用されてるんだろう?

683
名前なし 2018/12/21 (金) 21:48:18 b125c@69dfa

キ84-Nがもし完成してたらどれくらいの性能だったんだろうか...

684
名前なし 2018/12/24 (月) 12:41:06 db76a@3c2af >> 683

nってなに?水上機?木製?

685
名前なし 2018/12/24 (月) 13:03:30 03d80@89c1b >> 684

改修型。エンジンが2450馬力で翼面が広くなる予定だったやつ。

686
名前なし 2018/12/25 (火) 22:02:31 cde94@27043 >> 683

少し旋回半径が小さくなって旋回率も高くなり、低―中高度上昇が上がるんじゃね?

687
名前なし 2018/12/26 (水) 18:03:57 e3e79@d7b22 >> 683

画像

688
名前なし 2018/12/26 (水) 18:12:50 e3e79@d7b22 >> 687

個人的にはペラ3.5m伸ばして翼22.5m2でペラとエンジン換装(ハ45-44)と脚の重量で約200キロ重くなった一型改(8,500mで640km予定らしい終戦時8割設計完了?部屋にある「決戦機疾風 航空技術の戦い」191ページに簡単な性能あるけど。)も見たいけどいいや。

689
名前なし 2018/12/27 (木) 23:44:31 a1e64@b5a1c

コイツ烈風に対して何か優れてる部分あんの?

690
名前なし 2018/12/28 (金) 00:14:28 448bb@c6dc7 >> 689

エネルギー保持率、最高速、加速力、被弾率、ロール性能。烈風は火力と急降下性能で圧倒できるが、疾風は旋回によるエネルギー戦で敵を倒していく。加速が高くエネルギーを失いにくいので長時間の戦闘が可能。

691
名前なし 2018/12/28 (金) 00:24:54 修正 cde94@27043 >> 689

全開高度と突っ込みの速さとズーム上昇もこっちが勝ってるかな。

692
名前なし 2019/01/12 (土) 17:08:06 821fc@43396

ようやくこいつまで辿りついた初心者だがこいつ強いわ未回収でも登る曲がる今までのやつより早い、ただ武装が当たらん…

693
名前なし 2019/01/12 (土) 17:31:22 03d80@106e0 >> 692

とにかく近づくのが一番の解決やね。遠いと糞弾道低威力がもろに影響する。