WarThunder Wiki

B-17E

166 コメント
views
2 フォロー

B-17Eコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?B-17E

wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 22:12:17
通報 ...
  • 最新
  •  
55
名前なし 2018/02/24 (土) 19:32:19 79934@9d3a4

頑丈といえば頑丈だけど主翼部分がかなり弱い希ガス。防御火力についても悪くないけど1発あたりが強力な20mmと比べて12.7mm機銃では辛い気がする。

56
名前なし 2018/03/04 (日) 13:54:24 81a4b@83a5c

未改修でRB行って普通に飛んでたらなんかエンジンがめっちゃ熱くなったんだけどこんなもんなのこれ?

57
名前なし 2018/03/06 (火) 12:32:02 d9500@29c0b >> 56

WEPしっぱなしだと1分ぐらいで爆熱

58
名前なし 2018/03/06 (火) 12:44:12 2559d@4724c

こいが史実ではボロクソ言われてたB-17の初期モデルかな?たしかに、4発なのに爆弾搭載量少ないし、防弾少ないし、銃座微妙だしで見た目以外いいところは少ないわな。

59
名前なし 2018/03/06 (火) 13:09:51 6c959@630f4 >> 58

ボロクソ言われてたのか…?

60
名前なし 2018/03/06 (火) 13:54:17 162fd@4083f >> 59

C型までは結構酷かったで。たぶん、Eなのに~C型みたいな性能してるなって意味やないかな。最初に欧州に送ったCのダメなやつみたいな。

61
名前なし 2018/03/22 (木) 20:11:24 214c3@7eb4e >> 59

C型以前が実装されれば銃座も減ってるしBR下げてもらえそう

62
名前なし 2018/03/23 (金) 02:36:43 1955c@02340 >> 59

C型を期待するより先にコイツのBRを下げろとフォーラムに突撃するのが先やぞ

000
広告

スポンサーリンク



63
名前なし 2018/03/28 (水) 18:45:12 4a25f@fcf82

最近こいつで基地爆始めたんですが何で1000ポンド6個より2000ポンド2個のほうが飛行場へのダメージが大きいんですか?爆薬量的には前者のほうが多いはずですが

64
名前なし 2018/03/28 (水) 19:04:41 a8b39@b9be9 >> 63

1000ポンド6個の方がいいですよ(そもそもB-29まではアメリカの重爆撃機にはのらないほうが精神安定上よろしいけどね)

90
名前なし 2018/06/13 (水) 16:13:19 f3a08@d8242 >> 63

亀ですが、爆撃タイミング遅いから外れてるんでしょう

65
名前なし 2018/03/28 (水) 19:59:35 ee808@47ca8

こいつの研究始めてとりあえずテストフライトしてみたんだが着陸できん...着陸しようとしてブレーキかけたら機首が跳ね上がって高度上昇するか降下角取りすぎでギアとペラが折れる、モードはAB

66
名前なし 2018/03/28 (水) 20:40:52 a1b9e@f8fd3 >> 65

減速が足りてない。機体が重いからけっこう離れた位置から減速だのエンジン絞るだのしないと無理な着陸姿勢からの足ポキとか揚力働いて少しでも機首が上向いた瞬間浮かぶことになる。練習一番なのと無理だと感じたら着陸復行する勇気を。

67

なるほど...大体150km/h弱位までは減速してたんですがそれでも足りないとは。開発進めながら練習頑張ります

68

豚と同航戦したら負けた。

69
名前なし 2018/04/02 (月) 23:21:03 ae8a8@525a8 >> 68

ご愁傷様。 同航戦って、横?上下? 相手は謎火力の7.7mmx8なら、M2x3丁じゃ勝てないかも。

70
名前なし 2018/04/02 (月) 23:24:29 d45d6@ab487 >> 69

横 途中から豚有利の丁字戦

71
名前なし 2018/04/14 (土) 23:01:11 a8373@fac4a

1回で基地全部削れない爆撃機は邪魔でしかないと思うのは俺だけだろうか・・・by B29乗り

72
名前なし 2018/04/15 (日) 01:39:33 90cdc@7ec16 >> 71

ドルニエ「えぇ・・・」ju88A4「オイオイ・・・」Wellington「度し難い」ハリファ「同じく」深山・連山「」

73
名前なし 2018/04/15 (日) 02:51:12 c7363@d519d >> 71

むしろB29やドルニエのせいで試合すぐ終わって敵も味方も誰も幸せにならないゲームが発生する方がおかしいんだよなぁ…

74
名前なし 2018/04/27 (金) 23:02:46 修正 456c8@cc46e

名称は空飛ぶ要塞。なおゲーム内での実態は空飛ぶ装甲と防御機銃付き棺桶な模様

75
名前なし 2018/04/27 (金) 23:06:06 d45d6@ab487 >> 74

これより豚のほうが役に立つ。

76
名前なし 2018/04/27 (金) 23:34:12 d49b0@a573d >> 74

Ver1.41くらいのころはまさしく要塞だったよ

77
名前なし 2018/05/12 (土) 20:04:25 15c01@a008b

未改修なのですがABとRBどちらで改修を進めたら良いでしょうか?

78
名前なし 2018/05/12 (土) 20:51:48 456c8@6d938 >> 77

正直なところどちらも改修は苦行だぞ。強いていうならABの方がまだマシ

79
名前なし 2018/05/12 (土) 21:28:40 edb3f@76c38

BRに対して積載量が貧弱すぎるのが不遇な原因だろうなぁ、爆撃機も昔より増えたし

80
名前なし 2018/05/25 (金) 13:07:33 8fa19@05b52

ここのコメント欄でもよく出てくるけど、”豚”ってどの機体を指してるの?教えてくれ!

81
名前なし 2018/05/25 (金) 13:38:37 dc673@4b946 >> 80

ウェリントンの事だね

82
名前なし 2018/05/25 (金) 16:02:38 1d2e4@17a5a >> 81

なるほど、そうか。でもなんで豚って呼ばれてるんだろうw謎だわ

83
名前なし 2018/05/25 (金) 16:13:05 fab5e@2009a >> 81

ウェリン豚(トン)。

84
名前なし 2018/05/25 (金) 16:33:52 9704e@6fb97 >> 81

(´・ω・`)出荷よー

85
名前なし 2018/05/25 (金) 16:59:01 a3eb5@17a5a >> 81

オヤジギャグだったのかよww

86
名前なし 2018/05/26 (土) 00:25:05 49052@27388 >> 81

豚肉の様に美味しい餌っていう意味もあるぞ。

87
名前なし 2018/05/26 (土) 13:02:53 456c8@ec3f1 >> 81

は?豚肉より牛肉の方が旨いだろ!!?()

88
名前なし 2018/05/26 (土) 14:05:32 83695@18308 >> 81

餌=経験値

89
名前なし 2018/05/26 (土) 14:06:42 d45d6@ab487 >> 81

鶏肉を讃えよ

91
名前なし 2018/06/17 (日) 20:09:13 0822c@7fcff

BR高い高い言われてるから開発して使ってみたけど、搭載量が全く足りない、4.7くらいでもいいんじゃないですかね…

92
名前なし 2018/06/17 (日) 22:28:04 d45d6@ab487 >> 91

4.3でも充分不安だらけ。

93
名前なし 2018/06/17 (日) 22:38:52 04fbb@982cd >> 91

4.5tあれば普通の重爆なんだけど、航続距離無視の爆弾搭載量じゃなくて現実的な搭載量のままだから弱い。まあ、実装時は基地耐久が格段に少なかったし重爆も同BRにウェリ豚がいて相対的に優秀。さらに、Yerthunder期カチカチのスーパーデススターとして猛威を振るってたから放置されてるんじゃない。お前は十分活躍しただろって。

94

ドイツ乗りからしたらMG151/20でパンパカ叩き落せるからこいつはBR4.3でぜんぜんいけると思うけどそうしたら日本機やソ連機が相手にするの辛くなるかな?そうでもないか

95
名前なし 2018/07/02 (月) 15:24:59 45f03@f249c >> 94

日本機でも火力的には十分だから角度考えれば却ってB-25とかよりも安全かつ楽に落とせると思う。ソ連機は前バージョンだと上位クラスの火力だったShVAKがホ5と同等かそれ以下の火力になってるから片翼狙いみたいな落とし方をするかYak9TとかKみたいな大口径持ちを使わないと厳しそう

96
名前なし 2018/07/09 (月) 23:00:25 b5c07@89bf9

はっきりいってゲームで開発するよかB29までGEで進めるための金を稼ぐために働いたほうがよっぽどいい。

97

こうしてGaijin Entertainment社のカモが増えていくのか

98
名前なし 2018/08/09 (木) 22:38:15 48619@0d05e

SL稼ぎのために爆撃ツリー開発し始めたのにこの批評は悲しき

99
名前なし 2018/08/09 (木) 22:57:51 1e4f0@b785a >> 98

機動性とか上昇力が違うんやから爆撃機は単発・双発・四発でリスポン高度分けてほしい。地表高度と仮定してそれぞれ2000、4000、6000でどやろか。

102
ちなRB 2018/08/17 (金) 19:20:45 c26ca@360f6

烈風で反航70度くらいの上空2㎞から突入して仕留め損ねたんで、1.5㎞くらいで反転しようとしたら翼吹っ飛ばされたんだけど、こいつに仕掛ける時はどこから行けばいいんだろうか・・・

103
名前なし 2018/08/21 (火) 00:26:09 449ad@124df

たまにRB烈風で遭遇してヘッドオンで美味しくいただこうと思ったら毎回着火されて火だるまになる… どこ狙ったらいいんだ?

104
名前なし 2018/08/21 (火) 00:34:25 3f3b4@8dfa3 >> 103

日本機でヘッドオンしたらそらそうなるわ… まずヘッドオンをしないこと、RBなら片翼狙って一撃離脱でどうぞり

105
名前なし 2018/08/22 (水) 00:54:55 2734b@461da

なんか出撃するたびにDo335に叩き落されて泣いた。流行ってんの?

106
名前なし 2018/08/22 (水) 01:35:59 d45d6@ab487 >> 105

串にはそのくらいしか仕事無いから…。

107
名前なし 2018/08/22 (水) 04:44:30 f9748@faae2

小ネタを追記。正直側面銃座と斜め銃座いらない・・・いらなくない?

108
名前なし 2018/08/22 (水) 06:50:49 eb02e@0e491 >> 107

映画等では側面銃座が一番映える

109
名前なし 2018/08/22 (水) 09:18:11 eab12@13ded >> 108

【俺の御守り機外に投げたぁぁぁ!】

111
名前なし 2018/08/22 (水) 12:28:52 62c86@93f6a >> 108

必死の迎撃虚しく体が蜂の巣にされる機銃手とか大好物です。

115
名前なし 2018/08/23 (木) 08:32:02 f9748@faae2 >> 108

普段は目立たない奴が主人公になる場面は確かに最高だな!

128
名前なし 2018/10/05 (金) 23:27:47 c10d4@98d71 >> 108

”アメージングストーリー THE MISSION”という映画があってね...

110
名前なし 2018/08/22 (水) 09:29:34 d45d6@ab487 >> 107

デファイアントだって一応戦果あげたぞばか野郎

114
名前なし 2018/08/23 (木) 08:28:54 f9748@faae2 >> 110

銃座だからというより斜銃としての意味合いが強いがな

112
名前なし 2018/08/22 (水) 15:16:46 修正 d8641@926b2 >> 107

一応銃座がある方が安心できるし敵の射線を逸らす際役立ったやろ。木主さんが言ってる事はアサルトライフルを装備する兵士に拳銃は要らないと言ってるのと一緒やで

113
名前なし 2018/08/23 (木) 08:27:30 f9748@faae2 >> 112

いやぁだってさ側面も斜面も上面と下面旋回銃座で十分カバーできるじゃん?斜面と側面から打ち続けられる状況もほぼないし。銃と人乗せるだけでもかなりの重量とスペースが必要になる。だったらいっそ下ろしてその分の軽量化なり更なる防弾設備を追加してくれた方がありがたいと思うんだよね・・・

116
名前なし 2018/08/23 (木) 08:35:03 4cebb@051aa >> 112

一つの銃座では一機しか相手にできないぞ?

117
名前なし 2018/08/23 (木) 18:36:16 f9748@faae2 >> 112

一機の爆撃機に複数の迎撃機が同時に襲うなんて、迅速かつ臨機応変に高度な連携が出来なければ味方同士の斜線交差、最悪衝突の危険からまずできないから問題にならないなぁ・・・仮に来たとしても2機程度なら銃座3つ+前方銃座で対応しきれないってのも考えにくいしなぁ

118
名前なし 2018/08/23 (木) 19:25:10 75cf6@9890a >> 112

爆撃機はコンバットボックス組んで、編隊の全方位に銃弾ばらまく運用が前提だから、編隊のどの位置に配置されても対応できるように、側面にあっても困ることはないで。乗員の移動とか銃座の被弾や故障とかの要因も有るしな。

119
名前なし 2018/08/23 (木) 19:58:09 f9748@faae2 >> 112

あそっかぁ。そう考えると一応意味が・・・ってコンバットボックス組むことがほとんどない野良の惑星war thunderだと生かせないじゃないか・・・残念

121
名前なし 2018/09/03 (月) 01:43:24 修正 22aa4@177ce >> 107

誘導ミサイルが闊歩する頃の50~60年代大型戦略爆撃機ってアメリカ以外もソビエトも多かれ少なかれ自衛に尾翼後部に銃座がついてるような・・・。 あとB-57って銃座積んだ爆撃機モデルなんてあったけガンシップモデル以外動力銃座なんて積んでなかった気がするけど?B-52やB-58とかならわかるけど。

122
名前なし 2018/09/03 (月) 11:48:06 d5a05@73dcb >> 121

B-57は尾部銃座無いわな。モスキートの後継機だし。ソ連はTu-22M3までは銃座ついてる。流石にM3Mでは撤去されたが。IL-76軍用機型は今でも2砲身23mm機関砲を連装で装備している。

123
名前なし 2018/09/03 (月) 11:55:43 8ccee@bb909 >> 121

B-52と書こうとしてB-57と間違えてるんじゃないかなぁ。これは小ネタ編集した人に確認したいところ。

127
名前なし 2018/09/25 (火) 03:15:42 f9748@ac16a >> 121

2だとずっと思ってましたすみませんはい・・・

124
名前なし 2018/09/10 (月) 00:08:47 4bac1@b7a46

迂回上昇したら試合終わってるしそのまま高度上げつつ突入したらすぐに串やTa152に落とされるし…B-29に至る前に心折れそう

125
名前なし 2018/09/10 (月) 08:15:48 49052@27388 >> 124

SB行こう。あっと言う間に研究終わる。

126

やっぱりAB,RBでは活躍は見込めないのか…今のWTってそんなに爆撃機に対して冷遇なん?

129
名前なし 2018/10/06 (土) 14:27:25 d5f39@aeade

BV238がBR3.3でこの子はBR5.0ってガイジンは何考えてるんだ、米爆は一番バランス調整狂ってると思う

130
名前なし 2018/10/06 (土) 19:00:37 04fbb@982cd >> 129

昔、Gaijinの糞調整で暴れてキレたGaijinとフォーラムニキによってnerfされた。環境変化してゴミ以下になってるけど放置してるあたり仕事が雑なのは確か。

131
名前なし 2018/10/07 (日) 06:32:04 d5f39@aeade >> 130

それって2年以上前の話ですよね・・・現状B17シリーズ、PB4Yー2、B24とアメリカの重爆はほとんど産廃ですね。Bー17は爆弾搭載量すらBR下の独、露、英爆撃機に劣るし

132
名前なし 2018/10/07 (日) 09:57:08 4cebb@3f53b >> 130

B-29の存在と日爆の搭載量の少なさのせいで言われることは少ないけど米爆も搭載量少なめだからなぁ...B-25以前は機動性の良さと前方固定機銃のおかげでなんとかなってるけど

133
名前なし 2018/10/12 (金) 08:06:08 0822c@c7608 >> 130

空中要塞だった頃の懲役状態のまま忘れられてるのよね。爆撃機が豆腐になってるんだからもう許してやれよとは思うが…

134
名前なし 2018/11/05 (月) 10:40:28 85190@c7348

Do335が必ず蠅のようにやってきて撃墜される運命しかないのですが

135
名前なし 2018/11/05 (月) 16:06:03 修正 42194@2385f >> 134

だってそれがDo335君のお仕事ですし。

136
名前なし 2018/11/05 (月) 16:59:39 23bcc@12f45 >> 134

Do335で、回避行動されても食らいつけるのがこの辺だからな・・

137
名前なし 2018/11/06 (火) 04:07:22 662be@672d0 >> 134

さだめ

138
名前なし 2018/11/06 (火) 09:56:57 62c86@255f8 >> 134

来る前にブローニングで火だるまにして差し上げろ。失敗したら経験値になるしかない。

139
名前なし 2018/11/06 (火) 10:04:27 d76b7@e63e7 >> 134

史実のように護衛をつけるとか

140
名前なし 2018/11/06 (火) 22:08:12 85190@c7348 >> 134

後方機銃なんて自動で撃ってくれるの?毎度手動撃ちしないと撃つ前に後部もげてフラットスピンはいるし。乗員育てるところからか。。。

141
名前なし 2018/11/06 (火) 22:27:31 f0b84@d12b8 >> 140

自動で撃ってくれるけどAI機銃が反応する距離まで接近される頃にはもう落とされてるで。

142
まえまえ 2018/12/17 (月) 19:12:52 27bfe@3b54e

こいつの銃座結構いいぞ Yak9に襲われたけど、あっさり落とせた。でも、機体はボコボコ、銃座はほぼ気絶😂

143
名前なし 2019/01/06 (日) 02:07:41 c73e3@1c3cb

この先のB-17シリーズ含め空RBに味方の敗北にしか貢献しないゴミのような産廃ボムカスを持ってくる人の気が知れない。乗ってる人はマゾか何かなのか?悪いが自分はマゾではないので自分の趣味に他人を巻き込まないでほしい。

144
名前なし 2019/01/06 (日) 03:02:29 1e082@e020d >> 143

基地破壊でゲージが減るって知ってる?

145
名前なし 2019/01/06 (日) 10:12:53 8f4e0@1c3cb >> 144

その基地破壊すらできずに串とかに狩られるB-17しかいないんですが……

146
名前なし 2019/01/06 (日) 11:38:53 3d836@f2bec >> 143

ごめんけど敗北の責任を全部重爆に押し付けてるのは滑稽以外の何ものでもないで。普通に3対1や4対1でも高度とってエネルギー管理してりゃひっくり返せることのほうが多いのに重爆にたかが1機2機枠潰されたってぐらいで騒ぐのが分からん。自分の腕が上がれば全部万事解決でその腕すらないのに他人にプレイングの強制するとか何様?最近の重爆乗るなってこのwikiの風潮嫌い。文句を言うなら重爆よりも昇らない味方戦闘機を糾弾するほうが先だろ。

147
名前なし 2019/01/06 (日) 12:56:40 8f4e0@e9d45 >> 146

じゃあ最近の連合の低迷は全て戦闘機のせいで4枠潰すだけ潰してろくに仕事もできない重爆に非はないってことか?別に誰も重爆だけが原因なんて言ってないじゃん。味方への貢献もできずに叩き落とされるだけなら重爆なんて乗るなって話

152
名前なし 2019/01/06 (日) 15:40:54 3d836@f2bec >> 146

非はないでしょ。1キルも出来ずに落とされてる戦闘機のほうがよっぽどギルティ。重爆に何の期待してるんだ?爆撃できれば御の字。キルとって欲しいのか?だったら爆撃機改装して機銃マシマシにした編隊擁護機が史実にはあるんだから(ほぼ失敗作だけど)害人に実装提案でもしてみれば?4機の爆撃機が味方に居るんだったら自分が4機食うぐらいの気概でやれば問題ないでしょ。自分だったら全く気にしないね。だって自分のスコア増えるんだもん。

154
名前なし 2019/01/06 (日) 17:33:29 a735b@98447 >> 146

何を期待してるも何も、何も期待できないから非があるんじゃないのか……?

155
名前なし 2019/01/06 (日) 17:52:58 d71f7@396b7 >> 146

1機2機枠潰されたってぐらいで騒ぐのが分からん→4機食うぐらいの気概でやれば問題ない、とか見上げた根性だなぁ。同じ何もしないなら重爆より戦闘機の方が価値があるんじゃないですかね。

156
名前なし 2019/01/06 (日) 17:54:23 8f4e0@1c3cb >> 146

じゃあ言わせてもらうけど、高度取らなくてもドイツ機相手なら格闘戦に勝てる可能性が少しでもあるコルセアやマスタングと、迎撃は無能AIに任せっきりで爆弾の1つも落とせず毎回2桁スコアで叩き落とされるB-17、どっちもダメだけどどっちが味方にとってマシ?圧倒的に前者でしょ。そういうことだから、こういう言い方よくないかもだけど現状空RBにB-17とか持ってくる人はトロール以外のなにものでもないと思ってる

166
名前なし 2019/01/11 (金) 23:53:13 3d836@f2bec >> 146

期待してるからこの木主はここまで憤慨してるんだろ?最初から期待できないって分かってれば文句も言わないし何なら関心すら示さないはずなんだが?何もしないなら居ないのと一緒じゃね?等価値でしょ。どっちが味方に居てマシか?低空這ってる戦闘機も単機爆撃しに突撃しておとされてる重爆も変わらなくないか?低空這ってる程度の知能しか持ってない奴が脳死グルグルやったところで同じ事やってる馬鹿に運よく勝てたか勝てなかったか程度の違いで大して大局に差はないけど?なにがそういうことなのか全く分からんぞ。4機食うとか割と余裕な気がするんだけど。特に機銃の数に余裕のある連合ならね。重爆に枠潰された~って騒ぎすぎだろ。1~2機戦闘機の母数に差が出たところで結局は使える高度取ってて糞雑魚ムーブしない味方がどれだけ居るかで勝負が決まるんだから重爆が~って騒いだところで意味ないでしょ。

148
名前なし 2019/01/06 (日) 13:11:48 修正 f0b84@d12b8 >> 143

まぁ、負けるのが重爆のせいとまでは言わないけど、いつも戦闘機枠潰して串とかTa152に狩られてるからな。基地爆したいならドイツのグライフとかju288は足速いし、機体強度高いし、爆装多いし、安定して基地破壊出来るのに。BRは違うけど

149
名前なし 2019/01/06 (日) 13:24:25 03d80@106e0 >> 143

まあぶっちゃけ優秀なグライフやJu288もドイツ弱体化に一役買ってるあたりRBと爆撃機の相性は最悪だよね。Gaijinくんには早く調整してほしいね。

150
名前なし 2019/01/06 (日) 14:49:34 052fc@d12b8 >> 149

ドイツとか高ランクはグライフJu288、中ランクはBVで爆撃機だらけだもんな。それでも枢軸は連合の頭を抑えられるから強いんだが

151
名前なし 2019/01/06 (日) 15:14:03 8f4e0@e9d45 >> 149

ていうかグライフやら288やらは性能が優秀なだけまだマシよ。連合重爆は性能もダメだから手のつけようがない

153
名前なし 2019/01/06 (日) 16:09:30 5e5d6@f11a5 >> 149

やっぱりB-29以外の米重爆組はBR1位下げてあげないとどうしようもないよなぁ...(B-29も修理費下げてください)

158
名前なし 2019/01/06 (日) 18:17:56 9ea27@5ab1c >> 149

アサルトやった人間ならある程度分かってくれるとは思うけれど,重爆撃機は数十~数百機で密集編隊組んでいれば迎撃側がそこそこ苦労する。ゲームシステム上不利であることを分かった上で引っ張り出してくることを過剰に擁護するつもりは無いけれど,Gaijinはもう少し重爆の居場所を作ってやってもいいと思う。

159
名前なし 2019/01/06 (日) 21:39:25 5b5de@99fad >> 149

昔だったらB-17は戦闘機1,2機食えて下手な戦闘機よりも強かったが今はね・・・

157
名前なし 2019/01/06 (日) 17:54:27 78f1f@c72fe

こいつがクソなら日本の爆撃機なんて存在価値すらないやん。(元々ないかw)

160
名前なし 2019/01/06 (日) 22:02:48 9c0ac@97ef0 >> 157

連山・景雲・流星・彗星「」

161
名前なし 2019/01/06 (日) 22:58:36 83695@0e1fc >> 160

爆撃機リスポンの迎撃機御一行の登場です

162
名前なし 2019/01/07 (月) 07:20:09 f2445@876a5 >> 160

景雲はともかく他は迎撃機としてもゴミやんけ(流星は少しましか)

163
名前なし 2019/01/07 (月) 10:08:02 312da@71dfa >> 160

何も出来ないコイツと爆弾は少ないけどABでなら機動性で多少は対抗できる日本機じゃなぁ....

164
名前なし 2019/01/07 (月) 17:30:59 03d80@106e0 >> 160

ぶっちゃけどっこいどっこい。

165
名前なし 2019/01/08 (火) 17:05:21 9a3f0@944da >> 160

連山で敵迎撃機3機くらい引き連れて逃げまくるの楽しい 2kmくらいから銃座で当てて煙上げさせて回避行動取らせたり悔しそうに高度下げたりするのを見るのほんとスキ