WarThunder Wiki

F-15J

1137 コメント
views
10 フォロー
Bismuth
作成: 2023/12/14 (木) 18:22:54
通報 ...
151
名前なし 2023/12/19 (火) 23:32:35 d3fb5@18684

みんなは勝率どのくらい?めっちゃ負けてて3割なんだけど

152
名前なし 2023/12/19 (火) 23:35:50 a716a@02df6 >> 151

34%です自分

153
名前なし 2023/12/19 (火) 23:40:40 64827@e7591 >> 151

まだ20戦しかしてないからあまりあてにならないが、40%

154
名前なし 2023/12/19 (火) 23:45:50 8090b@fa243 >> 151

35戦しかしてないが34%

155
名前なし 2023/12/19 (火) 23:54:26 352cd@3f4ed >> 151

100戦ぐらいして46%

156
名前なし 2023/12/20 (水) 00:49:03 07310@bf57b >> 151

120戦して46%、K/D比3くらい、グリペンが確定敵なのとF-15やF-16C使って0キルでガレージバック出来るアメリカは練度が終わってるから仕方ない

161
名前なし 2023/12/20 (水) 11:13:54 修正 2f890@f4aa9 >> 151

50戦25%K/Dが3、ミックスマッチと認知したやつは勝ってる記憶。みんなより下振れし過ぎ…楽しいからいいんだ。

163
名前なし 2023/12/20 (水) 12:00:46 7dfc7@28df3 >> 151

やたら負けるから味方の日本機の戦績見てたけどほとんどの人がKD1切っててそりゃ負けるわって感じだった…ちなみに勝率は54%

164
名前なし 2023/12/20 (水) 12:54:21 77713@281ef >> 163

リスポーン40に対しキル数0の人も見かけたわ。初期9L2本しか無いからマジ苦行

165
名前なし 2023/12/20 (水) 13:10:07 b5a73@bf57b >> 163

現状の日空BRのトップの敗因は大体アメリカのせいなんだよね、どうしてF-16Cであんなに暴れれたのに今回のアプデで0キル連発できるのか不思議

166
名前なし 2023/12/20 (水) 13:11:12 修正 1eb34@8fdd3 >> 163

他人の戦績見てないけど0キル連発してる人はF-16Cでも活躍できてない説。もしくは他国が9M使えるようになったから9Mに甘えられなくなったか

171
名前なし 2023/12/20 (水) 14:58:34 c54db@12e71 >> 163

アメ乗りワイ懺悔。15J比でM3はネェ、16C比でレーダーとHMDはネェ、悪ぃ辛ェよ…。ただでさえ昔からボムカス養殖しか居なくてよわよわなのに15来て皆開発してるからそりゃこうもなる、申し訳ねェ…F-4S消せ

172
名前なし 2023/12/20 (水) 15:25:22 7dfc7@28df3 >> 163

まぁKD1切ってる人はF15Jに限らず戦績悪かったけどね

173
名前なし 2023/12/20 (水) 16:16:51 ba05c@6f792 >> 163

余りアメのせいにし過ぎるのもヘイト買うからほどほどにしてほしい

167
名前なし 2023/12/20 (水) 13:51:36 205ff@75097

AMRAAM来る時こいつにはAAM4が来ると思うけど、どっちが性能高いんだろう?(実際にはバランスの観点から内部データ的にAIM-120A=AAM4になりそうだけど)

168
名前なし 2023/12/20 (水) 14:13:01 修正 b5a73@bf57b >> 167

普通に来ないと思うが・・・発射警報やロックオン警報が鳴らないってすごいアドが本当に実装されるとしたら、AIM-120のC-5~7orD型が実装されるまでは流石に来ないだろうね、普通に発射試験だってしてるしARMミサイルが実装されるならAIM‐120装備機になる、もしAAM-4が実装されるならAAM-3のIR/UVシーカーみたいにロックオン警報が鳴らないってソースは元々微妙だからその機能無しでAIM‐120Bのコピーか射程が微増程度だと思う、実際AIM-120よりちょっと太いからね

183
名前なし 2023/12/20 (水) 22:45:03 1a512@1aeac >> 168

https://dl.ndl.go.jp/contents 技本のPDF見たらちゃんと特殊な変調方式って書いてあるから公式情報ぞ

184
名前なし 2023/12/20 (水) 22:59:37 修正 22aa1@ee9d5 >> 168

そうはいっても、要は単なる周波数ホッピングでしょう?誘導兵器や軍用通信に周波数ホッピングによる秘匿性や隠匿性、抗ECM性持たせようっていうのは割と古い発想と技術で、特筆するようなもんでもない。174氏の言うとおり、この手のものは賞味期限がすぐ切れる。それでも、相手国に装備改修を強いたり、戦闘中という極限状態のパイロットに、さらに追加でこれへの対処を考えさせて間接的に戦闘力を奪ったり、そういう効果はあるだろうけど

185
名前なし 2023/12/20 (水) 23:27:18 5b86d@6f836 >> 168

仮に2023年時点では陳腐化した周波数ホッピングだとして、今後ARH実装されたときにF-15C・Su-27SM・グリペンC等の2000年代時点の機体に探知されなければゲーム中では「賞味期限内」なのでは。現状でもJバンドが探知出来ない機体があったりするのと同じことでね

186
名前なし 2023/12/20 (水) 23:33:14 b5a73@bf57b >> 168

まあこの感じたとRWRに探知されない云々の機能は実装され無さそうだな

187
名前なし 2023/12/20 (水) 23:41:16 修正 22aa1@153f5 >> 168

多分に想像が入るけど、周波数ホッピングは探知できないわけではなく「探知できるけど、初見では軍用レーダーとわからない」という類のものだろうからね。つまり概ね人の判断ミスを誘うためのものであって、上では装備改修といったけど、実際には「RWRにコレコレなパターンが出たらAAM-4かもしれんぞ」っていう教育でもある程度は対応できちゃうものだと思うよ。そして周波数ホッピングは1940年からある技術なのだ

189
名前なし 2023/12/21 (木) 00:35:15 1a512@1aeac >> 168

まぁ変調技術特許の一部はネットで見れるらしいからな MERUKOの特許見た方が早いかもしれない

193
名前なし 2023/12/21 (木) 08:55:22 修正 fca91@fd2a1 >> 168

周波数ホッピングの話として、実のところ周波数ホッピングを探知できるかは探知する側のES能力による、一例として探知側が察知するのに0.1秒の受信が必要である場合に、ホッピングにより一つの周波数の発信時間が0.01秒だったりすると探知できない
また、周波数ホッピングに代表されるスペクトラム拡散方式は全体のエネルギー量は同じでも一つの周波数あたりのエネルギーが小さいため、探知しづらいという面もある
加えて、周波数ホッピングは妨害に強いが、これは複数の周波数を使用することから、一部の周波数が妨害されても他の周波数で補えるため、使用周波数の大半を妨害されてしまえば普通に妨害がかかる、もっとも、その使用周波数を網羅的に収集すること自体が多大な労力を必要となるのだが

194
名前なし 2023/12/21 (木) 09:09:53 b5a73@bf57b >> 168

結局のところgaijinを納得させれる資料がまあ安全保障的にも有るわけないよね・・・

196
名前なし 2023/12/21 (木) 11:10:59 2f890@98209 >> 168

Floodモードで誘導するAIM-7Pみたいな感じかな、探知されないのはLPFで終末誘導? 

199
名前なし 2023/12/21 (木) 14:14:46 ba05c@6f792 >> 168

仮に納得させたとしてもゲーム上そんなアンバランスなもの実装される訳もなくなかったことにされるのが落ち

179
名前なし 2023/12/20 (水) 22:23:56 5b86d@6f836 >> 167

ロックオン警報の話は一旦脇に置くと、AAM-4はAMRAAMより太く重く、威力と射程に勝る(とされている)分、搭載数が制限される点で劣る。F-15Cは主翼レールランチャーまで搭載して8発全部AMRAAMも可能だが、F-15JはAAM-4を4発とSRMを4発に限定されるので、性能のトレードオフとしては面白いバランスじゃなかろうか

188
名前なし 2023/12/21 (木) 00:22:57 修正 d25cd@12fbb >> 179

AMRAAMが今と同じで結局低空だと当たらないって代物だった場合は8発積まないだろうから純粋に上位互換になれそうね

190
名前なし 2023/12/21 (木) 03:08:23 a716a@02df6 >> 179

誘導性能もAIM-120Bより良いらしいけどどうなんだろうか

192
名前なし 2023/12/21 (木) 08:17:01 1a512@1aeac >> 179

ライセンス料の話になっちゃうけど当時のAIM-120が2.2億(当時価格FMSも含めて)でAAM-4が民生部品を使って6500万なので予算的にもAAM-4が良かったんじゃないかな(AAM-5は5500万)

219
名前なし 2023/12/23 (土) 03:34:28 09aa4@0d87a >> 179

AAM-4来るとしたらAAM-4×4+AIM-120×4は出来るようになると思う。

226
名前なし 2023/12/23 (土) 12:05:48 fca91@c5fb7 >> 179

BVRAAM2種を計8発とか悪魔かよ

191
名前なし 2023/12/21 (木) 03:11:23 a716a@02df6

ところでこいつになんで9Mとナパーム 2000ポンドあるの?

195
名前なし 2023/12/21 (木) 11:08:31 2f890@98209 >> 191

理論上積めるからかもしれないね、実際のところはわからないけど

197

積めれるけど自衛隊は持ってない……よな?スネークアイ追加時にも言われてたことだし今更だけども。

198
名前なし 2023/12/21 (木) 11:46:43 b5a73@bf57b >> 195

もうgaijinは架空兵器は全然OKっぽいよね

204
名前なし 2023/12/22 (金) 01:45:58 09aa4@3ff7e >> 195

兵装に関しては割と許容してるね。多分一番得してるのはドイツかな。

217
名前なし 2023/12/22 (金) 13:32:30 37442@45731 >> 195

架空平気OKっていうか日への優遇措置しないと武装も兵器も壊滅的だからでは・・?

201
名前なし 2023/12/21 (木) 22:15:05 a716a@02df6

うーん誰かAAM-3と7Mの兵器ページ作ってくれないだろうか…

215
名前なし 2023/12/22 (金) 13:07:36 2f890@f4aa9 >> 201

AAM-3は全然違うけど、7MはFと同じだし、面倒なのかなって

218
名前なし 2023/12/23 (土) 01:14:20 a716a@02df6 >> 215

悲しいなぁ

202
名前なし 2023/12/21 (木) 23:47:07 修正 3acb5@da449

今の日空最高ランクって国のマッチング相性悪い感じ?

203
名前なし 2023/12/22 (金) 01:44:35 a716a@02df6 >> 202

基本ミックスになるけど 相性悪いと言うより味方がアレなのが多い気がする

205
名前なし 2023/12/22 (金) 01:46:38 09aa4@3ff7e >> 202

人口的にスウェーデンが相手になりやすいからね…。

206
名前なし 2023/12/22 (金) 07:04:35 4206b@be7b5

加速はいいんだけど速度があんまり出ない。F-16よりも出ないのは何でだ?

207
名前なし 2023/12/22 (金) 07:06:02 2687b@653a4 >> 206

低高度だと遅いぞ。

208
名前なし 2023/12/22 (金) 07:14:27 4206b@be7b5 >> 207

もうちょい速くても良くないか?

209
名前なし 2023/12/22 (金) 08:55:46 b5a73@bf57b >> 207

十分速い、上昇力と機体強度を使えば少し上昇してから、超低空で1600km出して誰も追いつけない速さで逃げれるから遅いのは気にならんぞ

210
名前なし 2023/12/22 (金) 09:17:47 4206b@be7b5 >> 207

なるほどな、とりあえずそのやり方でやってみるわ。助かった。

211
名前なし 2023/12/22 (金) 09:49:55 b5a73@bf57b >> 207

相手を引き剥がす為にも、超低空でも1650km/hちょっとまでは折れないから覚えておくと良いかも

212
名前なし 2023/12/22 (金) 11:08:41 a716a@02df6 >> 207

1629km/hで分解するのですが……

213
名前なし 2023/12/22 (金) 11:20:31 a896f@070eb >> 207

誤差だぞ

214
名前なし 2023/12/22 (金) 11:29:09 b5a73@bf57b >> 207

1629kmって分解した時に表示される速度であって、実際もっと出せる

216
名前なし 2023/12/22 (金) 13:15:43 2f890@f4aa9

そういやWEPでA/Bじゃなくて、VMAXとか使えないの? レイズナーじゃないよ ほらオーバーホール必要になるくらいにエンジンに負担掛けるやつ

220
名前なし 2023/12/23 (土) 03:36:15 09aa4@0d87a >> 216

VMAX使えないからカードの最高速は不可能になってるのがなぁ…。2592km/h出してみたいわ。

221
名前なし 2023/12/23 (土) 09:17:06 2687b@653a4

現環境(ゲーム内環境)と合ってないだけで最高の機体なんだが・・・いかんせんゲーム内環境が・・・

228
名前なし 2023/12/23 (土) 15:40:02 09aa4@0d87a >> 221

環境も何も史実の機能殆ど実装されてないかはななあ…。

222
名前なし 2023/12/23 (土) 09:29:20 修正 44eae@851b5

F-4はEJってつくけどこいつはCJとはならないんだな。アメリカにJ型はなくて区別する必要がないからか?

223
名前なし 2023/12/23 (土) 10:26:43 a716a@02df6

AAM-3って実際のIRCCMってどんな方式なんだ?? WT だと9Mと同じって言われてるけど…

224
名前なし 2023/12/23 (土) 11:37:30 0d94e@65814 >> 223

現実は二波長(紫外線と赤外線)で誘導するからほぼフレアが効かないはず。でもこんなの将来的にも実装したら惑星壊れちゃうのでどうなるか見物ではある。

225
名前なし 2023/12/23 (土) 11:58:55 b5a73@bf57b >> 224

実際はと言っても本当にIR/UVか怪しいっぽい、現状gaijinは2波長であることを認めてないし、まあ本当にIR/UVなのが認められたら枝の言うようにフレアと機体を見分ける性能が高くなってフレアがほぼ効かなくなるからね

227
名前なし 2023/12/23 (土) 14:48:07 a716a@02df6 >> 224

なるほどありがとう

230
横から 2023/12/23 (土) 18:01:26 2687b@653a4 >> 224

話によると(正誤は不明)フレアとエンジンの温度差を赤外線で見分けるようだが・・・実装されたらえらい事になるで

236
名前なし 2023/12/23 (土) 19:43:38 09aa4@cecd9 >> 224

IR/UVは情報源多いから多分そうなんだろうけど確定的な情報源があんまりないのがね…。仕組み的にはスティンガーEと同じやね。

238
名前なし 2023/12/23 (土) 21:12:14 6a1e2@e3abd >> 224

NEC製2色シーカーが使われてるってあるけど、この話がどっかに漏れたかどこかに記載されてたんじゃなかったっけ?

239
名前なし 2023/12/23 (土) 21:15:06 2687b@653a4 >> 224

一応現実のスペック的にはCM耐性が9Mより格段に向上しているらしいが・・・

254
名前なし 2023/12/25 (月) 23:23:37 5e9d8@b6951 >> 224

本題とはズレるんだけど、二波長式シーカーって中波長帯域と長波長帯域の赤外線で探知していると思ってたんだけど、紫外線を使っているの?それともAAM-3は紫外線ってだけで他にも色々あるの?詳しくないから分からなくて...、大気圏内で紫外線を用いた誘導ってできるの?

229
名前なし 2023/12/23 (土) 17:56:10 f6f18@62d14 >> 223

でも実装前の配信で「惑星最強のIRミサイルだ!』って公式が何回も言ってたので、数値上9Mより優れているところがあるはず。そうでなければ詐欺だよw

231
名前なし 2023/12/23 (土) 18:12:01 205ff@9c755 >> 229

それ40Gの9Mだからじゃね?実際同じ機体で比較しやすい西側のミサイルの中ではトップだし

232
名前なし 2023/12/23 (土) 18:12:08 a875b@6f792 >> 229

40G...

234

あーG耐性が違うのか。忘れてたわ

235
名前なし 2023/12/23 (土) 18:32:35 2687b@653a4 >> 229

内部データ的にも9Mを上回ってる。具体的に言うとブースター推力とか。

237
名前なし 2023/12/23 (土) 19:44:37 09aa4@cecd9 >> 229

実際射程とか加速後の対Gはそこそこ強い。前者は兎も角後者は使い所が無さすぎてほぼ意味ないんよね。

233
名前なし 2023/12/23 (土) 18:20:03 930a0@aabf2

コイツのAAM3、頻繁に敵をロックした時勝手に横スライドして行ったりして撃つ機会減らされるんだけど同じ症状起きてる人居る?自分的に9MとかMagic2だとこんな事全然起きなかったんだけど

240
名前なし 2023/12/23 (土) 22:59:17 e9a7b@dbeed >> 233

なってる、9mより明らかに撃てないし撃てても何故か9mよりすっぽ抜ける気がする…

241
名前なし 2023/12/24 (日) 00:39:13 7fda7@9fed7

コイツでのみなさんの立ち回りを教えてくださいm(_ _)m。 大量にキル取れるときと取れないときの差が激しくて…(K/D-1切りそうで怖い)

242
名前なし 2023/12/24 (日) 10:40:47 85e6f@dbeed >> 241

比較的安定した立ち回り見つけたので参考までに…初動は左迂回しつつ味方が自分より前に出たら8000mまで登ってBVR(あくまで敵に回避させることが目的)をし、そのまま上空を飛んで敵の低空左迂回集団に後ろからAAM3なり9Mなり3.5キロくらいで投げつけると安定して2〜3キルは取れます

243
名前なし 2023/12/24 (日) 10:43:07 85e6f@dbeed >> 242

BVRでは自分はERの先手を取るためにかなり早めにロック、40キロくらいで撃ってます(時々回避しないアホがいるので意外と刺さったり…)

244
名前なし 2023/12/24 (日) 10:44:56 07310@bf57b >> 241

燃料最小に増槽2本で開幕12000mまで上昇してBVR戦(ERは避けるしかできないので敵を落とせる事はあまり無い)して高高度を取れたら下にいる敵機にAAM-3を投げるだけ、味方が壊滅しない様になるべくグリペンを優先で狙ってるけど完全に油断し切ってる相手を狙えば毎試合3〜4キルは取れる

245

みなさんご丁寧にありがとうございます!参考にさせていただきます!

246
名前なし 2023/12/24 (日) 12:07:37 af591@c9fac >> 241

枝2と同じ戦い方してる者んだけど補足しとくと、TWSがない分、索敵漏れがあったりするので降下するときは同高度や上空からの奇襲に注意してね

247
名前なし 2023/12/25 (月) 00:33:08 4286c@fdf95

この子のエンジンwikiとかで出てくる推力より低い気がするんですけど気のせいですか?

248
名前なし 2023/12/25 (月) 03:26:02 修正 7f3c4@3ec46 >> 247

改造無し状態で見てるか、Gaijinizedされてるか…。
あーいや、テスフラでWTRIT使って確認したらWikipediaっぽい数値になったぞ。

249
名前なし 2023/12/25 (月) 10:34:32 4286c@f1c2a >> 247

確認ありがとうございます!ということはX線で見れる数値は実際より低めに見えてるってことですよね(´;ω;`)

250
名前なし 2023/12/25 (月) 11:00:07 1eb34@57acb >> 249

高度や速度でエンジン推力って変わるからどの時点を表示してるかの差かもね

251
名前なし 2023/12/25 (月) 11:22:47 修正 7f3c4@3ec46 >> 249

多分だけど、高度ゼロ、速度ゼロの状態の出力なんじゃないかな。離陸加速時にX線表示くらいの数値だった。ちなみにコンプレッサー改造あり、エンジン改造なしの中途半端な状態でもマッハ1付近で1基あたり13800kgくらい出てた。

252
名前なし 2023/12/25 (月) 12:26:19 a716a@02df6

毎回思うのだけど 他のF-15wikiより数値埋まってて草

253
名前なし 2023/12/25 (月) 22:15:51 163ab@c5939

F15J スパロー必要なくね?
下方の敵にロックして撃つと宇宙に向かって飛んでくし。

255
名前なし 2023/12/25 (月) 23:35:07 f6f18@e7591 >> 253

流石に2本くらいは持って行った方がいいかな。

256
名前なし 2023/12/26 (火) 00:08:58 修正 352cd@96a31 >> 253

中〜高高度且つ10キロ以内のヘッドオンになった時に、牽制で撃つと敵が避けるためにエネルギー削るから、そのタイミングで間合い詰めてAAM-3投げると大抵キル取れる。特にエネ保持悪いソ連機とかだと有効。ちなみに、相手からの先制ロックを防ぐためにヘッドオン開始時はチャフばら撒き推奨

257
名前なし 2023/12/26 (火) 17:03:12 8a817@651bc

噂には聞いてたけどほんとに英瑞とずっ敵で地獄だな…はよ解消してくれ🐌

258
名前なし 2023/12/26 (火) 19:02:04 a3846@6148e >> 257

英乗りからすると味方にならんでいい今まで散々米日VSその他で苦しめられたのになんで今更味方になれとか言われなあかんのや都合良すぎやろ

259
名前なし 2023/12/26 (火) 19:55:43 8a817@651bc >> 258

ブリカスさん都合良く記憶改竄し過ぎやで、今まで基本ミックスマッチでその構図なんて殆ど無かったやろ、こいつの場合冗談抜きで100%英瑞と敵対してるんすわ

260
名前なし 2023/12/26 (火) 19:58:13 1f3c5@c82e0 >> 258

枝じゃないけど100%はない。12.3〜11.3のトップマッチだと普通に英瑞も味方に引ける。12.0〜12.3マッチは無理だが

262
名前なし 2023/12/26 (火) 20:03:14 8a817@651bc >> 258

それは羨ましいな俺も早く味方にグリペン引きたいよ

263
名前なし 2023/12/26 (火) 20:04:22 修正 a3846@6148e >> 258

今までもほぼ敵対してたんやろ?それでええやん今まで味方に来んくてもなんも言わんかったやんそれか英瑞どっちかとプラ組め

267
名前なし 2023/12/26 (火) 22:35:19 352cd@3e653 >> 257

最近はグリペンの中身の質が落ちてきてるから、そこまで地獄でもない。

264
名前なし 2023/12/26 (火) 21:57:26 163ab@c5939

99式空対空誘導弾まだですか~?

265
名前なし 2023/12/26 (火) 21:58:40 3b200@046f2 >> 264

こいつAAM-4撃てないだろ

266
名前なし 2023/12/26 (火) 22:11:23 208fe@2b8fd >> 264

この子MSIP改修してないから持てないよ

268
名前なし 2023/12/27 (水) 01:22:11 b8160@6e15c

なんかAAM-3が別の熱源に引っ張られやすいのきのせい?

270
名前なし 2023/12/27 (水) 04:24:42 07310@bf57b >> 268

シーカーシャットオフの機能が無ければフレアに対する吸われやすさは9L程度だからまあそりゃあ吸われる

271
名前なし 2023/12/27 (水) 05:19:26 2f890@141a4 >> 268

目の前の敵に撃ったら上昇を始め、味方NPCに吸われた時はびっくりした、敵機の後ろに付いてからシーカーウォームアップしたのに…

274
名前なし 2023/12/27 (水) 07:19:00 1eb34@12fbb >> 268

発射するまではただの9Lだから吸われる

269
名前なし 2023/12/27 (水) 03:10:20 63e3e@c7f15

Su-27やJ-11に対して何が勝っているのこれ?

272
名前なし 2023/12/27 (水) 07:12:39 2687b@653a4 >> 269

IRミサイルの性能とエネ保持、あと高空での機動性

273
名前なし 2023/12/27 (水) 07:17:33 修正 2687b@653a4 >> 272

27ET. 73よりも体感的にM3の方が刺さりやすい。シャットオフIRCCMだからかも知れぬが

277
名前なし 2023/12/27 (水) 09:49:25 ba05c@6f792 >> 269

ミサイル維持したまま爆装出来る

278
名前なし 2023/12/27 (水) 09:53:30 修正 352cd@45636 >> 269

加速とエネ保持、IRミサイルの性能、CMの量、ガンの弾数、RWRの性能。一撃離脱適性がBr12.3の中でもトップクラスに高い。

309
名前なし 2023/12/28 (木) 09:01:38 2f890@141a4 >> 269

増槽捨てたあと格闘戦で勝てる

275
名前なし 2023/12/27 (水) 08:26:07 7a1e4@893b0

いまいちAAM-3の信頼性低いな… 9Mの方が使い勝手がいい AAM-3のが追尾性能は高い感じはするんだけど… なんかロックオン自体安定しないし、実際9Mで十分すぎるほど追尾性能高いし。 撃ち方が悪いんかな

276
名前なし 2023/12/27 (水) 09:14:51 2687b@18127 >> 275

「上空」から「サイドアスペクト気味」に撃つと面白いように刺さるんだけど、リアアスペクトだとどうもフレアに騙されてるような気がする。

279
名前なし 2023/12/27 (水) 10:22:20 352cd@90b1a >> 275

低い画質でプレイしてると、距離によっては敵が撒いてるCM描画されないとか、雲が描画されないとかあって、ロックオン安定しづらく感じる。後、AAM-3は加速が9Mより速い(つまり相手に到達するまでの時間が早い)ので、IRCCMの仕組み的に9Mより少量のCMで避けられることが原因と思われる。例えば4キロ後方から撃たれた後1秒ほどフレアを巻いたとする。巻き終わった後、9Mだとまだ多少距離があって、回避機動取られてても再捕捉して旋回して命中させることができるが、AAM-3だとさらに距離が近すぎて、再捕捉しても旋回が追いつかず命中しないって感じ。

280
名前なし 2023/12/27 (水) 10:27:39 修正 1eb34@8fdd3 >> 279

M3は9M比で加速はほぼ変わらんぞ。射程は少し長いが。具体的には9Mは5.3秒かけて819m/s加速するけどM3は5.2秒かけて812m/s加速する。

281

うそやろ… このwikiのスレで9Mより加速いいって書いてる人いて鵜呑みにしてたわ…

282
名前なし 2023/12/27 (水) 10:37:10 1eb34@8fdd3 >> 279

もしかしたらDevの頃は早かったのかもしれない

283

なんか今調べたら、ブースター推力は9Mより高いらしいんだけど、ブースター焚き終わった直後とかは、M3の方が速度乗ってるってことなんか?

284
名前なし 2023/12/27 (水) 10:40:34 07310@bf57b >> 279

まあ、トラックレートと旋回能力が9Mより良いせいで一度失探したり、AB炊いてる奴を後ろから追いかけてる時にフレアに一瞬騙されたらもうフレア以外見えないってのは有ると思う

288
名前なし 2023/12/27 (水) 10:47:32 修正 1eb34@8fdd3 >> 279

↑↑9Mよりも10%重いものをほぼ同じだけ加速させてるので、空気抵抗による減速が緩やかなぶん9Mより伸びるはず。ただ加速が終わった直後の段階でどれくらい速度に差があるかっていうと……どれくらいあるんやろな。あんまなさそう。あと40G旋回させると9Mより射程は落ちると思う

289
名前なし 2023/12/27 (水) 10:47:55 修正 07310@bf57b >> 279

↑↑↑ブースターの推力は9Mより良いけど燃焼時間が少ないのと、発射時の条件にもよるけどR-73と同じでG性能が良い分、大AoAで曲がろうとして速度を失いやすいんだと思う

290

なるほどな。9Mより速度を失いやすいから、9Mより当たりにくく感じる時があるってことなんか。みなさんありがとう。

321

>枝2 FHDではあるけど、上げられる画質全て上げてこれだから、関係なさそうだと思うけど。FPSは144張り付いてる

285
名前なし 2023/12/27 (水) 10:42:02 4c541@4b550

架空でもいいからF15Jにフェニックスを(笑)

287
名前なし 2023/12/27 (水) 10:44:27 1eb34@8fdd3 >> 285

TWSがないこいつにフェニックス与えても強くなさそう(マジレス)

291
名前なし 2023/12/27 (水) 11:23:05 8c58e@dfcd3

F-4Sと23ML爆増で良くも悪くも活躍しやすくなってる。改修するなら今だね

292
名前なし 2023/12/27 (水) 18:31:16 a716a@6c62d

AAM-3早く二波長シーカーにならんかなぁ…

293
名前なし 2023/12/27 (水) 18:49:09 2687b@653a4 >> 292

多分なることは無い。回避不可能になっちまう

299
名前なし 2023/12/27 (水) 22:05:28 a716a@02df6 >> 293

チクセウ

316
名前なし 2023/12/29 (金) 07:24:20 2687b@653a4 >> 293

もしかりにARH系が実装されたら可能性としてはありそう。

310
名前なし 2023/12/28 (木) 09:01:56 ef3cb@788e8 >> 292

万が一そんな事になったらチャフ・フレア両方同時にばらまかない限り欺瞞されない無航跡の40Gミサイルが飛んでくるようになるわけか、、、怖ぁ

294
名前なし 2023/12/27 (水) 19:49:48 7fda7@2e11a

なんかAAM-3って確殺力低くないですか?よく味方に取られる。

295
名前なし 2023/12/27 (水) 20:59:33 b8160@6e15c

こいつってドラッグシュートないの?

296
名前なし 2023/12/27 (水) 21:14:37 e3def@d75ed >> 295

無い。

302
名前なし 2023/12/27 (水) 22:31:37 修正 467ea@d75ed >> 296

使用後切り離したのをいちいち回収しなきゃいけないし、折り畳んで機体に再装着するのに技能が要るし、横風が強いと使えなかったりするから案外面倒なのよ。アメリカ製戦闘機でドラッグシュート標準装備してるのはF-4/F-5が最後かな?

303
名前なし 2023/12/27 (水) 22:41:32 2fb07@6148e >> 296

実際F-2も必要ないって書かれてるし雪国とかじゃない限りもう必要ないんやろなぁ

304
名前なし 2023/12/27 (水) 22:49:40 b8160@6e15c >> 296

まじかぁ。これからは丁寧に着陸しないといけないじゃん

305
名前なし 2023/12/27 (水) 22:49:46 2687b@653a4 >> 296

あとスペースシャトルとか?とにかく軍用機では滅多につかなくなったね。

306
名前なし 2023/12/28 (木) 00:31:09 2f890@141a4 >> 296

ノルウェーのF-35Aだけだよね?ドラッグシュート付いてるF-35

307
名前なし 2023/12/28 (木) 01:18:25 1ac92@a8672 >> 296

普通に運用するならドローグパラシュートを使えなくても着陸できる長さの滑走路は結局必要になるからそれなら搭載する必要なくね?って話だよね結局

311
名前なし 2023/12/28 (木) 15:43:23 f6f18@0eb08 >> 296

前線飛行場なんて西側では今時作らないだろうからなぁ。ちなみに速度を400km/hくらいまで落として柔らかく降りれば、胴体着陸が1番制動力高いぞ。機体損傷してて安定した着陸姿勢が取れない時以外はオススメ

317
名前なし 2023/12/29 (金) 07:40:15 1eb34@12fbb >> 296

無傷の時は雑に胴体着陸して損傷してる時はキル与えたくないから足出して慎重に降りるとかいうこの

319
名前なし 2023/12/29 (金) 12:06:36 f6f18@64c1f >> 296

いやそんな意地悪な意図はないよw 単純にバランス悪かったりそもそも胴体にダメージ入ってる時に胴体着陸すると、それだけで墜落判定になっちゃう事が多いから制動距離を犠牲にして慎重に着陸するってだけの話

323
名前なし 2023/12/29 (金) 15:16:02 ea71c@35175 >> 296

リアルでやったら整備員に殺されるやつだ(笑)