WarThunder Wiki

ソ連の85mmは貫通さえすれば威力すごいからね。先手とれても、敵の反撃を防ぐために欲張って砲塔狙うと、二重装甲部分に当たったり、砲塔の角度キツイ部分に当たって跳弾したりする。だから、ターレットリングから車体部分…ちょうどシルエットの中央部分を目がけて撃てばいい。慣れたらパンターの砲塔狙うよりはかなりラクだと思うよ。

アメリカの７５ｍｍとか７６ｍｍとかだと弱点狙撃が必要だけど、そこまでうまくないしなー　なるべく横っ腹を叩けるよう頑張りたい所

弱点がないってえぇ… やBVV糞

クソくだらない指摘をするとターレットリンクではなくターレットリング(turret ring)な...なぜかリンクって言う奴多いんだよね...なんでだろ？？？

ドイツ語読みしてんでしょ（適当）

砲塔装甲厚についてはあれはホントに詐欺だよなぁ…にしても弾かれすぎな気がするが

隠し装甲以前に曲面砲塔が強すぎるんだよな、T-44とT-34-85は下部に当たったら確定ショットトラップでいいくらいだわ

曲面砲塔はどういう判定してるかわからないけど貫通力足りていても非貫通判定になることが日常茶飯事

砲塔の二重装甲はBVVの欲望から来ていた！？

流石に８８の直撃は早々耐えれんような・・・

それは嘗てのT-34-85や…あの頃はもう何なら抜けるか分からなかったもん… 今は運が悪いか撃つところミスる時以外は大体ワンパン出来るけど

砲塔正面は普通に硬いし曲面だし…。まあそうそう弾かんが

操縦手用ハッチは12.8cmや122mmすら吸収する事がままあるから注意

イージーエイトは5.3で適正だ、とGaijinが判断してるのもWT七不思議に数えていいくらい謎だよね...

走攻守のバランスが非常に高いからこそ上げられたほうが落ち着くの思うのよね。5.3のMTは悲しみのシャーマン以外にはコメットくらいしか居ないがその中でも頭ひとつ飛び抜けてる。RBだとパンターを正面から相手取るのがキツイって理由で5.3でもいいだろうがABだと5.7の方が良いと常々思ってるんだけど少数派なんだろうか

5.7にすべき理由の一つとして、車体性能としての対応能力の高さよね。ハルダウンは苦手とは言え、その時々の状況に合わせた中戦車の立ち回りをオールラウンドに、そつなくこなせるアドバンテージを持ってると言う事は非常に大きい。軽戦車運用も辞さない上に火力も両立してるとなれば尚更。

しかし、5.7だとT-44系列とか虎2、T-29とかと普通にマッチングするってことだよね。そうなるともはや装甲があってないようなものになるし数値上は85mmは普通に弾かれる。側面取れば抜けるがそんなことする人が1戦場に何人いるかわかったもんじゃない。今のIS-1よりもひどい状態になるんじゃないかな?よって5.3は低いかもしれんが5.7は高過ぎというふうに理解してるけど・・・まだ5.3帯での経験が浅いから間違ってたらごめんなさい。

そもそも真正面を向いている(正面を相手に向けるという条件の中で一番正面装甲に角度がついていない、正面装甲を撃たれる場合にもっとも脆弱な状態)の王虎とT29の両方を安定して正面から抜けるのなんて5.7以下だと米英のAPCRやAPDSっていうゴミ相手に一撃で致命傷を負わせることのできない砲弾を持ったやつだけだぞ。現状、王虎やT29のような格上を正面からやれないのが普通だから、BRが1.0格上の相手を抜けないからBRが適正じゃないっていうのは論点がズレてる、と思う。加えていえば、格上に対しては装甲があってないような状態になると装甲よりも機動力があった方が対処しやすくなるわけで、つまりは中戦車のなかでも前後進の機動力のあるこいつは対格上では同レート帯では有利(少なくとも同格の装甲が売りな戦車よりはずっと)。ある程度の車両数が居て、BR毎の強さの枠組みが殆ど固められてる中で問題なのはBR5.3の中での強さとBR5.7にした時の5.7の強さでしょう。そうやって考えた時に「こいつ(T-34-85)は5.7の方が適正じゃね?なんでBR上がらないんだろ(鼻ホジ」って感じで建てたのがこの木です。

葉3です。要は、誰がいったか忘れたが「厚い皮膚より早い足」っていうことですね。機動力を駆使して自分の倒せる車両の相手をすればよし。虎2みたいな圧倒的存在感じゃなくて中戦車の分をわきまえて仕事すればいい、ということならBR5.7が適正ですね。5.3だとそれこそ正面抜けない戦車はほぼ存在しない、そのくせかなりの機動力を持っている明確なopですからね。

適正BRの重戦車を真正面から撃破する中戦車がおかしいわけで、固い奴には側面まわったりするのが当然だと思う

つまり、今度はPT-76の使用率が増えるわけか

一個前のD-5T使う人が増えるだけじゃね。

ランク4 5.3の方が開発の面で価値高いから増えるかなーと思って。

T-44-122「俺をお探し？」

木の言ってることは？？？って感じだけど、そのＢＲ帯の中戦車の中では85mmは十分大口径かと(というか他種車両と比較しても大口径の部類)。ソ連やってると感覚麻痺してくるが。

ああ、確かに同BR帯で比べると85mmは大口径だね。戦車砲という区分の中での話だと85mmは中口径じゃね?って言いたかったのよ

あとこっちの方がカッコいいからカッコよさ料やろ。

クソゲー待ったなしやん

重戦車と比較する意味がわからない。中戦車で重戦車と同じ貫徹力持ってんなら重戦車なんて要らなくなるぞ？史実みたいに。

逆になぜ重戦車と比べたらいけないのかコレガワカラナイ 結局ゲームだから史実なんて関係ないやろ そんなこと言ったら戦後組とマッチングする虎IIやマウスも突っ込まないといけないし そもそも中戦車オンリーなんて幸せなマッチはないし状況によっちゃ重戦車を正面から相手しないといけないんだから

いうてこいつのBRで出てくる重戦車クラスって虎ちゃんとかでしょ？足活かしてキルゾーンまで踏み込めば十分正面からやれる威力あると思うね。不足っていうほどのものかと思ってしまう。

基本こいつで不満垂れてるのは自分でnoob認定してるようなもの。常に丁寧に回り込んで撃てば問題は発生しない、猫とかと同じようにするだけ。こいつで文句言ってる奴の言い分は大概は「正面からの撃ち合いで重戦車の弾をはじき返して、敵戦車の正面から撃破できない」って言ってるのがにじみ出てるんだよな

同格だったらね だけど現状のBR±1マッチングじゃT29とか虎IIHとか正面からの撃破が高難易度な重戦車とマッチングするし 同格の虎Iでも昼飯とられると近距離でも正面から抜くのは結構シビアだからね 木の言うようにAPCR使う手もあるけど大事な時に装填されてないことが多いし弾かれるしでほぼ無いようなもんだし…

それってこいつのBRというより中戦車の存在意義に関わる話なのでは？格下中戦車で格上重戦車相手にできないのは日米独ソ共通だし・・・。

言い方が悪かったかな？史実といったのが悪かったか。ゲームシステム的に考えても中戦車と重戦車との特徴の違いがあってこいつは中戦車だから重戦車より砲が弱いのは仕方がないし、そのぶん重戦車より良い脚を持ってるからそれを生かして側面からの襲撃が主な攻撃法だと思うんだけどな。中戦車と重戦車が正対したら中戦車が勝てる訳ないし

中戦車は重戦車を正面から相手するものじゃないことは確かだけど6.7重戦車は7.7相手と同じ立ち回りで側面取ろうとする人が多いし同格の5.7重戦車ですら立ち回りを丁寧にやる(と言うかそうしないと撃破できないから)結局同じように立ち回ってくるから時間帯や鯖にもよるけど側面取るのは難しいんだよね んで結局正面から戦うことになったりする アホみたいに横後ろ警戒せずに突進してくる奴が多ければ良いんだけどねぇ

もうちょっと重戦車と中戦車の登坂能力とか車体の大きさの差を活かして中戦車の方が柔軟な位置取りが出来るマップとかが増えてくれるといいんだけどねぇ