WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M4

77 コメント
views
7 フォロー

M4コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4 Sherman

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:49:12
最終更新: 2021/08/02 (月) 23:20:34
通報 ...
  • 最新
  •  
23
名前なし 2018/04/21 (土) 02:12:46 3a0bc@e1cc2

砲手側弱点に増加装甲貰って正面から実質100mm以上あるし防盾は裏の装甲合わせて140mmあるしランクと環境考えるとジャンボについでコイツも相当石頭だよなぁ

24
名前なし 2018/04/21 (土) 14:39:59 d1ec1@db3ec

やっぱこいつ最高だわ、敵弾無視して一方的に殴れることがよくある

25
名前なし 2018/05/16 (水) 09:48:26 ddecd@b5a78

M4A1と一体何が違うんだ？逆に俯角に関しては弱体化してるで

26
名前なし 2018/05/16 (水) 10:37:07 97541@28f5e >> 25

切り欠きが無くなって一部に増加装甲が付いたと考えれば大体おk。ある程度車体傾けても大丈夫になったし、石頭化したおかげで頭を抜かれることはなかなか無いから結構固くなってるよ

27
名前なし 2018/06/01 (金) 06:21:29 3a0bc@e1cc2 >> 26

昼飯可能になったの考えればBR0.4上がるのも安いくらいやで。

28
木主 2018/08/14 (火) 12:05:30 a55f9@b7075 >> 25

弱点が減ってる有り難みを何十戦してると分かってきたよ。生残性が全然違う

29
名前なし 2018/09/13 (木) 00:40:36 3ed04@1db8a >> 28

地味に弾くね・・特に慢心しきってるT-34やKV1相手だと。砲塔の装甲圧パない

30
名前なし 2018/09/28 (金) 10:01:54 db8d8@cff69 >> 25

搭載できる砲弾が増えました。お守り程度だけどね

31
名前なし 2018/10/04 (木) 07:54:30 050f9@1fbab

気合いで裏取りするしかない

32
名前なし 2019/02/04 (月) 14:03:30 0c9aa@d4e92

KwK40系列持ち以外なら結構パカパカ弾くくらいには硬いから好き。ただ横向けすぎると弾薬庫誘爆で死ぬが。

33
名前なし 2019/03/21 (木) 14:44:44 31e9c@226cb

初期AP弾は弱いけどAPCBC弾を開発した途端に強くなる戦車

34
名前なし 2019/07/16 (火) 03:19:04 96dcf@7999d

シャーマン系全体に言えるけど、車高が高いせいか他国の中戦車と比べて車体があまり安定しないね。ちょっと速度だして旋回したりするとｸﾞﾜﾝｸﾞﾜﾝ左右に揺れる。あと、ABでも動作が全体的にもっさりなので他国戦車の感覚で動かすと痛い目見る

35
名前なし 2019/09/05 (木) 17:41:52 b3024@cc35b

弱いよーあんまりだよーせめて修理費安くしてよー

36
名前なし 2019/09/05 (木) 17:58:30 b187b@95bbf >> 35

弱いか？3.7なら無難な性能だと思うが。格上に弱いのは別にこいつに限った話じゃないしなぁ。そもそも何がどう弱いのか書いてないから身も蓋もなさすぎる

37
名前なし 2019/09/05 (木) 20:46:45 ad401@4eb33 >> 35

次のM4A2は装甲、機動力微増にAPCRもついてRBならBR据え置きだから、こいつに特別な思い入れがないならそっち乗ればいい。

38
名前なし 2019/09/05 (木) 23:41:36 93155@672d0 >> 35

シャーマンは装甲でガンガン先陣を切り開くタイプの戦車じゃない、重戦車の陰でこそこそけつ持ちしながら戦況を見つつ狙撃して戦果を上げる戦車だ

39
名前なし 2019/09/06 (金) 01:30:10 00799@55982 >> 35

まぁ確かにT-34ほどの火力も装甲も機動性もなければ、4号ほどの貫通力もないので扱いにくいのは確か。幸い、砲塔が硬くてリロードも同格最速レベルなのでそこを活かそう

43
名前なし 2020/02/07 (金) 20:49:32 dba09@8b0c3 >> 35

長所がどうしようもないほど地味で遠距離戦に向くがその遠距離戦で貫徹不足に陥る苦行車両だからね。独ソ以外には一部例外を除いて戦中陸はロマン枠なのさ

40
名前なし 2019/10/12 (土) 21:45:08 be90e@8cbcd

近接戦とか接近戦になる状況では悪くないと思う。逆に言えば長距離では明らかにM10に劣る。横から撃ったのにKVをワンパン出来ない貫通力と火力。M10とシャーマンよりもMk4スペシャルの方が明らかに優れてる。シャーマンの持つ最強の強みはロマンやろ。

41
名前なし 2019/11/13 (水) 01:53:57 d6329@8bf48 >> 40

いや、岩の間から鼻先出しての長距離砲撃やろ。敵にこれやられると鬱陶しいことこのうえない。

44
名前なし 2020/02/13 (木) 22:54:41 a60a8@dfb04 >> 41

それ乗員育ってる前提だよね・・　基本は味方と共同して頭だしつつ・機銃だけ晒して嫌がらせが安定すると思う

45
名前なし 2020/02/14 (金) 00:17:50 0fb6c@27388 >> 40

長距離では明らかにM10に劣る←76mmと75mmなんだから弾の大きい方が強いのは当たり前だろ。相手に有利な状況で戦う方が悪い。それと4号F2は確かに強敵だけど、被弾したら終わりなのは向こうも同じ。先に当てた方が勝ちの戦いになるからそれに負けるのは立ち回りが悪い。KVは．．．まああれは中級者にレベルアップするための中ボスだと思った方が良い。

46
名前なし 2020/02/14 (金) 00:38:33 a60a8@dfb04

T-34は基本弾くし動けるからバカでも使えるけどシャーマンはいろいろ試行錯誤しないと活躍できないしそういうところが魅力だと思うし

47
名前なし 2020/04/04 (土) 17:47:51 c5d2e@8124c

コイツいつの間にか車体のジェリカンが装甲判定になってるな

48
名前なし 2020/05/11 (月) 10:09:37 e75a1@2a5bc

76mmM4A3がBRで死んでからこいつに戻って来たが貫通バフあってから普通に使えるな。装甲も機動性も文句なし、機銃含めた車高の高さが目立つのがデメリットくらいかな。

49
名前なし 2020/07/24 (金) 01:05:40 2b2a9@b4638

ソ連戦車の餌。あっちはどこ撃ってもOK、こっちは僅かな弱点をスナイプしないといけない。とりあえず当たる戦場が4.3~4.7なのと、KVのBR何とかしてくれ。

50
名前なし 2020/07/26 (日) 16:39:09 9801b@ee41f >> 49

KV-1でもKV-2でもT-34でも余裕だろ。そんなスナイプしなくてもソ連戦車弱点が大きいし、ソ連戦車に餌の様に狩られるのは運用が下手な証拠。

51
名前なし 2020/07/26 (日) 18:12:06 2cb48@8f0f8 >> 50

真正面から倒せるKV-2はともかく、KV-1って他と比べると難しくない?

52
名前なし 2020/07/26 (日) 19:16:34 6d05d@73e5d >> 50

砲塔正面装甲だけで比較するとKV-1(ZiS-5)と比較しても劣らないんだけどね(M4はAPCBCでもKV-1のほっぺ抜けるけど逆はAPCRでもきつい)　側面や車体を極力さらさないように立ち回ってスタビを活かして丁寧に弱点狙うとやたら強いよ

65
名前なし 2022/04/17 (日) 04:56:33 a716d@10680 >> 50

F-34ならまだしもL-11から見るとシャーマンはそこそこ硬い

53
名前なし 2020/07/29 (水) 19:46:05 6d43a@1fa65

スタビ、この辺りの独伊には割と通用するM2、充分な貫通力で普通に強い　問題はランク2なせいでタスク消化に使えないことだが

54
名前なし 2020/09/28 (月) 23:13:21 8a83c@ad4d5

走攻守全てに劣った中途半端なゴミ

55
名前なし 2020/10/27 (火) 00:01:01 9fd84@e7656

トップ画像変更掲示板に変更届を提出しました。ご協力お願いします。

56
名前なし 2020/11/03 (火) 13:45:03 5614f@2a5bc

シャーマンの最高峰はここあたりだと思う。76mは相手カチカチで余裕で貫通してくるし。一方こいつは良好な走攻守。動き＋傾斜でソ連系と運良ければドイツの中戦車と弾き合い近接戦が可能。車高が隠蔽と遮蔽物的に結構不利になるという特大の欠点。あと伏兵と近接がメインだからスェーデンやクルスクみたいなクソマップの影響をもろに受ける。

57
名前なし 2020/11/03 (火) 16:04:14 a2638@fdf32 >> 56

同意、Thunderskillの戦闘数や勝率なんか見てもM4とM4A2が性能とBR環境とがうまく組み合わさって高成績を出していると感じる。より機動力が高く追加装甲マシマシの素敵性能なM4A2との差別点としては、カチカチ砲塔でのハルダウンがかなり効くと思う。あとは車体垂直部と砲塔なんかを草で覆えばF2とか57の砲位にまでいかないと結構弾くいい車両なんじゃないかな。

58
名前なし 2020/11/08 (日) 23:01:36 5614f@2a5bc >> 57

へーA2はさらに器用なのか。BR0.3上昇で敬遠してたが今度デッキに組み込むわ。

59
コーラ 2020/12/24 (木) 01:01:28 6b670@61f08

平凡ではあるが地味に炸薬が多い(開発弾)からワンパンしやすい　他は普通の機動性に普通の装甲にと特にクセもなく使いやすい車両なのでは

60
名前なし 2021/05/06 (木) 21:40:46 3d82b@13421

砲塔の装甲が強化されたのでよりハルダウンがしやすい車両な感じがする。防御力のT-34、KV-1、火力のⅣ号、バランスのM4とBr3帯をいい具合に分けている感があります。そして他国でもさんざんM4系を乗り回すおれシャーマン教徒

61
名前なし 2021/06/17 (木) 20:02:52 39e43@c397d

英語Wikiのリンクを修正

62
名前なし 2021/08/05 (木) 00:49:54 3ab62@c9e08

なんで溶接車体の史実ページでニコイチ型車体の解説してんだ？

63
名前なし 2021/08/14 (土) 13:18:10 0cdd6@edc46

米製作の戦争物見るとアメリカ人ってシャーマンはA1より溶接車体の型の方が好きみたいだけどなんでだろ。角張ってた方がメカメカしいからかな

64
名前なし 2021/08/17 (火) 05:53:44 8f442@7d39b >> 63

日本の映画に出る大和（あるいはおもちゃとか）が特に細かく指定されてない時は対空砲改装後になってるようなもんじゃない？イメージというか…

66
名前なし 2022/05/18 (水) 11:16:25 0b16a@9d974 >> 63

映画に使われるM4のレプリカの殆どがカナダのグリズリー改造だから。単に撮影機材の問題だと思うしゲームみたいなCGは溶接車体も多い

67
名前なし 2022/06/07 (火) 15:04:29 4ffac@b02d4

3.7にいていい性能じゃない。3.3にして

68
名前なし 2022/06/07 (火) 22:55:14 24f21@a26ea >> 67

この子は3.7で丁度いい性能してると思うけどなぁ。4号以外は3.7の戦車って丁度よく納まってると思うけど

69
名前なし 2022/07/01 (金) 01:50:30 修正 c7099@6f8de

乗り出し辛すぎて草枯れる、抜けない倒せない初期弾やばい。弾の開発終わればいい感じではあるのだが…

70
名前なし 2022/07/01 (金) 04:17:20 888a9@6f2d1 >> 69

これで辛い辛い言ってたらこれからもっと辛いぞ。。

71
名前なし 2022/07/01 (金) 09:20:10 0a175@5da27 >> 69

初期弾が辛いのは凄くわかるわ。徹甲弾なのに炸薬入りの開発弾より貫通力低いからなｗ

72
名前なし 2022/07/01 (金) 12:02:51 ca94b@4a909 >> 69

この子もそうだけど米陸は初期弾に関しては超不遇だからねぇ…。

73
名前なし 2022/07/01 (金) 12:05:14 24f21@40b28 >> 72

76ミリはいいけど75ミリと90ミリの初期弾は弱いよね

74
名前なし 2022/07/01 (金) 12:23:14 d1a84@84ed8 >> 72

90mm砲はM48みたいに7.3にもなってAPCRなのが最高にやばい　APCBCで最低限戦えるレベルになり、HEATFSを手に入れてからようやく本番というね

75
名前なし 2022/07/01 (金) 17:27:50 c7099@6f8de >> 72

米軍車両の新車久しぶりだったから初期弾ひどいの忘れてたよ…

76
名前なし 2022/07/01 (金) 17:46:55 8c46a@d1936 >> 72

昔は炸薬入り開発弾のほうが貫通低かった気がする。乗り出しがきついのは変わらないけど。

77
名前なし 2022/07/09 (土) 01:37:04 a2638@07ba8

いつの間にか砲塔追加装甲部分が二重装甲じゃなくなってただの89mmになってますね