WarThunder Wiki

アメリカ雑談掲示板

10774 コメント
views
4 フォロー
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:26:58
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:00
通報 ...
  • 最新
  •  
10686
名前なし 2019/10/31 (木) 06:53:51 6358c@b9be9

どうみても一次弾薬庫があるのに削除されたブルックリンとほぼ同じ代物をいまさら課金で売り出すとかgaijinはどんだけプレイヤーをバカにしたら気がすむんだろう

10687
名前なし 2019/10/31 (木) 07:08:42 d6ff8@0a896 >> 10686

1門ずつ撃ったら今までと大差ない主砲マシンガンになるから大したことないっしょ

10688
名前なし 2019/10/31 (木) 07:14:25 1a3f3@7b217 >> 10686

ブルックリンは一次弾薬庫実装時から無かったような

10690
名前なし 2019/10/31 (木) 07:35:24 6358c@b9be9 >> 10688

自分が開発したときにはすでに無かったのでわからないですがどうもwikiのコメントを見ると過去にあったとしか思えない記述があったので

10693
名前なし 2019/10/31 (木) 10:00:02 修正 22049@4361f >> 10688

課金ユニットが本家ツリーユニットと似たり寄ったりは今更じゃないか?

10698
名前なし 2019/11/01 (金) 09:32:21 修正 bd193@8ae43 >> 10688

一次弾薬庫が実装された際に当時実装されていた巡洋艦全部確認してブルックリン・キーロフ・古鷹だけ主砲に一次弾薬庫設定が無かったことを覚えているから最初から無かったと思う

10695
名前なし 2019/10/31 (木) 15:41:25 e711b@3ee41

他国に上位互換出るのどうにかならないのかなぁ。その国独自の改良型とかならまだ一応納得できるけど(例えばドイツのスーパーM48とか)、実際は本国自身が改良して本国でしっかり運用してたものばかり。せめてソ連一部車両の増加装甲みたいにパーツでバージョンアップさせてくれればなぁ…

10696
名前なし 2019/10/31 (木) 15:42:41 44d58@1e2c5

空RB7付近って前は独相手に結構勝ってたと思うんだけど、最近になって全く勝てないというか味方がすぐ溶ける…プレイヤーの質だと思うんだけど、そんなガッツリ変わるようなことあったかな…A2Dは毎試合1.2機は必ずいるけど、そこまで足引っ張ってるようには思えないし

10697
名前なし 2019/11/01 (金) 07:40:55 d6ff8@0a896 >> 10696

A2Dは基本上昇とエネルギー維持で敵ジェットとある程度渡り合えるし、そこそこ強いと思うんだけどね

10699
名前なし 2019/11/01 (金) 11:50:02 f993b@c3000 >> 10696

F-89BのBRが上がって7.3から消えたからかな?

10700
名前なし 2019/11/02 (土) 09:56:52 3f9f7@9a689

カモフやヘリが少ない戦場だとまだまだ普通に虐殺されるな。M1A2もまだ数少ないから今までとあまり変わらない。

10701
名前なし 2019/11/02 (土) 11:23:16 6358c@b9be9 >> 10700

上の方でアメリカが他国を圧倒してるとかドイツソ連に有利だとか空から殴り放題って言ってる人もいたけど夢物語だったか

10705

あの枝の人は顔真っ赤かなにかだろう。ヘリ実装当初ならともかく、BR10.0アメリカが今の独ソ仏伊を圧倒してたことなんて無いと思う。

10707
名前なし 2019/11/02 (土) 13:40:32 修正 ea86a@650d1 >> 10701

エイブラムス(無印)の実装当初はサンダースキル勝率70%だったよ。これは圧倒と言っても良いでしょう。というか今は他国を圧倒云々の前に米vs米(ミックスマッチも含む)が多すぎる

10709
名前なし 2019/11/02 (土) 14:14:54 462c1@ca005 >> 10701

1.93アプデ後10時間くらい?はカモフサンダーだったせいでアメリカがソ連を虐殺してた。枝はその時の印象で話してたんじゃないかな?今はミックスもあるし減ったカモフがそこそこ活躍するから五分くらいな印象

10711
名前なし 2019/11/02 (土) 15:40:58 f3011@762d9 >> 10701

いまm1a2使ってるが30連勝記録したよ。

10703
名前なし 2019/11/02 (土) 12:04:16 6b54d@d1259 >> 10700

独ソは見方がバランスのルクレ、火力のアリエテと優秀だけど、こっちはチャレに90式だしね...M1も105mm砲だと吹き矢の貫通低すぎて荷物になりがちだし...M1A2は優秀でも総合力で押されがちなのはしょうがないかと。

10706

正面抜かれなくなったのはありがたいけど弱点デカすぎてな...。いまだにT80Uの正面は安定して抜けないし...。まあスパスパ抜けたらそれこそopだけど

10702
名前なし 2019/11/02 (土) 11:33:12 28fbd@38d9f

ドイツソ連云々の前にアメリカとしか当たらないんですけど…

10708
名前なし 2019/11/02 (土) 14:13:58 99791@1bbdf

サブレーA5のBR下がりましたけどあんまり変わりない感じですかね?

10710
名前なし 2019/11/02 (土) 14:32:00 58287@d2c9c

F8Fシリーズ、SBで機首をあげると猛烈に右に横滑りするんですけど、これはいったい何故?20度ゆっくりとピッチアップするだけで機首方位が3度から5度も右に流れるのに気づいたんだけど、これFMバグってない?左に滑るならともかく

10712
名前なし 2019/11/03 (日) 02:19:49 d2011@75888

BV 238のような航空機はアメリカにありますか?

10713
名前なし 2019/11/03 (日) 04:00:02 2f4a2@3b7bb >> 10712

質問するにしてももう少し詳しく書こう(爆装と銃座ならB29、飛行艇って事ならカタリナとかPBMとか?)

10714
名前なし 2019/11/03 (日) 04:24:35 修正 8d14c@6f679 >> 10712

馬鹿でかいという意味ならH-4 ただし未実装

10715
名前なし 2019/11/03 (日) 06:51:47 6358c@b9be9

ヘレナとペンサコーラのページ作成してくれた人がいたみたいだから見てきたけどコメント一つも付いてなくて色々察したわ、というか機体性能のデータとか武装のデータが一切ない当たりヘレナはあんま人気ない感じなんかな?

10716
名前なし 2019/11/03 (日) 07:08:49 修正 1a3f3@5e822 >> 10715

元がブルックリンだからそんなことはないと思うけども、海って複数の兵装を積んでるから編集が結構面倒なのよね

10718
名前なし 2019/11/03 (日) 08:46:37 修正 6358c@6f87f >> 10716

あー、そういうことか、そういえばツイッターでwikiのページ作ろうとしてた人が、ケルンだかの詳細見てゲンナリしたって話は見たなあ

10720
名前なし 2019/11/04 (月) 02:48:56 4b380@53695 >> 10716

ドイツ軽巡洋艦のページ埋めた人だけど各種武装・弾薬関連が一番大変だった、ニュルンベルクだけは別の人がデータや武装関連を埋めてくれてたけどそれだけでも凄い労力だったと思うよ。

10721
名前なし 2019/11/04 (月) 04:30:58 4b380@53695 >> 10715

たぶんzawazawaの掲示板が作られて貼られるまでコメント待ってるんだと思う

10722
名前なし 2019/11/04 (月) 07:57:35 6b54d@d1259 >> 10715

ヘレナは戦場でも結構見かけるよ。自分も持ってるけど、ブルと一緒でタフだし、高レート砲で撃ちまくれるし、対空高いし、リワードも優秀だしで無敵ではないけど楽しい艦。ペンサは...8インチ砲だけど、そんなに着弾早い訳じゃないし、装填も長いしで、長距離戦で軽巡圧倒できるって感じじゃないし、そもそも距離開くと、巡洋艦にダメージが余り入らない印象だから、結局前に出て、結果ブルやチャパなんかの装甲ある軽巡に有効ダメージ出す前に高レート砲で焼きころされる事が多いから、ブルかヘレナでいいや...って感想かな。自分の中では重巡ツリーのクレムソン級やオマハ級枠って感じ?つまり今後追加される後続に期待。

10729
名前なし 2019/11/04 (月) 18:04:32 af25c@33c7f >> 10715

金払えば速攻で使える上に今やってるECじゃヘレナだらけのチームが浮き砲台になってリスキル完封なんてクソゲーすら起きてる。

10719
名前なし 2019/11/04 (月) 01:19:58 156f3@c31a5

足の速いLAV-25かM1128 ストライカー出して欲しいな

10723
名前なし 2019/11/04 (月) 10:07:05 3f9f7@9a689

90式BR10.0なのにM1A1のBR10.0って何なんだろうな。あっちの方が完全上位互換だと思うけど。

10724
名前なし 2019/11/04 (月) 10:11:18 bd193@8ae43 >> 10723

M1A1 10.3の間違いかな。それはともかく、90の同期はIPM1やLeo2A4などでM1A1の同期はLeo2A5やT-80Uだからなんやろう多分。アリエテみたいな高貫通弾があれば話は違うのだろうけどね、日本はMBTの総数で少ないということもあるから(新規の中瑞は除く

10725
名前なし 2019/11/04 (月) 10:26:02 32688@88b1e >> 10723

完全上位互換とは全く思わないけど性能的に見たらまぁ同じBRだよなぁ…

10728
名前なし 2019/11/04 (月) 14:00:36 2f4a2@3b7bb >> 10723

90式自体タフな方でも無い上に死んだら次が無い(ヘリ・対空・予備が他国より劣ってる)故の優遇処置じゃない?

10734
名前なし 2019/11/04 (月) 20:36:51 1ba2f@873e2 >> 10723

あれが10.3になったらそれこそ産廃なのに何をもってそう思ったのか

10726
名前なし 2019/11/04 (月) 13:24:31 e1196@25165

陸戦戦闘機枠ならF8F-1BとP-51Hどっちがいい?(低空性能、継戦能力、冷却性能)

10727
名前なし 2019/11/04 (月) 13:32:56 fb048@718b8 >> 10726

ガチ制空ならP51Hだけど、瞬間火力と1000lbs×3の爆装と低空性能を鑑みると熊猫がオススメ。(爆熱演人だが…)

10730
名前なし 2019/11/04 (月) 19:00:37 e1196@87dc3 >> 10727

F8F-1使ってみたら凄いエンジンですね()

10733
名前なし 2019/11/04 (月) 20:26:32 fb048@74b2e >> 10727

加速も凄いが過熱も凄い

10731
名前なし 2019/11/04 (月) 19:25:50 3f9f7@9a689 >> 10726

AD-4もアリだぞ。

10732
名前なし 2019/11/04 (月) 19:31:32 e1196@87dc3 >> 10731

A2D-1買ったので戦闘攻撃機枠はあるんですよねどちらかと言うと空対空戦闘用という感じで

10735
名前なし 2019/11/05 (火) 04:54:45 e711b@3ee41

久しぶりにパットン軍団で遊んでて気づいたけど、パットンのスコープって時代が進むにつれてどんどん狭くなってるような…M46  M47  M48  M60~M60RISE 史実でもこうだった…わけないよね?

10737
名前なし 2019/11/06 (水) 02:25:53 2b054@12ff6 >> 10735

これは草 m247とかももれなく視界狭くてかなり困る

10743
名前なし 2019/11/07 (木) 17:57:40 修正 de8cf@177ce >> 10735

調べてみたけど、資料がある車両で昼間戦闘用の光学テレコープの視野角はM46の12度?(若干怪しい)以降徐々に下がってM60の段階で7.5度だから史実でも狭くなってるっぽいね。(照準用のペリスコープの方は視野角まで乗ってる本が手元には無さそうなんでわからんや、余談だけどM48はA2型以降はM60と同じ視野角っぽい)

10751

マジか、一応史実再現なのか…

10736

ブルックリンの修理費が高いのは高性能故の対価だってのは分かるし納得できる、だけどアトランタとペンサコーラがパーツ未改修で10000超えの高額修理費ってのは…

10738
名前なし 2019/11/07 (木) 06:24:31 2f4a2@3b7bb >> 10736

ペンサはまだわかるけどアトランタのあの値段は解せんよな…

10758
名前なし 2019/11/10 (日) 01:05:32 8cea9@62afc >> 10736

巡洋艦はドイツも価格設定おかしいからなあ。何基準なんだろうね。

10739
名前なし 2019/11/07 (木) 11:35:41 af931@39b35

M1A2「もうアメリカが弱いなんて言わせないぞ☆」名実共に最強になって皆アメリカ使うようになったね、IS-6より酷い悪夢の再来である

10740
名前なし 2019/11/07 (木) 15:29:45 修正 bcb21@5200b >> 10739

でも米はそれで頭打ち?未だに出し惜しんでるT-90とかアルマータにも対抗出来るならいいけど(別口でストライカーとかもあるけど)

10741
名前なし 2019/11/07 (木) 15:33:01 5c8f1@e92bb >> 10740

T-80U倒せるならT-90も余裕。T-14は…そもそも実装されるんだろうか?(絶対に無いと言えないのが今のgaijin)

10742
名前なし 2019/11/07 (木) 17:31:49 修正 1a3f3@85b5e >> 10740

一応、ERA装備M1A2やM1A2Cや140mmエイブラムスとかいるからまだいけると言えばいける…はず

10744
名前なし 2019/11/07 (木) 18:27:55 6358c@ea81b >> 10739

IS-6よりひどい????M1A2の方が首もとの弱点も防楯も2A5よりでかくて抜きやすいんだが、IS-6よりひどいって酷いときのIS-6知らないの?車体は化学弾なきゃ貫通不可、顔面もバグのせいで増厚されて化学弾なければ貫通不可、これとM1A2が同じ位強いってどういうこと?

10748
名前なし 2019/11/07 (木) 19:53:23 2bab1@4bc33 >> 10744

M1A2単体じゃなくてデッキ込みのお話だと思うんですよ

10749
名前なし 2019/11/07 (木) 20:06:45 6358c@ea81b >> 10744

木の書き方からしてデッキ込みのようには見えないがなあ、というかデッキ込みだったとしても独ソ仏連合相手になんとか互角レベルになっただけでしかないと思うんだが

10750
名前なし 2019/11/07 (木) 21:03:57 修正 2bab1@4bc33 >> 10744

これまでは要たるMBTが微妙だったから見劣りしたが今では陸空共に安定した戦力を有していて人が集中している=実質的な単独チームになりやすい、であれば混成で戦力にムラのある他国から見ると悪夢と言えるでしょう。

10745
名前なし 2019/11/07 (木) 19:07:12 修正 9981e@afaf5

考えりゃ米陸ってもうM1A2出しちゃったから増加装甲M1A2みたいなのぐらいしか出せるものがないのか、日本より多少はマシぐらいか?

10746
名前なし 2019/11/07 (木) 19:24:19 1a3f3@85b5e >> 10745

多少なんてレベルではないでしょ、あっちは90BとかSTCも許されないんだしSAMやヘリだって来たとしても難しいかと

10747
名前なし 2019/11/07 (木) 19:46:53 修正 2bab1@4bc33 >> 10745

寸法差も年代も自分たちのミスさえ無視して「軽い!薄い!日本戦車!」だから車両数以前に論外だよ、SEPもあれば一応HAも残ってるからかなりマシ。というかソ連以外には対抗可能な数を残してるよ

10752
名前なし 2019/11/09 (土) 08:10:45 21187@de25b

米陸のBR8.0~8.3の開発ってどうやって切り抜ければ良いんじゃろ?  今M551に乗ってBradley開発中だけど、敗北ばかりで全然開発が進まなくて心が折れそう・・・

10753
名前なし 2019/11/09 (土) 08:42:27 2f4a2@3b7bb >> 10752

課金車両使うか7.0~7.3辺りで進めるのが無難かと

10755
名前なし 2019/11/09 (土) 15:53:15 dc816@e051d >> 10752

T95E1、T54E1(課金)、M103の8.0デッキはそこそこオススメ
格下の弾はそこそこ弾けるし、攻撃力もある。が、9.0に吸われやすくなったのはちょいキツイ

10756
名前なし 2019/11/09 (土) 17:16:43 90406@0174f >> 10752

XM1買えば勝利ばかり且つポイントマシマシですぐとは言わないが終わるぞ。金はかかるけどね。

10757
名前なし 2019/11/10 (日) 00:46:33 a30ee@ca7de

A2D乗ってて思うけど、何で周りのA2Dの大半は最初高度取らないんだ。爆撃機いじめてから戦闘機にちょっかいかけて味方を支援した後に対地した方が死なないし勝てるし稼げるだろうに。

10759
名前なし 2019/11/10 (日) 01:07:22 8cea9@62afc

アメリカの戦後世代小型艦艇にやたら搭載されてる81mm迫撃砲ってそんなに便利だったのかね?ゲームだと山なりの弾道と弾速の遅さで当たらないし、AIがバカスカ撃って位置バレするくらいしか印象無い。

10760
名前なし 2019/11/10 (日) 01:19:28 de8cf@177ce >> 10759

対地攻撃用ですから、威力的にはコンクリのトーチカや機関銃座には十分な威力ですし

10761
名前なし 2019/11/10 (日) 01:29:50 8cea9@62afc >> 10760

魚雷艇や水中翼含めると喫水の深いPGHにまで乗せてるのは…魚雷艇は魚雷下ろせばいいか

10762
名前なし 2019/11/10 (日) 01:32:49 8cea9@62afc >> 10760

ググッたらPGHはベトナム戦争で沿岸パトロールしてたわ。

10763
名前なし 2019/11/10 (日) 01:36:55 修正 de8cf@177ce >> 10760

そだよ81mm Mk.2は砲艦・沿岸警備艇専用に海軍が開発した専用迫撃砲(陸軍と互換がない)で一応短距離なら直接照準で水平射撃もできる仕様(ゲームでは容赦なく局射するけど)

10764
名前なし 2019/11/11 (月) 02:59:06 228bb@3e9f2

現在、海ABのBR3.0で開発中ですが、今後BRが上がって対峙することになるPr206やJaguarに占領合戦で対抗できそうな船があるのか心配です。アメリカ海軍乗りの皆さんはどの船で対抗しているのでしょう?一応、駆逐艦による拠点殴り込みも考慮はしていますが…

10765
名前なし 2019/11/11 (月) 11:08:40 2f4a2@3b7bb >> 10764

pr206はOP言われてるPG02でもきついから正面切って戦わない方が良い、Jaguar相手ならボフォース二門以上積んだボートで近距離で副砲対空砲のタゲ指定して全砲門ブッパして戦う

10766
名前なし 2019/11/11 (月) 11:57:33 184ee@33558 >> 10764

BR4.0のLCSっていう砲艦がボフォース4門と多数のエリコン積んでるからそれで蜂の巣にする。Pr206には射程の長さで、Jaguarには門数の多さで対抗できる

10767

ご教授ありがとうございます、とりあえず先は長いですがLCSの研究を目指しつつボフォースを当てることを心掛けながら実戦していこうと思います

10768
名前なし 2019/11/11 (月) 19:20:50 bd193@8ae43

アラスカ級やクロンシュタット級で盛り上がってるけどアメリカ重巡って何処まで登場することになるんかな。ボルチモアやデモインは難しそうだけどウィチタ辺りまでは出るかな

10769
名前なし 2019/11/14 (木) 10:10:49 6ed10@0da73

P-51ってD-10,D-20,D-30で何が違うの?使用感全く変わって無いように感じる。

10771
名前なし 2019/11/15 (金) 08:48:12 修正 d88ab@ba491 >> 10769

D-5~D-20は機体性能差は殆ど無くて、強いて言うなら爆装に差異があるっていう程度。D-30になると装弾数と引き換えにWEP出力が大きく増加するから割と戦いやすくなる。限界速度もD-30が一番高いらしい。

10772
名前なし 2019/11/16 (土) 14:54:53 31b30@4b6b6

最近空シミュレーターバトルを始めたのですがB57はAとB型どちらを使用した方がいいですか?

10773
名前なし 2019/11/16 (土) 21:20:02 5397b@40dde

RBでRe2005乗って楽勝モードと思ってたら10分とかからず味方が溶ける溶ける。連合側は全機単発戦闘機。中身の問題もあるだろうけど爆撃機と攻撃機いなかったら連合強いんだよなあ…

10774
名前なし 2019/11/17 (日) 03:13:17 4b380@53695

苦行を体現したクレムソン級から始まるランクIIIが最終的に駆逐艦最強のサムナー&サマーズに至るように、弾薬庫ノーガードのオマハ級から始まるランクIVが最終的に投射量の悪魔ブルックリンに至るように、砲弾性能と速力以外をかなぐり捨てたペンサコーラから始まるランクVも最終的には救われるに違いない…そう信じてコーラくん使ってるけど装填速度と装甲が致命的なのはやっぱ辛いわ