WarThunder Wiki

アメリカ雑談掲示板

17869 コメント
views
7 フォロー
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:26:58
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:00
通報 ...
  • 最新
  •  
17755
名前なし 2024/02/05 (月) 22:02:39 88562@9c529

陸のランクⅣが苦行すぎるからプレ車ですっ飛ばしたいんだけど、おすすめ車両とかってある?多分今後ランクⅣ帯をやることはないと思うからランクⅤ以上の車両だと嬉しい

17756
名前なし 2024/02/05 (月) 22:09:25 8ff2e@1f3fc >> 17755

T114かなぁ高機動で高火力そしてちっこくて中々良き

17757
名前なし 2024/02/06 (火) 12:50:20 fa35f@f8fed >> 17755

ランクⅣ76ジャンボやらT26あたりが使い難いだけでM46,T29とかの課金車両含め米陸癒し枠だと思うよ。今度のシェリダンとかM109も面白いし。BR8前後が本当の苦行だからXM-1あたりまでここで粘るのも手だと思う。

17759
名前なし 2024/02/06 (火) 13:45:09 3dbfc@077c0 >> 17757

ジャンボもトップマッチ限定なら、格下相手には強く出れる装甲だから普通に強いんだけどな。個人的に終わってるのはT25とM26だと思う。

17760
名前なし 2024/02/06 (火) 18:30:35 d1a84@5e425 >> 17757

M48までならそこそこ脚もあるし、HEATFSと測距儀で普通に戦えるよね

17764
名前なし 2024/02/07 (水) 00:51:28 修正 44301@01ba8 >> 17757

今ならT20主軸のRB6.3課金デッキもけっこう良い、ただランク4なのが残念。俺は昔のBR低かった頃のT114で駆け抜けた。課金車両は将来的にヘリにもRP入れやすい高ランクの方が長く使えると思う

17758
名前なし 2024/02/06 (火) 13:36:32 84991@8f6c6 >> 17755

腐らないウルフかM1買っちゃっても良いと思うよXMは好みで

17761

まさにT26、T25、ジャンボが本当苦行だったんだけどBR8あたりも苦行なのか……ありがとう、財布と相談しつつ頑張るよ

17762
名前なし 2024/02/06 (火) 20:28:35 9d9bd@c6320 >> 17755

ランクⅣを苦行に感じるならランクⅤも苦行なのでⅥまで飛ばすのをオススメするわ

17769

マジでT114(現行BRでも十分強い)しか使わなかったなランクV。T32をオマケで入れてたけどほぼ使わず。ランクVIはT95E1が強く、オマケで持って行ったM3、M901、M60A2もそこそこ使えたしBR8.3は粒揃いよ。

17765
名前なし 2024/02/07 (水) 11:23:36 a00f8@3e984

空RBランク8が見えてきたけど、真っ先にどれ開発しようか悩む。おすすめありますか?

17766
名前なし 2024/02/07 (水) 12:01:14 ff05a@80767 >> 17765

最強を求めるならF-16C

17767
名前なし 2024/02/07 (水) 12:11:17 3dbfc@baee7 >> 17765

強いのはF-16系列、他国にない独自性を求めるならF-14系列

17768
名前なし 2024/02/07 (水) 12:21:59 f7a57@8bb4e >> 17767

そして触れられないF-15…。まぁ、あのラインナップで正直一番微妙。機動性、加速力はとても優秀だが良くも悪くもF-4Eの上位互換でしかない。他のリプ通りF-16やF-14を優先したほうが幸せになれます。

17772
名前なし 2024/02/08 (木) 19:05:58 007ff@7343e >> 17767

F-15CやF-15Eが来れば通過点として作る価値が出るんだろうけど現状はアレよね…

17773
名前なし 2024/02/08 (木) 21:53:30 修正 c53c4@28df3 >> 17767

最終形としてF16CのほうがF15Aより優秀ではあるが、F16Aを通過しないと行けないF16Cに比べてランク8開放から即IRCCMミサイルを触れてわりと良好な戦闘力のあるF15Aはタイムパフォーマンスの高い選択肢としてアリだと思うよ。F16AもF14Aも現状弱くなくとも決して強い機体ではないからね。ただ3月か6月にARHの実装が明言されているからAMRAAMを視野に入れるならF16Cを急ぐほうが良いかもしれないが

17775
名前なし 2024/02/09 (金) 11:40:02 85e6d@01b3c >> 17767

3月のアプデにARHのチュートリアルの追加ってあるから3月に来る気が

17782
名前なし 2024/02/12 (月) 11:22:01 9f23f@05504 >> 17765

F-15じゃない?16指摘されてる通り16Aや14Aとかいう今使うにはキツい奴らを経由しなくていい

17770
名前なし 2024/02/07 (水) 20:53:08 ca94b@42829

市街地戦でM1に裏取りされて殺られた…本当にあのどこに居るか丸分かりクソザコ爆音エンジン音修正されたのね。

17771
名前なし 2024/02/07 (水) 23:08:06 007ff@7343e

真面目にふざけてM60A2を10.0に持っていったら普通にキルできてしまって草生えた。スウェーデンのアイツで狙撃してたお陰で普通に刺さるうえに車長サイトで稜線射撃が捗る。

17776
名前なし 2024/02/10 (土) 10:53:37 修正 85e6d@9d2ae

今までフランスツリーしか勧めてなくてサイドワインダーの射程が分からないのでE以降の射程を教えてエロい人

17779

実は直線飛行する敵機を真後ろから撃ったときの射程はB=E=J=P<<D=G=H<Lな感じだが,B→EとかE→Jとかは相手の相対速度が小さい後背面から撃てるようになるので射程が伸びてるように感じる.ちなみにJ→Pの変更点はレーダー連動ロックができるようになっただけで,G→Hの変更点はほぼ無いので,だいたい下の木の情報ですべて揃ってる.まあ,自機と相手機の速度によりけりなんで,Kfirで5km先から9G撃ってA-10を撃破できてたのに,AV-8Cで3kmから9G撃ってMiG-21に届かないとかあるから,自分の乗る機体のコメントページ漁ってみたほうが良いよ.

17780
名前なし 2024/02/11 (日) 13:24:22 85e6d@3a94b >> 17779

はえー分かりやすい

17777
名前なし 2024/02/11 (日) 00:18:43 b5a73@bf57b

EはBより少し長いけどあんまりかわらない、Jは2キロがだいたいの射程だけど撃ち下ろしならもう少し伸びる、D/Hはほぼ9Lと一緒で3キロくらいでも届く

17778
名前なし 2024/02/11 (日) 00:36:08 85e6d@9d2ae >> 17777

ありがとうございます!あとGとPが知りたいのですがどれくらいですか?

17781
名前なし 2024/02/11 (日) 18:28:08 fc0aa@86033

既出だったら申し訳ないけど、M829系列の焼夷効果って再現されてるのです?

17783
名前なし 2024/02/12 (月) 17:43:22 3ede5@4405e >> 17781

いいえ

17784
名前なし 2024/02/12 (月) 23:02:51 007ff@7343e

3月のARH実装時にF-15E来たら胸熱だな、GBU-24とAIM-120、AIM-9Mを載せてstrike/CAPしたい

17785
名前なし 2024/02/13 (火) 12:16:02 e6bc3@2e4b4

アメリカ海兵隊のAV-8Bがドローンを撃墜したらしい
https://www.twz.com/air/marine-corps-av-8b-harrier-pilot-downed-seven-drones-report

そしてここからが本題ですが、🐌はアメリカにこのタイプのハリアーを実装していない

17786

AMRAAM来るときに絶対追加してくれるよな……?

17787
名前なし 2024/02/13 (火) 15:08:47 86eb0@bf57b >> 17786

音速超えれない発射母機でAMRAAMいる?AMRAAM関係なく欲しい

17788
名前なし 2024/02/13 (火) 15:12:41 2711f@3e5a5 >> 17785

アメリカってまだハリアー使ってるんだ。もうF-35Bがいるからてっきりお役御免になったものだと思ってたよ。

17789
名前なし 2024/02/13 (火) 15:17:53 60d39@046f2 >> 17788

本来なら今頃置き換え終わってただろうけどF-35Bは開発遅延したからね

17790
名前なし 2024/02/13 (火) 15:18:35 a64f1@729cd >> 17788

2026年にF-35に置き換え予定だってさ

17791
名前なし 2024/02/13 (火) 16:47:55 57785@3aa71 >> 17785

アメリカにもハリアーII来て欲しいけど攻撃機ツリーにはホーネット来るだろうしARHも内定してるしで何時になるやら…って感じではあるよね。ホーネットからにしてもレガホだろうから9L持たせて来るだろうからその前に9M持たせたハリアーII置くんか…?ともなるし。レガホの後に置いてもハリアーII→スパホってなったらえぇ…って感じで微妙だしで今更来づらいという…。

17802
名前なし 2024/02/13 (火) 21:51:22 b5a73@bf57b >> 17791

↑↑F-5やF-4、F‐100の初期型だって無いし、実装時の状況や環境に合わせて初期型を実装しないなんてよくある事でしょ、それにこれからのこと考えたら枝もわかってるように機体性能が微妙、だけどC/D型の手数の多い武装で釣り合い取れると思うんだよね、ドイツとイギリスに実装されるARH枠の話で複座のF/A-18Dのモデルリークはあったことあるし

17805
名前なし 2024/02/15 (木) 01:53:12 2f27c@7e24d >> 17791

海軍機ツリーの方はF-14が更に増える事を考えると、ツリー配分的にF-18はA/Bが実装されるかに関わらず攻撃機ツリーに置くしかなさそうではある。海軍機ツリーはF-16A/ADF→F-16CみたくF-14A/B→F-14Dになってどのみち2行使う事になるだろうし。対して攻撃機の方はまだVIIIがまだなく、選択肢がAV-8Bだけだと1行しか埋まらない。2行目にF-18を入れられるなら収まりが良い。まあF-18はまだ少なくとも次のアプデでは来ないらしいのでそんな先の事考えても仕方ない

17806
名前なし 2024/02/15 (木) 14:42:57 0062e@de817 >> 17791

DCSでF18とF16を愛用している身からすると、AMRAAM実装する前提でもF18Cは微妙だな、、。戦闘機としても攻撃機としてもE型くらいにならんと空軍機でいいいやってなる。

17807

DCSでFA-18が対人弱いとはいえそこそこ使えるのは初心者でも分かりやすいアビオと卓越したDLなわけで、WTだとそんなん一切関係ないからなぁ……とはいえAmraamの同時積載数は秀でたものがあるけども

17808
名前なし 2024/02/15 (木) 17:35:41 44301@01ba8 >> 17791

レガホそんなになのかと思うと怖いような乗ってみたいような。いつ来るのかねえ

17809
名前なし 2024/02/16 (金) 10:12:22 45d24@6807c >> 17791

大穴でF/A-18はF-111の下に来ると予想 AV-8Cが攻撃機ツリーにあるのでAV-8Bは攻撃機ツリーに来るし、最近戦闘爆撃機ツリーになりつつある爆撃機ツリーにF/A-18が来てもおかしくはない…と思う

17810
名前なし 2024/02/16 (金) 10:31:07 de85e@35628 >> 17791

いや、それ言い始めるとF-111の後にF-15Eの可能性の方がよっぽど高いのでは?(こっちは真面目に戦闘爆撃機だぞっと)まぁカタツムリは多分今後ツリー分けには拘らなそうだから何処になるかは分からんけど。

17812
名前なし 2024/02/16 (金) 19:54:45 修正 c53c4@28df3 >> 17791

F14と同じツリーにF18を含めるにはツリーが間延びしすぎるし攻撃機ツリーはF18が無いと残りがAV8B系とA10Cくらいしか無い。あとイスラエルを考えると爆撃機ツリーは適当なF16Dを挟んでF15Eが入ると思う

17813
名前なし 2024/02/16 (金) 22:06:22 b5a73@bf57b >> 17791

もしF-18が攻撃機ツリーだとするとF-14以降の海軍ツリーってどうなるんだろ

17819
名前なし 2024/02/18 (日) 21:26:31 修正 e6404@dd9f8 >> 17791

まずどこかにF-14D、そこからF-35C。でここの間にスパホが入るかなぁ?入った場合攻撃機ツリーはハリアー2とEA-18Gが入ってからF-35Bだ。入らなかった場合攻撃機ツリー側にスパホで海軍機はこれでうち切り。

17811
名前なし 2024/02/16 (金) 19:32:46 2735f@051dc

陸ランク6の開発が進んで来て8.3の数増やすか昔取ったメルカバと合わせて9.3目指すかで悩んでるんだけどどっちのデッキの方が戦いやすいかな

17814
名前なし 2024/02/17 (土) 06:12:45 c3ded@f09d7

陸の3.0〜7.0あたりにまともな対空砲さえあれば不満点の9割は消えるのになぁ…

17815
名前なし 2024/02/17 (土) 06:47:41 修正 493d9@13e7b >> 17814

T77MGMC、T85E1、T52MGMCなど試作があるから穴埋めしようとすれば割と出来る…上記の車両の武装もM2六連装、20mm四連装、40mm単装M2連装と幾らでも不満点解消可能。

17816
名前なし 2024/02/17 (土) 08:12:16 43c48@a29a2

久々に陸RBで7.0に降りて来たけど楽しい。快速、頭カチカチ、格上も楽々ぶち抜けるM46、安定のT29、軽戦車としてバランスが整って使いやすいT92、6.7までは蹂躙されるだけだったMe262やアラドを捕捉できるジェットヤーボと戦力が揃っていて、しかもやたら味方の士気、練度が高いから勝率もいいしでプレイしていて不満がない。虎パットンもいればT29と合わせてモリモリSL貯まる。

17817
名前なし 2024/02/17 (土) 09:26:15 3dbfc@dce0b >> 17816

7.0はいいよね。更にA2D-1もあれば、4000ポンド爆弾で一発で試合をひっくり返すことも可能。これで対空車両さえまともなのがあればとつくづく思うわ

17818
名前なし 2024/02/17 (土) 21:25:07 1333f@74250

M60にM1A1改造施したやつ早く実装されて欲しいな。てかなんでプールサイドの椅子を乗っけただけとかいう微妙な車両をプレミアム兵器にしたんだろう?

17827
名前なし 2024/02/23 (金) 19:24:51 1333f@74250 >> 17818

て言ってたら雑談板のリークリストにM60-120sがいるやん。

17829
名前なし 2024/02/24 (土) 03:31:39 a135b@40368 >> 17818

最近はぶっ壊れや唯一無二のオンパレードだけど大昔はツリーのと同じか少し劣ってるけど稼げるって感じのしかなかったんでそう考えたら…

17820
名前なし 2024/02/19 (月) 16:52:42 007ff@7343e

M901A1って前任譲りの優れた俯角でTOW-2が使えるから欲しくない?

17821
名前なし 2024/02/21 (水) 00:15:35 44eae@851b5 >> 17820

それも欲しいしLAV-ATも欲しい

17822
名前なし 2024/02/21 (水) 12:42:11 007ff@37d7c >> 17821

LAV-25も欲しい

17824
名前なし 2024/02/22 (木) 03:57:23 a7ffd@ec1df >> 17821

本当に新しいIFV欲しい、ブラッドレーだけじゃ流石にきつい

17825
名前なし 2024/02/22 (木) 19:45:03 85e6d@b543d

アメリカ高ランク弱いって言うけどF16C持ってってると11.3帯と当たらないからと弱くないなあ

17826
名前なし 2024/02/23 (金) 15:27:58 205ff@f6b5e >> 17825

まあアメリカ高ランクは中身が終わってるだけで機体性能自体は全国家トップクラスだしね ランクⅦ以降で攻撃機と爆撃機、4S以外のファントム除けばほぼ全て同BRで上位の性能だし

17828
名前なし 2024/02/24 (土) 02:33:36 69bfe@f5669 >> 17826

そういう意味じゃないと思う

17830
名前なし 2024/02/24 (土) 11:53:39 69cae@1695b >> 17826

陸の話じゃないの?

17832
名前なし 2024/02/25 (日) 21:34:48 ff05a@d7618 >> 17825

11.3帯と当たらない(マッチ開始から蔓延るM1128とKVTとM1HCの群れ)

17837

アメリカと味方になったときスコアボードの下半分が一抜けしたときはびっくりした。

17839

1キルでも取って1抜けしてるんでもなく、何もできず殺されて1抜けってあたりが悲しいね。

17831
名前なし 2024/02/25 (日) 21:28:45 dcc4f@b4c92

陸RBの航空機はA-6EとA-7Eのどっちが使用に向いてる?

17833
名前なし 2024/02/26 (月) 13:02:34 007ff@37d7c >> 17831

レーザー誘導爆弾のA-6EとTV誘導爆弾のA-7だから昼ならTV誘導爆弾を投げて逃げれるA-7、夜またはレーザー誘導爆弾が必要なときはA-6Eって使い分け

17834
名前なし 2024/02/26 (月) 14:47:45 8a8be@831b1

爆撃機の後方機銃とかの弾見づらくて草 慣れるしか無いか

17835
名前なし 2024/02/27 (火) 06:47:32 d38b1@d83fd

APS、爆発反応装甲付きのブラッドレーとかあるみたいだけど実装されないかな〜

17838
名前なし 2024/02/28 (水) 08:55:33 f927d@d0a3c

LAVADあるしLAV25追加されないかな、

17840
名前なし 2024/03/01 (金) 09:47:04 ab49b@67a2f

M60-2000はHCの上に捩じ込まれる感じかなぁ。パットンツリー進めてないから億劫だな。BR次第ではかなり強くなりそうだけど、頑張っても10.7位かな?

17841
名前なし 2024/03/01 (金) 10:26:04 修正 fd334@671ba >> 17840

チャレンジャーと同等の機動力と仮定しても120mm5秒装填かつ500mmオーバーの貫徹で10.7はただのOPでは…?と思ったけど11.0だと機動力で格上なM1A1と同格はおかしいとなるから有り得そうな気はするまあもともと120mmエイブラムス勢は5秒装填貰ってから11.7以外はOP気味ではあるが

17848
名前なし 2024/03/01 (金) 23:20:36 修正 86abc@35628 >> 17841

斜め下の未改修750馬力で10.0・・・いやそれはそれで。。。wしゃっちょサイトも無しやなこれ。なんか似たようなもんあったと思ったらほっぺ硬くなっただけのAMBTやな。。。

17849
名前なし 2024/03/02 (土) 00:15:42 c9ad8@9d7e8 >> 17841

車長サイト個人的にいらないからそれその分BR下がるのなら嬉しいな。BR10.0ならこいつ乗りたいな

17850
名前なし 2024/03/02 (土) 00:38:58 修正 fd334@671ba >> 17841

流石に10.0はないでしょ。現状来るであろうA1砲塔、エンジン出力1200なら最低でも10.3~だと思うよ

17852
名前なし 2024/03/02 (土) 00:57:01 修正 86abc@35628 >> 17841

DEV鯖の馬力のままなら確実に10.0。おっせぇおせぇ

17853
名前なし 2024/03/02 (土) 01:25:48 fd334@671ba >> 17841

砲塔固くて遅くて車体スパスパ....チーフテンかな?

17854
名前なし 2024/03/02 (土) 03:11:53 修正 fd334@671ba >> 17841

Dev鯖覗いたけど機動力はコピペっぽいし修正はされそう。むしろ砲塔装甲が無印M1になって600mm弱貫徹とかいうチグハグな感じになってる方が気になるな。

17858
名前なし 2024/03/02 (土) 10:41:00 46910@834d7 >> 17841

正直10.0で許されるならこのままでいいや。エンジン周り改善したらBR上がるだろうし

17860
名前なし 2024/03/02 (土) 12:29:43 93cc3@39223 >> 17841

エンジンがM60RISEと同じだからおっせえなあ...。攻撃力と砲塔防御はすごいけど。アメ陸MBTにないタイプだからどう扱えばいいかわからん

17862
名前なし 2024/03/02 (土) 16:13:17 修正 e3cb4@35628 >> 17841

簡単に見つかったwikiレベルだと、試作車はM60標準の750馬力のまま、量産車でエンジンとトランスミッション変える計画だったぽい。で、実車が存在したのは試作車のみと言う事で、多分この状態が正しいと思われる。結果パットンの砲塔がM1A1になっただけ、足が遅く顔が硬くなったAMBT。超絶芋専用車両だなw

17864
名前なし 2024/03/04 (月) 15:31:07 8ff2e@1f3fc >> 17841

CM11みたいに扱えば良いんでないの?CM11と違って頭は硬いからハルダウンもしやすいし

17855
名前なし 2024/03/02 (土) 03:23:34 修正 fd334@671ba

Dev鯖触った感じF-20、ミサイルの数こそ少ないものの割と理不尽な強さを押し付けれる感じがしてイイ。格闘戦に応じた敵は処刑、逃げる敵もスパローで処刑みたいなプレイができそう

17857
名前なし 2024/03/02 (土) 07:03:44 修正 51bec@21b63 >> 17855

dev入れてないから全くのエアプだけど、プレイ動画とか木の文面とかだけ見てるとファントム並に熱源大きいみたいな弱点無いとダメな気がするんだけどw12.0のF-16より普通に強そうにみえるスパロー2本積んだら9Lが4本減るのか、じゃあ大丈夫か…?

17859
名前なし 2024/03/02 (土) 10:47:20 f7a57@b189c >> 17857

エネルギー面ではF-16を超えるレベルで纏まってるんだけど、火力面では劣る感じだね。というかマジで速かった。昨日Devチラ見した感じだと9Lガン積み燃料満載でスパクル出来た。加速にAB使ったけど。

17856
名前なし 2024/03/02 (土) 04:08:49 1db51@b531f

DEV鯖でAH-1W来てるね。AGM-114Bを8発にサーマル、IRCM、MAWまでついて10.7はかなり強いのでは?

17861
名前なし 2024/03/02 (土) 12:42:57 b5a73@bf57b >> 17856

11.7SAM勢に当たる時点でF&Fミサイル無しだと厳しい

17865
名前なし 2024/03/04 (月) 15:33:13 ff05a@bbee9 >> 17861

厳しいだろうが11.0に上がってもおかしくないレベルの性能だよ

17863
名前なし 2024/03/04 (月) 15:12:21 007ff@37d7c >> 17856

地味だがズーニー使えるの便利よな

17866
名前なし 2024/03/04 (月) 20:56:54 208fe@2b8fd

F-20が追加されるおかげでアメリカ高ランクの勝率がまた下がりそうですが、いかがお過ごしでしょうか。私はせっかくPCを新調して綺麗が画質でミサイルの排煙を眺めながら空戦できそうだっただけにブチギレそうや

17867
名前なし 2024/03/04 (月) 23:05:52 300b7@9226a

F-5恐怖症からするとF-20来るの本当に嫌なのだが...敵に居ても倒せないし味方にいてもポイント取られていくだけという印象しかでない。上にあるように本当に熱源爆増してくれないとやりたくないよ...

17868
名前なし 2024/03/04 (月) 23:06:34 95fe1@3ca0f

ソ連空完走して次アメリカ進めようと思っててF-20買ったんだけど気を付ける点とかある?一応devで20戦ほど乗ってはみた

17869
名前なし 2024/03/04 (月) 23:07:58 修正 0b934@9fe63 >> 17868

味方を信用してはならない