WarThunder Wiki
アメリカ雑談掲示板
19637
コメント
views
10
フォロー
次アプデでくるSPAAの装備配置が凄くSF作品にありそうな感じでいいね。officialの文章だとその他35㎜持ちと違いAPDSベルトは無いようだけど、とにかく見た目が凄くイカしてて格好いい。
質問なのですが現時点で課金蜂と課金ネッツどちらの方がお勧めでしょうか？
ホーネット
圧倒的F/A-18C(E)
ネッツにはスパローすらないからな…まあ木主がどっちのツリーを開発したいか次第ではあるんだが。イスラエル開発したいのに蜂買っても仕方ないし
ネッツはやめとけ。パイソンは加速いいだけの9Lだし、あのbrでsahmないのはツライぞ！イスラエルならクフィカナの方がいい！
M1が5ビョー5ビョー言われるのなんなのだろうね。ACE化しないと6.5秒そこらで、装填手しんだらオートローダ組と違って装填劇遅になるのに皆ACE化したM1を2〜3両もデッキに入れてる人らと戦ってるのだろうか
そもそも機体、車両性能語るならフルスペックが基本+最速5秒組と対面した時にエース化してるか、装填主が生きてるかどうかなんか判別のしようがないなんだから最速前提で論じて当然でしょ。最速5秒組使う側としても5秒装填のアドバンテージは圧倒的だから金欠でもない限りエース化しないのは有り得ないくらいの認識
装填手の話は別にないにしても、金注ぎ込んでACE化する割合のが低いと思うけどな？
同じくエース化まではわざわざしないという認識、流石にこのランクならスキルマは前提でもいい気がするが、いいとこエキスパじゃねーか？
同じ感覚の人いて安心したわ。皆毎回GE払ってるってマジ？と思ってたんで
流石に掲示板に書き込むなら改修と同じくシルバーライオンで解決できるエキスパ化はいいとこではなく前提では…？エースも実装1年後くらいには勝手にエース化してるでしょ
勝手にエース化てのは悪いけど意味わからんな...。かなーり乗ってないと無理よそれ。それだけ乗ってるプレイヤーいくらいるんだって
いくらいるかはわからんけどGE砲なしでトップMBTまで開発することに比べたらよく回すBR帯のエース化は微差レベルかな。マイナー国家乗りだと対空車両以外はエースがデフォなイメージ。新規参入が多いアメリカは割合としては低そうではある。
そのスキルマとかACEを言い始めたらめんどくさい話になるぞ。オートローダー組は3人しかいないとか、自動装てん装置のモジュールが追加された分直す時間も必要なんだとか。この議論ってどの車両も最上位の性能を前提でしか語れないんよ。そしたらそりゃM1は5ビョーでしょ。あと雑談に嫌なことでも書かれてたんか？消えててもう見えないけど
雑談板には、米の勝率上がって来てるんだから装填nerfしろ、casも馬鹿みたいに強いし、的な内容だな。皆結構最上位の前提で話するってんで驚いたけど、皆金持ちというかこのゲームに金かけてるんだなと。ACE化ってソシャゲでいうキャラ凸みたいな感覚でいたので。なんで本人消したんだろうね？
搭乗員レベル足りてないであろう課金M1単騎は考慮しないとして、まともにツリー進めててM1エース化しないは”無い”。M1のエキスパート/エースと周りの戦車の装填時間比べりゃエース化しないのは舐めプといっていいレベルで、ここ妥協してもいいレオ2とはわけが違う。当然M1相手にした時も常に5秒の前提で動くぞ
装填手がまったくの未育成でも6.5秒、スキルマ(車長装填手)非エキスパート化で5.8秒、スキルマ・エキスパート化で5.3秒だぞ。あなたエイブラムス使ったことある？
木が雑談版[10342] 2025-03-12 (水) 00:34:01にて「後これ10000000回言ってるけど、5秒なのはACE化したらね。スキルマだと6.5秒とオートローダ組とほぼ変わらんよ。」と書き込んでいたことを踏まえた上での書き込み。リンク
残念の事にA2までちゃんとのってるよん。装填速度6.5sだったと思うけどもに勘違いあるなら帰宅したら確認するわ。↑のリンクはなに？
確認したわ。スキルマで5.8sだった。6.5sは初期速度だね、まことにごめんなさい。
19495で煽るようなこと書いたのは良くない、大人げなかった。ごめんね。
煽りだったんかあれwいやこっちが勘違いしてた話だから気にせんで
M1よりも弱いMBT数量あるからそれら好きな人達の妬みやシンプルに米嫌い…正直個人的にはM1の装填速度強化後の今でも装甲強化型レオシリーズや10式、T-80BVMより強いとは感じんし勝率も今だ最低でしょ？ぶっ壊れ性能ですとか馬鹿勝率高いですとかなら分かるけど現状性能勝率共にnerfしないといけない強さとは一切感じんな。
いわゆる繊細ヤクザってやつよ
平和に行きたいけどアメリカに限った話ではないが例えば11.7でM1A1AIMはMBT最強候補と褒めた人が出たらアメリカ乗りがエイブラムス叩きし始めて褒めた人すら敵認定してる場面が割とあるのどうにかして欲しい。明らかに強い車両すら褒める奴は敵みたいな考え持ってる人いる。
伊🇮🇱仏中以外の陸TOP触ってるからこそM1の良さもわかるけど足りなさもわかるからどっちの考えもわかるけどわからん
褒める奴は敵みたいな考え持った人も弱かったや強化欲しいみたいな事言う奴は敵みたいな考え持った人も、どちらもどうにかして欲しいと思う。自分と意見が違う人を許さない、貶したい人が多いのよね。まぁ俺もそういう気持ち頻繁に出たりするし分かるけどもそこを我慢してその気持ちをそのまま攻撃的にコメントせずになるべく優しく自分の意見をコメントするのが出来た人間なのだろうな…。
単純な話をみんな忘れてんな。糞ツムリは統計でしか調整しない（数字に弱い奴らが統計使うなって話しもあるが）。強国と組まれる事が普通にあるその他小国と違ってなまじ人数が多い米は平均的な奴が乗ってもボコる前にボコられるマッチが他より増えるんだよ、だから稼ぎが減る->統計上稼げてない->強化される。このロジックが働いてるだけ。統計っつても勝敗ではなく稼ぎの方重視してたはずだから、空が強くて勝ってても陸がボコられっぱなしならそいつの統計は悪くなる
米陸はずっと前からバトル数で仏瑞に抜かれてて今はトップ3の1/3～1/4程度しかないから環境国と敵対しやすくて勝てない論は通用しないぞ
実際にマッチすりゃ具合はわかるのにデータしか見てないエアプなのがよく分かる
実際にマッチすりゃ人数も勝率も万年上位の露が米抱えたがために負けるのなんかザラに見る筈なんだがなぁ。”人気国ほど他の人気国と組みにくくなる”が仮に真だとしたら上に書いたようなケースはそう起こらないことになるし、少なくとも最大派閥では確実にない今の米は勝率の高い小国を味方に引きやすくなってもっと勝ててなきゃおかしい、つまりこの理屈は誤りなんだよ。マッチング内で小国の入るスペースが米チームと露チームどっちが多いかは流石に説明しなくていいよね
なお実際は米vs独ソ瑞となる模様
個人的に今はマッチどうこうより椅子ブラムスがヤバいと痛感するなぁ。てかこれは昔からだけど課金組がヤバいね…露も前回のセールで初めてT-80U-E1半額になったんだけどそこからかなり負ける事が増えたよ。そのタイミング狙ってSEPV2購入改修するために乗ったけどフル改修する頃には勝率57%あったもん…課金勢の影響力マジ高いよ。
５秒５秒と騒がれるのは普通に育ててたら6.5秒自動装填組と最速６秒組(レオ)に装填速度では負けないという環境状況な上に各個人の育成状況に合わせた呼称なんて無理だから５秒組と評されるのは当たり前では
まあこれよな
スキルマで5.8sだからまあそうか...ってなりましたすんません
Aホーネットが12.3で 同格のF20Aに比べてホーネットのほうが武装が秀でてる印象を受けたけど機体性能でF20Aのほうが勝ってるってことなのかな
AOAリミッターカットもあるしF-20勝ってるとこってマッハ超えた後くらいなんじゃね？
F20AとかAトムキャットとか同格見てるとホーネットのBR一段低くない？(強くないか？)って印象受けるんだけど Dev鯖さわれてないまさにエアプだから 実は本体の飛行性能が酷くて武装頼みなのかなぁと思ったんだけどそんなこともないのかな…？
AoAリミッター関係なく遷音速域までならホーネットの圧勝。F-20に分があるとするなら加速性能と音速以降の速度性能だけ。知ってるかもしれないがF/A-18AはもともとBR12.7だったが、当初同格だったF/A-18C Earlyと比較されたためか、スパロー2本と引き換えに12.3に堕ちてきたのがF/A-18A。
F-20Aも現状の12.3の中では割と優秀だとは思うけど、F/A-18Aが12.3にしては強すぎるよな。機体性能もF-4とかの第3世代機がいる中悪くないし、武装もAIM-7M/9Lと標準的、CM量はやや少なめの60とはいえ、レーダーの性能は圧倒的やしなぁ。
同じレーダー似た武装のEJkaiが12.3やから18Aも12.3って考えなんやろうけどあれは母機がF-4やから許されてるだけやからなぁ
F-4おじいちゃんならまあ…ってのは大きいよな
>> 19537F/A-18とF-4EJ改はレーダー全然違う。18のレーダーはF-15C/Eとかよりも優秀なTWS(オールアスペクト)使えるから索敵力は同BR帯で段違いになると思う。
純粋にEJ改とF/A-18を比べてみると、レーダー EJ＜F18 理由はレーダーが優秀でTWSがある。機体性能 EJ＜F18 理由 シンプルに機動力などの差。 武装 EJ＞F18 理由 EJ改の方が2本多く9Lを積める。
7Pは一度レーダーロックが切れても再びロックオンすれば誘導される。これによりF/A-18はEJ改よりも優秀だと思われるAホーネットは7P持ってないはず(記憶違いだったらごめん)で12.3に下がる時にスパロー2発没収されたからEJ改のほうがミサイルは多い9Lが2発少ないだけだから正直どうでもいい感は否めないが
>> 19546BR12.3のF/A-18Aは7P撃てないぞ（7F/Mまで）。武装面では7Fと9Lそれぞれ4本ずつを維持できるEJが若干優位くらいじゃないかな。それはさておき、主に機動面で優位なので圧倒的にF/A-18AのほうがEF改より優秀ってのは同意。かぶった～ｗ
ミスったから修正しました。情報ありがとう
課金ホーネットBR比で優秀そうだからほしい気持ちと BR改定されて使い心地が変わるのが怖い気持ちがあるんだよねぇ 値段が値段だからお試しで買えるもんでもないし…
F15Eってペイブウェイ積むと真ん中のミサイル積めなくなるけど横っちょにミサイル付けられそうなパイロンあるねんな。バランスの関係で搭載不可にしてるんやろか
自己解決した。GBU12だとパイロン全部使ってるわ。
うーん、正直アメリカレシプロ もうちょいどうにか調整してあげても良いと思うんだけどなぁ。まぁ中身問題なのは重々承知だけど、格闘戦やっちゃう人多いから 正直言ったら自陣営に来られたら疫病神すぎる。使う人も多いから、日本アメリカvsソ連ドイツイギリスの時も、自分の列風以外全部米機とか言う絶望感すごい時あるし
機体性能いじるよりマッチングの仕方を変えたほうが良いんじゃないかな。ミラーマッチだっけ、同じ国が両陣営に分かれて戦うやつ
全機エアスポにすればいい
エアスポにしたところで我先にと対地か基地爆するだけだぞ
F8Fって、カタログスペック上は、1、6t爆装できるのか。この爆装の量で対地攻撃には不向きと見られた理由ってなんかあるのか？
機内燃料搭載量が少ないから
開発コンセプトがF4Fの軽量版FM-2の後継機で艦隊防空が出来ればおｋ。だから徹底した小型軽量、短距離離着陸、ゼロに勝てる機動性の結果があれなんで、航続距離がさらに犠牲になる爆装は・・・
ハードポイントが少ないからなあ。現実では小型爆弾いっぱい積めた方が便利だし
コロラドってツリーの位置どこだった？
アリゾナの下
課金ホーネットってどんな感じ？空RBで運用したいから使用感教えてほしい
7Pバグってる以上、評価なんか下せないんじゃないの
え、バグ？
撃ったらクラッシュする
ついさっき入ったパッチで治った
7Pがちゃんと修正さえくれば結構使えると思う 機体性能がめっちゃ上がったファントムみたいな感じ
エイブラムス何悪さしたの？
なにも
F/A-18CLateの評価が高すぎないか？ F-15改修機以上はあり得ない レーダー能力はレーダー直径の大きいF-15にかなわない 初期型APG-65 後期型APG-73ともにF-15CやJの改修型が載せるAPG-63(V)1には及ばない 海兵隊が今のせはじめているAPG-79(V)4は世代が違うので反映させるべきではないし 飛行性能にして艦載機であるため重くF-15と同等ではない
そうは言ってもしっかり14.0に恥じない性能はしてると思うけど。F-15改修機てF-15C MSIP IIとF-15Eどっちと比較して言ってるのか分からんが(両方？)
レーダー直径が大きいから敵わないっていうことの詳細気になる。使った感じだとF/A-18の方が走査範囲が縦横に広いから逐一範囲を変えなくても広範をカバーできて使いやすいっていう印象だけど。
(GaijinのAPG-73に対する)評価が高すぎる、ってことじゃない？実際そうなのかは知らんけど
体感だが15EよりもTWS時に敵を見失いやすいし虚空ロックも多くて使いにくい
>> 19577これアプデ後の15Eに乗っての感想ですか？
>> 19578もちろん。18Clate研究中に乗りました
今15E乗って18作ってるけどこれより酷くなるってマジか... ちょっとげんなり
15Eと18Clateの交戦距離の違いでそう感じてるだけで実際あまり変わらないかもしれない。どっちにしろ酷いが…
戦闘機のレーダーはアンテナ部分をフロントエンド、処理装置の部分をバックエンドと二つに分けて作られてる フロントエンドは搭載する戦闘機の機首のサイズに応じて変えるけどバックエンドはほぼ同じものを使いまわすパターンが多い そして同じバックエンドでもフロントエンドのアンテナ直径で最大探知性能が大きく違う F-15やF-22などの大型戦闘機最大の長所でもある
枝はどっちも読み違えてるように見えるが、惑星における性能評価が高すぎる（実際はもっと低いはずでは？）って話だと思うぞ
第一世代ジェット(F-84など)でソ連の爆撃機に張り付くのはやめた方がいい？ 結構防護機銃当てられるのと、12.7mm故のなかなか落ちなくてこっちが痛い目会いやすいから、スルーする様にしてるけど、IL-28とかTu-14とか近く通るとやっぱり落としたくなる。
il-28で金稼ぎしてる者だけど、ケツにつく戦闘機はマジでおやつ(こっちは850まで速度出るから戦闘機が後ろにつきやすい、そこを強力な連装23mmでバクリ)。せめて上か下から仕掛けて後ろに着きそうな感じなら離脱すべき
こうは書いたけど9bはやめてください、あと大口径も。50口径は銃座の装甲すぐには抜けないし機体もあんま折れないから大歓迎
同じくil-28乗りとしては、50口径弾なら多少かすっても平気だから後ろついてくれるのは大歓迎、何ならいい感じの距離感で後ろにつかせるために出力抑えて追従させたりもするので、狙う側は誘われてる自覚を持った方がいい。9Bは真後ろから撃たれると避けられない。
tu-4もil-28も速度差で一気に接敵出来ないなら近づいちゃいけない。かくいう私も↑木の人と同じくil-28乗る時は速度調整で撃墜狙ったりする
国依存じゃないかもしれないんだけどTWS持ちの補足速度か感度が今回のアプデでかなり遅くなってる気がする(15Eとかだったらまだわかるが16Cでも起きてる) 目視で見えてる黒点に4往復くらい走査線を合わせてもレーダーに映らなくって、結局あきらめてHMSでロックしたら全然ヘッドオン状態だったんでノッチングされてたとも思いづらい 謎 AESAクフィルだと全然そんなことなかったから機械走査式のサイレントナーフなのかサーバーが重いからなのか
Su-30でも同じになるからよくわからんね
これが"TWS+"って事ならマジで面白い
PESAのSu30でもだめなのか…… もうちょっとサーバー軽くなるまで様子見しようかな
F-14達IR2スパロー3フェニ3できひんくなったん悲しいなまあリアルでできひんかったなら仕方ないか
アメリカのランク5から6の車両、どんどんキューポラがデカくなって逝く…
ホーネットに気を取られて気づいてなかったけど、陸にもクソキモイレーダーSPAAGが追加されたんだな。なんかもうちょい見た目どうにかならんかったのか？
陸の重要な変更は他にもあるぞ。なんとADATSのミサイルから曳光剤が削除されました！燃焼終わったらIRでも見えないぞどうやって当てるんだコレェ！
彼奴らホント頭馬鹿だよな。元々システムで誘導するからイルミネーター要らんって代物、ゲームは手動誘導なのに実際無いからって削除する。ゲーム作るセンスねーよｗｗｗ
いい加減SAMを自動照準・自動誘導でやらせてほしい。
パンツの自動誘導がゴミ過ぎて自動誘導もかなり怪しい…本当にあんなに自動誘導てゴミ誘導なのかな…？めちゃ自動誘導強くしてSAM皆に実装して欲しい。
空マップのAIローランドがゴミカスなのを見るにまともなSAM作れないんだろうなあ
空みたいに横向いてチャフ撒かれたら全然当たらないというのも困るが手動誘導のストレスはどうにかしてもらいたいね
F/A-18が実装されて最新鋭機除いてアメリカ軍用機の代表格は大方出揃った感じですが、今後のアメ空の実装展望として皆はどのような予想をする？次代はステルス第5世代戦闘機の実装、他国で実装され始めたESAに対応した機体の実装、対地ミサイルやAIM-120C等の武装面での更なる高性能化。まだまだ欲望は尽きないね、私の一番の欲望はYF-23の実装
ソ連機だけr73とかいう1世代先のIRミサイルずっと使っててずるいから9xとかasraamとかパイソン5くれ
一番速い機体が一番強いと思うからYF-12ほしいです
ジェットはいいから戦中の機体充実してくれ。とくに日本
周りを見渡すんだw
通常ツリーにA-1を…
しっかし、AIM-120Cはどうやって出すつもりなんだろうね。まさか実装済みの搭載可能機に何も考えずに配るつもりか…？確か、蜂のHUD用の文字列にAIM-120Cのものがあったのをデータマインで見た気がするけど、今のところ120Bだし。
C-5データ自体はあるんだよね。性能は…微妙だけど… まあそもそもARH自体割と既存機にポイポイ来たしそうなるんじゃない？そもそもA/B使ってる方がおかい機体も多いし
イベント兵器でいいからF-16XLを切望している
アレはほしい
🐝が弱いわけじゃねぇんだ。E🦅とか🌪️が上を押さえてくれないと弱いだけなんだ。
ホーネットはマルチロールかつ艦載機として制約があるから、どうしても純粋な陸上戦闘機に負けるんだよね
F-15系統って20mm弾 何入れてる？
バルカン砲は発射レートが高いから敵機に命中すればほとんど撃墜できるのと、対空ベルトとか地上目標ベルトは値段が高いから、自分は既定ベルトを使ってる。
弾種とどれだけ睨めっこしても『既定』になるんだよねw で 既定になるとホントにそれでいいのか不安になるw
最近のバルカン搭載機は徹甲弾ベルトで曳光弾消えがちなので既定に戻りがちよな。対地はともかく、対空はEEGSあるから曳光弾無くていいやとはあまりならないからな。
今後の空ツリーってどうなるんだろな。とりあえず海軍ツリーはどこまでできるか分からんがスパホとF-35CかBがいて空軍はF-22とF-35Aとかが後継としてはいるがF-15Eの後ってどうなるんだろうか…
F-15E lateとか来るよきっと
EXがいるのを忘れてたな。まあそれが来たところでバージョン増えるだけではあるが…
EXはEXで15Cの下じゃないかな んで16Cの下にSABR搭載16Cとか
EXは普通にEの下じゃないの、15Cの下はそのままF-22入りそうだけど
exはcの後継
「F-22高杉→老朽化したF-15Cを退役させられない→延命も辛くなってきた→せや新品買うたろ」でF-15Cの後継に選定されたのがF-15EベースのEXやね。そういう経緯を加味するとF-15Cの次に来るのが妥当。F-15Eの次だったらB-1とか来てほしいよな。
Eの改造としてEの後ろにくるかCの後継としてCの後ろに来るか
F-15EXのサウジアラビア仕様が欲しい…
ちなみにアメリカツリーでAESA搭載機が出るならどれがあるんですが？
35と22は言わずもがな、16Cのブロック70相当に改修されたやつ、F-15EX、スパホのブロックII以降 輸出型を含まなければこんなところか
F-15Eの近代化改修機もAESA。実際今WTに実装されてる奴に積んでてもおかしく無いはずなんだが、安定のガイジナイズ。（SDB積めてHMS使えるのは近代化改修後から）直後にこれだけAESA出すなら、あの時点で完全な改修済機としてAESAにしときゃよかったのに、ガイジンは米に使わせたくなかったらしいｗ
現役の海兵隊18Cも持ってる
嘉手納の15cも一部はAESA。今のcの次にaim-120cを渡したこいつって可能性は高いとおもうexは更にその次とかで、嘉手納基地のサイト
AN/APG-63(V)2か、確か少数生産だったはずだが嘉手納のやつが装備してたんだな今はもういないんだよな...
アプデ後、ブローニングM2の威力また下がってないか？妙にヒットしかでないけど。
アメリカの新対空自走いいね、俯角もあるしSAPじゃ無くて焼夷効果付きて炸薬も有るAPだからターレットリングやキューポラみたいな脆弱部からの浸透以外にも地面撃って跳弾からの底面抜きが簡単に出来るから大抵の戦車撃破が容易に出来るし主砲が連装の割に集中配置で狙いやすい
軽い気持ちでアメ空始めたら想像以上に味方が溶けていって絶望
RB陸6.7ってドイツと組むことないのか