WarThunder Wiki
M4
81
コメント
views
10
フォロー
やっぱこいつ最高だわ、敵弾無視して一方的に殴れることがよくある
M4A1と一体何が違うんだ？逆に俯角に関しては弱体化してるで
切り欠きが無くなって一部に増加装甲が付いたと考えれば大体おk。ある程度車体傾けても大丈夫になったし、石頭化したおかげで頭を抜かれることはなかなか無いから結構固くなってるよ
昼飯可能になったの考えればBR0.4上がるのも安いくらいやで。
弱点が減ってる有り難みを何十戦してると分かってきたよ。生残性が全然違う
地味に弾くね・・特に慢心しきってるT-34やKV1相手だと。砲塔の装甲圧パない
搭載できる砲弾が増えました。お守り程度だけどね
気合いで裏取りするしかない
KwK40系列持ち以外なら結構パカパカ弾くくらいには硬いから好き。ただ横向けすぎると弾薬庫誘爆で死ぬが。
初期AP弾は弱いけどAPCBC弾を開発した途端に強くなる戦車
シャーマン系全体に言えるけど、車高が高いせいか他国の中戦車と比べて車体があまり安定しないね。ちょっと速度だして旋回したりするとｸﾞﾜﾝｸﾞﾜﾝ左右に揺れる。あと、ABでも動作が全体的にもっさりなので他国戦車の感覚で動かすと痛い目見る
弱いよーあんまりだよーせめて修理費安くしてよー
弱いか？3.7なら無難な性能だと思うが。格上に弱いのは別にこいつに限った話じゃないしなぁ。そもそも何がどう弱いのか書いてないから身も蓋もなさすぎる
次のM4A2は装甲、機動力微増にAPCRもついてRBならBR据え置きだから、こいつに特別な思い入れがないならそっち乗ればいい。
シャーマンは装甲でガンガン先陣を切り開くタイプの戦車じゃない、重戦車の陰でこそこそけつ持ちしながら戦況を見つつ狙撃して戦果を上げる戦車だ
まぁ確かにT-34ほどの火力も装甲も機動性もなければ、4号ほどの貫通力もないので扱いにくいのは確か。幸い、砲塔が硬くてリロードも同格最速レベルなのでそこを活かそう
長所がどうしようもないほど地味で遠距離戦に向くがその遠距離戦で貫徹不足に陥る苦行車両だからね。独ソ以外には一部例外を除いて戦中陸はロマン枠なのさ
近接戦とか接近戦になる状況では悪くないと思う。逆に言えば長距離では明らかにM10に劣る。横から撃ったのにKVをワンパン出来ない貫通力と火力。M10とシャーマンよりもMk4スペシャルの方が明らかに優れてる。シャーマンの持つ最強の強みはロマンやろ。
いや、岩の間から鼻先出しての長距離砲撃やろ。敵にこれやられると鬱陶しいことこのうえない。
それ乗員育ってる前提だよね・・ 基本は味方と共同して頭だしつつ・機銃だけ晒して嫌がらせが安定すると思う
長距離では明らかにM10に劣る←76mmと75mmなんだから弾の大きい方が強いのは当たり前だろ。相手に有利な状況で戦う方が悪い。それと4号F2は確かに強敵だけど、被弾したら終わりなのは向こうも同じ。先に当てた方が勝ちの戦いになるからそれに負けるのは立ち回りが悪い。KVは．．．まああれは中級者にレベルアップするための中ボスだと思った方が良い。
T-34は基本弾くし動けるからバカでも使えるけどシャーマンはいろいろ試行錯誤しないと活躍できないしそういうところが魅力だと思うし
コイツいつの間にか車体のジェリカンが装甲判定になってるな
76mmM4A3がBRで死んでからこいつに戻って来たが貫通バフあってから普通に使えるな。装甲も機動性も文句なし、機銃含めた車高の高さが目立つのがデメリットくらいかな。
ソ連戦車の餌。あっちはどこ撃ってもOK、こっちは僅かな弱点をスナイプしないといけない。とりあえず当たる戦場が4.3~4.7なのと、KVのBR何とかしてくれ。
KV-1でもKV-2でもT-34でも余裕だろ。そんなスナイプしなくてもソ連戦車弱点が大きいし、ソ連戦車に餌の様に狩られるのは運用が下手な証拠。
真正面から倒せるKV-2はともかく、KV-1って他と比べると難しくない?
砲塔正面装甲だけで比較するとKV-1(ZiS-5)と比較しても劣らないんだけどね(M4はAPCBCでもKV-1のほっぺ抜けるけど逆はAPCRでもきつい) 側面や車体を極力さらさないように立ち回ってスタビを活かして丁寧に弱点狙うとやたら強いよ
F-34ならまだしもL-11から見るとシャーマンはそこそこ硬い
スタビ、この辺りの独伊には割と通用するM2、充分な貫通力で普通に強い 問題はランク2なせいでタスク消化に使えないことだが
走攻守全てに劣った中途半端なゴミ
トップ画像変更掲示板に変更届を提出しました。ご協力お願いします。
シャーマンの最高峰はここあたりだと思う。76mは相手カチカチで余裕で貫通してくるし。一方こいつは良好な走攻守。動き＋傾斜でソ連系と運良ければドイツの中戦車と弾き合い近接戦が可能。車高が隠蔽と遮蔽物的に結構不利になるという特大の欠点。あと伏兵と近接がメインだからスェーデンやクルスクみたいなクソマップの影響をもろに受ける。
同意、Thunderskillの戦闘数や勝率なんか見てもM4とM4A2が性能とBR環境とがうまく組み合わさって高成績を出していると感じる。より機動力が高く追加装甲マシマシの素敵性能なM4A2との差別点としては、カチカチ砲塔でのハルダウンがかなり効くと思う。あとは車体垂直部と砲塔なんかを草で覆えばF2とか57の砲位にまでいかないと結構弾くいい車両なんじゃないかな。
へーA2はさらに器用なのか。BR0.3上昇で敬遠してたが今度デッキに組み込むわ。
平凡ではあるが地味に炸薬が多い(開発弾)からワンパンしやすい 他は普通の機動性に普通の装甲にと特にクセもなく使いやすい車両なのでは
砲塔の装甲が強化されたのでよりハルダウンがしやすい車両な感じがする。防御力のT-34、KV-1、火力のⅣ号、バランスのM4とBr3帯をいい具合に分けている感があります。そして他国でもさんざんM4系を乗り回すおれシャーマン教徒
英語Wikiのリンクを修正
なんで溶接車体の史実ページでニコイチ型車体の解説してんだ？
米製作の戦争物見るとアメリカ人ってシャーマンはA1より溶接車体の型の方が好きみたいだけどなんでだろ。角張ってた方がメカメカしいからかな
日本の映画に出る大和（あるいはおもちゃとか）が特に細かく指定されてない時は対空砲改装後になってるようなもんじゃない？イメージというか…
映画に使われるM4のレプリカの殆どがカナダのグリズリー改造だから。単に撮影機材の問題だと思うしゲームみたいなCGは溶接車体も多い
3.7にいていい性能じゃない。3.3にして
この子は3.7で丁度いい性能してると思うけどなぁ。4号以外は3.7の戦車って丁度よく納まってると思うけど
こいつが3.7でT-34 (1940)が3.3なのが悪いよな
乗り出し辛すぎて草枯れる、抜けない倒せない初期弾やばい。弾の開発終わればいい感じではあるのだが…
これで辛い辛い言ってたらこれからもっと辛いぞ。。
初期弾が辛いのは凄くわかるわ。徹甲弾なのに炸薬入りの開発弾より貫通力低いからなｗ
この子もそうだけど米陸は初期弾に関しては超不遇だからねぇ…。
76ミリはいいけど75ミリと90ミリの初期弾は弱いよね
90mm砲はM48みたいに7.3にもなってAPCRなのが最高にやばい APCBCで最低限戦えるレベルになり、HEATFSを手に入れてからようやく本番というね
米軍車両の新車久しぶりだったから初期弾ひどいの忘れてたよ…
昔は炸薬入り開発弾のほうが貫通低かった気がする。乗り出しがきついのは変わらないけど。
いつの間にか砲塔追加装甲部分が二重装甲じゃなくなってただの89mmになってますね
ガチで強くてノーデス12きるできたは
小学生並みの感想
まあ確かにそうだけど、強いのは間違いないよね…(ちゃんと装甲が活かせるBR、垂直スタビ、M61…)