WarThunder Wiki

広義の意味の船首楼の一種、短・長船首楼型は純粋に完全気密艦内容積を多くとれる・凌波性・復元性に優れるから広く採用されただけじゃないかな（後部構造体・兵装を一段下げる事で船体重心を下げる目的もあるとは思うけど・・・二流芋海軍の軽巡から目を逸らしつつ）

船首楼ってイギリス駆逐巡洋の広く使われてて見た目最高にカッコいいんだけど、強度的には弱いとか聞いたことある

史実より近距離で交戦してるから装甲があまり機能しないってのはよく聞く。現実でもフッドみたいな例もあるし弾薬庫で炸裂したら普通に誘爆して致命傷になるんじゃない？タグは変えていいと思う

WTに実装されている戦艦だけでも弾薬庫爆発で沈没、廃艦となった艦だと、アリゾナ、フッド、インヴィンシブルがいる。史実より交戦距離が近いので貫かれやすいというのもある。10km以下の主力艦同士の交戦とかほぼ要求時点で想定してないようなもん。

なるほどー自分が知らないだけで結構あるんだ(日本海軍しかよく知らない)。ゲームの方はやっぱり交戦距離の影響かー。本当にありがとうございます！(t-3-4)

ゲームだと超至近距離で殴り合うから命中率が滅茶苦茶高いし、距離が近いから砲弾の速度が落ちてないので貫通力が高いままなのよ。至近距離なら38cm砲でも大和の装甲をぶち抜けるって話もあるようだし、やはりリアルと違って交戦距離が近過ぎるのが原因だと思うよ

今見たらスレのタグ差し戻されてるやん、夜は雑談の方になってたのに

元々は城の周囲を民家が取り囲んでるタイプの城下町を指して「citadel（シタデル）」と呼んだことに由来して、当初重要部分の装甲厚だけ分厚くなっているものをシタデル装甲と呼んだ。WW2でバイタルパート集中防御が一般的になると、このバイタルパートを覆っている分厚い装甲自体をシタデルと呼ぶようになった。

駆逐艦やミサイル駆逐艦、フリゲートとかは軽中重戦車の分類みたいに付けたもん勝ちor何の役割を国（軍）が持たせるかじゃなかったっけ？（ニュースの場合正式名よりインパクト重視で本来は”ミサイル”の名前を付けられてないのに”ミサイル駆逐艦”って呼ばれる場合あるし）

アメリカ海軍では艦隊防空ミサイルの有無で分類されてるし、ソ連海軍なら対艦巡航ミサイルを主兵装としてるか否かという感じ。スプルーアンスがDDなのはシースパローを搭載してるからでキッドがDDGなのはスタンダード積んでるのが理由

そもそも駆逐艦のもともとの意味は「水雷低駆逐艦」なのでまあ意味は時代とともに移り変わるんだが、まずどうも一般的にミサイルを主兵装とする駆逐艦のことをミサイル駆逐艦と言い、（アメリカ系では）記号としてはDDGになる、ということらしい。ミサイルを積んでいても少数であるなどの場合はミサイル駆逐艦とはならず、それに伴い記号もDDGとはならない。逆に言えば、DDGならミサイル駆逐艦と呼称していいということのようだ。なのでスプルーアンス級はDDだから駆逐艦、準同型ながらキッド級はDDGなのでミサイル駆逐艦となる。

ラジアルボートダビットと言いますが当然降ろすことができます。艦中央のラフィング型ではなくこの形式なのは、ボートと構造物間のスペースの都合ではないかと思います。

質問の意味がイマイチよく分からんけど、ラフティング型はボートがダビットに釣り上げられた状態で固定されるので搭載位置が高くボートの下が通路に使えるが、搭載位置が高くて不安定。ラジアル型はボートが甲板に固定されるので安定しており復元性に与える影響も小さいが、ボートが甲板を占拠するのでその他の用途には使えない。と、それぞれにメリットデメリットが有るので使い分けてるんじゃないかな？

重雷装艦は艦これで有名になっただけで「海軍としては不出来かつ完全な失敗作」だったから実装期間も超短期でそっこー改装されたわけだし、失敗作装備写真が「重要視されなかった故に当然の理由として（高価なフィルム・現像代を浪費せずに）撮影されなかった」、と推測するけど

昭和19年に入渠した直後の写真が被害箇所を中心に何枚か撮られてるみたいだから写真集まで探せば多分もっとあるんじゃないかな

アーマーボルトで船体に固定されているものが多いので取り外すことは可能。船体に貼り付けられているような形のため、強度への影響は恐らくほぼない。

初期のシースパロー(BPDMS)はF-4のレーダーをほぼそのまま流用しており目標の指向も人力だったものの、改良型のIBPDMSからはMk.91 GMFCSの射撃管制を受け母艦の対空レーダーと連接しての目標の捕捉・追尾が可能になった…という感じ。つまり戦闘機のスパローが原則1目標しか同時に対処できないのに対して改良型シースパローは対空レーダーでの捜索と複数目標に対する攻撃が同時に可能ということ

一応タービンも原型は古くても改良されてってるけど、船からすれば既に過剰回転だから新規開発するほど大幅変更の必要が小さい。大げさに言うと大型船用エンジンで最重要なのは減速機。タービンの回転数は大昔から分間数千を超えるけどスクリューに必要な回転数は分間百前後だから間に減速機が付く、船の機関性能は如何にタービンで出したパワーを効率的に伝えられる減速機を作れるかに掛かってる。最近は船の大きさがそれほど変わらないって事情もあるしね。計器の事情は知らん。

だってスペイがちょうどいいんだもの。護衛艦の標準である最高30ktを実現するにはマジで出力やサイズに過不足がない。あとあの古くせえ計器類、実は「機関制御」という目的にはデジタル表示よりずっと使いやすかったりする。正確にはデジタルでの情報表示もあるけど、デジタルだと電気が死んだら使えないし、一度にすべての情報を表示できないから、欲しい情報がある画面を開いたり閉じたりするという欠点も。その点、アナログ計器にはカバーにペン書きで変化を記録したり、複数人で同時に確認できたりするので「デジタルが利便性で優る」という一般論が通用しない場面も多いんよね。

意図的に軍縮してるのは事実だが、軍縮しまくった所でウクライナ戦争が始まってロシア海軍は冷戦時代並に活発化。英国は少ないリソースで対応せざるを得ないので艦艇を酷使しまくった結果ドッグは修理待ちで一杯。稼働率上げたくてもドッグの建設から始めないとどうにもならない状況でもう泣きそう…って感じらしい。

ある程度以上の大型艦だと弾薬庫、機関室、CICなどのバイタルパートには装甲貼ってありますね

1＆2、想定してる。SM-6に対応してる。3、流石に遅過ぎると思う。一番艦の建造が既に始まっており、再び方針転換すると計画がさらに混乱する。

質問に便乗する形になるけど、VLSはどれくらい建てる予定だったのだろうね。ASEVのセル数を考えると150セルくらいか？

砲塔丸ごとだよ。砲塔形式も連装数も違うじゃろ。ちなみにサイズも合わないから、支持リングを追加している。利根級は竣工時から20.3cmだから換装してないよ。

南西諸島に侵攻されることがあれば真っ先に本島とか九州方面の基地は叩かれるから少しでも航空機を運用できる"拠点"を増やしたいんじゃないかしら？というか艦隊も航空支援が無いとなかなか防空は厳しいのだと思う。本島から飛ばしてたんじゃ進出距離が長くて効果が薄くなるだろうし。

ちなみに35飛行隊自体は空自が運用してます 人間も機体も空自持ちです

違う人だけれど、内容が似ているからここで質問します。なぜ、F-35Cじゃないんですか？海軍用がC型と聞いているのでちょっと不思議に思います。

空母よりも大規模地上基地の方がキャパは大きいだろうけど、母艦運用は航空拠点なのに移動できるっていう強力な強みがあるから、というのはあるだろうな。固定の基地設備は諜報や偵察である程度までは監視できるけど、空母艦隊は戦闘態勢で大海原に出てしまうと、強力な航空戦力が移動可能・所在不明でどこかに存在してるのは侵攻側にはプレッシャーになるし、基地ともども事前に索敵・撃滅しようとすればかなりの手間とリスクになるはず。実際に戦闘艦隊としてどう活躍し得るかは未知数だが、存在が抑止力として機能する面も大きいんでないかなとは思う。

寸法的にはMk16潜水艦用魚雷で間違いないと思うな　ただコイツを含むPT809-812はずっと試験ばかりしていたようだから搭載と発射試験はしていたのかもしれないけど実運用していたかどうかは微妙　ベトナムにPTF-1として向かった時にはもうなさそうだ

それと、もしかしてDDHのF-35運用もそういう面があるんだろうか。飛行任務として完全に飛行場で発着するスケジュール組むよりも、最前線で洋上艦隊で発着と補給及び待機ができれば長く任務空域でとどまれる事になる、というような形の。考え方としても、DDHが何十機の戦闘機隊を繰り出せる能力があるのか？じゃなくて、空自や米軍のF-35飛行隊がDDHを前進拠点にして最前線で飛行任務を長時間継続できる態勢にするという話？

SHは常時満載するには数足りなかったはずだし、35もたかが一個飛行隊+小型母艦二隻程度では大したこと出来ない(母艦搭載機だけでCAPローテ組めない)ので仕方なくということじゃないかな　せめていずもがもう一回りデカかったら違ったかもね

海軍軍縮条約よりも前にフランス海軍が155ミリ(6.1インチ)砲を軽巡洋艦に搭載していたんだけど、海軍軍縮条約で152ミリ(6インチ)以下が軽巡洋艦、ってことになるとフランスの155ミリ砲軽巡洋艦が重巡洋艦扱いになって不利になるから、155ミリ(6.1インチ)以下を軽巡洋艦として認めて欲しい、みたいなやり取りがあった...らしい。フランス海軍が155ミリ(6.1インチ)砲を採用したのは、陸軍が155ミリ榴弾砲をすでに使っていて、それに合わせる為だった...らしい。

どこぞのコメの国が持ってるVTヒューズならワンチャンぐらい。か、砲手の腕による。じゃない？あってなかったら失礼だけれど。

米軍のMk32だと有効射程は8000位らしいから射程内ではあるね

高角砲（射程・射高など）に射撃指揮装置の能力（測的能力など）に相手側の高度などが関わるので一概には言えませんが、射程的には1万メートルくらいから撃っていますし、7000mは射高的には届きますし当たる当たらないで言うなら当たる確率はあります。

届く範囲では撃つんではないか？遠いと当たりづらいが、接近される前に少しでも撃てる猶予でもある。主力艦隊なら戦艦や重巡の大口径砲も対空射撃するし、遠くても少しでも近づかれる前に撃つとは思う。攻撃編隊なら機数が多いから編隊全体ならどこかの機には当たりやすいかもしれないとも考えられるし、偵察目的の単独機の場合も何とか牽制して追い払おうとしないと、偵察され放題で観測や触接をされてしまう。

被害状況が詳細に出ていない（出ないとは思いますが）ので断言はできませんが、最低でも水に浸かった右舷側の電気系統は全て点検・交換、右舷側か艦底部の損傷が機関室までおよんで浸水していたら機関部のオーバーホール、艦首が陸に乗ったままなので浮揚時に上手い事処置するか切り落とさなければならない、船体にも歪みが入っている可能性があるので修正…と言う風に考えていくと復旧するより新造した方が安くて楽とは思いますがメンツがあるので…

いわゆる竜骨(船底の縦構造材)が無事かどうか。船の構造は全部竜骨に組み付けて成り立ってるから、これが歪んでると船体が全部歪んでることになるんでバラして組み直すしかない。某国の状況が分からんから結論は何ともだけど船を陸上で引っくり返すのは水上と負荷のかかり方が違ってマズいって話はよく言われる。日本も関東大震災で船台上で引っくり返った天城や那珂は復旧不能判定にしてた。ノルウェーの件はこれに加えてイージスシステムやエンジンが水に漬かってダメになったのも大きい。

「完全に水没してないからギリギリセーフかな...？」と思ってましたが、ちょっとでも水に浸かった時点でかなり厳しいんですね...それと天城が竜骨を損傷して放棄されたことを考えると、同じような感じでダメージが入ってそうな例の駆逐艦は「直すくらいなら新造した方が安いし早い」みたいな状態の可能性が高いと...

不発はあんまり無かったみたいだね。ただ命中する前にいきなり自爆することがあったみたい...「敵に命中した時に不発だったらもったいないから、整備員が魚雷の信管を敏感に調整したせいで自爆した」みたいに言われるけど、実際に魚雷を使っていた側からは「あんな大切なものは弄らないし弄れないし、そもそも調整なんか出来ないわ」みたいなふうに言っていた...らしい。

潜水艦と一緒で先が詰まってる上に人がいないから　人が余ってるならともかく、いないけどまだ予算はかけれるなら更新できるうちに更新させておいた方が政財ともにありがたい

補足すると、北の弾道ミサイル対処のためにBMD能力を持つ数少ないイージス艦を日本海に常時貼り付けておく必要があって、ドッグ入りもできるだけ短期間で終わらせないといけないからベースライン更新で余計に手間を取らされるのは容認できないというのもあるかな。CEC諸々に対応してないのは痛いけど艦齢と天秤にかけるとコスパが悪い。正直、代艦作ったらさっさと引退させて練習艦隊に転属してあさぎり、はたかぜ型を押し出して欲しい。

機雷を処理する掃海具パラベーンだね。これをロープで繋いで曳航すると艦の斜め後方に位置して、繋いでるロープで海中にある機雷の繋維索をちぎり、海面に出てきた機雷を機銃とかで撃って処理する。

一応補足すると開発されたのはWW1だからWW2頃には日米英以外の様々な国にも普及してるよ。

フィクションだが『女王陛下のユリシーズ』で実際に扱う場面があるよな。出してたパラベーンをしまうシーンだけだけども。

艦の出自から推測できるかもよ。調べて見ると、呂57は大正生まれの小柄な古株の潜水艦で、主に近海で訓練が専門だったようだ。宣伝映像の撮影には協力しやすかっただろうし、まだ若い訓練生たちがピシッと整えた綺麗な服装で映ってるのかもしれない。一方で実戦任務に就いて長期航海の伊号潜水艦ともなれば服装を整えるには限度があるだろう。どっちも嘘ではないだろうけど、現場の感覚は後者が近いんじゃないか？

制式名称を書かないといけないような書類だったら特型運貨船となっていますが、戦闘詳報なんかだとだいたいは大発（小発）呼称になっていますね。