WarThunder Wiki

面倒くさい事に帝国海軍においては水雷艇や駆逐艦等は軍艦じゃ無いし、いんじゃない？

広義の意味の船首楼の一種、短・長船首楼型は純粋に完全気密艦内容積を多くとれる・凌波性・復元性に優れるから広く採用されただけじゃないかな（後部構造体・兵装を一段下げる事で船体重心を下げる目的もあるとは思うけど・・・二流芋海軍の軽巡から目を逸らしつつ）

船首楼ってイギリス駆逐巡洋の広く使われてて見た目最高にカッコいいんだけど、強度的には弱いとか聞いたことある

史実より近距離で交戦してるから装甲があまり機能しないってのはよく聞く。現実でもフッドみたいな例もあるし弾薬庫で炸裂したら普通に誘爆して致命傷になるんじゃない？タグは変えていいと思う

WTに実装されている戦艦だけでも弾薬庫爆発で沈没、廃艦となった艦だと、アリゾナ、フッド、インヴィンシブルがいる。史実より交戦距離が近いので貫かれやすいというのもある。10km以下の主力艦同士の交戦とかほぼ要求時点で想定してないようなもん。

なるほどー自分が知らないだけで結構あるんだ(日本海軍しかよく知らない)。ゲームの方はやっぱり交戦距離の影響かー。本当にありがとうございます！(t-3-4)

ゲームだと超至近距離で殴り合うから命中率が滅茶苦茶高いし、距離が近いから砲弾の速度が落ちてないので貫通力が高いままなのよ。至近距離なら38cm砲でも大和の装甲をぶち抜けるって話もあるようだし、やはりリアルと違って交戦距離が近過ぎるのが原因だと思うよ

今見たらスレのタグ差し戻されてるやん、夜は雑談の方になってたのに

元々は城の周囲を民家が取り囲んでるタイプの城下町を指して「citadel（シタデル）」と呼んだことに由来して、当初重要部分の装甲厚だけ分厚くなっているものをシタデル装甲と呼んだ。WW2でバイタルパート集中防御が一般的になると、このバイタルパートを覆っている分厚い装甲自体をシタデルと呼ぶようになった。

駆逐艦やミサイル駆逐艦、フリゲートとかは軽中重戦車の分類みたいに付けたもん勝ちor何の役割を国（軍）が持たせるかじゃなかったっけ？（ニュースの場合正式名よりインパクト重視で本来は”ミサイル”の名前を付けられてないのに”ミサイル駆逐艦”って呼ばれる場合あるし）

アメリカ海軍では艦隊防空ミサイルの有無で分類されてるし、ソ連海軍なら対艦巡航ミサイルを主兵装としてるか否かという感じ。スプルーアンスがDDなのはシースパローを搭載してるからでキッドがDDGなのはスタンダード積んでるのが理由

そもそも駆逐艦のもともとの意味は「水雷低駆逐艦」なのでまあ意味は時代とともに移り変わるんだが、まずどうも一般的にミサイルを主兵装とする駆逐艦のことをミサイル駆逐艦と言い、（アメリカ系では）記号としてはDDGになる、ということらしい。ミサイルを積んでいても少数であるなどの場合はミサイル駆逐艦とはならず、それに伴い記号もDDGとはならない。逆に言えば、DDGならミサイル駆逐艦と呼称していいということのようだ。なのでスプルーアンス級はDDだから駆逐艦、準同型ながらキッド級はDDGなのでミサイル駆逐艦となる。

ラジアルボートダビットと言いますが当然降ろすことができます。艦中央のラフィング型ではなくこの形式なのは、ボートと構造物間のスペースの都合ではないかと思います。

質問の意味がイマイチよく分からんけど、ラフティング型はボートがダビットに釣り上げられた状態で固定されるので搭載位置が高くボートの下が通路に使えるが、搭載位置が高くて不安定。ラジアル型はボートが甲板に固定されるので安定しており復元性に与える影響も小さいが、ボートが甲板を占拠するのでその他の用途には使えない。と、それぞれにメリットデメリットが有るので使い分けてるんじゃないかな？

重雷装艦は艦これで有名になっただけで「海軍としては不出来かつ完全な失敗作」だったから実装期間も超短期でそっこー改装されたわけだし、失敗作装備写真が「重要視されなかった故に当然の理由として（高価なフィルム・現像代を浪費せずに）撮影されなかった」、と推測するけど

昭和19年に入渠した直後の写真が被害箇所を中心に何枚か撮られてるみたいだから写真集まで探せば多分もっとあるんじゃないかな

アーマーボルトで船体に固定されているものが多いので取り外すことは可能。船体に貼り付けられているような形のため、強度への影響は恐らくほぼない。

初期のシースパロー(BPDMS)はF-4のレーダーをほぼそのまま流用しており目標の指向も人力だったものの、改良型のIBPDMSからはMk.91 GMFCSの射撃管制を受け母艦の対空レーダーと連接しての目標の捕捉・追尾が可能になった…という感じ。つまり戦闘機のスパローが原則1目標しか同時に対処できないのに対して改良型シースパローは対空レーダーでの捜索と複数目標に対する攻撃が同時に可能ということ

一応タービンも原型は古くても改良されてってるけど、船からすれば既に過剰回転だから新規開発するほど大幅変更の必要が小さい。大げさに言うと大型船用エンジンで最重要なのは減速機。タービンの回転数は大昔から分間数千を超えるけどスクリューに必要な回転数は分間百前後だから間に減速機が付く、船の機関性能は如何にタービンで出したパワーを効率的に伝えられる減速機を作れるかに掛かってる。最近は船の大きさがそれほど変わらないって事情もあるしね。計器の事情は知らん。

だってスペイがちょうどいいんだもの。護衛艦の標準である最高30ktを実現するにはマジで出力やサイズに過不足がない。あとあの古くせえ計器類、実は「機関制御」という目的にはデジタル表示よりずっと使いやすかったりする。正確にはデジタルでの情報表示もあるけど、デジタルだと電気が死んだら使えないし、一度にすべての情報を表示できないから、欲しい情報がある画面を開いたり閉じたりするという欠点も。その点、アナログ計器にはカバーにペン書きで変化を記録したり、複数人で同時に確認できたりするので「デジタルが利便性で優る」という一般論が通用しない場面も多いんよね。

意図的に軍縮してるのは事実だが、軍縮しまくった所でウクライナ戦争が始まってロシア海軍は冷戦時代並に活発化。英国は少ないリソースで対応せざるを得ないので艦艇を酷使しまくった結果ドッグは修理待ちで一杯。稼働率上げたくてもドッグの建設から始めないとどうにもならない状況でもう泣きそう…って感じらしい。

ある程度以上の大型艦だと弾薬庫、機関室、CICなどのバイタルパートには装甲貼ってありますね

1＆2、想定してる。SM-6に対応してる。3、流石に遅過ぎると思う。一番艦の建造が既に始まっており、再び方針転換すると計画がさらに混乱する。

質問に便乗する形になるけど、VLSはどれくらい建てる予定だったのだろうね。ASEVのセル数を考えると150セルくらいか？

砲塔丸ごとだよ。砲塔形式も連装数も違うじゃろ。ちなみにサイズも合わないから、支持リングを追加している。利根級は竣工時から20.3cmだから換装してないよ。

南西諸島に侵攻されることがあれば真っ先に本島とか九州方面の基地は叩かれるから少しでも航空機を運用できる"拠点"を増やしたいんじゃないかしら？というか艦隊も航空支援が無いとなかなか防空は厳しいのだと思う。本島から飛ばしてたんじゃ進出距離が長くて効果が薄くなるだろうし。

ちなみに35飛行隊自体は空自が運用してます 人間も機体も空自持ちです

違う人だけれど、内容が似ているからここで質問します。なぜ、F-35Cじゃないんですか？海軍用がC型と聞いているのでちょっと不思議に思います。

空母よりも大規模地上基地の方がキャパは大きいだろうけど、母艦運用は航空拠点なのに移動できるっていう強力な強みがあるから、というのはあるだろうな。固定の基地設備は諜報や偵察である程度までは監視できるけど、空母艦隊は戦闘態勢で大海原に出てしまうと、強力な航空戦力が移動可能・所在不明でどこかに存在してるのは侵攻側にはプレッシャーになるし、基地ともども事前に索敵・撃滅しようとすればかなりの手間とリスクになるはず。実際に戦闘艦隊としてどう活躍し得るかは未知数だが、存在が抑止力として機能する面も大きいんでないかなとは思う。