WarThunder Wiki

Caernarvon

309 コメント
views
10 フォロー

Caernarvonコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Caernarvon

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 19:56:49
通報 ...
1
名前なし 2017/03/12 (日) 12:11:15 3093c@c9bdd

正面からM19の40mm徹甲弾にドライバー用のペリスコープ撃ち抜けれて撃破されるとかあるのか。油断していたわ

2
名前なし 2017/04/15 (土) 16:04:39 e8c8a@7cebe

Mk10に絶望してこいつを久々に使ったけどこっちの方が強い気がしてきた……

3
名前なし 2017/06/29 (木) 18:43:35 7aa8d@d3fe5

ほぼパーツ未開発の虎1でカナブンに出会ってBRが1.0も上の重戦車に勝てるわけが…と絶望しながらヤケクソで真正面から撃ったらワンパンできちゃったでござる、この戦車って首周りが鋳装甲89mmしかないのね

4
名前なし 2017/06/29 (木) 20:01:52 ed511@cfa14 >> 3

重戦車(重装甲とは言ってない) 乗ってる側からすると、そこ抜かれんのかよ!?って感じの泣きどころだったり。砲塔硬いからとドヤ顔ハルダウンキメてると死ぬ。なんで1番堅牢じゃなきゃいけない砲塔正面にあんな弱点を作ったのか…コレガワカラナイ

5
名前なし 2017/06/29 (木) 20:55:45 cc6fa@e2fa8 >> 4

虎Ⅱマウス「ほんそれ」

6
名前なし 2017/06/29 (木) 20:59:11 3f3b4@561f9 >> 4

柔戦車だからなこいつは

7
名前なし 2017/06/30 (金) 01:54:07 387f8@c9675 >> 4

作ったんじゃない、出来ちゃったんだ(紅茶脳)

8
名前なし 2017/07/01 (土) 23:04:30 e8c8a@4b7c5 >> 3

BRシステムはあまりアテにならないから仕方ないね……正直コイツは昨今のバケモノ6.7戦車'sと張り合える性能してないと思うわ

9
名前なし 2017/07/07 (金) 12:22:23 e8c8a@b4109

弱くはないんだけど他国の6.7重戦車'sと比べると明らかに役不足。これなら支援砲撃も呼べて必要RPも低いセンチュリオン使った方がよっぽど良い(RB)

10
名前なし 2017/07/07 (金) 12:24:03 e234e@f1cb8 >> 9

役者不足

12
名前なし 2017/07/07 (金) 13:34:09 e8c8a@b4109 >> 10

英国重戦車は首相Ⅶが全盛期でそのあとは……

11
名前なし 2017/07/07 (金) 12:26:10 dc2b7@538f1 >> 9

スパパとは同じぐらいやろ

13
名前なし 2017/07/07 (金) 13:38:24 e8c8a@b4109 >> 11

あー、流石にスパパよりはマシかもしれん。いまの米帝はT-34があるからすっかり忘れてた…

40
名前なし 2018/01/10 (水) 09:32:30 c20ed@a28d7 >> 9

6.7

41
名前なし 2018/01/10 (水) 09:33:08 c20ed@a28d7 >> 40

途中で送ってしまった。6.7にマトモな中戦車がいないだけであってはっきり言って役不足以外の何物でもないな。

15
名前なし 2017/07/29 (土) 21:34:14 修正 4d656@4fde3

なんかこれ目指してる人多いけど何でだろ

16
名前なし 2017/07/30 (日) 18:53:16 0a713@b286e >> 15

かっこいいじゃん スペック(BR除く)だけ見れば装填早くて装甲そこそこあって機動力もあって俯角も取れるっていう万能戦車に見えるじゃん(最初僕はそれで開発したけどかなりショック受けて英陸に手がちょっとの間出せなくなってしまったw)

43
名前なし 2018/01/10 (水) 10:06:17 c20ed@a28d7 >> 15

はっきり言ってゴミ戦車としか言いようがない。なにがいいのかわからん。

17
名前なし 2017/07/31 (月) 08:34:39 e8c8a@efb11

センチュリオンと大して変わらんくせに重戦車枠で使わなきゃいけないのクソ過ぎる。一時期より修理費かなり安くなったとはいえRBで使う意義は薄い…

18
名前なし 2017/07/31 (月) 08:58:22 623d4@dd242 >> 17

センチュよりは多少耐えるから…(震え声)まぁ自分もRB6.7デッキの中で一番出番がないな

19
名前なし 2017/09/20 (水) 09:00:20 03031@24d26

ワーオ

20
名前なし 2017/10/09 (月) 18:42:38 d6888@687fd

センチュリオンmk3より軽快に動ける気がする

21
名前なし 2017/10/09 (月) 18:50:45 75ab1@72c4d >> 20

実際重量とエンジン馬力の比率的にこっちのほうが加速がいい。フル改修まで済ませればセンチュのほうがいいとは思うが。

22
名前なし 2017/10/09 (月) 19:24:59 ed511@b8296 >> 21

いやフル改修してもこっちの方が軽快に動くよ。重戦車なのに中戦車であるセンチュより快速というよく分からないことになってる車両。それがカナブン。

28
名前なし 2017/12/09 (土) 15:51:37 9b1d0@36975 >> 21

何故かセンチュより軽くてパワーがるんだよな

23
名前なし 2017/11/03 (金) 18:22:13 4d656@51404

12.8を弾きやがった、なんだこの頭

24
名前なし 2017/11/03 (金) 18:53:12 75ab1@06916 >> 23

装甲が重なっていて部分的に300㎜超えてるところもあるからね。のど元とかデコ狙うのおすすめよ。

25
名前なし 2017/12/09 (土) 12:02:46 8c002@8ed7c

スパパと6.7重戦車最弱争いをしてると思ってたけど炸薬ある分向こうの方がいい気がしてきた

26
名前なし 2017/12/09 (土) 15:03:09 c1c95@4bef9 >> 25

主に貫徹力と機動力と装甲のお陰でこっちのほうが数倍マシだぞ。というか格下虐めできないだけで格上マッチでもかなり扱いやすい方だし

27
名前なし 2017/12/09 (土) 15:43:12 b5935@d2204 >> 25

個人的にはこっちの方がマシ。こいつセンチュより足速いし防盾は格上でも抜けないくらいカチカチだからね。ちょっと硬い中戦車だと思えば良いんだよ。

50
名前なし 2018/01/10 (水) 11:40:40 c20ed@a28d7 >> 25

ABだけど機動力はほとんど変わらんし最高速度はスパパのほうが上だぞ。センチュより足が速いのはセンチュの足がゴミなだけであって他国の戦車と比べるとどっちもゴミなのは間違いないぞ

29
名前なし 2017/12/24 (日) 18:58:57 ed511@c3e48

これ強い、強いぞ。そこそこ良好な足回りとそこそこ弾ける装甲、高速リロードに貫通力が合わさり最強に見える。ハルダウンしての撃ち合いから迂回しての裏取り、車体上部をチラ見せして弾いてからのカウンター、となんでもできるバランスが素晴らしい。装甲は微妙と言えば微妙なんだけど、不意の遭遇戦で生存性を高めてくれる程度には厚い。このランクで装甲でゴリ押しできるのはマウスやT92くらいだし十分だわ。こいつは英国版ティーガーIだ。ちょっと硬い中戦車だと思えば良い。

30
名前なし 2017/12/24 (日) 19:38:55 af35f@bc1ff >> 29

それ。重戦車の立ち回りしたら死ぬけど少し丈夫なスパパだと思って運用するとクソ強い。

34
名前なし 2017/12/25 (月) 21:33:24 f173d@84eff >> 30

スパパにはこんな機動力有りません…

36

そうだな。スパパと比較するのが間違いだった。最後の砦の炸薬を差し置いてもこいつは目を見張る貫通があるからな。そこまで差はない。リロード早いし

33
名前なし 2017/12/25 (月) 21:33:02 206df@2200f >> 29

揚げ足取るようだがT92は正面12.7mmの軽戦車だぞ()

31
名前なし 2017/12/25 (月) 21:21:59 68d4f@f50f6

格下の虎1にすら正面車体上部抜かれるんだけど…ほんとに重戦車…?

32
名前なし 2017/12/25 (月) 21:31:43 e5c3b@1ff34 >> 31

傾けず垂直に近距離から受けてるとかじゃニッスカね・・

35
名前なし 2017/12/25 (月) 21:51:31 af35f@bc1ff >> 31

下部ならまだしも、上部ならクソ硬いよ。砲塔と車体の間はちょっとがばがばで抜かれやすいけども

39
名前なし 2018/01/03 (水) 14:13:35 c4129@e7b08 >> 31

虎1どころか、2Pもカモですし、2Hも余裕で戦えます。

44
名前なし 2018/01/10 (水) 10:28:24 c20ed@a28d7 >> 39

というか普通に戦えないといけないんだが。2Hでやっと同BRだし。ただ対抗できる防御力は一切ないけどな

37
名前なし 2018/01/02 (火) 22:32:46 f2584@e7b08

中途半端と揶揄されるものの、バランスが取れていて非常に扱いが容易。虎2Hは正直敵ではない感。

38
名前なし 2018/01/02 (火) 23:19:15 42b7e@36975 >> 37

strv81で滅多にミサイル撃たなくても強いしね

42
名前なし 2018/01/10 (水) 09:35:05 c20ed@a28d7

正直何が強いのか理解できないんだが。俯角はあって車体は硬いけど別に同BRで弾けるかと言われたら別にそこまでの装甲もない気がする。かといって砲塔だけ出すと平然と頭を余裕で抜かれ、首を振ると格下からでも砲塔側面を抜かれかねない。 色々犠牲にしすぎじゃないですかね。

45
名前なし 2018/01/10 (水) 10:33:50 6c3e0@1e2c4 >> 42

そもそもこいつコンカラーの頭をセンチュにしただけだから防御あるはずないんですね。ぶっちゃけ虎2Pと同じで良いだろとしか思わん

46
名前なし 2018/01/10 (水) 11:23:29 c20ed@a28d7 >> 45

2虎Pより酷いだろ、こんなんただの欠陥戦車だわ

47

6.0の性能かと言うとそこまでではない。と言うかいつまでイギリスを懲役にしとくんだよ

116
名前なし 2018/06/17 (日) 15:51:06 bf521@78ea3 >> 42

昔は砲塔今より硬くてまだ強かったんだけどね

48
名前なし 2018/01/10 (水) 11:30:57 c20ed@a28d7

5.7でやっとああ、こんなもんかな、と思える。そもそも時速36km/hとかスパパ以下すぎて草も生えない

49
名前なし 2018/01/10 (水) 11:35:26 6c3e0@1e2c4 >> 48

ないわ、幾らなんでもないわ。20pdrで5.7?ねぇよ

56
カナブン乗り 2018/01/10 (水) 17:10:48 af35f@bc1ff >> 49

前は6.3だったんだよね....独ソの奴らが騒いだからBR上げられた。でも6.7でもそこそこ厚い装甲と20ポンドで、活躍できない、ってことはないと思うよ。6.3になったら嬉しいけどね!

57
名前なし 2018/01/10 (水) 17:14:09 d3e68@571d5 >> 49

騒がれて当然だったと思うがね。実装当初はAPDSがかなり強かったのもあるけどそれを鑑みても6.3の車体性能じゃなかろうて。

63
名前なし 2018/01/10 (水) 22:50:47 44c47@57448 >> 49

5.7はやり過ぎだけど6.3は妥当でしょ。格下でも狙える弱点が馬鹿でも狙える位置に2か所もあるんだし。まあそんな車両にOP連呼した独ソガイジが居る限りは無理だろうけど

64
名前なし 2018/01/10 (水) 22:56:46 d3e68@571d5 >> 49

そこまでいうんだったら虎とかT-34使ってこいつの相手してみろってェ~。そいつらでもかなりきついのに5.3のもっと弱い奴らでこいつの相手なんてむりやで。なんなら虎2とかソ連のT-34-100も使って相手してみるといい。いうほどこいつが弱いとは感じないはずよ。自分でこの子使っててもそう思うし。

65
名前なし 2018/01/10 (水) 23:41:46 44c47@57448 >> 49

格下が格上の重戦車相手にして辛いのなんて当然じゃん。こいつなんてどっかの国の重戦車と違って格下でも簡単に抜ける弱点があるだろうが。ましてや独ソで相手して被害者面とか馬鹿じゃねえの。マジで弱点狙撃の概念すらないんだな

66
名前なし 2018/01/10 (水) 23:50:23 d3e68@571d5 >> 49

そうけんか腰になりなさんなって。こっちだって全国家すべて使ったうえで話してるんだからさ。格下でも抜ける弱点が正面にあるから6.3ってんだったら照準器穴やら車体下部が抜けるT29,34とか同じく車体下部が抜け、砲塔正面も180㎜で格下でも抜ける虎2だって6.3ってことになってしまいうよ?格下から相手したらつらいのは当たり前。ごもっとも、つまり何が言いたいかというと、周りからすればこいつだってその他の6.7重戦車と同じぐらいの脅威だってこと。昔ならいざ知らず、結構前にセンチュ3ともども砲塔正面の装甲が厚くなり、前々回の大型アプデでAPDSが強化されたこいつは普通に強い部類よ。

67
名前なし 2018/01/10 (水) 23:53:43 44c47@57448 >> 49

T29や虎2も正面から抜けるからこいつと同じになるとか本当にプレイしてるんですかねこいつ

68
名前なし 2018/01/10 (水) 23:59:02 d3e68@571d5 >> 49

格下でも抜ける弱点があるからってのはそちらが出した基準でしょ?それにのっとればこういうことも言えますよって話やがな。もちろんT29や虎2が6.3になるなんて本気で言ってるわけがない。むしろ今のカナブンが6.3に下げる必要があるほど弱いとどうして思えるんかねェ。

69
名前なし 2018/01/11 (木) 00:19:58 e8aca@49456 >> 49

もっと頭を冷やして考えた方がいいぞ、良く調べもせずに粗暴な言動をしてるとそれは他の英国紳士を貶めているのと変わらない。重戦車で大きな弱点が無いのはIS6とジャンボ位、他の重戦車は虎だろうとT29だろうと何かしらの大きな弱点を抱えているぞ。むしろ一枚板の砲塔装甲の虎2やT2と違ってこいつの砲塔正面はは複雑な形してるから弾かれ易くて厄介極まりない

70
名前なし 2018/01/11 (木) 00:38:48 44c71@80f4d >> 49

44c47@57448 ←こいつ他のコメント欄にも煽りコメントを平然と書き込んでるなぁ・・・通報しておくわ、管理人に判断してもらう

54
名前なし 2018/01/10 (水) 15:25:22 7dcf1@34dfb >> 48

センチュの上位互換の性能で6.3になる事はあってもそれ以下は無いわな

59
名前なし 2018/01/10 (水) 19:41:05 6586d@59188 >> 54

これ乗るんならセンチュで良くね?ってなる微妙な車両

60
名前なし 2018/01/10 (水) 20:10:42 24a68@36975 >> 54

百理あるけどミサイル撃たないstrvだと思うと悪くないと感じる。

58
名前なし 2018/01/10 (水) 18:53:23 ed511@7d2fe >> 48

悪く言えば器用貧乏な車両なので扱い切れてないのでは。6.7で十分強いよ。

71
名前なし 2018/01/11 (木) 22:47:39 f2584@e7b08 >> 58

T-44や虎2H相手に、これまでMk3や4202で戦ってきた英国騎士なら、とても扱いやすく感じるはず。いわゆる汎用性の高い戦車なので、色々な戦局で活躍できる。しかし、ソ連的な重戦車運用に慣れていると、なかなか使いこなせないかも。

61
名前なし 2018/01/10 (水) 20:23:07 24a68@36975 >> 48

ミサイル撃たないstrv81でも活躍できるしとりわけこいつが劣ってる訳じゃ無いと思うけどなぁ

62
名前なし 2018/01/10 (水) 20:24:10 24a68@36975 >> 61

またみすった…3個上の方が木の枝

72
名前なし 2018/03/03 (土) 15:11:09 1b8d4@c7229

カナブンごときで辛いだなんだ言ってるなら英国はやめたほうがいいと思う…器用貧乏と言われればそれまでだけど6,7としては走攻守良くまとまってるし

73
名前なし 2018/03/03 (土) 15:42:51 af35f@5a23f >> 72

そんな人いるのん?高BRの英国が辛いとか言ってるのってここより下のBRはどうやって進めてきたんだ...?

74
名前なし 2018/03/11 (日) 17:27:19 3a851@be915 >> 73

同じやで恐らく、前の車両でも同じぐらいグチグチ文句行ってここまで来たか。そもそもやってないやつか ここまできたやつが文句言うときは初めて触りましたみたいな書き方はせんだろ…

75
名前なし 2018/03/11 (日) 17:43:10 2559d@83a8e >> 72

大体の人はクロムからコメット、最低でもセンチュmk1の間に英陸の使い方覚えて安定してキル取れるようになってるハズなんだけどね。カナブンまで来て安定してキル取れないようなら英陸やめソ連かドイツ行った方がいい

76
名前なし 2018/03/12 (月) 21:54:18 8bef1@577c1

こいつハルダウンしても虎2に抜かれるんですが……これなら一個前のFV4202の方がまだまし

77
名前なし 2018/03/12 (月) 23:59:56 1a752@672f4 >> 76

タレットリングが弱点だからね範囲狭いけど意外と狙われる FV4202よりは弱いかも

78
名前なし 2018/03/13 (火) 02:08:21 b9b83@792bf

センチュとFV4202でカナブンを飛ばして7.0勢を開発していたところでBR上昇。センチュの上位互換と化したコイツを乗り出したが未開発だったのもあってT-54やらが辛い

79
名前なし 2018/04/01 (日) 20:01:29 修正 97541@6ffc8

センチュ3の上位互換だと思ってたけど、いざ乗ってみると支援砲撃の有無って結構気になるな。 かといって増えた車体装甲も何やかんや頼りになるし、結局どっちが強いんだろう

80
名前なし 2018/04/02 (月) 10:35:26 ed511@d2204 >> 79

自分はカナブンの方が強いと思う。装甲もあるけど足回りが良好なのがデカイ。狙撃ポイントへの移動、危険地帯からの退避、cap、裏取り、接近戦での瞬発力などなど、硬くなった車体も合わさって軽快な挙動が効果を発揮してくれる。

81
名前なし 2018/04/02 (月) 12:09:50 修正 a4699@792bf >> 80

車体が固い中戦車レベルなのに、重戦車アイコンなのが最大の問題
味方に重戦車来た!これで押せる!みたいな期待をさせてからのコイツだからな あっ……みたいな空気になるんだよ

82
名前なし 2018/04/02 (月) 12:37:00 f3c3b@01f2e >> 80

マップのアイコンで敵を威圧できるかもしれないし……。あとSPが重いのもつらい

83
2018/04/02 (月) 12:47:25 修正 97541@6ffc8 >> 80

トップ引いたときなんか申し訳ない気持ちになるんだよなww すまんな王虎じゃなくて... というかこれを重戦車と呼ぶにはあまりにも薄すぎるんだよなぁ。火力はまぁ6.7相当としても、装甲だけなら5.7に居てもおかしくないレベルで薄い。センチュよりははるかにマシだが

84
名前なし 2018/04/02 (月) 17:05:12 d1ec1@2ee09 >> 79

元から硬いセンチュリオンの車体もさらに固くなったら手がだせん

101
名前なし 2018/04/03 (火) 17:31:56 97541@6ffc8 >> 84

なんで英国戦車はすぐ天坂露出したがるの...?

102
名前なし 2018/04/03 (火) 18:22:57 31c51@718ed >> 84

天板晒してダメならどこを晒せば・・・。砲身だけとか?

103
名前なし 2018/04/04 (水) 01:05:22 修正 a4699@792bf >> 84

同格の虎2が優秀なのがね…… コチラはAPDSnerfで針に糸を通すような狙撃を強いられるが、相手はこちらの天板、首元、キューポラのいずれも貫通可能だしAPHEBCだからワンパンすら可能

104
名前なし 2018/04/04 (水) 01:44:21 b5935@d2204 >> 84

カナブンはスタビがあるしリロードも速いから、正面から虎Ⅱと殴り合いになっても必ずしも不利とは言えないよ。虎Ⅱ乗ってる側からすると、こっち見てるセンチュやカナブンと正面から撃ち合うのはかなりリスクが高い。

105
名前なし 2018/04/05 (木) 15:25:51 0475e@b74b4 >> 84

T-44「あの」

106
名前なし 2018/04/05 (木) 16:39:33 31c51@718ed >> 84

せめて重戦車持ってきてくれよなぁ・・・。

107
名前なし 2018/04/05 (木) 16:41:22 97541@6ffc8 >> 84

T-44とか用途も性能も全く関係ないんだよなぁ

108
名前なし 2018/04/05 (木) 17:14:50 d1ec1@2ee09 >> 84

まぁ固さは重戦車クラスだけどさ

127
名前なし 2018/09/27 (木) 19:40:53 7979d@cff69 >> 84

装甲は重戦車並、砲の威力も優秀、しかも速いとかいう上位互換やん。fk BIASSS!!

141
名前なし 2019/07/24 (水) 05:20:38 c9f30@bab18 >> 84

Is-2(1944)持ってきたって、貫通時の被害と車体下部以外は全部T-44の方が強いんだし…is-2シリーズほんと苦行