WarThunder Wiki

Type 90 (B)

527 コメント
views
7 フォロー
aaa
作成: 2019/12/19 (木) 14:37:33
通報 ...
41
名前なし 2019/12/24 (火) 18:06:23 修正 c8b48@089ef

そろそろ10.3相当の防御と攻撃を持った戦車が出てきてくれないかな?いや90式もかっこいいんだけど戦中中戦車と同じで同じもの二つだと代わり映えしないのよ。

42
名前なし 2019/12/24 (火) 18:11:15 85632@92c37 >> 41

自衛隊に残る車両はただ一両のみ

43
名前なし 2019/12/24 (火) 18:11:39 修正 1ba2f@0e06e >> 41

そろそろ10式が謎理論でその枠にされて実装されるんじゃない?直後に10.7枠で2A6とかのより強力なMBTが来るのは目に見えてるが...そうなるとゲームオーバーだから基準として見られてる90式が直らないといけないんよね

58
名前なし 2019/12/24 (火) 23:06:41 cdf0d@59f74 >> 41

予想だけでよくもまぁそんなに悲観できるものだなと思うわ

59
名前なし 2019/12/24 (火) 23:42:51 7a777@4bc33 >> 58

でも日本にはあと1両しかないことは確かなんだよね...どうしたもんか

60
名前なし 2019/12/25 (水) 00:09:45 1636f@f986b >> 58

こいつみたいにドーザー付きと無しで分けて数増しするのでは?それなら多少性能が他と比べて低くてもバランス取れるし(エイブラムス?知りませんね…)こいつの性能は個人的には10.0トップ10.3並だから10もそんな感じで出して数で何とかしそう

63
名前なし 2019/12/25 (水) 09:01:37 1a3f3@92369 >> 58

10TK-Xは量産車と形状が違う部分があるからそれでもいけるね

96
葉2 2019/12/26 (木) 07:11:00 修正 1636f@45870 >> 58

その理由は多分実装理由にはなり得ないと思う…10以上に明確に試作と形状が違う(試作車両によるけど)90はいきなり量産系実装してきたし…量産とは言ってないって発言も後出しくっつけっぽいし何にせよモデリングは量産だから… でも90Bと74Gは来たな…うーんよく分からない…

62
名前なし 2019/12/25 (水) 07:11:47 1ba2f@0e06e >> 41

結局のところここの人達は「まだ使えるからモデリングのミスも明らかに薄い装甲もどうでもいい」ってことなのかね?ここでやるなだけならまだしもBuffにまで否定的なのは不可解としか言えない

85

モデリングについての話題も2種類あるように見えるね。首元やらXレイの乗員みたいな外見上すぐに見分けがつく普通のモデリングミスについての不満と、装甲値に対する不満。前者は明らかな間違いだから90式に限らず早急に修正すべきってのは多分みんないっしょだと思う。逆に装甲値については外から見てわかるわけではないし、よく聞く資料ってのも雑誌の文章の引用だったりでイマイチ信用できるのか怪しいのばかりなわけだ。だからこそ、現状でも十分な性能なのにそんなあやふやな理由で修正(しかも特大強化につながる)をやるのはちょっとねぇってのが私の意見だし、多分他のBuffに懐疑的な人たちも似たような感覚じゃないかと思うんだ。それこそ上の人が言うような決定的な資料が出てこない限り平行線な気がするね。

86
名前なし 2019/12/25 (水) 20:52:18 7f61c@7a93c >> 62

自分でターボファン設置しておいて風当たりが強いといえるメンタルはすごいと思う。

87
名前なし 2019/12/25 (水) 21:19:05 修正 1ba2f@0e06e >> 62
88
名前なし 2019/12/25 (水) 21:36:10 eb02e@d2eb5 >> 62

必死すぎだろこいつw伊達に何ヶ月も90式のページに粘着してるだけはあるなw

92
名前なし 2019/12/26 (木) 01:03:33 6f916@c8ee0 >> 62

また君かぁ…

93
名前なし 2019/12/26 (木) 03:48:03 修正 9a965@d3629 >> 62

↑3 小さなことでやたら騒いでおいて、自分と意見が違えば噛み付くとか本気で引くわ。お前がどう思ってるか知らんけど不愉快だから半世紀ROMってろ

98
名前なし 2019/12/26 (木) 09:38:37 修正 1ba2f@0e06e >> 62

騒ぎを大きくしたのは不味かったと思ってるよ、ただこういうコメも自分たちの意見と違うから書かれてるわけだよね。私の考えも一つの考えなわけで、違う意見に噛み付いてはならないなら彼らもまたそうではないの?まあこれ以上続けても無意味だしROMらせてもらうよ

100
名前なし 2019/12/26 (木) 10:08:00 12d84@ae2e9 >> 62

そのコメントを噛みついてると思ってるのは被害妄想激しすぎるから気をつけた方がいいぞ

101
名前なし 2019/12/26 (木) 10:26:49 0c5c0@d2eb5 >> 62

やっとスパム野郎が消えたか

153
名前なし 2020/01/02 (木) 17:17:47 修正 bcb21@e46f5 >> 62

なんか元から非表示になってる奴居るからなんでだろと思ったが上のコメで察した

89
名前なし 2019/12/25 (水) 22:32:26 92c65@0af91

装甲厚をはっきり示す資料があればいいけどねぇ。gaijinの言い分も分からないこともない(自分基準)のが難しいところよね

90
名前なし 2019/12/25 (水) 22:48:40 32688@88b1e >> 89

よくここで聞く砲搭KE500位ってのは分かったけど車体とか側面とかの厚さはここの詳しい人達も分からんのかな?

91
面倒なので話し半分に頼む 2019/12/25 (水) 23:02:35 0ad3e@4bc33 >> 90

車体は砲塔の複合材そのまま入れると考えて下部も一応複合あるっぽい、側面は機関砲対策程度の空間装甲だそうな

95
名前なし 2019/12/26 (木) 06:51:21 10803@b9b0a >> 89

わからないならわからないでゲームバランス重視でパラメーター決めてもいいのに中途半端に変な推測値採用して機体格差作るのが良くない

111
名前なし 2019/12/26 (木) 18:15:54 7f080@571d5 >> 95

軽いから防御低めって推論も、別にGaijin独自の考えってわけじゃなく戦車研究界隈だとよく目にする論法で、防御力高めるにはたくさん装甲材詰め込んだり硬いけど重たい材質採用しなきゃいけないから、重量と防御力はある程度比例するってのはそこまで的はずれな推論じゃないのよね。だから、この車体サイズで重量が51トンとめちゃくちゃ軽い90式がある程度防御を犠牲にしてるだろうってのもそこまでかけ離れてはいないだろうと思うね。

117
名前なし 2019/12/27 (金) 00:36:04 be4fe@52cae >> 95

M1A2「ナカーマ」

118
名前なし 2019/12/27 (金) 00:45:05 10803@b9b0a >> 95

じゃあ同じモジュラー方式で重量そんなに変わらないルクレールとの差は一体…

119
名前なし 2019/12/27 (金) 00:51:59 c8b48@089ef >> 95

仲良し度

121
名前なし 2019/12/27 (金) 01:21:01 修正 35ac8@571d5 >> 95

ルクレールは90式よりひと回り小さいはず。それでいて90式より2トンも重いんだから結構デブ。

123
名前なし 2019/12/27 (金) 02:47:19 adea5@52cae >> 95

Wikipedia先生曰く67cmルクレールより90式の方が長いっすね…横幅とか全高は90の方が小さいけど…67cmも違えば防護力ってかなり変わると思うんすけど…そこの所どうなんです?

124
名前なし 2019/12/27 (金) 07:43:31 1a3f3@377c1 >> 95

車体長で長いけど幅と高さで小さいとなるとトントンなんではと思わなくもない感じがする

126
名前なし 2019/12/27 (金) 11:10:15 35ac8@3eb3d >> 95

全高って何処を測ってなんだろうな。ルクレールってでかいカメラが飛び出してるからそこだと確かに高くなるが、車体自体はそんなに背高かったかね。それから、モジュール装甲除けば砲塔本体のサイズももう少し小さいってのも考慮しなきゃだね。

127
名前なし 2019/12/27 (金) 11:36:39 7f61c@7a93c >> 95

数十トンの戦車の重量感覚だと少なく感じるけど、2トンってかなりの違いだからね。

130
名前なし 2019/12/27 (金) 21:52:06 0ad3e@4bc33 >> 95

合ってるか知らんがルクレールはカメラ抜きで全高2.53m、上面にごちゃごちゃ付いてるRHAとか側面の複合の分差し引けばルクレのが軽そうな希ガス

104
開発はしたけれど乗ってない 2019/12/26 (木) 12:50:54 6d89e@b8014

10.0では強いって言われてるけど、実際トップマッチ引けるのってどれくらいの確率なんだ?0.3程度だと10.3に吸われそうな気もするんだが…

105
名前なし 2019/12/26 (木) 15:07:44 修正 12d84@ae2e9 >> 104

時間帯やサーバーによるけど90式、レオ2A4でやってるとトップは3割くらいかなぁ。10.3でもJM33があるから戦えるよ。

106

微妙な割合だなぁ…。とりあえずJM33までアサルトなりなんなりでどうにかしてみるよ。ありがとう。

112
名前なし 2019/12/26 (木) 19:15:39 0bf96@9ab96

性能が低くなってるとはいえ実装されてる事に感謝するべき。地球はともかく惑星ではこの性能だと考えるんだ

113
名前なし 2019/12/26 (木) 22:26:20 792c4@b9b0a >> 112

ならせめて修理費を・・・

116
名前なし 2019/12/27 (金) 00:23:32 be4fe@52cae >> 113

他の車両どんぐらいなんだろ?1番安そうなソ連MBTまで開発してないから分からんけど西側の修理費的にはこのぐらいかなって思ってるんだけど…

120
名前なし 2019/12/27 (金) 00:58:25 10803@b9b0a >> 113

西側とか以前に無印90と比べてみ?

122
名前なし 2019/12/27 (金) 01:33:05 修正 be4fe@52cae >> 113

たかが板切れつくだけで高くなりすぎやろ

114
名前なし 2019/12/26 (木) 23:15:05 612f6@6fb76 >> 112

ハナから装甲あてにしてないから良いよ。だからヘリをぶち頃せるSAMをよこせぇええええ

115
名前なし 2019/12/27 (金) 00:08:20 f6735@24111 >> 114

ヘリ無しモードが欲しいです…ヘリのミサイルにやられるのはもう沢山です

125
名前なし 2019/12/27 (金) 09:19:51 612f6@a2e97 >> 114

ヘリ無しモードを要求する心もわかる。んだけど何だろうな…ドヤ顔で気持ちよくなってるくされヘリにSAMぶち込んで台無しにしてやりたいな!って思うのはもう病気かね?そんで掃除終わらせた後悠々と5秒JM33をばらまきたい…

128
名前なし 2019/12/27 (金) 12:19:30 1636f@bc6ce >> 114

だから私は空込みの陸RBと陸のみのRBに分けて欲しいんじゃ…対空はしたいし、けど陸戦やってて空ばかり警戒したり航空機にばかり殺されるのは納得いかない…ゲームなんだし…現実寄りに戦闘したい人は込を選べば…

133
名前なし 2019/12/30 (月) 18:42:43 ae271@05033 >> 114

87式と89式で頑張るんだよ!!SAM?そんな軟弱なもんに頼るんじゃねぇ!!03式下さい(・ω・)

131
名前なし 2019/12/28 (土) 10:51:18 f6c61@eaebf

将来的に90の下に畳まれるのだろうか?開発する気ないからもし10が実装された時に間にいたら厄介だなぁ

132
名前なし 2019/12/28 (土) 11:15:43 bd193@8ae43 >> 131

IPM1をたたんだら?っていう質問に将来的にはと返していたから可能性は無くもない。だいーぶ先になるとは思うけど

134
名前なし 2020/01/01 (水) 15:09:48 20ea2@a5b76

試作10の提案通ったね

136
名前なし 2020/01/01 (水) 16:18:26 c8b48@089ef >> 134

砲塔正面の装甲圧って何十ミリになるのかな?

137
名前なし 2020/01/01 (水) 16:36:21 3a73b@20b72 >> 134

arieteみたいになるかも…?(最低限?の複合装甲と高貫徹APFSDS)

139
名前なし 2020/01/01 (水) 17:04:18 修正 b23b9@7bf5e >> 137

周りも強くなるのにそれは弱過ぎん...?それでぶっ壊れならルクレールはまさにぶっ壊れやんけ

140
名前なし 2020/01/01 (水) 17:38:35 1b2fe@3c4dc >> 137

10式ってJM33も撃てるよね? DM53級の10式APFSDSはあえて与えずJM33だけ貰って後で同格出たら10式APFSDS貰うみたいな形になるかもしれん

141
名前なし 2020/01/01 (水) 17:39:20 32688@88b1e >> 137

M1A2みたいにレオ2A5やルクレールに対抗するための試作10式なのか。それとも更に強い車両を今後出す予定で、その対抗車としての試作10式なのか。それによって性能変わりそう。

142
名前なし 2020/01/01 (水) 17:41:18 b23b9@7bf5e >> 137

どっちにしてもルクレール級の性能があっても文句なさそうなもんだけどねぇGaijinが許すかは別として

145
名前なし 2020/01/01 (水) 18:22:15 修正 b23b9@7bf5e >> 137

何を必死になってるのか知らんけど、妥当の基準がお互いにそう思ったかどうかでしかないんだから不毛だろ。それ抜きなら似通った性質、年代の車両と比べてどうなのか考えるしかないよねってことだけど...まあそれすら不毛だから資料が出て来て欲しいところ、出て来たら困るけども

146
名前なし 2020/01/01 (水) 19:03:30 6bd2e@f40ce >> 134

攻撃は90と同様で、防御はほっぺで120mmDM33防いで車体は105mm防ぐくらいが落とし所じゃないかな?まぁ首は浮くだろうけど。

147
名前なし 2020/01/01 (水) 19:20:29 c8b48@089ef >> 146

火力が上がって装甲は据え置きじゃない?10式APFSDSっていう砲弾が使えるらしいし

148
名前なし 2020/01/01 (水) 21:52:12 6bd2e@f40ce >> 146

いや、試作10だとしたら。まぁ試作も正式採用前の10式AP撃つんだろうけど、敢えて差別化するならJM33でも良いのかなぁと。

149
名前なし 2020/01/01 (水) 22:39:25 0ad3e@4bc33 >> 146

何がどう落とし所なんだ...

150

え、だってペラペラにしたら不満でしょ?要部はどこも抜けなかったり、強力な砲弾を飛ばしてきたらOPでしょ?

151
名前なし 2020/01/02 (木) 01:02:21 修正 0ad3e@4bc33 >> 146

あんたその性能で迫り来る文字通りOPな他国新型MBTとどう張り合うのさ、現行トップのカウンター扱いじゃ完全に車両不足なるし...

154
名前なし 2020/01/02 (木) 20:04:04 6bd2e@483f4 >> 146

言っとくけど試作10だよ?木コメヨンデル?

156
名前なし 2020/01/03 (金) 16:58:14 修正 0ad3e@4bc33 >> 146

試作出したら量産しかいないけどそれじゃせいぜい10.3やん?よそはここから10.3以上を2両は出せるんやでこれ性能がどうなっても無理やな...

184
名前なし 2020/02/22 (土) 05:50:21 1016e@700fd >> 146

もしかして、日本製鋼所で94年辺りに試作された135mm砲とダイキン工業のAPFSDSで弾速2000m/sの組合せも出てきます?初期の試作案だとアクティブサスペンション無いので主砲にマズルブレーキ付いていたのですけど。

206
名前なし 2020/05/24 (日) 05:57:03 5195e@57011 >> 146

10式は車体複合装甲の重量が90式の2倍重いから、砲塔と同程度の防護性能はありそうだけどなぁ…

135
名前なし 2020/01/01 (水) 16:13:05 91c52@09239

画像追加されたプレート見にくいからもうちょっと正面寄りでも良かったかも

143
名前なし 2020/01/01 (水) 17:55:29 6bd2e@f40ce >> 135

ガレージ画像は仮みたいなもんだからまぁ。

152
名前なし 2020/01/02 (木) 16:37:29 c2ed7@e2886

まぁなんだかんだで、好きな戦車がバックアップなしでも2回出せるようになったと考えれば、俺は結構嬉しいけどね。修理費は意味わからんけど

155
名前なし 2020/01/03 (金) 16:47:36 c8b48@089ef

同じような形のMBTは各国にあるけど、性能すら全く同じ車両ってのは日本だけだよな…せめて装甲強化とかしてほしかったんだけどまぁあの能無し達には無理か。

157
名前なし 2020/01/03 (金) 23:51:53 87e91@59a80 >> 155

よく分からんけど、装甲のアップデートとかされてないなら、全く同じになるのは必然では?M1もレオ2も順当にアップデートやら、改修やらされてるわけで。それとも、90も細かい点では差異があるのかなぁ。だとしたらすまない。

158
名前なし 2020/01/04 (土) 17:32:06 35ac8@00896 >> 155

アリエテも似たような水増しあるぞ

159
名前なし 2020/01/05 (日) 13:04:11 be4fe@52cae >> 158

イタリア君MBTに関してはもうお先ないよね…日本よりヒデェ

164
名前なし 2020/01/06 (月) 08:27:53 6e6df@52a40 >> 155

Chieftain mk3/5もほぼ一緒だぞ

169
名前なし 2020/01/08 (水) 20:37:37 045ca@26248 >> 164

mk5は馬力向上で使い勝手はかなり良くなるぞ なおBR…

176
名前なし 2020/01/09 (木) 11:56:41 8cd22@1fa65 >> 164

IRとAPFSDSもないのに馬力上げただけでBR上がるのは理不尽じゃないっすかね

160
名前なし 2020/01/05 (日) 13:16:26 a298b@cf42d

ここで騒ぐぐらいならフォーラムに行けばよいのに。無視、難癖つけて拒否されるにしても纏まった数挙がり続ければカタツムリも目を向けざるを得ないんじゃないの?

161
名前なし 2020/01/05 (日) 13:35:10 bf881@8bffc >> 160

それスパム扱いされて大粛清が起きるだけなんじゃ…

162

調べたけど英国戦車とか過去数回凍結があったことがわかった。サンクス

177
名前なし 2020/01/16 (木) 12:44:35 1636f@5be17 >> 161

もう救いないな

178
名前なし 2020/01/16 (木) 17:33:17 6f916@485aa >> 160

もう諦めたほうがいいと思うよ

163
名前なし 2020/01/06 (月) 07:21:46 37df0@8e9cf

これいる?

165
名前なし 2020/01/06 (月) 10:39:11 修正 6bd2e@2f338 >> 163

層の薄さをカバーしてるから…まぁワイなんかはRP捨ててたから有り難いね

166
名前なし 2020/01/08 (水) 13:42:33 e1a0d@95a74

なんでレオ2シリーズのHEATFSが貫徹力650で90式は480なん?

167
名前なし 2020/01/08 (水) 14:17:02 d918e@7869d >> 166

heatの貫通力は経度と反比例するんやで

168
名前なし 2020/01/08 (水) 14:31:21 7f080@571d5 >> 166

レオ2・・・というか西側で120ミリ装備してるやつはみんな480に下がってるぞ。Wikiのは情報が更新されてないだけ。

170
名前なし 2020/01/08 (水) 20:49:17 91c52@09239 >> 166

レオ2も480mmだぞ

179
名前なし 2020/01/16 (木) 18:57:57 ded62@7ba48 >> 166

ゲーム内で確認してから書き込め

171
名前なし 2020/01/08 (水) 23:44:16 8a509@1225e

やっと開発したけど今度はHEAT地獄が始まった。辛すぎ

172
名前なし 2020/01/09 (木) 00:07:30 7f080@571d5 >> 171

コイツに限らんけど、この辺のランク帯は初手で課金必須なのがなァ・・・

173
名前なし 2020/01/09 (木) 00:49:24 1b2fe@3c4dc >> 171

ルクレールやM1A1/2もそうだけど初期弾HEATFSなのほんと勘弁してほしい

174
名前なし 2020/01/09 (木) 03:40:42 ae271@67620 >> 171

現金

175
名前なし 2020/01/09 (木) 11:48:10 8a509@1225e >> 171

木や遮蔽物に当たって通らない。狙った所に当たらない。当たってもノーダメか軽いダメージ。まさに地獄

180
名前なし 2020/02/14 (金) 11:17:55 2e5fa@95a74

課金せずにHEAT地獄を終わらせるには、アサルトアーケードに篭るしかないな。HEATだとエイブラムスやチャレンジャーの側面がたまに抜けなくてムカつく

181
名前なし 2020/02/14 (金) 20:41:28 739cf@571d5 >> 180

480じゃねぇ・・・

182
名前なし 2020/02/17 (月) 11:51:27 6f1d4@4d08a >> 180

角度次第じゃ、そもそも抜けないまである。

183
名前なし 2020/02/18 (火) 03:30:33 bd4e1@673d0 >> 182

英国戦車[HESHしかねぇ!]

185
名前なし 2020/02/26 (水) 18:26:33 6f1d4@53357 >> 182

おじいちゃん、HESHがヒーローだった時代は終わったんですよ。2年くらい前にね。

186
名前なし 2020/02/26 (水) 20:04:06 32c74@ed5c5 >> 180

アサルトもM1大量発生のMAP引いたら地獄っていう。ソ連戦車しか湧かないMAPはHEATFSで(というか戦中戦車のAPCでも)余裕なんだけどねぇw

187
名前なし 2020/02/26 (水) 20:24:15 b6cd7@4fcf7 >> 186

とりあえず履帯切りまくってるだけで最低限役には立つからマシではあるかもね

188
名前なし 2020/03/09 (月) 00:24:38 d5637@95a74 >> 186

↑貫通力の低い車両に乗ってる奴はそうすればいいのにキル目当てで非貫通ばかり出す奴が多すぎる。

197
名前なし 2020/04/11 (土) 00:59:52 097fd@1c9bf >> 186

履帯切る程度で貢献出来たら苦労しないわな

198
名前なし 2020/04/11 (土) 01:47:50 fb8e1@0566f >> 186

は?履帯切るだけでも充分ありがたいんだが? アサルトのゲームシステム上敵が進軍する速度が敵を処理する速度を上回ったら負けるわけで敵が進軍する速度を遅くするというのは大いに価値がある

189
名前なし 2020/03/09 (月) 00:58:07 91c52@53268 >> 180

修理費も無印より二倍なのがな... 下手すりゃ勝っても赤字だった事あるわ(弾薬費バグ無しで)

190
名前なし 2020/03/29 (日) 21:57:48 ea69a@c7336

IRの性能が多少上がってたりもしないの?

191
名前なし 2020/03/29 (日) 22:01:42 85e89@4bc33 >> 190

ないよ、同じ時期に開発・採用されたルクレールは高画質+車長用まで付いてるけど90式戦車はないよ。Bと言ったってただのコピペですから...

192
名前なし 2020/03/29 (日) 22:13:53 ea69a@c7336 >> 191

悲しいなあ

193
名前なし 2020/03/30 (月) 18:52:45 b763c@5514f >> 191

ただのコピペじゃねぇよ、鉄板がついてるんだぞ鉄板が!すごいだろ?

199
名前なし 2020/04/13 (月) 15:23:22 7bf26@02091 >> 191

スクトゥムじゃないんだからちょっと付けただけでこの扱いは悲しい

194
名前なし 2020/03/30 (月) 22:51:18 8c17a@405a7

Twitterで拾った画像なんだけど、これが本当なら、向かって右側は外人の説が正しいのかな?画像1

195
名前なし 2020/03/30 (月) 23:21:09 修正 85e89@4bc33 >> 194

内部映像あるし砲手側は見るからにダミーのキャンバスだから合ってるけど本装甲の位置が違ったりするヤベーのは車長側に構造コピペしたこと

196
名前なし 2020/03/31 (火) 00:08:07 8c17a@405a7 >> 195

なるほど

234
名前なし 2020/06/08 (月) 09:37:06 a4d69@5a25a >> 194

これ試作車やぞ

200
名前なし 2020/04/17 (金) 08:42:39 8ab79@e9d32

修理費さえ何とかしてくれればいいんでそこだけ何とかしてください…(瀕死)

201
名前なし 2020/04/17 (金) 12:20:09 96ee5@1cc89

RBでは安くなったと思うが?

202
名前なし 2020/04/17 (金) 15:48:54 c2ed7@e2886 >> 201

繋げろ

203
名前なし 2020/05/09 (土) 16:32:03 96ee5@049b9

安くなったよね。

204
名前なし 2020/05/09 (土) 22:53:29 1bf3c@8f8d1

陸RBだと一万くらいになってる

205
名前なし 2020/05/18 (月) 23:35:24 修正 fb8e1@d7de9

RBだと90式と修理費の逆転現象起きてない?こっちの方が安い

207
名前なし 2020/06/02 (火) 06:00:37 4af68@2a99f

90のスペアが増えたところで需要なくね?

209
名前なし 2020/06/02 (火) 12:35:28 8ab79@d1305 >> 207

90苦手な人からすればそうかもしれんが少なくとも俺は嬉しい。無いより断然いい。結局敵の不意を突くのが最高ランクなんだし。それが十分に出来る車輌が増える事に越したことないやろ

210
名前なし 2020/06/02 (火) 12:56:32 3cd3f@950e0 >> 207

普通に嬉しいやろどんだけ1両の性能が有能だとしても仏陸見たく予備車両がクソより性能が変わらなくてもそもそもが優秀ななのもあるんだろうがコピペでも嬉しいでしょ

215
名前なし 2020/06/02 (火) 19:44:49 3ad57@fa244 >> 210

また君かぁ、いちいち白文字打つのやめたら?

217
名前なし 2020/06/02 (火) 19:53:02 修正 3cd3f@950e0 >> 210

白文字って打っちゃ駄目なルールがあるんですねすいません

219
横から 2020/06/02 (火) 19:59:20 8f32c@199bd >> 210

iPhoneだと全文をコピペしてどこかに張り付けないと見れないというめんどくさい仕様だから、今回の例に限らず全く見えない白文字はやめたほうが良いよ。

221
名前なし 2020/06/02 (火) 20:06:48 修正 3ad57@fa244 >> 210

どんな考えを持ってようが自由だがこういうの見る限り枝は「日本より他を優先して調整しろ、日本は十分だ」と考えてんでしょ?他の考えを受け入れたくないから反転させてるようにしか見えないわ画像1

224
名前なし 2020/06/02 (火) 21:19:25 修正 8ab79@d1305 >> 210

ID確認してないけど君(白文字君)日UH-1Bの所にいた子? 枝1

211
名前なし 2020/06/02 (火) 13:18:35 8f32c@199bd >> 207

90式のスペア自体は良いのだ。…ただドーザー付きじゃなくて殆ど見た目も変わらない板切れ数枚張り付けただけのタイプを実装されたのだけが今でも思う唯一の不満点かな。(3倍の修理費は下がったから許す)

225

ドーザーは見た目的にも欲しかったよね…

212
名前なし 2020/06/02 (火) 13:23:29 f14d2@b1d23 >> 207

日本車両持ってないけど同じ性能の車両がバックアップ持ってなくてもだせるのは利点だと思うぞう

213
名前なし 2020/06/02 (火) 13:34:09 92064@8151b >> 212

逆にマイナス要素あるか?って思うな。

214
名前なし 2020/06/02 (火) 19:28:43 b1b00@aef0c >> 212

たたまれずに10式が来たら邪魔とは少し思うかも入れない

220
名前なし 2020/06/02 (火) 20:01:23 b6cd7@4fcf7 >> 212

M1とIPM1、チャレ1コンビで似たようなことになってんね...そろそら高ランク車輌を畳んでもらいたいところ

222
名前なし 2020/06/02 (火) 20:11:55 bd193@8ae43 >> 212

G3MBTは陸のエンドコンテンツ相当だろうしあまりやらなさそう

223
名前なし 2020/06/02 (火) 20:12:40 修正 3ad57@fa244 >> 212

畳むにしても各国もう2〜3両増えてからだろうなぁ、稼ぎ頭を簡単には下ろさないんじゃねえかな

226
名前なし 2020/06/06 (土) 17:22:59 092aa@235f4

90は徹夜でアサルトアーケードこもってAPFSDS開発したけど90bBr同じ癖に研究RPだけ上がっててAPFSDS までしんどすぎんか

227
名前なし 2020/06/06 (土) 17:38:36 25d2e@6c72a >> 226

せめてランクⅡに入れて欲しかった

228
名前なし 2020/06/06 (土) 17:52:31 a8b30@5838a >> 226

90はアサルトでAPFSDSまで進めたけど、90Bは90よりもしんどくなるかと思うと、GEである程度飛ばそうかと思ってる(今は消火器止まり)

229
名前なし 2020/06/06 (土) 22:12:04 64039@60cb2 >> 226

ABでやったけどちょっと禿げたけど,狙撃がうまくなった気もしなくない

230
名前なし 2020/06/08 (月) 01:11:19 6322a@ef6fa

これローラー付けれるって書いてるけど本当?(調べても出てこなかった)

231
名前なし 2020/06/08 (月) 01:50:31 792c4@7ff16 >> 230

90式 ローラーで検索すれば普通に出てくるだろ

232
名前なし 2020/06/08 (月) 09:09:30 6322a@0e47c >> 231

いやwtでローラーを付けている画像を探してます

233
名前なし 2020/06/08 (月) 09:21:09 9a893@405a7 >> 231

WTはローラー無理です

235
名前なし 2020/06/08 (月) 09:53:54 6322a@0e47c >> 231

そうだったんですか ありがとうナス

236
名前なし 2020/06/08 (月) 20:41:29 092aa@235f4 >> 231

付けて空間装甲にしたらデフォの奴と区別化もできるからやってほしんだけどなぁ

237
名前なし 2020/06/08 (月) 20:42:53 修正 bd193@8ae43 >> 231

あのローラーつけてこられたら威圧感やばそう。しかし、装着状態の走行している映像を見ると結構低速だけどあれが全力というかローラー装着状態で出せる限界なんだろうか

238
名前なし 2020/06/09 (火) 09:39:00 092aa@235f4 >> 231

そうじゃないかな、あれ付けて50㎞/hとかだしたらぶっ壊れそう

239
名前なし 2020/06/11 (木) 08:48:30 8ab79@21e77 >> 231

アレつけると旋回くっっそ遅くなるで…(当然だけど)重量忘れたけど対戦車地雷は人や軽車両が踏んでも爆発しないから相当圧掛けてるみたい

240
名前なし 2020/06/13 (土) 12:21:00 8f32c@199bd

トップ画を変えるのは良いけど、変えたらちゃんと報告してね。(見てくれてるか分からないけど…)

241
名前なし 2020/06/13 (土) 15:35:26 14619@aef0c >> 240

最初がガレージ画像なら報告いらなかったのでは?

242

ガレージ画から変える時に不要なのは投票だけ、変えたなら編集報告板等で報告をするようにちゃんとトップ画変更に関するルールのところにも明記されてる。

243
名前なし 2020/06/13 (土) 15:47:49 14619@aef0c >> 241

ああ、そうなんだ…

244
変えた人 2020/06/15 (月) 08:47:59 8ab79@f4412 >> 241

あ…ガレージからの時も必要なんですね…すいません。

245

いえいえ… まぁあまり慣れてないとそんなもんですよ。素晴らしいトップ画ですしこれからもぜひ頑張ってください!