WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Type 90 (B)

527 コメント
views
8 フォロー

Type 90 (B)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90 (B)#h2_content_1_23

aaa
作成: 2019/12/19 (木) 14:37:33
通報 ...
1
名前なし 2019/12/19 (木) 17:47:30 修正 b5e07@88192

よくRB行く者ですが、素の修理費は90が5863、90Bが7330(Var1.95034)つまり1400くらい高い。エイブラムスM1A1とM1A2の修理費の差は200(というかA2の方が頭700ミリくらい硬くなってるのに安い...)なんで90はこんなに差があるんでしょうかね？

2
木主 2019/12/19 (木) 18:04:07 b5e07@88192 >> 1

自己解決　M1とIPMも差が大きかったです。10.0のコピ..似ている車両は差が大きくなる感じかな

8
名前なし 2019/12/20 (金) 07:29:42 9fe44@1eda4 >> 2

でもIPM1ってM1より砲塔の装甲が厚かったような...

9
名前なし 2019/12/20 (金) 07:38:32 1a3f3@98c6c >> 2

砲塔前面が延長されて装甲材の改良?でHEATに対する防御力がすごい向上してる感じやね。

3
日本戦車乗り 2019/12/19 (木) 20:39:08 35784@abd0f >> 1

一度の戦闘でほぼ同じ戦車を二回使える＝バックアップを購入せずに二回乗れる、と考えれば、ほぼ同じ戦車で修理費が高くなる理由が分かるのでは？ガイジン「同じ戦車もう一回使わせてあげるから、修理費高くするね」

5
名前なし 2019/12/19 (木) 22:25:18 1ba2f@e7139 >> 3

いやその理屈はおかしい

25
名前なし 2019/12/23 (月) 10:55:41 35784@eb30e >> 3

だってガイジンだもの

4
名前なし 2019/12/19 (木) 22:24:07 df1df@d944e

砲塔旋回速度が若干早い表示になってる…? 90にエースで90Bにエキスパ搭乗員なのに90Bのほうが早いっぽい

6
名前なし 2019/12/20 (金) 00:35:28 修正 1636f@f986b >> 4

史実でそんな改修されてたっけ？(というか電動なのに乗員の練度が関係する惑星…？)

10
名前なし 2019/12/20 (金) 07:39:32 1a3f3@98c6c >> 6

自転車こいだりして電力供給してるんだろう多分

22
木主 2019/12/22 (日) 23:28:03 df1df@d944e >> 4

Type90がエースで30°/secなのに対して90Bがエキスパで28.2°/secです　どなたかエース化した方いらっしゃったらエースの速度教えていただければ…　違いはこれくらいなのかな…？

12
日本酒戦線異常なし 2019/12/20 (金) 21:36:05 17b2a@2442a

これ配備してるとこどこだろ？

13
日本酒戦線異常なし 2019/12/20 (金) 21:54:11 17b2a@8648f >> 12

富士教導団戦車教導隊第２中隊？

14
名前なし 2019/12/20 (金) 21:55:49 bd193@8ae43 >> 12

軽く調べた限りでは戦車教導隊と第七師団の戦車部隊くらいっぽいね

26
名前なし 2019/12/23 (月) 10:56:41 35784@eb30e >> 14

北海道に駐屯する師団の戦車大隊と、富士戦車教導団のみ

15
名前なし 2019/12/21 (土) 18:28:28 0504d@f3a67

思ったんだが92式地雷原処理ローラが実装されたら車体正面装甲にできないだろうか。

16
名前なし 2019/12/21 (土) 18:42:32 ae271@05033 >> 15

地雷も実装しよう！

17
名前なし 2019/12/21 (土) 18:59:56 7a777@4bc33 >> 15

KE300程度の車体正面にローラーを付けたら何mmになりますか...?

18
名前なし 2019/12/21 (土) 23:56:53 64039@e9c13 >> 15

イギリスの工兵戦車みたいな感じだろうねえ構造用鋼で空間装甲的な何かになるぐらいかな

19
名前なし 2019/12/22 (日) 04:38:24 c5a40@26248 >> 18

ローラーを高速回転させて砲弾を横から叩いてへし折るんだゾ()　…と思ったが耕運機みたいなのじゃなくて無動力かこれ

20
名前なし 2019/12/22 (日) 08:35:30 8a509@3ca20

こんなんじゃなくて試作車両出してよ

21
名前なし 2019/12/22 (日) 09:54:00 修正 1ba2f@537ae >> 20

Type90が試作車だよ、そして仮に試作車扱いを公言して新しく実装したら更に弱くなるよ

24
名前なし 2019/12/23 (月) 03:37:53 a1047@9bac7 >> 21

たぶん木主の言ってる試作車は第一次試作車のことだと思うよ画像1画像2

28
名前なし 2019/12/23 (月) 17:25:26 1ba2f@3e3d9 >> 21

だから更に弱くなるって言ったんよ、それ以前に一次試作の資料は知る限りこの写真だけだから実装は不可能よ

84
名前なし 2019/12/25 (水) 18:57:58 dc5e0@e0260 >> 21

仮に実装可能だとして弱くなるのになんの問題が？

94
名前なし 2019/12/26 (木) 06:47:46 512b9@f1bdd >> 21

いや、誰も強くなるとはいってないじゃん...訳のわからん戦車を数合わせで出すなら、弱くなっても試作で数会わせろってことだろ

23
名前なし 2019/12/23 (月) 02:31:57 修正 00ba4@06ac6

90(B)の未改修修理費が7330SL≒20GE、無印90のバックアップが10GE

29
名前なし 2019/12/23 (月) 17:46:22 修正 c7d5d@47bb5

まあゲーム的には飽くまでこのBR帯の数合わせ以上の意味はなかろ。

30
名前なし 2019/12/24 (火) 07:03:22 修正 1ba2f@0e06e >> 29

数合わせ（笑）したいならまずトップに相応しい性能寄越してからにして欲しいがね

もっと前の10件を見る...
47
名前なし 2019/12/24 (火) 18:48:20 1ba2f@0e06e >> 30

現在進行形でやっているから迷惑だと言うんだよ...使えないだとか十分使えるからokだとか、何もしないのにあーだこーだ言われて訳わからん理屈でっちあげられちゃ困る

48
名前なし 2019/12/24 (火) 18:59:30 7f080@571d5 >> 30

中国が実装間近で「十分に最高ランクが実装されていない」ってことなら、日本だって「まだ10.3が未実装」ってだけだと言えるんだしたいして違いは無いでしょう。それをして90式は特例で10.3と比較すべきってのは流石に道理が通らん。そして格下が格上に弱いのはこのランクに限らず低ランクとかでも一緒だったんだし、10.0の90式が10.3の車両に対して不利なのはおかしなことじゃないと思うけどねぇ。むしろ90式は10.0としては破格の性能（というかどう見ても越えてる）なんだし、他国の10.0を使ってるユーザーからすればBR上げろって声出てもおかしくはないかなって個人的には思うよ。もちろん90式が10.3に値する性能かどうかは別として。

49
名前なし 2019/12/24 (火) 19:13:39 85632@92c37 >> 30

ここでの意見が自分のと違うと迷惑だの困るだので騒ぐのはどうかと思うよ。人それぞれ考えはあるんだからさ

50
名前なし 2019/12/24 (火) 19:19:04 eb02e@d2eb5 >> 30

一人非表示にしたらこのページの書き込みほとんど消えて草

51
多分葉5 2019/12/24 (火) 19:19:11 32688@88b1e >> 30

あっ俺は枝に向けてじゃなくて葉1に対してのコメよ。流石に90式の火力であの言い様はねぇ？後90式は10.0としては破格ってかかなり壊れ性能だけどA5やルクレ、M1A2と比べると…ここの論議を見てたら枝の言う通り正面ってか砲搭KE500でBR10.3が現状一番丸く収まりそうだなと感じた。

52
名前なし 2019/12/24 (火) 19:27:26 7f080@571d5 >> 30

モデルの変更については多分ここまで対応なしなんだから、決定的な資料が見つからん限りは今後も期待できないと思うな。それよかBR幅広げて今の10.3を10.7へ、10.0としては頭一つ抜けてる90式を10.3へってな感じの調整が一番単純で良いんじゃないかと思うね。

54
名前なし 2019/12/24 (火) 19:41:31 修正 1ba2f@0e06e >> 30

↑↑↑↑↑中国は実装から3ヵ月、対して90式は18ヵ月だから「まだ」は無茶だと思うんだ
↑↑10.0で今の性能を固定で考えるよりそちらのが遥かに将来性があるから否定する理由はないんだけどね...何もBR上げず硬くとは言わないわけで、しかも少し弱い試作が10.0枠として残せるから今と違って変化もあるし

55
名前なし 2019/12/24 (火) 20:34:07 修正 7f61c@7a93c >> 30

実装から何か月だとか関係なくね。そもそも試作から正式採用、改良型なんでもござれの米ソ独中と違って戦後日陸はMBTの数なんてたかが知れてるんだから、日本より他国のがバンバン実装されても不思議じゃない。というかずば抜けてひどい扱いってのが日陸のことなのか、90のことなのか…。日陸の事ならツリーを30回見直してもう一回考えてと思うし、90の事だとしても上にあるように10.0としては破格だしなぁ。まぁ水増しするならせめて90を10.0、90Bを10.3相当の性能にして欲しいとは思うけどね。

56
名前なし 2019/12/24 (火) 20:37:37 修正 7a777@4bc33 >> 30

たかが知れてるからここまで長い間騒がれてるんやで、少ないのに雑じゃ無理もない。🐌がコピペで実装したせいでややこしいことになってるけど枝が言いたいのは要するにそういうこと(90の性能を分ける)じゃないんかね...?ルクレール楽しいです

57
名前なし 2019/12/24 (火) 20:44:02 12d84@7a93c >> 30

戦闘実績もないし、輸出もされてないから...多少はね？正直日陸は74式までで止めとくべきだったんじゃないかと思う。