WarThunder Wiki

Javelin F.(A.W.) Mk.9

129 コメント
views
4 フォロー

Javelin F.(A.W.) Mk.9用コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Javelin F.(A.W.) Mk.9

cicada
作成: 2018/12/27 (木) 19:53:45
通報 ...
  • 最新
  •  
55
名前なし 2019/03/11 (月) 23:57:21 e03d9@dff15

devでFM修正された?

56
名前なし 2019/03/12 (火) 21:37:23 71a05@7db4a >> 55

え?水平飛行で空中分解はしなくなったの?

60
名前なし 2019/03/15 (金) 02:03:45 6e70a@5de32 >> 56

地表スレスレだと普通に折れる...けど前みたいに700km前後の速度で旋回したら折れる様な理不尽な強度では無くなっただけだな..んな事されてもセイバーにすら勝てんよ

72
名前なし 2019/07/05 (金) 11:03:27 ea0e5@4b190 >> 56

セイバーにすら勝てないのか…ただのミサイル運搬機やんか…

61
名前なし 2019/03/15 (金) 07:43:50 53f24@1eaf2

空飛ぶ経験値

63
名前なし 2019/03/17 (日) 20:46:01 8a4d3@1fa65 >> 61

それなんてウェリ豚

64
名前なし 2019/04/05 (金) 22:41:42 a5f79@4d2ee >> 63

そなウ豚

65
名前なし 2019/04/27 (土) 11:41:47 4d1dc@6305e

旋回性能良くない?

66
名前なし 2019/04/27 (土) 12:45:51 dd1f2@4ae7c >> 65

低速性能はいいんだけど、G限界が9G無いなど小回りが利いても旋回がいいってわけではない。これでドッグファイトは到底無理。速度も出ないし、デルタ特有の誘導効力の大きさでエネルギー保存も芳しくない。着陸も離陸も低速だから重量の割に挙動が軽いってのはわかるんだけどね。

68
名前なし 2019/04/30 (火) 00:35:47 修正 ba810@f6353

結構出し惜しみされてたからもっと強いもんかと思ったけど、全天候型の複座機でこれだけ重けりゃこんなもんか。gaijinもいざ資料まとめて作ってみて拍子抜けしたんじゃなかろうか。超音速機で強すぎるから現状実装出来ないとか昔言ってたけど

69
名前なし 2019/04/30 (火) 03:40:57 12def@2e5f5 >> 68

こんなんハンターより弱いぞ。

70
名前なし 2019/05/01 (水) 16:15:57 24a68@6614b

SBで使ってるんだけど普通に強くない?GDSはわけわからんエイムでも当たるしミサイルもステアリングすれば気持ちいいくらい当たる。完全にOPに片足突っ込んでる

71
名前なし 2019/05/01 (水) 19:01:54 e28ce@4ae7c >> 70

ぶっちゃけ、あなたが上手いだけですw わけわからんエイムで当たるのは翼内機銃だから、ばらけた高威力弾で返って当たる。ミサイルに関してどんな相手でも真っ直ぐ飛んでりゃ直撃するし。機体は正直欠点だらけで擁護するのは無理に等しい。最高速ダメ、速度限界ダメ、重いデルタでエネルギー戦ダメ、耐Gダメ、大きすぎてステルス性もダメ。SBで奇襲に絞ってようやくまともな戦果上げられる程度の機体。

73
名前なし 2019/07/15 (月) 11:50:24 82907@ca467

弱くない、でも使い方が分かるまではキツイ。最後の最後でまた修行な機体

74
名前なし 2019/07/15 (月) 12:47:13 08468@7b7e4

10.0と当たらなくなって少し待遇は良くなりましたか?ハンターとこちらどちらを開発するか迷っているのですが...このミラージュⅢのような形状が好きで、前から気になっていたのですが。

75
名前なし 2019/07/15 (月) 18:03:28 82907@864c5 >> 74

絶対ハンター、後悔しないように

76
名前なし 2019/07/16 (火) 12:44:40 eb2fb@032bb >> 74

絶対ハンターがいいわ。でも好きなら乗っていいと思う。速度もミサイル性能も微妙だから当たる敵すべてに恐怖することになると思う...

77
名前なし 2019/07/21 (日) 11:59:46 44ba7@970ca

コイツを使う理由ってなんだ…?レーダーとミサイル付いてるって所か(諦め)

78
名前なし 2019/07/21 (日) 12:28:06 02759@8410b >> 77

かっこいいこと

79
名前なし 2019/07/21 (日) 16:33:01 931b0@2e6ae >> 77

SBじゃ普通に強いで。ABRBは…うーん

80
名前なし 2019/09/17 (火) 19:20:45 91880@010e1 >> 77

爆弾搭載されてたら最高なんだがなあ・・・

81
名前なし 2019/09/23 (月) 21:09:43 fa068@9c831

上で言われてるように速度ダメ、旋回ダメ、E保持ダメ、A/B炊いても加速ダメ、機体がデカくてヘッドオンもダメ、とダメ尽くしなんだけど、黒系のユーザースキン入れたらフォースの英国面に魅入られて降りられなくなっちまった。あぁ、カッコいいよぉ(恍惚)

82
名前なし 2019/10/30 (水) 18:28:35 46dc9@74b8d

SBだったらたまに遭遇するけどRBはホントに誰も乗ってねぇな…。

83
名前なし 2019/10/31 (木) 22:17:39 866e8@a35d5 >> 82

今でも乗ってるけど、欲言って旋回欲しい、無理なら燃料を10分ほしい満タンはマジで動かない、5分は戦場ついたら2分しか戦えない、それか1035キロ空中分解をやめてほしい1100キロちょい出せるんじゃなかったのかよ・・・

84
名前なし 2019/12/26 (木) 23:30:40 2a2d6@966c3

迎撃キルストでこいつを引くとおやつ感覚で軽車両を食えるのでうれしい

85
名前なし 2020/01/13 (月) 13:16:06 76064@a2d81

E保持が死んでて一度の回避起動で300km/hまで速度が落ちるから一度狙われたら絶対に逃げ切れない。運良く狙われなければ火力はあるし舵の効きも悪くないからチャンスが有れば撃墜自体はまあできる。ミサイル持ってても当てれる位置につけないから使う機会あんまない

86
名前なし 2020/01/17 (金) 18:03:22 797dd@5aae9

こいついつになったらバフされるの?史実性能ガン無視じゃんか。

87
名前なし 2020/01/18 (土) 06:18:35 08d0f@dd9f8 >> 86

その前に史実から悪評めいたものがにじみ出てるんだが!w 一度は不採用、翼分厚すぎ、音速突破にアフターバーナー必須、分類が全天候戦闘機つまり夜戦、燃費悪すぎ

88
名前なし 2020/01/18 (土) 08:38:08 8cd22@1fa65 >> 87

吸気口の形状もどう見ても空気抵抗が大きそうだしな

90
名前なし 2020/01/20 (月) 08:13:07 d77fd@2e1f5 >> 87

音速突破にバーナー必須ってこの世代のジェットじゃ割と当たり前じゃね?まぁゲーム内じゃ音速突破しようとしたら粉砕するし超音速詐欺な訳だが…(RB)

91

まあ自分で言ってて変だとは思った…w せめてバーナーなしで1100キロ行かないと…

92
90の葉 2020/01/20 (月) 13:24:21 d77fd@2e1f5 >> 87

まず速度以前に機体の強度がなぁ…1100も出したら分解しちゃう。(ABなら大丈夫だろうけど)

89
名前なし 2020/01/18 (土) 13:39:56 b60dd@a2d81 >> 86

史実性能ガン無視だというソースをどうぞ

93
名前なし 2020/01/20 (月) 13:58:35 修正 bf881@8bffc >> 89

確認した限りではBAE Systemsの公式サイトには540ktと記載されてるぞ(まぁMk.7のものだが)

94
名前なし 2020/01/20 (月) 14:14:22 修正 4b914@dd9f8 >> 89

540ノット=時速1000.08キロ。データシート上だと、高度上げて対気速度を下げて空中分解を抑えた上でアフターバーナー炊くとそれくらい出せるな。ほぼ史実通りじゃないか。ちなみに対気535ノットを超えると分解するから対気速度はそれ以上上げられない。

97

あとソースになるかどうかわからないけどThunder&LightningsてサイトにはMk.9が海抜高度で610kt(マッハ0.98)と記載されてるね

100
名前なし 2020/01/20 (月) 23:14:22 70743@dd4a0 >> 89

性能は史実に近いてことだから、分解速度が低いってことなのかな…

102
名前なし 2020/01/21 (火) 21:57:17 75504@dd9f8 >> 89

それはあるかもねぇ…速度限界の異様な低さ、という説。

103
名前なし 2020/01/21 (火) 22:16:18 70743@dd4a0 >> 89

シミターみたいに降下時に1100km/hぐらい出るような機体なのかねぇ

95
名前なし 2020/01/20 (月) 19:44:13 d3cb2@8bda0 >> 86

SRAAMの運用実績があればワンチャンあるかね?

96
名前なし 2020/01/20 (月) 20:09:25 b88b8@de0f1 >> 95

ないです(キッパリ そもそも撃つところまで持っていけるのか?

98
名前なし 2020/01/20 (月) 20:53:36 a53cf@56f2d >> 95

乱戦状態に突っ込んでミサイルぶっぱするだけなら撃てるとは思うよ 撃ち切れる、補給しに戻れるかどうかはともかく

99
名前なし 2020/01/20 (月) 21:03:58 7eaf4@760dd >> 95

SRAAMってあれ試作止まりで量産も実戦配備もされてないんだよなぁ… 発射試験の母機に使われたのがハンターF.6(シリアルXG210)だったってだけで何故か実装されてるけど。

101
名前なし 2020/01/21 (火) 21:36:31 d3cb2@7b480 >> 95

なら未来は無さそうやね

104
名前なし 2020/02/14 (金) 00:06:06 d77fd@2e1f5

速度もねぇ!加速しねぇ!上昇それほど良くもねぇ!弾数ねぇ!まわらねぇ!それでも俺はぐーるぐる!(略)おらこんな飛行機やだ~×2でも格好いいからのるー。

105
名前なし 2020/02/14 (金) 00:18:10 e3def@760dd >> 104

おら英国面嫌だ~おら英国面嫌だ~瑞典へ出るだ~ 瑞典へ出だならSL貯めでJ32B飼うだ~

106
名前なし 2020/02/14 (金) 00:41:15 修正 0950b@dd9f8 >> 104

加速はものすごく意外だけどそこまで悪いって気はしなかったな(スーパーセイバーはもう少し遅い)問題はその加速の上限がひどく低い点だけども。

107
名前なし 2020/02/14 (金) 09:14:59 d77fd@2e1f5 >> 106

なんていうかエネ保持酷すぎて並平均の加速力じゃ機動後からの復帰が出来ないんじゃ~…まぁぶんまわすおらが悪いんだけども。

108
名前なし 2020/02/14 (金) 09:50:51 bf881@8bffc >> 106

あと限界速度が低すぎる(&機体強度の脆さ)ってのも問題だわ、ミサイルあるとはいえ敵を追っかけるのが難しい。

109
名前なし 2020/02/14 (金) 15:48:51 4750d@dd9f8 >> 106

デルタ翼デカいからなぁ…迎え角大きく取ったらまともに加速できないし、ぶん回さずに何ができるってレベルでミサイルも速度もひどいしねぇ…離陸が楽って思えるくらいにパワーはあるし推力重量比も実際そこまで悪くないんだけども別な問題を抱えすぎてる。

110
名前なし 2020/03/08 (日) 14:28:11 修正 4adac@befb9

ライトニングに繋がるせいでGE砲を使えない人は乗る羽目になる、かもしれない。無理せずミーティアやヴァンパイアで稼ぐほうがいいかもしれないけど

111
名前なし 2020/03/08 (日) 14:41:50 6e6ad@dd9f8 >> 110

普通にハンターじゃダメなの?

112
名前なし 2020/03/09 (月) 01:05:31 修正 4adac@3c8ef >> 111

一応開発ボーナスあるからって意味だったけど確かにハンターある人はそれでいいか。薄字部分はBR7前後は対枢軸なら勝ちやすいのが大きいかなと。

113
名前なし 2020/03/20 (金) 21:40:30 9fca9@54f48

デルタ翼…つまり、アヴロ・ヴァルカンが実装されるのも近い…?

114
名前なし 2020/03/27 (金) 00:16:57 0160d@c5501

好きだから乗る……が、やっぱり辛い。しんどい。上に連なる木々で語られるように曲がれない、加速悪い、弾足らぬ、打たれ弱い。加えて三人称だと図体のデカさが地味に視界を妨げられて辛い。キルレが2保つのが精一杯だ

115
名前なし 2020/03/28 (土) 04:44:42 76064@a2d81

ミサイルめっちゃ遅くね?1発136kgもあるからかな

116
名前なし 2020/04/07 (火) 16:18:33 56a0a@e51f9

誰も気にしてないけど小ネタの雲の中だとロックも誘導もできないって、この時期のIRミサイルはどれも同じじゃないの?

117
名前なし 2020/05/02 (土) 17:57:07 850e1@a764d >> 116

同時期運用中ののAIM-9はできたぞ☆

118
名前なし 2020/05/02 (土) 19:18:28 56a0a@e51f9 >> 117

こいつの同世代って9Bでよくて9Jだろ、9Lと勘違いてないか?

120
名前なし 2020/05/19 (火) 12:27:29 bcb21@f53fe >> 116

冷却が必要なのも当時のサイドワインダーも同じじゃないっけ

119
名前なし 2020/05/19 (火) 11:28:47 b60dd@a2d81

誰も使ってないから誰も興味ないだろうけど、なぜか1.99Devでミサイルが比例航法から純粋追尾に変わってて完全に真後ろから撃たないと当たらないようになってた。修正されるバグだと信じたい

122
名前なし 2020/05/21 (木) 09:48:58 d2830@1fa66 >> 119

残念だったな、史実準拠だよ(白目)

123
名前なし 2020/05/30 (土) 06:17:21 b60dd@a2d81 >> 119

比例航法に戻ってました。良かった良かった

124
名前なし 2020/06/01 (月) 23:22:30 74406@437b2

機体強度をもう少し強くしてくれたら優秀な機体になると思うんだけどね

125
名前なし 2020/06/28 (日) 02:57:42 6bce7@5458e

超音速(しない)戦闘機

126
名前なし 2020/06/28 (日) 11:28:58 8c94a@a0b97

陸ABのキルストだと当たり枠。軽装甲車両を慈悲なく食えるから

127
名前なし 2020/06/28 (日) 13:11:18 64039@60cb2 >> 126

MBTの天板やエンジン抜けるからだいぶ当たりだよね

128
名前なし 2020/07/04 (土) 14:56:58 fbb99@d3241

この機体自分が運用すると600km/h以上出して戦えなくて辛い

129
名前なし 2020/07/14 (火) 08:27:29 76064@a2d81

ミサイル強化も相まって慣れてきたら普通にキル取れるな