WarThunder Wiki

Javelin F.(A.W.) Mk.9

219 コメント
views
7 フォロー

Javelin F.(A.W.) Mk.9用コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Javelin F.(A.W.) Mk.9

cicada
作成: 2018/12/27 (木) 19:53:45
通報 ...
82
名前なし 2019/10/30 (水) 18:28:35 46dc9@74b8d

SBだったらたまに遭遇するけどRBはホントに誰も乗ってねぇな…。

83
名前なし 2019/10/31 (木) 22:17:39 866e8@a35d5 >> 82

今でも乗ってるけど、欲言って旋回欲しい、無理なら燃料を10分ほしい満タンはマジで動かない、5分は戦場ついたら2分しか戦えない、それか1035キロ空中分解をやめてほしい1100キロちょい出せるんじゃなかったのかよ・・・

84
名前なし 2019/12/26 (木) 23:30:40 2a2d6@966c3

迎撃キルストでこいつを引くとおやつ感覚で軽車両を食えるのでうれしい

85
名前なし 2020/01/13 (月) 13:16:06 76064@a2d81

E保持が死んでて一度の回避起動で300km/hまで速度が落ちるから一度狙われたら絶対に逃げ切れない。運良く狙われなければ火力はあるし舵の効きも悪くないからチャンスが有れば撃墜自体はまあできる。ミサイル持ってても当てれる位置につけないから使う機会あんまない

86
名前なし 2020/01/17 (金) 18:03:22 797dd@5aae9

こいついつになったらバフされるの?史実性能ガン無視じゃんか。

87
名前なし 2020/01/18 (土) 06:18:35 08d0f@dd9f8 >> 86

その前に史実から悪評めいたものがにじみ出てるんだが!w 一度は不採用、翼分厚すぎ、音速突破にアフターバーナー必須、分類が全天候戦闘機つまり夜戦、燃費悪すぎ

88
名前なし 2020/01/18 (土) 08:38:08 8cd22@1fa65 >> 87

吸気口の形状もどう見ても空気抵抗が大きそうだしな

90
名前なし 2020/01/20 (月) 08:13:07 d77fd@2e1f5 >> 87

音速突破にバーナー必須ってこの世代のジェットじゃ割と当たり前じゃね?まぁゲーム内じゃ音速突破しようとしたら粉砕するし超音速詐欺な訳だが…(RB)

91

まあ自分で言ってて変だとは思った…w せめてバーナーなしで1100キロ行かないと…

92
90の葉 2020/01/20 (月) 13:24:21 d77fd@2e1f5 >> 87

まず速度以前に機体の強度がなぁ…1100も出したら分解しちゃう。(ABなら大丈夫だろうけど)

89
名前なし 2020/01/18 (土) 13:39:56 b60dd@a2d81 >> 86

史実性能ガン無視だというソースをどうぞ

93
名前なし 2020/01/20 (月) 13:58:35 修正 bf881@8bffc >> 89

確認した限りではBAE Systemsの公式サイトには540ktと記載されてるぞ(まぁMk.7のものだが)

94
名前なし 2020/01/20 (月) 14:14:22 修正 4b914@dd9f8 >> 89

540ノット=時速1000.08キロ。データシート上だと、高度上げて対気速度を下げて空中分解を抑えた上でアフターバーナー炊くとそれくらい出せるな。ほぼ史実通りじゃないか。ちなみに対気535ノットを超えると分解するから対気速度はそれ以上上げられない。

97

あとソースになるかどうかわからないけどThunder&LightningsてサイトにはMk.9が海抜高度で610kt(マッハ0.98)と記載されてるね

100
名前なし 2020/01/20 (月) 23:14:22 70743@dd4a0 >> 89

性能は史実に近いてことだから、分解速度が低いってことなのかな…

102
名前なし 2020/01/21 (火) 21:57:17 75504@dd9f8 >> 89

それはあるかもねぇ…速度限界の異様な低さ、という説。

103
名前なし 2020/01/21 (火) 22:16:18 70743@dd4a0 >> 89

シミターみたいに降下時に1100km/hぐらい出るような機体なのかねぇ

95
名前なし 2020/01/20 (月) 19:44:13 d3cb2@8bda0 >> 86

SRAAMの運用実績があればワンチャンあるかね?

96
名前なし 2020/01/20 (月) 20:09:25 b88b8@de0f1 >> 95

ないです(キッパリ そもそも撃つところまで持っていけるのか?

98
名前なし 2020/01/20 (月) 20:53:36 a53cf@56f2d >> 95

乱戦状態に突っ込んでミサイルぶっぱするだけなら撃てるとは思うよ 撃ち切れる、補給しに戻れるかどうかはともかく

99
名前なし 2020/01/20 (月) 21:03:58 7eaf4@760dd >> 95

SRAAMってあれ試作止まりで量産も実戦配備もされてないんだよなぁ… 発射試験の母機に使われたのがハンターF.6(シリアルXG210)だったってだけで何故か実装されてるけど。

101
名前なし 2020/01/21 (火) 21:36:31 d3cb2@7b480 >> 95

なら未来は無さそうやね

104
名前なし 2020/02/14 (金) 00:06:06 d77fd@2e1f5

速度もねぇ!加速しねぇ!上昇それほど良くもねぇ!弾数ねぇ!まわらねぇ!それでも俺はぐーるぐる!(略)おらこんな飛行機やだ~×2でも格好いいからのるー。

105
名前なし 2020/02/14 (金) 00:18:10 e3def@760dd >> 104

おら英国面嫌だ~おら英国面嫌だ~瑞典へ出るだ~ 瑞典へ出だならSL貯めでJ32B飼うだ~

106
名前なし 2020/02/14 (金) 00:41:15 修正 0950b@dd9f8 >> 104

加速はものすごく意外だけどそこまで悪いって気はしなかったな(スーパーセイバーはもう少し遅い)問題はその加速の上限がひどく低い点だけども。

107
名前なし 2020/02/14 (金) 09:14:59 d77fd@2e1f5 >> 106

なんていうかエネ保持酷すぎて並平均の加速力じゃ機動後からの復帰が出来ないんじゃ~…まぁぶんまわすおらが悪いんだけども。

108
名前なし 2020/02/14 (金) 09:50:51 bf881@8bffc >> 106

あと限界速度が低すぎる(&機体強度の脆さ)ってのも問題だわ、ミサイルあるとはいえ敵を追っかけるのが難しい。

109
名前なし 2020/02/14 (金) 15:48:51 4750d@dd9f8 >> 106

デルタ翼デカいからなぁ…迎え角大きく取ったらまともに加速できないし、ぶん回さずに何ができるってレベルでミサイルも速度もひどいしねぇ…離陸が楽って思えるくらいにパワーはあるし推力重量比も実際そこまで悪くないんだけども別な問題を抱えすぎてる。

110
名前なし 2020/03/08 (日) 14:28:11 修正 4adac@befb9

ライトニングに繋がるせいでGE砲を使えない人は乗る羽目になる、かもしれない。無理せずミーティアやヴァンパイアで稼ぐほうがいいかもしれないけど

111
名前なし 2020/03/08 (日) 14:41:50 6e6ad@dd9f8 >> 110

普通にハンターじゃダメなの?

112
名前なし 2020/03/09 (月) 01:05:31 修正 4adac@3c8ef >> 111

一応開発ボーナスあるからって意味だったけど確かにハンターある人はそれでいいか。薄字部分はBR7前後は対枢軸なら勝ちやすいのが大きいかなと。

113
名前なし 2020/03/20 (金) 21:40:30 9fca9@54f48

デルタ翼…つまり、アヴロ・ヴァルカンが実装されるのも近い…?

114
名前なし 2020/03/27 (金) 00:16:57 0160d@c5501

好きだから乗る……が、やっぱり辛い。しんどい。上に連なる木々で語られるように曲がれない、加速悪い、弾足らぬ、打たれ弱い。加えて三人称だと図体のデカさが地味に視界を妨げられて辛い。キルレが2保つのが精一杯だ

115
名前なし 2020/03/28 (土) 04:44:42 76064@a2d81

ミサイルめっちゃ遅くね?1発136kgもあるからかな

116
名前なし 2020/04/07 (火) 16:18:33 56a0a@e51f9

誰も気にしてないけど小ネタの雲の中だとロックも誘導もできないって、この時期のIRミサイルはどれも同じじゃないの?

117
名前なし 2020/05/02 (土) 17:57:07 850e1@a764d >> 116

同時期運用中ののAIM-9はできたぞ☆

118
名前なし 2020/05/02 (土) 19:18:28 56a0a@e51f9 >> 117

こいつの同世代って9Bでよくて9Jだろ、9Lと勘違いてないか?

120
名前なし 2020/05/19 (火) 12:27:29 bcb21@f53fe >> 116

冷却が必要なのも当時のサイドワインダーも同じじゃないっけ

119
名前なし 2020/05/19 (火) 11:28:47 b60dd@a2d81

誰も使ってないから誰も興味ないだろうけど、なぜか1.99Devでミサイルが比例航法から純粋追尾に変わってて完全に真後ろから撃たないと当たらないようになってた。修正されるバグだと信じたい

122
名前なし 2020/05/21 (木) 09:48:58 d2830@1fa66 >> 119

残念だったな、史実準拠だよ(白目)

123
名前なし 2020/05/30 (土) 06:17:21 b60dd@a2d81 >> 119

比例航法に戻ってました。良かった良かった

124
名前なし 2020/06/01 (月) 23:22:30 74406@437b2

機体強度をもう少し強くしてくれたら優秀な機体になると思うんだけどね

125
名前なし 2020/06/28 (日) 02:57:42 6bce7@5458e

超音速(しない)戦闘機

126
名前なし 2020/06/28 (日) 11:28:58 8c94a@a0b97

陸ABのキルストだと当たり枠。軽装甲車両を慈悲なく食えるから

127
名前なし 2020/06/28 (日) 13:11:18 64039@60cb2 >> 126

MBTの天板やエンジン抜けるからだいぶ当たりだよね

128
名前なし 2020/07/04 (土) 14:56:58 fbb99@d3241

この機体自分が運用すると600km/h以上出して戦えなくて辛い

129
名前なし 2020/07/14 (火) 08:27:29 76064@a2d81

ミサイル強化も相まって慣れてきたら普通にキル取れるな

130
名前なし 2020/08/14 (金) 19:50:43 6956d@196d7

両翼無くても普通に飛んでてちょっとビビった

131
名前なし 2020/08/14 (金) 21:16:33 fbb99@0de98 >> 130

その状態でキル判定もらうこと多い気がするね

132
名前なし 2020/08/15 (土) 06:19:17 4a966@c9a3d >> 130

速度超過で羽が取れても問題なくとは言わないけどちゃんと1000km/h維持で飛べるし着陸もできる。羽がもげたほうの機関砲とミサイルが使えなくなるから意図的に羽もいでゾンビ戦法やるのは微妙かな

133
名前なし 2020/08/15 (土) 08:08:20 304bb@dd9f8

弱点だらけといいつつもやっぱり乗ってしまうなぁ。翼面荷重は小さいから小回り効いちゃうし、ミサイルは弾速よくなって耐GもよくなってAIM-9B超えてるし、4発だし、なんだかんだ30ミリだし、BR低いからSP低いし、レーダーあるし。

135
名前なし 2020/08/15 (土) 13:57:27 a8ad0@d90c7

陸ABのキルストでコイツきたら当たりだと思ってる

137
名前なし 2020/08/18 (火) 01:31:45 c57ed@a5982

双発機やし余裕こいてたら普通に旋回負けてア然とした

138
名前なし 2020/08/18 (火) 03:16:16 1eb34@347fd >> 137

デルタ翼は大概クッソ曲がるので単純旋回戦を挑んじゃダメだぞ。代わりにエネルギー保持が極悪なので適当につついて動かしてヘロヘロにしてからペロリと頂こう。

139
名前なし 2020/08/18 (火) 04:22:19 f5054@dd9f8 >> 137

この17.6トンの重量級にして翼面荷重205キロ。フラップ無しで離着陸できるレベル。

140
名前なし 2020/08/18 (火) 11:28:55 c57ed@46e3b >> 139

どっっしぇ。。。

141
名前なし 2020/08/18 (火) 22:21:57 修正 e8bbd@85b5b >> 137

乗ってる側としては減速がひどすぎて旋回で勝ってもそのまま逃げられて追いつけないとかよくあるので単純旋回よりはチマチマ振り回されるのが苦手かな

142
名前なし 2020/11/11 (水) 22:13:45 de3c1@b6a54

このミサイルってレーダーロックしてから撃つと誘導(命中率?)変わったりします?

143
名前なし 2020/11/12 (木) 01:53:54 76064@9d351 >> 142

撃つまでの時間は早くなるけど撃ってからは同じ

144
名前なし 2020/11/29 (日) 21:07:01 df80a@69308

フル改修しても速度1,000km/hちょっとしかでない、なんでコイツこんなに遅いの?最初の生産型(FAW.1)でも1,141 km/hでるはずなのに…

145
名前なし 2020/11/29 (日) 21:18:33 e3def@49dd4 >> 144

ちゃんと適正高度まで昇って真対気速度で計ってる?英Wikiによれば高度12000mで1140km/hらしいぞ。

146
名前なし 2021/01/29 (金) 09:28:00 cb739@b54e6

小ネタでファイアストリークが英国面云々って言ってるけどさ、この世代のミサイルはどれも似たような物じゃね?

147
名前なし 2021/01/29 (金) 09:52:57 bc218@d88af >> 146

晴れの日しか使えないっていうイギリスに全くマッチしないのが致命的なだけで他は割とまともに出来てると自分は思う よく挙げられる比較相手が超優等生のサイドワインダーなのがね…

148
名前なし 2021/01/29 (金) 13:37:45 cb739@b54e6 >> 147

どの世代かにもよるけどサイドワインダー優秀だよね。晴れの日しか使えないって欠点も、雲の上はいつも青空だから、高高度だと問題にならなそうではある

149
名前なし 2021/01/29 (金) 16:52:55 修正 56a0a@4bd7a >> 146

まったく同じ事を以前書いたな。配備開始が57~58年でAIM-9Bが初めて使用された時期と同時期ってのを考えれば全然普通なんだよな

150
名前なし 2021/01/29 (金) 16:58:31 e3def@49dd4 >> 149

イギリス製ってだけで英国面!英国面!てキャッキャ言いたいだけのニワカは一定数居るからな…

151
名前なし 2021/01/29 (金) 17:12:19 8caab@dd9f8 >> 149

このような赤外線誘導弾が何ゆえにこんな大型か、ってところは若干気になるかなぁ。この時代のミサイルはどこも手探りだから、これだけでは英国面的要素にはならない、ただの英国製だよ

152
名前なし 2021/01/29 (金) 17:58:08 修正 5c36e@37f14 >> 149

単純な読み物としては別にそこまで気にならないけどね。そんなに気にするなら書き直すとかしてもいいんじゃないの

153
名前なし 2021/01/29 (金) 19:42:02 8caab@dd9f8 >> 149

いや英国面的発想が埋まってるんじゃないかって意味で気になるのであってこの文章が気になるわけではない。

154
名前なし 2021/01/29 (金) 20:59:38 5c36e@37f14 >> 149

そこまで関心ない側からすると気に食わないから叩いてるだけにしか見えんぜ…

155
名前なし 2021/01/30 (土) 08:01:06 2735f@051dc >> 149

開発当時のミサイルとしては置いておくとしても後継機が出た後もエアロパーツとしていつまでも現役だったのは十分英国面出してきてる

157

一部の人に小ネタの文を叩いてると思われてるようですが、そんなつもりはないです。英国面に陥ってしまったのには理由があるよね、ということを言いたかったのです。ヒ素入り赤外線透過ガラス、アツアツの真空管など、ファイアストリークが英国面たる理由はいろいろあるのです。とにかく誤解を与えるような物言いをしてすまん

158
名前なし 2021/01/30 (土) 15:31:49 修正 1b7f5@37f14 >> 157

そういうのは(直で喋ってる訳ではないから)多少長くとも最初に書かないと伝わんないので注意してくだせえ

156
名前なし 2021/01/30 (土) 08:17:25 aab07@485ac

離陸して水平飛行でWEP切ってちょっと放置してたら分解しやがった ええ…

159
名前なし 2021/01/30 (土) 20:47:49 333a5@65d6e >> 156

旋回とかで速度削れたあとの回復が早いと捉えればBR比の性能はむしろいい方と言える(9Bと比較して高性能なミサイル積めるし30ミリ持ちだし)、ただネックは旋回時のヒットボックスのデカさと機銃が当てづらいのがあるけど、結論はこの機体に関して言えばよそ見はダメ。

161
名前なし 2021/05/10 (月) 21:23:03 68143@acb34

ファントムの残念なレーダーとミサイル(ジャベリン比)に嫌気がさして久々に乗ったら機関砲の弾が倍になってるじゃん!優秀なレーダーとミサイルと機関砲でバシバシ落とせてありがたい…