WarThunder Wiki

STB-1

1876 コメント
views
10 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:19:30
通報 ...
169
名前なし 2017/09/17 (日) 10:10:44 44d66@50686

つい昨日研究し終わったんだけどランク6来たら死んできまうん?

170
名前なし 2017/09/17 (日) 11:16:50 ff218@52451 >> 169

T-62よりつおいAPFSDSが飛び回って、マウス並み防御が一両増えるだけよ。なぁに大丈夫

171
名前なし 2017/09/17 (日) 12:13:18 e234e@b4309 >> 170

防御はマウスの比じゃないんだよなぁ・・・

172
名前なし 2017/09/17 (日) 21:08:56 44d66@50686

まだ未回収なんだけど200mで車体狙ってかすりもしないっていくらなんでもじゃない?

173
名前なし 2017/09/17 (日) 21:56:56 修正 56916@17d55 >> 172

L7砲は、改修しないと明後日の方向に砲弾が飛んでいくことが結構あるから仕方がない。改修が終われば劇的に改善する

174

劇的に改善する前に劇的に禿げ上がりそう

175
名前なし 2017/09/18 (月) 00:10:40 fbaca@b398b >> 172

L7は超糞精度だからな…因みにソ連の100mm砲は改修しなくても十分すぎる超良精度。弾の問題かと思いきやAPDSでも同じ精度(スバラシイネ

183
名前なし 2017/10/05 (木) 13:28:18 453ab@25cfc >> 172

糞制度すぎて話にならん……改修進まんわ

176
名前なし 2017/09/21 (木) 13:25:37 69160@c7775

いつの間にか正面の72°の装甲も110mmだったのが40mmまで薄くなっていますね

177
名前なし 2017/09/21 (木) 13:36:19 ba54f@57e55 >> 176

え、どこ?!

178
名前なし 2017/09/21 (木) 13:47:49 4bb63@708ec >> 176

早いとこ退役してほんとの厚さ教えて欲しい

180
名前なし 2017/09/21 (木) 23:30:44 ebc91@516c8 >> 178

STB-1はもう残ってなかったような...

179
名前なし 2017/09/21 (木) 13:50:49 e234e@b4309 >> 176

いつの間にか車体74式といっしょになってんのな。俯角も一緒だし防盾裏の装甲もないし単純に下位互換になっとる。

182
名前なし 2017/10/05 (木) 02:12:17 453ab@25cfc

なんで照準覗くと必ず明後日の方向にブレるの

184
名前なし 2017/10/06 (金) 07:50:20 2eab1@28fc2

開発終わって使ってるけど全くキルが取れない、、、どう立ち回ればいいですかね

185
名前なし 2017/10/08 (日) 08:07:46 f71aa@0ea27

2、6の行方不明がじわじわくる

186
名前なし 2017/10/11 (水) 07:54:38 486a0@8887b

みんな   複合装甲持ちとマッチするこいつは産廃  異論ないね?

187
名前なし 2017/10/11 (水) 11:44:48 14791@b30d3 >> 186

5.7とマッチしたら役に立たないからシャーマンジャンボも産廃な

188
名前なし 2017/10/11 (水) 12:15:24 ff218@52451 >> 186

HEATFSあんだろ、文句言うな

189
名前なし 2017/10/11 (水) 16:49:54 3d3d7@a6a8d >> 188

今のHEATFSでそれ言えんの?

190
名前なし 2017/10/11 (水) 16:52:55 75ab1@72c4d >> 188

加害狭くなったとはいえ相変わらず使いやすい弾だとは思うよ。8.7とマッチングするから産廃って定義だと7.7以上は全部産廃になっちゃうと思うんだぜ。

191
名前なし 2017/10/11 (水) 16:59:49 ba54f@57e55 >> 188

使いやすいとかよく言えるよな、、障害物抜けないわ加害狭いわ履帯吸収されるわ弾代高いわで使いどころは少ないぞ。どこぞのミサイルみたいに被弾時にキューポラから車体前部の弾薬庫まで謎の破片が飛んで行ったりしないしな。

192
名前なし 2017/10/11 (水) 17:06:48 75ab1@72c4d >> 188

そう?こいつの砲弾の中じゃAPDSやらHESHよりずっと使いやすいとは思うがねェ。初速早くて遠距離でも貫通が一定ってんだから悪くないと思うが。加害の話するのであればAPDSも似たようなものだし。ミサイルも実際使ってみると使いどころが難しいってのもあるんだぜ。破壊力がほしいのならそれこそソ連のAPHEでもつかってりゃいいんじゃないかなァ。

193
名前なし 2017/10/11 (水) 17:15:12 dd87b@c7b42 >> 188

障害物貫けないとかHE系列なんだから当たり前だし、モジュールに吸われやすいのも元からなんだからそこは妥協しろよ まぁ、そろそろ弾代下げてくれてもいいとは思うが…

194
名前なし 2017/10/11 (水) 20:59:38 0eed9@72005 >> 188

ソ連上がりなんだろう、まぁ物足りないと思うわな

195
名前なし 2017/10/11 (水) 21:30:36 598bf@7f7b7 >> 188

変なコメントをソ連乗りのせいにしないでおくれ…(´・ω・`)

196

イギリス乗りからまたドイツに帰ってきた俺からしたらHEATFSあるだけマシなのよさ。

197
名前なし 2017/10/12 (木) 21:53:37 453ab@25cfc

弾が消える

198
名前なし 2017/10/12 (木) 22:26:50 de410@3fc53 >> 197

わかるpingとかの問題なのかね?

199
名前なし 2017/10/12 (木) 22:52:46 453ab@25cfc >> 198

見た目上のpingは問題ないんだけどなぁ

200
名前なし 2017/10/12 (木) 23:13:20 0eed9@72005 >> 197

消える魔球

218
名前なし 2017/10/17 (火) 17:20:23 dd87b@c7b42 >> 200

消えてもいいけどキャッチャーミットに入って無いやん!!

201
名前なし 2017/10/13 (金) 00:01:35 修正 22fd8@912f1

74式とBR1.0差ってのが違和感が…でもまぁヌルゲーしてるT54とかbIaSとかに鉄拳食らわせられるな

202
名前なし 2017/10/13 (金) 03:59:21 f71aa@85273

br8.7ってマジ? バイアスt54くんが7.7になったからまるで逃したみたいだな

203
名前なし 2017/10/13 (金) 08:50:27 3ed12@a2b29 >> 202

メクラかな?

206
名前なし 2017/10/13 (金) 20:58:56 5b605@f9830 >> 203

バカにするにしてもその言葉はどう足掻いてもアウトなのでNG

204
名前なし 2017/10/13 (金) 11:21:17 92a51@e6ca0

74式よりSTBの方がBR的に活躍できそうだな

205
名前なし 2017/10/13 (金) 19:41:58 f71aa@85273

はぁ… 110mm装甲返せよ害人 ソ連戦車しか傾斜正面はゆるなないってか?

207
名前なし 2017/10/13 (金) 21:01:34 修正 0eed9@72005 >> 205

「後でBR下げたら苦情はなくなるだろう」って言う浅はかな考えだろう

208
61乗り 2017/10/14 (土) 23:53:18 0f131@02e21

今回のアプデでどのくらい弱くなったんでしょうか。少なくともRank4の地獄よりはマシなんですか?

209
名前なし 2017/10/15 (日) 00:13:51 修正 6ed53@17d55 >> 208

少なくとも火力と足回りでのNerfはないのでそこまで弱くなったとは感じない。ランク4より全然戦えるぞ。ある程度耐えられるだけの装甲があるのと、やはりスタビライザーがあるのが大きい。

210
名前なし 2017/10/15 (日) 13:21:17 486a0@4ca81

正直  今の複合装甲持ちが大繁殖するランク5戦場よりランク4の方がまだマシだった気が

211
名前なし 2017/10/16 (月) 02:21:55 b4757@26112

BR7.7化とMBT組の9.0送りで多少日が当たるかしら

212
名前なし 2017/10/16 (月) 03:40:05 1a87b@1b70a >> 211

6.7勢のAP系弾く装甲あるしボトム引いても実質今まで同じマッチングだから74から流れて来る人多いんじゃない?ただトップマッチで無双してBR上がりそうな気も…

213
名前なし 2017/10/17 (火) 00:50:58 bd21e@38727 >> 212

同感

214
名前なし 2017/10/17 (火) 01:23:15 修正 22fd8@7343b >> 212

同感だけど別に砲塔とか車体も普通に抜ける数値ではあるからなぁ…(車体の正面の40mmのとこは水平射の85mmでも入ることがあるのだ笑) 日本戦車は統計に頼るとダメだと思うよホント。

215
名前なし 2017/10/17 (火) 16:41:50 1ef40@338cf

RBでSTB-1で出撃したらBT-7にやられた…

216
名前なし 2017/10/17 (火) 16:45:35 1d422@52451 >> 215

恥過ぎるんですがそれは・・・

217
名前なし 2017/10/17 (火) 17:15:30 1ef40@338cf >> 216

初弾外し側面取られ乗員撃たれてボンッ!

219
名前なし 2017/10/17 (火) 17:21:11 dc2b7@35a82 >> 216

そこにブローニングがあるじゃろ?

220

次はないよう反省しような!?俺ならorzで踞ってる自信ある・・・

221
名前なし 2017/10/17 (火) 17:30:08 1ef40@338cf >> 216

私のブローニングは飾りのようだ(白目

222
名前なし 2017/10/18 (水) 17:47:08 0e876@38727

BR下がってから開発が凄い楽になったわ

223
名前なし 2017/10/19 (木) 08:14:26 486a0@73f9a

やったー  BR下がって  忌々しいミサイルもT62も複合装甲も消えた  勝った  

224
名前なし 2017/10/19 (木) 12:59:30 22fd8@7343b >> 223

T62は多分9.0部屋に連れてかれてるんだな…

225
名前なし 2017/10/22 (日) 07:37:13 0f131@4692c

こいつの砲塔装甲ソ連の100ミリ鉄鋼榴弾に抜かれるんだな 裏どりしないと無理か

226
名前なし 2017/10/22 (日) 14:17:55 3d3d7@a6a8d

コイツをエキスパ化するか悩む...

227
名前なし 2017/10/22 (日) 22:57:05 34cb3@38727 >> 226

分かる。BR7.7のこいつか、またワンパン出来る様になった74式にしようか迷ってる。

228
名前なし 2017/10/23 (月) 01:29:27 e234e@42920 >> 226

エキスパート化はどの車両も必須やぞ

230
名前なし 2017/10/23 (月) 01:51:00 修正 3d3d7@a6a8d >> 228

いくらすると思ってるんですかねぇ...

231
名前なし 2017/10/23 (月) 02:04:55 e234e@42920 >> 228

最初からそれ込みで価格を考えるんだよ

234
名前なし 2017/10/23 (月) 15:31:17 7493c@b9f61 >> 228

エキスパートぐらい安い物とは高BRでは言えんけど事前にそれぐらい用意する精神があってもいい

229
名前なし 2017/10/23 (月) 01:48:35 3f79a@d9d7f >> 226

エキスパンダー化

232
名前なし 2017/10/23 (月) 10:46:38 e1bf3@019ea

こいつは74式と同じ戦場でも活躍できるんですか?APFSDSがないから辛そうでけど。

233
名前なし 2017/10/23 (月) 11:08:17 修正 dd87b@c7b42 >> 232

自分以外全部MBTなんて試合ほぼ無いだろうし居ても開幕の半分程度だし、MBT吹っ飛んだらランクⅤ戦車出てくるから立ち回り次第ではあるが普通に戦えると思うよ

235
名前なし 2017/10/23 (月) 21:15:38 9559c@7343b >> 232

APDSとかHEATFSでも9.0共の正面を抜けないことも無いけど加害がアレなのと撃ち所を選ぶから結構ツライ。機動力(74より低いが)を生かして側面に回ればあっさり殺せるからそういう戦い方になるかもね(稜線越しに観察してココだという時に思い切って飛び出して撃って後退を生かして引っ込むのもアリかも) でもまぁ74なら倒せたし死なずに済んだよなぁ…ってなことは多いと思う

236
名前なし 2017/10/24 (火) 17:23:16 f71aa@85273

しれっと車体正面減らされてて草 まぁバイアスt54が活躍できなくなっちゃうし仕方ないね害人

237
名前なし 2017/10/24 (火) 19:19:43 0eed9@d226e >> 236

だいぶ前から減ってるらしいよ、それでもあんまり不満が書かれてないからそんなってことでしょ

238
名前なし 2017/10/24 (火) 20:00:01 e234e@42920 >> 236

恥ずかしい奴

239
名前なし 2017/10/27 (金) 07:06:05 f54c4@d57af

ようやく手に入れたんですが、砲弾何積んでます?

240
名前なし 2017/10/27 (金) 13:37:26 ba54f@57e55 >> 239

他人が使うときどれ使ってるか知りたいってことであれば、俺はAPDS20発HESH5発スモーク5発だなぁ。

241
名前なし 2017/10/27 (金) 13:49:49 2aace@d57af >> 240

なるほど参考にします!

242
名前なし 2017/10/27 (金) 14:15:05 e8aca@af7c2 >> 239

自分はHEATFS20スモーク5だな

245
名前なし 2017/10/27 (金) 18:24:48 7fdfe@e9425 >> 242

あ、74式と間違えた・・・

246
名前なし 2017/10/27 (金) 18:33:25 dd87b@c7b42 >> 242

別にこのランクならHEATFS普通に使えると思うんだけど…

247
名前なし 2017/10/27 (金) 18:34:38 df2c4@d226e >> 242

加害範囲狭いだろうしね、にしてもHEAT-FS弾ってHEAT弾よりも生きがいいんだな

248
名前なし 2017/10/28 (土) 00:27:29 5c018@3d722 >> 242

HEATは遠心力で威力下がるからよく安定で飛ばした方が威力発揮できるってマジレスしようとしたら、葉っぱ1見て笑った

249
名前なし 2017/10/28 (土) 12:34:54 7fdfe@e9425 >> 242

実際heat とheatfs 威力変わるの?同じ炸薬で

250
名前なし 2017/10/28 (土) 12:39:07 4058a@1bd75 >> 242

回転が加わると爆発で生み出される圧力が阻害されるらしい

251
名前なし 2017/10/28 (土) 12:41:02 修正 75ab1@06916 >> 242

基本的な構造とかライナーに使う材質でも変わってくるけど砲弾自体に回転がかかってるかどうかでも変わる。上にも書いてあるけど砲弾が回転してると遠心力とかでメタルジェットが拡散してしまい貫通力が下がる。HEATFSはスリップバンドを装着することで砲弾を回転させずに発射している。回転してないと弾道が安定しないからフィンをつけている。

252
名前なし 2017/10/28 (土) 17:34:16 7fdfe@e9425 >> 242

すまん付け加え忘れた ’’この惑星’’ではheat と heatfs 違うの?同じ炸薬で

253
名前なし 2017/10/28 (土) 17:41:09 75ab1@06916 >> 242

どれとどれを比較してるのかわからんけどたぶんHEATに比べてHEATFSのほうが貫通高いはず。

254
名前なし 2017/10/30 (月) 01:55:07 c5a33@893b0 >> 242

あと低伸性がHEATFSの方が高くて弾速が速いんだね。完全な上位互換

255
名前なし 2017/10/31 (火) 01:06:25 12719@c7b9d

あと4000geで買える…初期状態でも戦えますか?

256
名前なし 2017/10/31 (火) 01:56:42 3d3d7@a6a8d >> 255

砲の改修まではGE砲ぶっ放した方がいいよ

257
名前なし 2017/10/31 (火) 08:21:36 c5a33@893b0 >> 255

いけるいける。精度がちょっと辛いけど、APDSの威力は半端ないのでそれほど困ることはないはず

258
名前なし 2017/10/31 (火) 20:47:21 12719@c7b9d >> 255

買って陸アサルト試しに行ったけど…なんやこの砲精度!狙ったところに当たらない…下手したら五式砲の方が砲精度良いのか?

259
名前なし 2017/10/31 (火) 21:01:18 修正 6ed53@17d55 >> 255

L7砲は未改修だと精度はかなり悪い。改修すればかなり改善されるけど、それでも長距離狙撃ではそこそこ外れる。あとHEATFS手に入れるまでは、重戦車を正面から殴るのはしないほうがいい。APDSだと抜くのはかなり厳しい

260
名前なし 2017/11/01 (水) 17:56:31 f0497@24d26

ST-B1表記の資料もあるけどSTB表記が正式なのかな

261
名前なし 2017/11/01 (水) 18:06:42 75ab1@06916 >> 260

61式の試作がST-AだからこっちもST-Bなんじゃないかとは思う。まァ防衛省が保管してるであろう資料の表記見ないとどっちが正しいかはわからんね。