WarThunder Wiki

STB-1

1466 コメント
views
4 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:19:30
通報 ...
  • 最新
  •  
1360
名前なし 2020/02/17 (月) 23:49:53 9e9b1@5989b

なんか照準器の高さおかしくない? 頭出ししてると照準器では余裕持って顔を出してるはずなのに目の前の遮蔽物に当たるんだけども。

1361

うーん、テスドラで試してみたら特に問題なかったなぁ。たまたまその時使った遮蔽物の当たり判定がアレだっただけだろうか。

1363
名前なし 2020/02/18 (火) 19:06:04 739cf@571d5 >> 1360

プレイ環境がULQだと場所やオブジェクトによっては表示と当たり判定が若干ずれてたりするぞ。

1365
名前なし 2020/02/26 (水) 15:04:54 fc17a@3ac56 >> 1360

砲手潜の高さと砲身の高さは違うからだよ!稜線で砲手潜から敵見えてても砲身はまだ稜線に隠れてることがあるので、砲身の高さに注意が必要

1366
名前なし 2020/02/26 (水) 17:26:10 d2a51@e55d0 >> 1365

日本車だとホリが実感しやすいな STBだとそんな問題になるほどの差ではないと思うけど

1367
投稿者が削除しました
1368
名前なし 2020/03/07 (土) 09:44:58 612f6@a2e97 >> 1367

むしろ前見た時は11000位だったんだけど安くなってないか

1369
名前なし 2020/03/07 (土) 10:02:55 df1a5@45c98 >> 1368

うーんじゃあ自分の勘違いかな?すまんな

1370
名前なし 2020/03/12 (木) 18:24:54 eefb7@ee86b

なんかこの子7.7のレベルじゃないとか言われてるけどそんな強い?レオ1のほうが足いいし強いと思うんだけど

1371
名前なし 2020/03/12 (木) 18:48:16 739cf@cd9c5 >> 1370

それはレオとかほかの7.7に乗ったうえでそう思うのかい?

1372
名前なし 2020/03/12 (木) 18:58:52 eefb7@ee86b >> 1371

レオ乗ったうえでこう思うよ

1373
名前なし 2020/03/12 (木) 19:14:10 9e9b1@5989b >> 1371

コイツが優秀言われてるのはだいたいスタビのせいだから、あまり飛び出し打ちせず強ポジに先着してスナるような使い方だとレオの方が優秀だと思うかも?

1374
名前なし 2020/03/12 (木) 19:26:21 739cf@cd9c5 >> 1371

その2両を比較すると出力重量比はレオ1が20.7でSTBが19.8なのでそこまで大きく違いはなく、そのほか装甲はSTBが、火力もスタビ分STBのが優れてるって感じ。なので普通にこの2つを乗り比べればほとんどの人はSTBのが強いと感じると思うのよね。まぁ別にそう感じたってんなら否定するつもりはないけどさ。

1375
名前なし 2020/03/12 (木) 22:01:27 eefb7@5418a >> 1371

はえ~… こいつ乗ってると日米英VS独ソ仏とかで基本負けるからリスク冒してまで飛び出し撃ちとかしないんだよね だからあんまり強く感じなかったのかな

1376
名前なし 2020/03/12 (木) 23:33:59 739cf@cd9c5 >> 1371

走撃ちとか極端な飛び出しうちみたいなのじゃなくてもスタビあるといろいろな場面で便利に感じるもんだと思うがねぇ。

1377
名前なし 2020/03/12 (木) 23:39:17 8a587@1d991 >> 1371

レオ1より車体が微妙に小さいってのも地味に有利ポイントだと思う。その分デフォの迎俯角に制限あるけど、そのデメリットは油気圧サスで解決できてるし。ただソ連車と同じで車内の容積も小さいから、ほかのL7系車両に比べてワンパンもらいやすいとかはあるかもしれん。

1378
名前なし 2020/03/12 (木) 23:49:13 15688@1fa65 >> 1371

よし!センチュリオンMk.10に乗る権利をあげよう!

1380
名前なし 2020/03/13 (金) 00:17:01 64039@60cb2 >> 1371

STBのが気持ち硬いからちょっとだけ安心できる

1379
名前なし 2020/03/13 (金) 00:11:08 2604b@74d08 >> 1370

自分もなんかレオ1の方が強いというか使いやすく感じるなぁ。コイツはやられたら高い修理費と後に残ってる戦車が残念な奴ばっかりだから芋りがちになるけど、レオ1の方はそんな事考えずに大胆に使えるからちゃんと戦果があげられるというか何というか…

1381
名前なし 2020/03/13 (金) 08:09:51 739cf@cd9c5 >> 1379

それは車両の強弱関係なくないか?w

1383
名前なし 2020/03/15 (日) 21:24:30 2c09a@b7a46 >> 1379

他のSTBくんが実装されればワンチャン…?STA君ほどの差があるかは分からないけど

1402
名前なし 2020/05/20 (水) 00:17:57 51e7b@c079c >> 1370

イギリスのChieftain  Mk.3乗ってみろ、この子の偉大さが大いに実感できるゾ

1382
名前なし 2020/03/15 (日) 21:01:47 eefb7@51509

修理費高すぎて笑った リワード低い陸で子の修理費かぁ…

1384
名前なし 2020/03/26 (木) 04:05:24 c5a86@d3d40

HESHの威力ショボすぎじゃない?

1385
名前なし 2020/05/03 (日) 23:36:41 e37ed@e36d9

弱いとは思わないけど、言われるほど強さも感じない。チトの方がよほど強かったと思うのは炸薬のせいか?

1386
名前なし 2020/05/03 (日) 23:38:34 d6572@950e0 >> 1385

STBが弱い..?7.7で最強格の戦車なのに?

1387
名前なし 2020/05/03 (日) 23:55:52 462c1@1c436 >> 1385

少なくとも7.7では飛びぬけた性能してると思うよ.欠点は装填速度がL7の標準より遅いことくらい.不整地で安定して50km/h出せる車両も限られてるしapに対しての防御力も十分でスタビ持ち,さらに試作車のせいか74と違って後退速度も速い.すべてが高次元でまとまってる器用万能

1390
名前なし 2020/05/04 (月) 00:25:04 6be2e@2af76 >> 1387

合わせる車両が上にしかないからこそ許されてる感じだよね。他国なら8.0、英国補正や良い数字を出してれば8.3まであり得る

1391
名前なし 2020/05/04 (月) 00:26:01 d6572@950e0 >> 1387

ドイツだったら7.0だった

1393
名前なし 2020/05/04 (月) 00:46:00 00799@ec6c1 >> 1387

STBからスタビと装甲を引いた代わりに足の速いレオパルト1がAB7.3(RB7.7)なので7.0は流石にない。

1415
名前なし 2020/06/15 (月) 00:32:36 79d91@ec894 >> 1387

STBよりかは74のがBR的にも強いと思

1388
名前なし 2020/05/03 (日) 23:56:23 dbe0a@9540d >> 1385

炸薬が無いのはこのランクの西側中戦車みんなそうですが、まあまあな砲塔装甲、悪くない起動性。よい俯角と7.7でSTBはバランスがいいと思いますよ

1389
名前なし 2020/05/04 (月) 00:02:25 00799@ec6c1 >> 1385

一度でいいから英国かスウェーデンのセンチュリオン10(BR7.7)使ってみるといいよ。考え変わるで

1392
名前なし 2020/05/04 (月) 00:43:31 7cb14@e146b >> 1389

センチュ10は7.0だったのにどうしてそんな遠いところまで行ってしまったんだろうなぁ…

1394
名前なし 2020/05/04 (月) 01:34:50 30980@1fa65 >> 1389

センチュは修理費も火力も機動力も装甲傾斜も足りてないのにSTB-1と同格だからな

1395
名前なし 2020/05/04 (月) 12:31:23 739cf@cd9c5 >> 1389

まァAPDS強化入ってから何の調整も入ってなかったしね。とはいえ7.3が限度だったとは思うが。

1401
名前なし 2020/05/18 (月) 23:51:00 9e9b1@5989b >> 1389

木でも枝でもないけどセンチュ乗ってみたらマジで考え変わったわ、全然違う。

1404
名前なし 2020/05/20 (水) 00:51:04 6be2e@2af76 >> 1389

センチュが高く、この子が低いのでゲーム内では同BRだけど贔屓目なしに見て実際のBR差は0.7位あるからね。(センチュXは7.3相当、この子は8.0相当)

1396
名前なし 2020/05/04 (月) 21:49:59 978ba@eb30e

この子の弾種はAPDS、HEAT-FS、HESHどれをメインにすると良いと思いますか?

1398
名前なし 2020/05/04 (月) 22:12:06 48837@225e7 >> 1396

HEAT-FS一択

1425
名前なし 2020/06/18 (木) 09:19:50 8c94a@29152 >> 1398

壁抜き用にAPDSもあったほうが良いかも

1399
名前なし 2020/05/09 (土) 18:06:25 739cf@cd9c5

解説の機動性のところ、「加速は悪いが」って書かれてるけどこの子の出力重量比ってレオ1より若干低い程度だから普通に加速もいい方よね?

1400
名前なし 2020/05/18 (月) 16:24:53 3e231@b13ed

やー見た目かっこいいなあ

1405
名前なし 2020/05/20 (水) 17:19:17 51e7b@c079c >> 1400

退役したイケメン74式おじいさんの若い頃だぞ?カッコ良くない方がおかしいゾ。

1406
名前なし 2020/05/22 (金) 06:28:20 76b06@7d39b >> 1405

そういえば行方不明のSTBもあるみたいだけど、そもそも退役した車両ってどうなるんだろう?一部の車両は"なぜか"流通してるみたいだけど…(73式 小型トラックとか)

1413
名前なし 2020/06/05 (金) 12:33:06 8ab79@5453b >> 1405

STBも含めてスクラップでしょう。昨日資料が流れてきたんだけどAH-1Sも6機が破棄になってるし。(資料だと完全に再起不可になるまで破壊するみたいな書き方とぐちゃぐちゃになった機体の写真が例として貼ってあった)普通に大半は溶かして再利用だと思うよ

1407
名前なし 2020/05/23 (土) 17:14:49 74406@437b2 >> 1400

見た目で思ったんだけど、SBでソ連戦車と勘違いされてFFされた人いそう

1408
名前なし 2020/05/23 (土) 19:19:10 6be2e@2af76 >> 1407

今はこの辺り行ってないからどうか分からないけどやってた当時は結構あったよ。されて以降日本の国籍標識デカール(連合は張れない)を張りつけるようになった。まぁ逆にソ連側からも分かりやすくなっちゃう訳だけど

1409

やはりか。自分もrbで初めてこいつ敵で見た時何故ソ連が敵にって思ったことあったからなぁ。

1410
名前なし 2020/06/04 (木) 17:46:57 99a89@6e103 >> 1407

濃い緑系統の塗装、潰れて丸みを帯びた砲塔形状、直線的な傾斜装甲を備えた車体前面、大型の転輪で上側の履帯を支持する足回り…この辺りがT-54とかの戦後ソ連戦車の特徴と一致するので騙された人は多そう

1411
名前なし 2020/06/05 (金) 00:46:02 67f56@3b93d >> 1407

東側の戦車っぽい見た目は偶然そうなったのかそれとも意図的だったんだろうか?

1412
名前なし 2020/06/05 (金) 00:54:03 2c0e3@1fa65 >> 1407

74式の頃になると2.5世代、複合装甲持ちも出始めるんだけど、後発の日本にはそんな技術は無いから低姿勢と避弾経始を重視した形状を突き詰めるしかなかった、とかじゃない?

1414
名前なし 2020/06/05 (金) 12:34:25 8ab79@5453b >> 1407

出た当時SBでソ連の車輌について行ったり横に並んで走っても気づかない奴結構居たからな…(空からだとマジで分からんからセイバーにめっちゃ殺されたよ…)

1421
名前なし 2020/06/16 (火) 11:07:24 3ad57@691d7 >> 1407

避弾経始を突き詰めたら避弾経始を重視していた東側に近づくのは必然、74年以前の西側で複合装甲持ちはまともにいなかったのを考えれば極めて妥当な設計

1416
名前なし 2020/06/15 (月) 03:33:19 9b068@244ef

結構弾いてくれてびっくり。61式とは大違いだな

1417
名前なし 2020/06/15 (月) 07:54:29 792c4@7ff16 >> 1416

ふいに撃たれると意外と弾くけどそれを頼りに出来るほどではない絶妙なライン

1418
名前なし 2020/06/15 (月) 23:02:07 489ff@9c997 >> 1416

ハルダウンするとこのランク帯の東側がまだAPHECBC使ってる奴も多いからかめちゃくちゃ弾く。61は砲閉鎖機ガードで乗員ノーダメが頻発してこっちはこっちで堅い。

1419
名前なし 2020/06/16 (火) 06:46:25 49310@0a4ec >> 1416

100mm砲くらいならレオ1の車体正面でも割と弾いたりする世界だからな。狙いの甘い弾なら軽く弾く(ただあっちこっちから弾が入って来るのもまた事実

1422
名前なし 2020/06/16 (火) 11:13:31 9440b@e5400 >> 1419

それ、レオ1も普通に弾いたりする

1423
名前なし 2020/06/16 (火) 13:12:23 6be2e@2af76 >> 1419

弾くことがあると弾きやすいはまた別かと。まぁ例え弾きやすくとも上の枝の言う通りそれを頼りにするというのは駄目なのは共通項すな。これはどんなに弾きやすくとも同じ事だけど

1424
名前なし 2020/06/18 (木) 02:25:54 5dbde@fee25

ドイツをフルコンプしたのでソ連進めようと思ったけどT-62あたりで使いづらさに折れて日本ツリーに来て今ココなんだけどコイツめちゃくちゃ強いな8.7に放り込まれても余裕で東側お椀砲塔ズをローストできる やっぱり地形対応能力は正義

1426
名前なし 2020/06/21 (日) 16:30:28 9b068@244ef

61式から結構BRが飛ぶせいか、急にヘリが増えた気がするし、現代感も一気に増した

1427
名前なし 2020/06/21 (日) 16:39:35 35bb4@e8fae >> 1426

そりゃヘリは8.0からしか出てこないから61式はマッチしないぞ

1428
名前なし 2020/06/25 (木) 22:41:36 17d42@0f108

つっよ ただRBの修理費たっか...

1434
名前なし 2020/06/29 (月) 12:46:58 9b068@b4d8c >> 1428

一万超えはつらいね

1429
名前なし 2020/06/26 (金) 00:37:21 792c4@7ff16

車体隠した金網付きやERA持ちに遭遇すると有効打なくてつらいんだけどどうやって対処してる?

1430
名前なし 2020/06/26 (金) 00:56:16 6be2e@2af76 >> 1429

無難なのは逃げだね。不利な相手と真正面切って戦うのは無駄なのでそれなら下がって側面を突くか連携するのが賢い。どうしても避けられなければこれは格下組の共通項の砲破壊。砲を割ってしまえばどんな戦車も無力化出来るんでその後は履帯切るなり押し込んで側面取るなり…。ERAは一応機銃で引っぺがすのも無理じゃないけどどうしてもその分時間がかかるんでお勧めはしないね。

1431
名前なし 2020/06/26 (金) 04:27:44 b6cd7@4fcf7 >> 1429

相手が誰かにもよるけどAPDSを装填するのもアリ。とりあえず対HEAT防御は無視できる

1432
名前なし 2020/06/26 (金) 13:26:08 a8b30@5838a >> 1431

同じくAPDSかな。それでも全然だめだったら逃げる

1433
名前なし 2020/06/26 (金) 13:49:10 35bb4@e50bb >> 1431

というかなんならスペード化までAPDSだけで戦い抜いた人がここに…

1435
名前なし 2020/07/17 (金) 04:14:14 c680c@3b379

RBの修理費高すぎるでしょ・・・T-55、T-62と比べて倍以上ってどういううことなんだよ・・・

1436
名前なし 2020/07/17 (金) 08:18:14 61117@5d0b9 >> 1435

いや7.7で油気圧サス&105mm砲&2面スタビ&HEATFS&そこそこ硬いお椀型砲塔という完全なるOPが許されてるんだから修理費くらい安いもんでしょ、周りと比べて平均的かそれ以下の強さのソ連戦車達と比べちゃならんよ。そもそも殺られるなという🐌のお告げよ

1437
名前なし 2020/07/17 (金) 08:27:12 d9e07@de0f1 >> 1436

まぁT-62はAPFSDS使えるんですけどね

1438
名前なし 2020/07/17 (金) 08:51:50 修正 6be2e@2af76 >> 1436

BR+0.6も違ってAPFSDSが一般的になるランク帯だからまぁ…。STBは7.7ではダントツで最強格でバイアス混じりの調整されてる位なんだから修理費が高いのは当然かと。本来なら8.0+修理費を減少でバランスが取れるレベルすな。あっでも62が平均的かそれ以下は無いっす…ソ連8.3は同ランク帯で一番恵まれてるし…それでも修理費が安いのはまぁ大祖国のかg

1442

しゅまんT-62はバイアスキャノン積んでたね、、、最近乗ってないから忘れてた。ただ周りと比べて不相応に強いOPってほどでもないからあの修理費は妥当な部類でしょ(あと62くんはBR調整してから時間たってないのもあるしまたもうちょいしてdata取れたら上がるかもだし)

1443
名前なし 2020/07/17 (金) 09:42:08 c57ed@0aa38 >> 1436

T-62にはリロード速度っていう致命的な欠陥が...

1444
名前なし 2020/07/18 (土) 00:16:14 c680c@3b379 >> 1436

他国の事情を申し訳ない・・・wikiを調べて「なんでこんなに高いんだ・・・」と愕然としていました・・・しかしいくらほかの車両やSTB-1で占領したり、撃破しても赤字になるの苦しいなぁ・・・3000SLぐらいで修理できちゃう二連装の対空砲とかに撃破されるのほんと・・・

1445
名前なし 2020/07/18 (土) 00:19:44 00799@6aaf2 >> 1436

大して性能良くないのにアホみたいな修理費のセンチュリオン10使ってればSTBの修理費もすぐ慣れるさ

1439
名前なし 2020/07/17 (金) 08:56:02 0a57c@dc295 >> 1435

Lorraine40tみて同じこと言えんの?

1440
名前なし 2020/07/17 (金) 09:07:52 87263@1fa65 >> 1439

コンカラーくんがこっちを見ている……

1441
名前なし 2020/07/17 (金) 09:29:00 3ad57@1cc59 >> 1435

興味深い反応だなあ

1446
名前なし 2020/08/03 (月) 01:08:53 23ff6@1cc0c

砲塔が浮いてるのいつになったら直るのか

1447
名前なし 2020/08/08 (土) 14:04:29 bb56b@3801a

STBくんのお供って何がいいんでしょうか?60式自走無反動砲かホリプロダクションくらいしか選択肢ない気もしますけど

1448
名前なし 2020/08/08 (土) 15:01:44 a8b30@5838a >> 1447

それ以外だったら75式榴弾砲も十分使えるけど人によるかな。そもそもSTBはBR的に合わせにくいからほとんど使ってないけどね

1449
名前なし 2020/08/08 (土) 17:48:33 bb56b@cb9e3 >> 1448

ありがとうございます、75式のこと忘れてましたwいろいろ試してみます。

1450
名前なし 2020/08/08 (土) 20:48:10 c3ba8@4309a

ThunderskillみたらRB勝率45のK/D2か、勝率低いしもう少し修理費安くていいと思うんだけどな…

1453
名前なし 2020/08/09 (日) 15:24:04 178cd@5989b >> 1450

7.7は(比較的)独米の勝率が拮抗してるところだから勝率あんまり高くならないんだろうな

1455
名前なし 2020/08/28 (金) 04:36:30 792c4@61df9 >> 1453

50:50で拮抗してる所より1割低いって普通に考えたら味方の足引っ張ってる弱い車両では?スペックで見ると見るとむしろ7.7では最強格扱いでBR上げろと言われ続けてるが未だに据え置きな理由はこの辺だろうな

1456
名前なし 2020/08/28 (金) 13:27:47 178cd@5989b >> 1453

考えられることはコイツ自体は強いけど2番手3番手がいないからチームの足引っ張るって感じか? 虎2から極端に変わるレオ1と違ってSTAや61式乗って来てるはずだからプレイヤーがMBTに慣れてないってことはあんまり無いだろうし。

1454
名前なし 2020/08/27 (木) 23:57:04 a9d27@b3dad >> 1450

気分転換にRBで久しぶりに乗ったけど、なんか全然勝てんね。負け戦でも赤字にはならん程度に活躍自体はできるから、性能自体は申し分ないんだが…

1451
名前なし 2020/08/08 (土) 21:10:14 eb02e@77aaa

なんでNVないん?

1452
名前なし 2020/08/08 (土) 22:01:03 c707e@c9e2e >> 1451

74の照準用暗視装置は量産後に途中から追加装備された物だし

1457
名前なし 2020/09/03 (木) 11:18:24 c166c@b2dd6

あ、NV

1458
名前なし 2020/09/04 (金) 23:47:37 79319@8d148

この機体が初NVで、三人称視点では使えたのですが砲手視点では使えないのは仕様ですかね?

1459
名前なし 2020/09/05 (土) 00:37:52 95abd@21513 >> 1458

この車両は操縦手視点にしか暗視装置が搭載されてないので仕様です。(どこでもいいから暗視装置が搭載されてたら三人称で使える)ちゃんと砲手用の暗視装置がある車両にはあるので安心してください。

1463
名前なし 2020/09/06 (日) 22:48:41 79319@8d148 >> 1459

遅れましたが、ありがとうざいます

1460
名前なし 2020/09/06 (日) 03:09:53 修正 9b068@244ef

いつのまにか測距儀がレーザーになってる!

1461
名前なし 2020/09/06 (日) 11:41:50 95abd@4f91c >> 1460

1.101になる時に暗視装置と一緒にレーザー測距に換装されてたよ。

1462
名前なし 2020/09/06 (日) 12:12:46 0db3d@8045c

HEATFS全然抜けなくなってませんか?

1464
名前なし 2020/09/20 (日) 15:43:10 81fea@dafec

この車両8.7に持ち込んでも大丈夫?

1465
名前なし 2020/09/20 (日) 17:02:57 92064@8151b >> 1464

大丈夫普通に戦えるよ。

1466
名前なし 2020/09/20 (日) 18:09:27 5c509@bbcf7

スタビライザーのおかげでみんなが止まって狙うところを平然と行進間射撃できる化け物