WarThunder Wiki

AH-1Z

460 コメント
views
4 フォロー

AH-1Zコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/AH-1Z

chiha238
作成: 2018/10/13 (土) 18:38:30
通報 ...
  • 最新
  •  
313
名前なし 2020/11/12 (木) 19:21:34 3c61c@4f91c

ローターブレード改修しないと武装搭載状態でろくに飛べないの笑う、これFMミスってないっすか()

314
名前なし 2020/11/12 (木) 22:25:03 a075e@0a896 >> 313

そりゃ本来の性能引き出せてないまんまミサイルとか積んだらそうなるでしょ…ヘルファイア16発なら尚更

315
名前なし 2020/12/08 (火) 01:32:10 9318e@ce3b0

サイドワインダーの性能ってどんな感じですかね?アパッチのスティンガーより優秀なのかな?

316
名前なし 2020/12/08 (火) 01:37:29 35bb4@d5540 >> 315

誘導性能と威力は優秀だけどIRCMに弱い

317
名前なし 2020/12/08 (火) 09:08:24 74793@2af76 >> 316

昔はECCMのパラメータが無かったのでさいつよミサイルだったんだけど実装された結果対ヘリはごく一部のIRCM非搭載機相手にしか使えなくなっちゃったね。現状の9Lは実質対航空機専用すなー。逆に言えば対航空機に限れば最強

318
名前なし 2020/12/08 (火) 10:02:47 3c61c@47fd3 >> 316

ヘリECとかだと使えないクソザコナメクジに成り下がるけど普通に陸RB/SBで使うのなら未だ最強格のAAMだね、どっかすっ飛んでくStingerとは違うよ。

319

陸の場合はアパッチとの差別化でちと悩むところではあるやもしれんね。初手では敵の初手ヘリとかち合うと射程外から食われ二手目以降だと、対空レーダーがなくヘルファイアの性能が劣るのが弱点かな?代わりに対航空機は最強の9Lに加え、光学式追尾装置を備えた20mmの圧倒的弾幕は他では味わえない素晴らしさだし、何よりイケメンなのが良き折角の関西ヘリだしKa-29やAHMkI共々何か独自の利点があれば面白そうだよねぇ

324
名前なし 2020/12/08 (火) 21:15:58 693ab@8e361 >> 316

迎撃に来た戦闘機もAAMと20mmで楽に落とせるし、BRが10.0ってのもあって強いと思うよ。

320
名前なし 2020/12/08 (火) 15:21:40 fd9f3@3ae6e

未だにアンダースローバグが修正されてないのか知らんけど、ヘルファイアの行方不明になる確率が高すぎて困る…一度ロックが切れると再ロックしても照準視界内にすら落ちてる気配が無い。変なトップアタックするより素直に直進モードとか無かったんですかね…?

321
名前なし 2020/12/08 (火) 15:51:41 74793@2af76 >> 320

基本的にトップアタックの方が直進より優れた挙動なので下位互換となる方式はなかったんじゃないかなぁ…。実機動画を漁ると反証を示せて切り替え式に出来る未来があるかも。Vikhrなどと比べるとトップアタックはワンパンしやすいのと、AAに迎撃されづらいのはメリットになってるね。反面スモークを焚かれると機能不全に陥るのがデメリット。

322
名前なし 2020/12/08 (火) 20:58:56 a075e@0a896 >> 320

一度ロックが切れた後で再ロックするのは4000〜5000以上離れてないと上手くいかない ロック安定しない時はそもそもロックしないで手動で誘導すると暴走しづらい 個人的には少なくとも1番酷かった時と違って見えてさえいればまず命中するしヘルファイアに関するバグ自体は全部治ってると思ってる

323
名前なし 2020/12/08 (火) 21:10:36 bfe1f@6e11a

久しぶりに覗いてみたらAH-1ZとかT-90Aとかがトップに出てきてBF4のページと間違えたのかと思ったわ。もういよいよ出す戦車ないじゃん....

325
名前なし 2020/12/08 (火) 21:58:14 3c61c@4f91c >> 323

まだT-90SとかT-90MSにT-80BVM、M1A2 SEP/SEPv2/SEPv3、M1A1 AIM/AIMv2、Leopard2A6M/A6EX/A7/A7+/A7V/PSOってあるしまだまだよ。ヘリはAH-1ZもAH-64Dも武装的に相当性能抑えられてるしね。

326
名前なし 2020/12/09 (水) 00:40:25 a075e@0a896 >> 325

武装的な性能面で言えばまだ実装されてないAGM-114L(撃ちっぱなし式L.AGM)というとっておきがあるしね ただ114Lは実際ヴァイパーで積めるかどうか分かんないけど

327
名前なし 2020/12/09 (水) 00:46:12 3c61c@062f8 >> 325

専用のポッドを装備すれば撃てるようになるよ画像1

328
名前なし 2020/12/09 (水) 00:48:44 a075e@0a896 >> 325

なるほど…そしたら114L実装される時は場所的にAIM-9Lと交換で改造画面で付けれるようになる感じかもね ありがとう

329
名前なし 2021/01/12 (火) 14:55:01 修正 3c61c@4f91c

300戦強乗ってほぼ(ローターブレードとAGM-114改修以外)自力で全改修したので特徴欄・立ち回り欄・スペック欄共に古い情報を格納し加筆しました。指摘等あればお願いします。

330
名前なし 2021/01/12 (火) 20:03:39 0d783@0a896 >> 329

重箱の隅つつく様で申し訳ないですが、防御力のところRWRがレーザー警報となってますけどあれはRadar Warning Receiver なんでレーダー警報では?一応直しときます

331
名前なし 2021/01/12 (火) 20:30:23 3c61c@4f91c >> 330

あーありがとうございます。予測変換事故ですねこりゃ

332
名前なし 2021/01/12 (火) 21:24:38 44004@4c0fb

こいつ改修どこで進めるのがいいですかね?アーケードは人が少なすぎてマッチしないんですよね....

333
名前なし 2021/01/12 (火) 21:38:19 修正 3c61c@4f91c >> 332

上の解説欄書いた人だけど基本ローターブレードとNVDとAGM-114まではGEで飛ばすのが安定。その後は時間はかかるけどアサルトが無難、自分はほぼ全部陸RBで10.0デッキ組んで改修を進めたけどそうするとプレ垢ありでも200~250戦ぐらい必要になると思う。というかブレードの性能があまりにも低すぎるせいでブレード改修を終わらせないで武装を搭載するとストレスしかない機動性過ぎてアレ、ヘリECは書いた通り向いてない。

335
名前なし 2021/01/12 (火) 22:49:26 44004@4c0fb >> 333

やっぱりGE砲いるんすね

336
名前なし 2021/01/12 (火) 23:10:36 3c61c@5264a >> 333

改修時のストレスと時間を金で買ってると思えば安いもんよ

337
名前なし 2021/01/13 (水) 01:57:34 修正 0d783@0a896 >> 333

アパッチよりも初期ロケット意外と当てづらい&ベルト開発しないと対地向いてないで最初から陸アサ行っても微妙にキツイのがある 無論ヘルファイア開発すればその瞬間からRPは陸アサで食っていけるけど

338
名前なし 2021/01/13 (水) 02:02:05 修正 0d783@0a896

昔から気になってたけど、こいつのIRCMって何というか隠しステータスみたいな感じで最初からどっかに付いてるんですかね?改修項目には無いし、かといって飛行中に多機能メニュー除いてもon/off切り替えれないであるのか無いのか分かんなくて…

339
名前なし 2021/01/13 (水) 13:54:06 修正 74793@2af76 >> 338

MAWで同時に解禁でもされんのかなぁと思ったら仰るように多機能メニューでも無理だね。多分だけどこれオミットされてるんじゃないかな?公式Wiki曰く「前機と違いパッシブ式のIRCMはない」、韓国の(実機の解説がある)Wikiでは「MAWが搭載されたのでIRCMは取り外されている(意訳)」などと書かれてるね。ただ当Wikiの別ページでは「デフォで装備されている」とも書かれてる(古い情報の可能性もアリ)。ECCMのシステムが実装された現環境でECCMのないR-60Mに撃たれれば分かる(あらぬ方向へ飛んでいく、自爆するなどすればIRCMが機能)のでフレが居れば撃って貰ってはどうだろうか

340
名前なし 2021/01/13 (水) 14:53:27 3c61c@4f91c >> 339

このページの解説については自分が思い込みで書いちゃってたから修正しといたよ。ちなみに惑星だとA.109EOA-2なんかはIRCMの改修項目無いけどデフォルトで使えたりする。

341
名前なし 2021/01/13 (水) 14:56:57 458b2@7a3b8 >> 339

これになんか書いてあったりすっかな?

342

お二人ともありがとう。自分の見たのは24Vのページだったのでここでも書かれているとは気づかなかった。公式Wikiの方では他の機体共々IRCMの記載はないね。そのポケットマニュアルの方はそれらしき表記が見当たらない…。実際に試せば1発で分かるんだけどフレが居ないからシム出来ないや…野良でやろうにもMAWをわざわざ切る人は居ないだろうし…むぅ…

343
名前なし 2021/01/13 (水) 16:48:54 3c61c@4f91c >> 339

MAWのフレア自動射出は(自分を狙っている敵以外の)敵に気が付かれやすくなるから夜戦とかでは切ってるけど...こんなことやってる人少数派過ぎるだろうしなぁ

346
名前なし 2021/01/26 (火) 11:58:41 3c61c@4f91c >> 339

結論から言うとIRCM無いです。SAMとKa-50にフレア枯らされた後に迂回してきた絶殺Mi-24P HFS 80のR-60Mを放たれ無事お亡くなりになりました...

347

報告&テストありがとう!多目的メニューでIRCMのON/OFFが出来ない機体は非搭載なんだね。って事はそちらのページに書かれていたようにオミットした感じかな

344
名前なし 2021/01/14 (木) 18:22:11 b06fe@4c0fb

装甲モードって見てもらったらわかると思うんですけど、こいつの座席のところにある複合炭化ホウ素ってなんすかね

345
名前なし 2021/01/14 (木) 18:30:34 35bb4@9c997 >> 344

ggrks冗談抜きでそのまま検索欄にぶち込めばある程度わかる。まあ炭化ホウ素複合材か炭化ホウ素セラミックスプレートか、その辺だと思う

348
名前なし 2021/02/03 (水) 22:22:38 74793@2af76

この子実装時にまだAGM-114KがないからK(II)を装備出来ないのかとも思ったけど、これだけ経っても装備更新が来ないのを見るとそもそもAGM-114Kは装備出来ない感じかな?(海兵隊だからそもそもKは不要だった感じか?)KとBとでは着弾時の確殺力にわりと差が出るのでKがあるなら欲しかった…

349
名前なし 2021/02/03 (水) 22:57:02 f8d52@177ce >> 348

AGM-114Bが使える=AGM-114Kも使える(システムは完全な互換性がる、逆に言うとL型とごく初期のモデル以外はすべて互換性がある)、そもそもAGM-114Kは海軍/海兵隊モデルで後に陸軍も採用した経緯がある。

350
名前なし 2021/02/03 (水) 23:28:34 0d783@0a896 >> 348

正直Kが来たらBR上がるだろうからそれはそれで…こいつの最大の利点がBR低くて10.7に持ってってもちょっと安いSPで出せるのがでかいし でも威力は確かにBだと足りない事がある

351
名前なし 2021/02/03 (水) 23:39:53 3c61c@58bfe >> 350

10.0でIPM1とかと組ませてトップ時の無双狙いとかもアリだし便利よね。ただ10.3とか10.7でこの機動力ってのは渋い。やるならAIM-9Mの追加とローターブレードの性能改善と同時にやって10.7の方が嬉しい

352

色々ありがとう。なるほどー互換性がある上に元々は海側の武装だったのか…って事は単純に実装が後回し(お流れ)になってるだけなのなー。たしかに1Zは機動力に関しても28Nや、下手すればアパッチのが上回る(モーメントの変換が上手い)しちょっと器用貧乏よね。114L+L用ポッドとまでは言わずとも、レーダーがない点で差別化って事でBR据え置きでもうちょい質の良いATGMが欲しいのお…

353
名前なし 2021/02/04 (木) 11:15:55 3c61c@39fbe >> 350

というか全改修1Zと未改修64Dで比べても後者の方が断然マシだと思うで。浮力が足りないのに加えてロール時と高速時の機体特性が悪いから立て直しの面で相当不利だし。

355

そうそう、この子ロール入れても上手くモーメント変えれないから機動力で見るとかなり損だよね。幸い初手以外では機動力が必要な場面はEC程度で、初手は64D一択なので実害は限られるが…。とは言え28Nを見る限り重かろうと設計の進歩で機動力周りは著しく向上しているようだからこの子ももっと機動力が更新されて欲しいね。初期実装機体ってのでFMが古臭いのかもなぁ

360
名前なし 2021/02/06 (土) 00:18:43 修正 0d783@0a896 >> 350

多分FMとかその辺りの問題?アパッチみたいなガチの無関節型ローターの奴はロール一回転してもあまり高度失わないけど、それこそF型あたりまでのコブラとかハインドみたいな関節付きのローター持ってるやつは1Zのように一回転で大きく高度を失う 多分1Zにもロールに関してはそいつらと同じ挙動になってるのかも

354
名前なし 2021/02/04 (木) 20:25:34 修正 3c61c@4f91c

あー昨日か今日のパッチでヘルファイアの性能が壊滅的になってしまった...具体的に言うと 1発射後誘導開始までの時間が延長  2ミサイル本体の追尾性能が低下 3レーザ再捕捉性能の低下(体感)で特に1のせいでアサルトの近距離のすり鉢飛行時の命中率が壊滅的になってしまった。あとホバリング時に標的に比べて300m以上高度を取っていた場合1.2km程離れないと命中しない。

356
名前なし 2021/02/04 (木) 23:04:43 693ab@00f74 >> 354

近距離で撃つ時に何故かトップアタック入って直線で飛ばないで当たらないから何でだろうと思ったけど、そういう事だったのね。

363
2021/02/06 (土) 23:28:10 修正 3c61c@331b5 >> 356

遠距離から静止目標を撃つときは何ら問題無い、でも動目標に対してはカス当たりが発生することが多くなってるので静止目標でも手前に着弾してた確実に前回のバグとは違うと思う。近距離に関して言うなら誘導開始までの時間が伸びて誘導の猶予が相当縮まったのにミサイルの運動性能が落ちてて追いつけないってのが相当デカいよやっぱり。

364
葉2 2021/02/07 (日) 00:35:21 修正 74793@2af76 >> 356

あーたしかに…言われてみればこれ中近距離範囲で発生する感じだね。データを掘ってみたけど2月2日のデータと今日のでは変化は無し。だけど昨年の12月13日のデータと比較すると視野角が1/6に、ロック出来る最大角度が半分に、シーカーの走査速度と思しきステータスが凡そ1/6に下がってるのが確認出来た。ただしやや古いデータなので、この不具合の前から変更されている可能性がある点には留意。もし仮にこれが不具合の前から変更されていればミソの方は何の変化も無いことになるね。いずれにせよこの仕様は致命的過ぎるなぁ…。追記:データ元は114K(64Dの方)です。まぁどちらもおかしいようなので大目に…画像

365
名前なし 2021/02/07 (日) 00:39:35 3c61c@331b5 >> 356

これrateMaxが運動性能、prolongatiomtimeが発射から誘導開始までの時間という理解でいいのだろうか。あとAngleって具体的に何を指すのかな。

366

prolongationは仰るように誘導開始までの時間っぽいね。だから最初まっすぐ飛んで突然上に上がるのか…。Angleは多分シーカーが取れる最大の角度の設定になるのかな?これの半減もちょっと影響はありそう。ただPARS3の方もここは45度で設定されているので、クリティカルではない?ちなみにGithubの有志のデータを見て見たら2.3.0.81に改悪が行われた模様リンク先はredditの更新一覧これを見るとrateMaxは単位は角度なのね…。近距離はどうもこの遅延が痛いかな?動目標へのガバは角度の制限が響いてる?

367
2021/02/07 (日) 01:19:39 修正 3c61c@331b5 >> 356

運動性能のせいで動目標がキツイんじゃない?再捕捉性能が低く感じられたのもシーカーFov劣化のせいかな。あとpropNavAccelMaxってのなんじゃろ

369

フォーラムのR-60の議論のページで興味深い記載を見つけた。>With 1.99, actual G limits were introduced to most missiles (called "propNavAccelMax" in the files). (意訳)Ver1.99で多くのミサイルに耐G制限が実装された。これはファイル内では"propNavAccelMax"で定義されている。//ただこちらはAAMの話なので定義されてる先が異なる可能性もあるけどG関連だとすれば運動性能に直結する問題になるね

370
2021/02/07 (日) 10:12:57 修正 3c61c@4f91c >> 356

なるほど...とするとミサイルの誘導性が低下したのはミサイル本体の操舵性が低下したのに加えて最大Gまで設定されたからってことなのかね。でも今までのヘルファイアの誘導中Gがどれぐらいのものだったかが分からないと要因は確定できないか。

371

んむぅ…やっぱ完全にゴミと化したな。低空+近距離ではまず命中弾を出せないので対処が出来なくなった。対処するには高度を取るか、或いは離れるかだけどマップによっては後者は厳しいし、前者は対象から見つかる。これサイレントで弄って良いような内容じゃないだろう…ハァ

372
名前なし 2021/02/14 (日) 14:51:23 e8bdb@5d1f9 >> 356

これ多分、発射から誘導開始までの時間が延びたことで設定された軌道選択とずれて、運動性能が悪化したのが合わさって悲惨なことになってる気がするな…もちろん根本的には誘導開始時間の短縮か運動性能の上方修正がいいんだが、飛翔軌道の選択が修正されるだけでもだいぶんましじゃないかと思う。

373

んだねー。従来のに戻すか飛翔軌道の変更(ダイレクトアタックの方式の選択)が出来るようにして欲しいところ

374
名前なし 2021/02/14 (日) 15:30:19 d5745@884bf >> 354

バイパーこつこつ狙っていたんだけど、ヘルファイア弱くなった感じですかね?テストフライトで試してみたら、TOWより全然キルできない感じになってる...

375
名前なし 2021/02/14 (日) 15:34:39 e8bdb@5d1f9 >> 374

「こいつが」ではなく「ヘルファイアが」なので避けるすべはないぞ

376
名前なし 2021/02/14 (日) 15:43:58 74793@2af76 >> 374

しかもこの子どころか全へルファイアが適応されたのでアパッチに行っても付きまとうぞい…。まぁでもこっちは9Lを積めるのと、機銃が優秀なので対空も兼用で見ればアパッチより優れている部分はある。ヘルファイアも距離を取ればまだ行ける子だし、アッパーされる余地もある子なので頑張って目指してくれい。

377
名前なし 2021/02/14 (日) 17:14:52 fd9f3@d677c >> 374

ヘルファイアはクソ、ヴィキールは神、はっきりわかんだね

378

諸兄らのコメント、ありがとうございます。9.3でXM-1やM1128、イロコイ、A-4Eあたりで組むのもありかもなあ...。39万RPの兵器の性能がこうも不安定だと、方針が決まらなくて困る。

380
名前なし 2021/02/14 (日) 20:12:53 修正 0d783@0a896 >> 374

ヴィキールだってはっきり行って近距離じゃ当たらないって人もいるしどっちもどっちよ(適当)今でもヘリECでペテン乗って至近距離で敵ヘリにダイレクトアタックかます奴もいるし

381
名前なし 2021/02/14 (日) 20:38:46 3c61c@4f91c >> 374

さすがに適当すぎ。現状のVikhrとHellfireじゃ誘導開始までのタイムラグと運動性能が大違い

382
名前なし 2021/02/14 (日) 20:46:38 b88b8@ca95c >> 374

ヘルファイアがクソじゃなくてこういう調整をした害人がクソなんだよなぁ... もともと普通に当たってたし

383
名前なし 2021/02/14 (日) 20:53:16 d38fe@9c997 >> 374

ヴイーフリもどうも似たような調整を受けたみたいで至近距離だと当たらないが…ダイレクトアタックしかしないからヘルファイアよりましかな

384
葉2 2021/02/14 (日) 21:02:13 修正 74793@2af76 >> 374

本当だ、Vikhrも同じように一定時間直進するようになってるね。ただこいつは元々射界が狭いのとダイレクトアタックって性質上500m切らなければ大丈夫そうなので実害はかなり限られるかな。AGM-114はどんな距離で「んー!距離近いけどとりあえず昇るわ!!」とうにょーんと飛び立つからね

385
名前なし 2021/02/15 (月) 01:58:01 修正 0d783@0a896 >> 374

といっても中途半端な距離だと無理に上に行こうとするのは前から有ったから陸アサでなければそんな気にならないな個人的には

ちなみに数ヶ月前、ヘルファイア調整前に投稿されたバグレポには「ヘルファイアが正しいトップアタック軌道を取ってない」という内容が検証動画、LOAL/LOBL資料と共にある リンク ただし解決済みのバグレポ一覧にはこれは載っていないためまだ修正は継続中である

379
名前なし 2021/02/14 (日) 20:01:29 b5d93@e6682 >> 354

petenのページで当てやすくなったって書いてあったからECで使ってけど全然当たんねーじゃんって思ったらそういう事だったのか。

386
名前なし 2021/02/26 (金) 10:32:42 74793@2af76

ふとデータ見てて気になったんだけどRBでの最高速度411km/hって絶対出せなくない?適性高度で水平加速させても320km/h出すのがやっとだけど…。他の機体は概ね最高速度=水平で出せる最高の速度で表記がされてる感じだけど、この子だけ実用上限速度(減速警報の出ない速度)で表記されてる気が…。まぁ出せたところでこの酷い加速と高速域の挙動の悪さじゃEC以外何の役にも立たないと思うけど…

387
名前なし 2021/02/26 (金) 12:06:38 3c61c@4f91c >> 386

無理だしそもそも340とか出したらAH-1Sよろしくトルクで左に引っ張られるから出したらあかんやつ

388

だーよねー。何でこんな突拍子もない数字を記載しているのかがちと分からんな…。調べると公表数値が222Knots(411km/h)にされてるのでそれに併せた形だろうか?逆に言えば実機は411km/hを記録出来ているようなのでこの子も高速時の挙動をもうちょい改善してくれても…と思わなくもないね。まぁ実機でのテスト環境がどういうものか分からんのであんまり言えないけど…

389
名前なし 2021/02/26 (金) 14:58:38 3c61c@4f91c >> 387

少なくとも米海兵隊は「水平飛行で400km/h出せます!」って言ってるわけだしもう少しどうにかならんか...G-Lynxレベルまでは求めないからさ

391

>米海兵隊は「水平飛行で400km/h出せます!」って言ってる そう聞くとやはり今のFMってかなり再現性が低い(出来の悪い)ような気がするねぇ。出たのが惑星ヘリ黎明期というのもあるけど今はインフレしてるしもっと良いモデルにしてくれても良いのに…

392
名前なし 2021/03/01 (月) 17:59:41 74793@2af76

未改修時の性能の低さが他のヘリより頭一つ抜けてるなぁと思ったら改修時の推力の上昇幅がヘリの中で最大値を取ってるのなー。アパッチが7.5、虎が7.6、東側が10.5なのに対しこれは12.5kgfと大きめ。ヘリはピッチが安定するブレード改修の優先順位が高いけど、これに関してはエンジン(単品で8.1kgf上昇)を先に開くのも一考やもしれんね

393
名前なし 2021/03/01 (月) 18:12:01 3c61c@4f91c >> 392

というか改修後でも全体から見て相当性能が低いのでもはやバグを疑うレベルなんよなぁ...でも正直この機体に関してはパワーウェイトレシオがAH-64系列と同じぐらいあるのに低性能極めてるということはローターブレードの効率の低さが伺えるからどれぐらいの影響があるものかわからない。今はPC触れないから誰かブレード改修のみの状態とエンジン改修のみの状態でそれぞれテストフライトで上昇力計測して欲しい

394
名前なし 2021/03/01 (月) 20:27:29 74793@2af76 >> 393

そうそう、自分も最近ペディアさん覗いて「アパッチよりちょっと重い程度じゃん!」とびっくりしたよ。明らかにこの子の改修後の性能って低いよねぇ。自分も時間があればちょっと試してみるよ

395
名前なし 2021/03/04 (木) 20:38:53 3c61c@4f91c >> 393

測定してきたけどダメ、絶対にブレード先に改修しろ。上昇の伸びが明らかに違う。エンジンだけよりブレードだけの方が5割増ぐらい上昇力上がる。

396
名前なし 2021/03/04 (木) 21:11:10 修正 74793@2af76 >> 393

ああああ…後回しにして先にやらせることになってしまってすまないorz。またありがとう!ブレード必須なのは他の機体共々共通であるか…。って事はこの改修値の大きさはどうあがいてもメリットになり得ず、単純に開かないとフル効果を出せない足枷にしかなってない感じね

397
名前なし 2021/04/21 (水) 13:09:22 3c61c@2f719

AH-1Wを10.0か9.7に持ってきてコイツはローターブレードの性能とAIM-9の形式をまともにして10.7に送る...をしてくれないだろうか

398
名前なし 2021/04/21 (水) 23:17:16 0d783@0a896 >> 397

ヘルファイア16発を10.0で積める利点がが…AH-1Wって16発は確か積めないはずだし

399
名前なし 2021/04/22 (木) 00:31:06 3d5db@2af76 >> 397

AIM-9Lって何かおかしいのかな?個人的にローターブレードの性能だけ直して据え置きにして欲しい…。1枝の言うようにこの子はローコスで出せるメリットが極めて大きいので10.7になると価値が…(64比でサイドワインダー持てるメリットはあるけどレーダーとヘルファイアの性能落ちて同格は辛い)

400
名前なし 2021/04/22 (木) 00:57:46 3c61c@88641 >> 399

実機だとAH-1ZとAIM-9Lの運用期間は被ってなくて搭載してるのはECCM能力の付与されたAIM-9M(もしくはそれに準ずる改修をされた9L)なんや。あと純粋に据え置きでブレード性能だけ向上させて欲しいけどそうするとOP待ったナシだからどうなんだろうってのが大きい

407

亀ったけどありがとう。なるほどー9M(ECCMの付与された9L並みのサイドワインダー)になれば昔のようにECでも運用が出来るようになりそうだね。ただ同時に陸での存在意義が消滅しそうでもあるのでやはり据え置きの方がこの子にとっては恩恵がありそうではあるね。ペラブレードの性能向上もどの程度まで化けるかによるけど、防護機能をオミットしたもののレーダーや機体性能据え置きの64DJが10.3なのを見ればブレード改修で10.0は行け…無いかな?

401
名前なし 2021/04/26 (月) 22:54:30 7578a@884bf

今度のセールでF型とZ型まとめてGE砲で開発しようと思ってるんだけど、止めた方がいいかね? 最新のアプデでバルカンのレート下がるっぽいし…。ただ前から見た目がめちゃくちゃ気に入っていて、実用に耐えうるようなら10.0で組んで是非とも使いたいと思ってる。

402
名前なし 2021/04/26 (月) 23:26:07 修正 0d783@0a896 >> 401

寧ろちょうどいい感じになったのでは レート750だし対地対空両方とも威力考えると十分なレート 特にこいつはアパッチと違ってレーダーないのが痛いけど10.0でヘルファイア16発&戦闘機絶殺のサイドワインダー持っていけるのが強み

403
名前なし 2021/04/27 (火) 00:00:07 3c61c@bc1dc >> 402

ちょうどいい感じって言っても今までもレート変更で低レートにすれば750rpmになったので純粋なnerfでしかない...まぁ解説に書いた通り貧弱ブレードによる低パワーと立て直しの効かなさを除けば強いね。

406
名前なし 2021/04/27 (火) 07:34:15 修正 0d783@0a896 >> 402

正直対戦闘機とか考えるとあんまりレート高くても意味なくて、むしろカメラでロックして撃った時に角度によってはどうしても当たらないことの方が問題だと思ってる 何が言いたいかというと今のレートでも必要な性能はあってかつ弾持ちも良くなるから単純にnerfかと言われると首を傾げたくなる ふと気になって調べてみたら現実では730rpmとかそこら辺らしいのでなんと今までのレートの方がおかしかったという嘘 日本語版ウィキペだと730だけど英版だと1500までいけると書いてあって訳分かんねえ

404
名前なし 2021/04/27 (火) 00:25:59 3d5db@2af76 >> 401

難しいところだなぁ。1枝の言うように低いBR(SP)でヘルファイアと9Lを持ち込めるのは強み。反面FMの出来が悪く素の機体性能が低いのが難点。単純に強いヘリを使いたければ64Dのが良い、あちらは将来性(実装されるか不明だけどロングボウヘルファイアやロングボウレーダーのアビオニクス再現)もある。陸RBで貢献したければ有力な候補になり得る。バルカンのレートNerfは選択肢にはそこまで考慮せずとも大丈夫、Nerfには違いないので使用者からすると「うぇえ…」ってなるけど、この子の強みの部分として見れば問題にはなり辛いので

405
名前なし 2021/04/27 (火) 00:56:49 修正 3c61c@bc1dc >> 404

ただ64DもMAWとStingerの同時搭載ができない(し、なんなら将来追加されるであろう本国向けの64Eもできない(中華民国始め他国向け機体ならできる(MAWセンサの場所のせい)))から単純に強いかと言うとそうでも無いのが難点なのよね

408
名前なし 2021/05/18 (火) 00:10:58 修正 3d5db@2af76

変更が無ければ10.3にアッパーだそうですハイ。当然ペラブレードは直すんだよなぁ?Gaijinさん?
SPどれだけ上がるか分からないけど、機体性能にテコ入れが入らないと仮定すれば一気に乗る価値が激減する奴なのでは、コレ?機体性能の大幅な低下とレーダーなし、ヘルファイアの威力減とトレードオフで一定のSPの低さと9Lを2本って釣り合うんかねぇ…

409
名前なし 2021/05/18 (火) 01:27:38 3c61c@b2200 >> 408

11.0top:480→516SP 10.7top:516→550SP 10.3top:550→602SPになるね。(ATGM搭載時)

410
名前なし 2021/05/18 (火) 06:21:08 4a47d@06cb5 >> 408

トップでオト、ツングースカに当たらなくなるメリット消滅とか...

411
名前なし 2021/05/18 (火) 19:27:04 6fb2e@7666f >> 408

マジでスタブウイングにミリ波レーダー付けてくれ(じゃないと出撃してもAAになぶり殺しにされる)

412
名前なし 2021/05/18 (火) 20:01:47 b5d93@9f321 >> 408

頑張ってコイツ目指して開発してんのになんで上がっちゃうんだよう(泣)BR上がるようなほど暴れてたのか?

413
名前なし 2021/05/19 (水) 20:46:23 47100@58123

ヘルファア持ちのコブラを想像し、期待に胸を膨らませて乗ったら・・・一気に萎えた

414
名前なし 2021/05/19 (水) 21:05:56 3c61c@4f91c >> 413

それはBRが上がるから?それとも機体性能が悪かったから?

415
名前なし 2021/05/20 (木) 17:13:59 47100@63185 >> 414

機体性能にガッカリした

416
名前なし 2021/05/20 (木) 18:54:39 3c61c@4f91c >> 414

あぁね...ちなみに改修はどこまで済んでる? 自分も同じ道を辿ったけどまぁ結局慣れればって感じ、AIM-9Lは信頼性がめっちゃ高いし自衛能力バツグンだから楽しい機体だと思うよ。

417
名前なし 2021/05/20 (木) 19:37:06 47100@63185 >> 414

初乗り離陸でもう萎えた 離陸ですらヨボヨボの爺様が「はぁ~どっこいしょ」って感じだし 改修進めばコブラ感覚でヒラヒラ動けるようになるなら我慢するけど・・・ならないんでしょ?

418
横から 2021/05/20 (木) 19:48:23 3d5db@2af76 >> 414

参考で試せるのでお試しあれ。他国のツリートップと比べるとかなり鈍重なのは否定できないね。ただ陸RBで使うだけならある程度鈍重でも問題は無いとは言える。次回以降BRが上がるので席があるかは不透明であるが

419
名前なし 2021/05/20 (木) 20:13:20 3c61c@4f91c >> 414

最低でもローターブレード改修までしないと実用レベルには程遠いね。まぁ改修終われば難はあるもののギリギリ最低限はあるかな

428
名前なし 2021/06/05 (土) 22:38:58 47100@75dd3 >> 414

我慢してヘルファイア16発、エンジン、ブレード、カバー改修したけどガッカリ機動は変わらず これならアパッチ乗ってたほうが楽しい・・・

420
名前なし 2021/05/24 (月) 23:39:51 3c61c@4f91c

嗚呼10.3へと連行されてしまった...10.0時代はタスクイベ消化でもお世話になったしいい機体だったよ...

421
名前なし 2021/05/25 (火) 09:14:38 3d5db@2af76

雑談に上がってる有志の次期アプデのデータマインによると尾翼のDMを作り直してケブラー装甲の装甲値を見直したってさ。……あれ?ペラが無いぞ…?

422
名前なし 2021/05/25 (火) 16:29:04 0d783@0a896 >> 421

ペラがローターのことを指すなら、このゲームじゃローターとかプロペラ類に装甲って仕様上不可能に見えるから諦めるしか…

423
名前なし 2021/05/25 (火) 16:44:37 3c61c@3120d >> 422

ローターの性能に関しての調整が無いの意じゃね?

424

ごめん、これは言い方が完全に悪かった。過去話題になっているようにこの子のブレード(ペラは誤表記)の性能改善(というかFM)が変なんだよね。BR上がるならここら辺の改良は必須だよなぁって感じだったので放置ってどうよ…という皮肉。

425
名前なし 2021/05/25 (火) 20:25:23 0d783@0a896 >> 422

ああなるほどね 個人的には、アパッチと違ってフレア120発とMAWとか武装関係結構強いように感じるから、むしろなんでAH-64aよりBR低いの?って思ってたな 機動性はミサイル撃たれた時のブレイクのとき以外は不足は感じなかったし(むしろこの時にうまく動けないのが1番問題なんだけども)

426
名前なし 2021/05/27 (木) 13:12:29 26499@884bf

陸のBR上限が11になった関係で、余計10.3上げが悔やまれるな...

427
名前なし 2021/05/27 (木) 13:38:49 3d5db@2af76 >> 426

ポジティブに見れば10.7→10.0(-.7)と同じ0.7範囲に収まったとも見れる。もっとも米陸には11.0車両がないので10.7トップを引いた際は完全に悪影響しか残らないのだが…

429
名前なし 2021/08/10 (火) 21:18:37 5cdfb@7666f >> 426

次のBR改定計画でRBのBRが10.7に(もう産廃だろこれ)

430
名前なし 2021/08/10 (火) 21:20:02 3c61c@6e0f2 >> 429

もういじめ

431
名前なし 2021/08/11 (水) 00:25:32 修正 3d5db@2af76 >> 429

今回の調整はジェットも全般が変だけど特にヘリは明らかに変なのが目立つので絶対運営(開発)はヘリを触ってないね。10.3以降の一段階上げる連中は(一部を除き)一律上げてる感じで違和感しかない。

少しでも触ってればこんな調整はあり得ないわ

432
名前なし 2021/08/11 (水) 01:01:38 3c61c@72657 >> 429

A-129 international・A129CBT「Roland 1とFlaRakPz 1が10.0に上がるぜグッヘッヘ」⇒やばい(やばい)  まぁ伊ヘリ乗りとしては大歓迎なんだけどもさぁ...米ヘリ乗りでもあるから嬉しいやら悲しいやら

433
名前なし 2021/08/17 (火) 18:41:39 3c61c@6e0f2

R.I.P. AH-1Z

434
名前なし 2021/08/18 (水) 01:39:25 7578a@884bf >> 433

砲弾が強化されたIP M1と組めなくなったのは痛い。A型アパッチもだが…

435
名前なし 2021/08/18 (水) 02:01:13 3c61c@d607d >> 434

穴を埋めるために10.0ぐらいでAH-1W(改修後)が欲しい...というか機動力改善されてないままのこの状態って10.7の性能じゃないでしょ...

437
名前なし 2021/09/06 (月) 06:06:00 25d2e@f3f12

出力はマニュアル通りだし何なら非武装状態での上昇率はアパッチより高いんだけど機動性ゴミみたいに感じる理由が反応性が悪いからだと思う 他のヘリは出力上げて1秒もすれば飛び立てるのにこいつだけ5秒くらいかかるから...

438
名前なし 2021/09/06 (月) 09:06:53 3d5db@2af76 >> 437

ちょっと今起動出来ないのでブラウザから情報取得出来ないけど単純に出力(スラスト値)が出てないってことは無い?格納庫とかで見える出力とゲームプレイ時の処理の出力で差が出ているとか。もしブラウザとかで生データ拾ってたのならゴメン

439
名前なし 2021/09/06 (月) 09:16:36 e8bdb@7690b >> 438

結局悪さしてるのはローターじゃないの?

440
名前なし 2021/09/06 (月) 10:50:22 3c61c@6e0f2 >> 437

んな馬鹿なって思ったけど確かに上昇力は64Dに勝るまでは無いものの1m/s差ほどのレベルだった(64Dには非武装が現Verでは無いため両者とも360kgのAGM-114×8にて測定)。またエンジンに関して1ZはT700-GE-401C、64Dはそれの701Cで推力に関しては同値出てて出力自体は1800と1895(フル改修)

441

原因はなんだろうって探ってみたけど案外飛行特性も(高速時のロールモーメント除いて)結構一緒じゃね?って疑惑が出てきた。64Dをだいたいコレクティブピッチ最大60~70%ぐらいで運用してくれればわかるけど「あぁこれ1Zだ...」ってなるはず。あと応答性が悪いから回転率の回復が悪い...のはあると思うけど回転率の数値だけ見るとそこまで64Dと違わないんだな1Z

442
名前なし 2021/09/12 (日) 16:36:21 3d5db@2af76

MAW消えてね?と思ったらこれ先日の武装オプション弄った時に強制的に外されてるじゃねぇか…。なんでこんな余計な処理挟むのかコレガワカラナイ

443
名前なし 2021/09/12 (日) 17:35:56 3c61c@6e0f2 >> 442

強制的に外されてる訳じゃなくてMAW選択してた人はそのままMAW保持される。今までAIM-9/MAWを選択してた人はそれがただのAIM-9の武装改修判定になったので固定武装の選択判定がデフォのに戻る。ってだけ

444
名前なし 2021/09/15 (水) 17:59:41 3d5db@2af76

>AH-1z -  improved throttle response and revs recovery with increasing propeller pitch. 来たかッ!( ゚д゚)(ガタッ)起動できないけどこれで1Zがやっと1Zになるか…?

445
名前なし 2021/09/15 (水) 18:33:47 修正 0d783@0a896 >> 444

テスドラで乗ってみたけど、アパッチ程では無いにしろ割と軽く動けるようになった 加速は前より早く出る様になったな ホバリング状態から180°後ろに反転して降下する時も機体の沈み込みが軽くなった、ただ今までの感覚で反転すると軽くなった影響で思ったより高度は下がらないので注意

446
2021/09/15 (水) 19:16:59 修正 3d5db@2af76 >> 445

ありがとう、おお良いねぇ…。MAWで察知して即コレクティブ0(意図的なボルテックスリング)が出来ない点は劣るようだけど、動けるようになったってだけで感動だ。実装から3年、やっと最強のコブラになれるんだな…

447
名前なし 2021/09/15 (水) 19:21:04 0d783@0a896 >> 445

ちなみにデータマイナーの人の書き込みを無理矢理訳すと、多分各スロットルでの最低rpm時のトルクが結構上がってる(特にスロットル100%時は2倍に上昇)。多分これが急旋回後の機体の沈み込みを今までより軽くしてる

448

なるほど…コレクティブ100の時にぶん回すのは限られるかもだけど、トルクが上昇して緩和になっているのかぁ…。SBとかも結構な影響出そうで楽しみ

449
名前なし 2021/09/16 (木) 01:05:47 3c61c@1d523 >> 445

ただ結局他国同格と比べると見劣りするなぁというのとロール時の半径の大きさ、高速時の強いロールモーメントがあるからそこら辺も改善して欲しいものだね。

450
名前なし 2021/09/16 (木) 15:42:53 0d783@0a896 >> 445

高速時はなんだろ、テールローター機は一定以上の速度出すとメインローターの回転方向に応じて左側か右側のどっちかが失速して横転するというのをどっかで見たことあるしどうしようも無いんじゃ無いかと思ってる 実際1Zはテールローター機の中では結構速い方だし

451
名前なし 2021/09/16 (木) 17:19:12 3c61c@6e0f2 >> 445

いやトルク自体の発生は全然しょうがないのよ。ただ64系列のは1Zほど強いものじゃないしそもそも1Zって公称値で400km/h↑出せることになってるのに350強で強力なモーメント発生するのはおかしいかなって、実機がそれ由来の事故をそこそこ起こしてるハインド系列ならともかくとして

452

たしかに公称値には未だ届かんよね、1Z君。出すシチュエーションがあるかどうかはさておき、そもそも出せない時点でちょっとあれ?という感じではあるよね。ハボたんやロングボウは行くのになぁ

453
名前なし 2021/09/21 (火) 00:55:50 837eb@884bf

今、こいつとM1A1HC、ADATSで10.7デッキって強いですかね? それくらいだったら11.0で組んだ方が良い?

454
名前なし 2021/09/21 (火) 10:33:15 6d9b8@2af76 >> 453

10.7ピンで見れば多分ソ連と並んで最強のデッキだとは思うけど11.0に吸われる危険性や1Zの強みのSPの低さを活かしづらい(10.7トップの要求量は11.0トップの64Dと同じ)のを鑑みると自分なら11.0にしちゃうかな

455
名前なし 2021/09/21 (火) 13:22:48 3c61c@fe125 >> 454

1Zの強みはSPの低さよりAIM-9Lの制空力だと思うからそこは全然問題ないんじゃねとは。ただ正直数少ない10.7topマッチのためにM1A2・A1 HCの2両体制を崩すかってと渋い気がする

456
名前なし 2022/01/10 (月) 21:25:28 修正 6d9b8@2af76

この子LWR機能してる?今陸やってて遠距離のオトに撃墜されたんだけどRWRもLWRも一切動かず。別の戦闘中にRWR(とMAW)が機能をしたのは確認済みなので、おそらくそのオトはレーダー使わずに測距でVTを投げたものと思われるんだけど、ビーミングを受けた表示が一切出なかった(リプレイでも確認済)んだよね。先日Mig-27Kにレーザー誘導ミサイル撃たれた時にも一切表示がなかったので、これもそう感じる要因の一つ

457
名前なし 2022/01/10 (月) 23:09:25 3c61c@6e0f2 >> 456

LWSをLWRって呼ぶのはほぼ聞かねぇな...ってのは置いといてOTOMATICは追跡レーダーと同時に光学追跡装置装備してるから後者選択してるならLWSもRWRも反応しないぞ

458
名前なし 2022/01/10 (月) 23:26:06 6d9b8@2af76 >> 457

アッそれか…ありがとう!なら反応しなくて当然すなぁ…

459

その後(非光学式車両に照射されて)確認したけど普通にビーミング警報が出たので機能しているので間違いないね。うぅむ…やはりあっちのレーザー誘導の問題か、雑談でも指摘されていたようにアビオニクスの保護範囲(上面は察知できない?)の問題かな

460

その雑談で言ってた者が私ですね() フレンドが検証したけど上面からだとLWS反応無さげだったって言ってたしMAWもトップアタックに対しての反応が遅い原因がこれじゃないかって言ってたからまぁこのセンが濃厚かな。詳細はもっと検証しないといけないけど。