WarThunder Wiki

AMX-40

258 コメント
views
7 フォロー

AMX-40 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/AMX-40

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:27:14
通報 ...
  • 最新
  •  
157
名前なし 2019/11/08 (金) 05:50:08 修正 b1190@dc295

同格のレオパルド2Kの修理費が4千に対してなんでこいつは9千もするんだ?

意 味 不 明

158
名前なし 2019/11/08 (金) 09:22:10 86179@796a0 >> 157

砲弾が強いからでは?

159
名前なし 2019/11/09 (土) 05:01:11 b1190@dc295 >> 158

amx40以外にも他の仏国戦車も修理費高いのは何故なんだろうね

162
名前なし 2019/11/10 (日) 00:20:32 34b97@d065b >> 158

こいつは解らないけど他の第一世代とかの戦車の修理費高いのは実装当初に暴れまくったせいで懲罰食らったんじゃよ

160
名前なし 2019/11/09 (土) 17:48:01 74a9b@8aebe

コンカラーに比べて修理費安いから高いとは思わないなぁ。10000超えてないから高いとは言えないと思うよ(プレ垢込み)

161
名前なし 2019/11/09 (土) 20:35:13 b1190@1b619 >> 160

つなぎ忘れ…?   ならLorraineやらamx50はどうなるんだろうね…

163
名前なし 2019/12/13 (金) 10:08:29 002c7@c7a3c

AMX-40葬儀会場の木

164
名前なし 2019/12/13 (金) 11:07:09 95a3a@ff437 >> 163

レオ2Kの完全上位互換

165

貫通力100mmナーフってどういうことだってばよ

166
名前なし 2019/12/13 (金) 18:45:33 a4735@089ef >> 164

最大貫通力が388㎜になったのか、それはきついなぁ…

167
名前なし 2019/12/13 (金) 18:52:36 1a3f3@cb349 >> 164

一体どんなソースが、とパッチノート探しに行ったら陸の砲弾はもうソース無しやったんやな。計算エラーを修正したぞ🐌で100mmも下がるとかどんなエラーだったんだよ…

168
名前なし 2019/12/13 (金) 18:53:54 b6cd7@4fcf7 >> 164

100mmナーフってマジ?BRも下がるんだよな?な?

169

性能的には枝の言うように2Kとどっこいなので多分下がらないぞ!

172
名前なし 2019/12/15 (日) 09:54:48 1ad25@66d55 >> 164

この前全般的に貫徹力調整したから90やabramsこいつも含めてほぼみんな貫通下がったのになぜまたAMX-40は下がるのか。

173
名前なし 2019/12/21 (土) 05:29:41 426f7@2df9e >> 164

久々にAMX-40乗るか〜って来たらこのザマよ。ガレージで砲弾見てAMX-30と間違えたかと思ったわ。Gaiji君どうしてデータも無しに100mmも下げたん

174
名前なし 2019/12/21 (土) 05:41:03 7f080@571d5 >> 164

公式の発表だと「砲弾特性の修正と明確化、計算上のエラーの修正」ってことみたいだから資料やらデータ云々以前にそもそもコレまでの数値が間違いだったってことだと思うよ。

175
名前なし 2019/12/29 (日) 04:46:46 c45c8@d212c >> 164

こいつが謎のナーフ食らってる裏でしれっと大幅バフされたルクレール くん満面の笑み浮かべてそうだよな

176
名前なし 2019/12/29 (日) 23:27:19 be4fe@52cae >> 164

ルクレールおっちんだらバックアップ無かったらコレと思うとプラマイゼロ。むしろ総合的に判断するとマイナスでは…?

177
名前なし 2020/01/15 (水) 12:35:28 ecccf@19b0a

アヒルの名を受け継ぎしアイドル

178
名前なし 2020/02/13 (木) 22:55:57 dbe0a@9540d >> 177

アイドル(120ミリ型)

179
名前なし 2020/02/14 (金) 07:42:09 bbf28@0fbb6 >> 177

アヒル君実装したら愛機確定。実装して欲しい

180
名前なし 2020/03/18 (水) 01:04:09 0ce32@9226a

上でも言ってるけどなーんで貫通-100mmもされてるんですかねぇ...装甲捨てて、高速と貫通力が売りだったのにどうしろと...

181
名前なし 2020/03/26 (木) 09:23:13 5534e@e92bb

これの20mmの貫通力どれくらいなんだろ?とりあえず使ってる感じだと25mmは抜ける、40mmあたりが怪しい。

182
名前なし 2020/04/10 (金) 21:03:27 f9cb9@ccd73 >> 181

アブデで表示されなくなったけど、確か最大貫通力は57mmだった気がする。

183
名前なし 2020/06/20 (土) 23:02:33 c9ead@39e0b

トップ画像をガレージの画像から変更しました

184
名前なし 2020/06/21 (日) 00:34:43 9440b@e5400 >> 183

全体的に暗くてわかりにくい気がする

185
名前なし 2020/06/22 (月) 03:38:17 90dd5@424e9 >> 183

暗めで砲塔が横だからぱっとみわからないかな(個人的には)明るめにしてカメラを少し左ぐらいにして撮ればよさそう?

186
名前なし 2020/06/22 (月) 12:41:03 62048@a9d41 >> 185

確かに、暗くて分かりづらいかもしれません。チェック不足でした。今後のSSの参考にさせていただきます。ありがとうございます。

187
名前なし 2020/06/23 (火) 12:34:32 4f34f@5413a

レオ2K:9.3 こいつ:9.7 なんかおかしくなぁい?

188
名前なし 2020/06/23 (火) 13:33:15 6be2e@2af76 >> 187

雑談でも書いたけど同感。存在を忘れててじゃないとすると、サーマルがあるってので差が付いたのかもしれない(2Kは当初サーマルがあって9.7だったものの、仕様変更で取り外されても9.7据え置きのままだった)。2Kと比較するとサーマルが使える点で勝るけど、20mmが同軸、なによりくっそ狭いスコープって点で劣るんだよね…。スコープ視野が広かったり、従来のAPFSDSが使えれば100%2Kの上位互換だったけどスコープのせいで現状は下位互換まであると思う。

189
名前なし 2020/06/23 (火) 13:42:43 4f34f@5413a >> 188

別に2Kの下位互換なんだから9.0に下げろとは言わないのでせめて同格にして欲しい

190

俺もそこまでは望まないけど同時に下げるべきだとは思うね。まぁそれよりデカイスコープとルクレアズールのが欲しいんだけどな!

191
投稿者が削除しました
192
名前なし 2020/07/04 (土) 11:43:49 fb8e1@8fc14 >> 191

登ってません、9.7据置だっただけです

193
名前なし 2020/07/04 (土) 13:52:28 45cf9@5bbb7 >> 191

そうなんですね

194
名前なし 2020/07/17 (金) 09:03:19 0a57c@dc295 >> 187

修理費も高い…

195
名前なし 2020/08/07 (金) 15:17:23 修正 74793@2af76

この糞タンク修理費下げるか9.3に落とすか(無理だろうけど)昔のAPFSDS返してくれんかなぁ…。2Kの実質下位互換でルクレのサブにすらならない微妙性能で2Kより修理費高いとか本当にね…

196
名前なし 2020/08/07 (金) 18:22:09 3ac6c@4f91c >> 195

2Kより被弾面積が小さくなおかつサーマル搭載してるから下位互換ではないでしょ

197
名前なし 2020/08/07 (金) 18:34:43 修正 4f34f@5413a >> 195

下位互換じゃないと思う人は超劣悪なスコープは覗かれましたか…?というのはさておき下手しなくてもAMX-30Sの方がスコープ広いからサブとして持って行ってる現状はヤバい

198
名前なし 2020/08/07 (金) 21:53:52 3ac6c@4f91c >> 197

劣悪って言うけどL/44とかCentauroと同等レベルだし2Kの視野広いけどサーマル無いスコープのよりはこっちの方が絶対いい

199

この子は9.7だからね…。サーマルなしでも視野角が広くて倍率も良好な2Kのが安定感はあるけどなぁ…。あとあっちは20mmが車載なのも+要素すな。画像画像共にHEAT+デフォスコープで比較

207
名前なし 2020/08/16 (日) 11:10:37 4a47d@43990 >> 195

これくらいならむしろサーマル持ちのこいつのほうがつよいのでは?

209
名前なし 2020/08/16 (日) 21:14:55 c9f68@2af76 >> 207

2Kもだけど基本的に足に振ってる車両だから視認性のが重要かな。この子走り撃ちもままならないし。サーマルスタビで良いなら32もあるしなー

200
名前なし 2020/08/13 (木) 00:09:22 2e13a@9540d

高ランクのapfsds改修ランク調整されるらしいけどこいつはどうなんですかね

201
名前なし 2020/08/14 (金) 22:50:38 修正 74793@2af76 >> 200

>デフォルトのHEAT弾として翼安定式徹甲弾が1種類のみの場合、研究可能な改造の第3段階(ランクIII)に配置されます。 「Rank一個下がるんですか!改善じゃないですか!やったー!∩(^ω^)∩」……って思うじゃん?AMX32共々対象リストに入ってねぇの。あほくせぇ

202
名前なし 2020/08/15 (土) 02:29:37 2e13a@9540d >> 201

ルクレールは改善してるんだからフランスツリー見てませんでしたとは言わせんぞ

203
名前なし 2020/08/15 (土) 10:25:07 956a4@51d09 >> 201

レオ2Kに配慮してかと思ったけどあいつランク1にあるしどうして差がついてしまったのか

204
2020/08/15 (土) 11:03:06 修正 74793@2af76 >> 201

もう一個の競合となるチャレは無関係だしなー。Rank条件も満たしてるしBRも9.0以上。そしてデフォHEAT+APFSDSに該当。2K下がるって初報でこいつが無視されてた時も思ったけど運営はエアプな上にデータの把握すらも出来てないんだろうな

205
名前なし 2020/08/15 (土) 13:00:33 1ad25@9540d >> 201

フォーラムとかに報告は上がってないですかね?

206
名前なし 2020/08/16 (日) 03:22:09 6e3da@50b6d >> 201

Gaijinに提案しても否承認で握り潰されるからエアプ運営ファシズム政権だぞ諦めろ

208
名前なし 2020/08/16 (日) 20:10:53 bc218@fc1d2 >> 201

えぇ…(困惑) サーマルあるし下げなくてええやろ!とでも思ったのだろうか

210
名前なし 2020/09/02 (水) 20:36:33 1d599@51d09 >> 201

アプデでチェンジログにも載ってないけど32共々ランク3に移されたな…じゃあ前回放置したのは何だったんだよ…

211
名前なし 2020/09/03 (木) 09:31:33 95abd@59208 >> 201

ガチで忘れてた説を提唱する。Leclercはフォーラムで名前上がってたから忘れてなかっただけ説

212
名前なし 2020/09/03 (木) 09:52:05 00347@5413a >> 201

運営に忘れられるMBTってなんだよ…(困惑)

213
名前なし 2020/09/03 (木) 15:16:55 ca395@d3aa9 >> 201

表示性能手打ちで射程30m(実際にはkm単位飛ぶ)をやらかす無能やぞ 品質を求めるな

214
名前なし 2020/11/22 (日) 22:34:16 00b74@9540d

いまは9.7ってどうなんですか?やっぱボトムで厳しいすか?

215
名前なし 2020/11/23 (月) 01:24:58 修正 bc218@2e58e >> 214

レオ2Kとよく比較対象にされて最弱9.7MBTの座を争ってる時点で察して

216
名前なし 2020/11/23 (月) 03:55:02 d2e3e@9d80b >> 214

貫徹300mm後半の砲と、限定的な複合装甲しか備えないスカスカ装甲でLeo2a6,ロシアT系列あたりと戦うの想像したら、おのずと答えはでますよ。

217
名前なし 2020/11/23 (月) 13:14:34 a5484@cb9d8 >> 214

同格にT-72AVが、1.0上にレオ2A6がいるじゃろ、つまりそういうことだ。乗るならAMX-30superかAMX-32にしといた方がいいぞい

218
名前なし 2020/11/26 (木) 12:51:58 修正 3c61c@4f91c

9.3にしろみたいな論調が多いけどA1A1(L/44)より馬力が500も上がって正面から機関砲に抜かれることは相当減り20mmが搭載されてるから9.3にしちゃったらヤバいよなぁ

219
名前なし 2020/11/26 (木) 23:42:22 74793@2af76 >> 218

スコープを広くしてくれれば文句は無いかな。また比較をするなら9.0の120mmA1A1じゃなく9.3のkpzや64Aだと思うよ

221
名前なし 2020/11/27 (金) 00:38:06 3c61c@b0be4 >> 219

まぁT-64AはともかくとしてL/44は性能的にAMX-32を間に置いてAMX-40みたいな感じがあるから持ってきた

220
名前なし 2020/11/27 (金) 00:24:23 修正 4d7e8@9e908 >> 218

逆に10.0に上げていいから貫徹500mmだったあのAMX-40にもどして(懇願)

222
名前なし 2020/11/27 (金) 00:39:51 修正 3c61c@b0be4 >> 220

490mm台は覚えてるけど500って超えてた頃あるの?あとnerfされたのは計算ミスだったしうん...

223
名前なし 2020/11/27 (金) 00:53:01 4d7e8@9e908 >> 220

実装当初はピッタリ500mmだったのよ… それを9.3だったかな?で振り回していた事実。今そんなもん実装したら間違いなく大荒れだな…

224
名前なし 2020/11/27 (金) 19:48:17 14e93@35239 >> 220

実際ルクレールのオトモとして使いたいから高貫通&BR上げやってほしいわ

225
名前なし 2021/03/12 (金) 00:38:31 47a19@51d09

ルクレールの方のOFL120G1の貫通が上がったけどこっちが上がってないのは単に忘れられたのか、砲が違うんで初速が違うのどっちだろ?CN120-25/26について詳しく解説してるところが見つからんからわからん

227
名前なし 2021/03/12 (金) 00:53:01 修正 bc218@5413a >> 225

普通に砲性能が上がってるからだろうねぇ というかルクレールのOFLG1弾はなぜか先に実装されてたAMX-40のデータをコピペした粗悪品だったから可哀想なのはあっちなのである

228
名前なし 2021/03/12 (金) 01:40:57 3c61c@fd504 >> 225

自分も調べてみたが仏語wikiが割と詳しかった。画像1

229
名前なし 2021/04/19 (月) 18:22:13 455b0@500d9

現在トップ画像投票をトップ画像変更掲示板で行っています。投票よろしくお願いします。

230
名前なし 2021/05/16 (日) 15:56:11 ec268@87ab5

9.7でrank6の車両なのに、改造に必要なRPが10.7並みなのマジで勘弁してくれ。どうやって改造終わらせるっていうんだよ。プレ垢込みでも相当時間かかるぞ。

232
名前なし 2021/06/05 (土) 23:23:00 704cc@a092b >> 230

高ランク帯は改修が辛い!

231
名前なし 2021/06/05 (土) 23:21:20 704cc@a092b

軟装甲・高火力・高倍率レンズってきたら芋&狙撃だよねー。もちろん市街地線もオケ。使いやすそう。

233
名前なし 2021/07/09 (金) 08:04:50 b29fa@3ac1a

レオ2Kは強化来たのにコイツときたら・・・

234
名前なし 2021/07/09 (金) 08:34:17 2d4ac@087ea >> 233

前に来たじゃん スコープ超広くなったからあれで大満足や

235
名前なし 2021/07/09 (金) 10:13:19 3d5db@2af76 >> 234

スコープ拡大のおかげで一気に強くなったよね。前まではあの糞狭いスコープ+高倍率で折角の機動力が腐ってたけど、これのおかげで前に出つつサクサク消化出来るようになって満足。贅沢を言えば非ズーム時倍率を2K並みに下げてズーム倍率は据え置きにして欲しい(我儘)

236
名前なし 2021/07/09 (金) 21:24:55 f2e57@c1833 >> 234

索敵が物を言うRBではかなり重要な変更点だよな

237
強いけど、、、、 2021/08/09 (月) 22:28:32 c8959@d5f99

強いけど、重量が軽すぎて小さい石で飛ぶぞ!走り撃ちはそれで偶に外す

239
名前なし 2021/10/17 (日) 22:40:47 7e4d5@1c796

物足りない貫徹力とリロード速度、普通に抜かれる紙装甲、10.7に吸われる絶妙なBR、FPSの初期ライフルみたいなくそスコープ倍率、他に出せる戦車がとりえの足もない32、他国には存在しないほどに高すぎるランク7と同等の改修RP、何が強いのでしょうか?

240
名前なし 2021/10/17 (日) 22:51:07 修正 73100@159eb >> 239

これまでのフランス戦車を乗り越えてきた根性 真面目に答えると同軸に20㎜があることとブローオフパネルあと加速性能とエンジンスモークかなぁ エンジンスモークって近距離だと結構有用 スモークが3回使えるってのもでかいと思う

242
名前なし 2022/05/22 (日) 08:19:55 9e8be@04a1d

こいつ32共々BR一段下げてもいいだろ…

243
名前なし 2022/05/22 (日) 10:19:46 31960@f258b >> 242

貫通力以外は全く不満はないんだよね、32は不満多いけど

244
名前なし 2022/09/03 (土) 16:14:14 ba097@a1949

1年半ぶりに乗ったがこんなのに嬉々として400戦近く乗ってた自分が信じられない。格下HEATにすら抜かれる防楯絶妙に足りない火力。米英独と乗ってから帰ってくるとその弱さが一層分かってしまう

245
名前なし 2022/09/04 (日) 06:10:51 9e8be@04a1d >> 244

仏陸にとってはスタビあるだけで強いから…

246
名前なし 2022/09/04 (日) 18:10:51 ba097@a1949 >> 245

BR9.7じゃ無ければなぁ。ルクレールともamx32/30とも組み辛いしホントにスタビとイケメソと撃たれてワンチャン生き残れる生存性で成り立ってる。現環境だと救いが無い。フランスrank6にも救いをおくれ...

247
名前なし 2022/09/04 (日) 18:33:22 2f890@4a648 >> 245

米ソ英独日伊終わったので地道にここまで来たが、32共々スタビあるだけですごく強く感じますね、大リーグボール養成ギプスのような感覚なのか? 

248
名前なし 2022/09/04 (日) 22:50:05 2b493@45731 >> 245

こいつは出力重比未改修の時点で高くエイブラムスとかみたいにするすると動けて車体のスッカスカによる生存性と20mm機関砲によるモジュール破壊とスタビと一次弾薬庫の装弾数が強みになってる感はある

249
名前なし 2022/09/05 (月) 22:47:06 0c086@4ab3b >> 245

なんか知らんけど耐えるんだよね。となるとスタビ、IR、20mmと悪くはないラインナップで騙されてまた乗る。

250
名前なし 2023/07/03 (月) 02:45:18 修正 dd675@dc295

貫通力終わってない?9.7で400超えてないのはキツイな…    遠距離のT-72аVとかどう対処すりゃいいんだ?、こっちは抜けないのにアッチはどこ撃っても抜けるんだぞ。

253
名前なし 2024/01/22 (月) 09:07:56 85e6d@31c95 >> 250

まあそれはBR差よ

254
名前なし 2024/01/22 (月) 10:00:32 b5a73@bf57b >> 253

まあBR改定後とか貫通400mm超えずに11.0に飛ばされるAGS君が居るしね

256
名前なし 2024/01/26 (金) 23:59:35 b85f5@c2792 >> 250

仏毎度の裏側面取り

251
名前なし 2023/08/13 (日) 16:26:36 3314e@7ddc8

BR11.0クラスMBTの機動力をこのBRで振り回せるのは良いんだけど、スコープ倍率が全てを台無しにしていてキツい。せめて6~8倍ぐらいに下げて…

252
名前なし 2024/01/15 (月) 13:59:03 85e6d@7218d

試乗できるようになったけどAMX-30SUPERの強化版って感じですごくいいね、シュペルエタンダールとのBR差も0.3だしすごいいい、弱点をあげるなら貫通が低いことだけどAMX30-SUPERでも低かったからそんなに気にしないかな、研究完了が楽しみ

255
名前なし 2024/01/26 (金) 16:04:14 b4876@04ba4 >> 252

開発おわったぞー

257
名前なし 2024/03/29 (金) 09:32:29 ddb87@5a795

えぇ20mmで主砲割られたんだが怖ぁ

258
名前なし 2024/03/29 (金) 10:59:44 3f738@2af76 >> 257

真正面向けないように意識をしよう。これでも過去Verと比べると著しく跳弾率が上昇したので現在は真横か真正面レベルで真っすぐじゃないと割れないのだ