WarThunder Wiki

M1 Abrams

1208 コメント
views
10 フォロー

M1 Abrams コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M1 Abrams

regen2206
作成: 2018/03/15 (木) 06:54:50
通報 ...
  • 最新
  •  
1084
名前なし 2022/10/30 (日) 19:48:11 修正 8b3e9@a0708

なんだかんだでM1シリーズでこいつが一番強い。軽快な足回りと5秒リロードに助けられる。大抵のこのBR帯の車両なんて謎弾き以外大抵被弾≒死だから防御なんて関係ない(そもそもM1の防御力なんてないに等しいし)し、こいつ以降の M1はどこか動きがもっさりしてるから、キビキビ動くこいつが一番強い。

1085
名前なし 2022/11/03 (木) 16:52:29 a9e9c@fcfb5

ハッキリ言ってゴミ。無いに等しい装甲とゴミ同然の火力。火力さえあれば救われた場面が多いのにそれが無いのは痛い。さっさと次に行くべし。あとアメリカはサーマルの世代が低いから使わない方が良い場面も多い。

1086
名前なし 2022/11/03 (木) 17:52:25 59fa4@ad233 >> 1085

コイツ何故かM774で10.0のまんまだからなぁ…言っておくとその次と次もAV虐待罪で本体に対して過剰な砲弾貰ってBR上げられてしかも上位互換がいるなかなかキツイ奴よ

1087
名前なし 2022/11/23 (水) 08:36:05 eb9f9@94a9c

なんか批判されること承知で言っちゃうけど、Leo2AVと比べて優れてるところあまりなくない?せいぜい装甲くらい....いや、それが売りなのか?

1088
名前なし 2022/11/23 (水) 09:06:16 a12d9@cf53d >> 1087

だってLeo2AVはイベ車ですし。あっちはサーマルが無い。

1089
名前なし 2022/11/23 (水) 09:13:12 eb9f9@94a9c >> 1088

ああ、そうかサーマル..それがあったか

1091
名前なし 2022/11/23 (水) 13:06:20 c74e5@ad233 >> 1087

これはBR10.0で400mmの装甲と370mmの貫通力を持つ砲弾と、1500馬力のエンジンを持つ軽戦車です。

1093
名前なし 2022/11/23 (水) 16:28:24 修正 15760@2021d >> 1091

あんま頼れない装甲とかなり軽快な足って…もう軽戦車だよなぁ… 実際の立ち回りも側面に回り込む事が多いし。個性があるから弱くは無いと思うけど

1092
名前なし 2022/11/23 (水) 14:43:15 修正 e42ad@35628 >> 1087

AVとの比較ではないけど、周りの10近辺と比較して9.7下げても良いんじゃね?って話はちょいちょい出る位には10の中でも下の方。まぁ通らないんだけど

1094
名前なし 2022/11/23 (水) 19:54:17 99a89@ff36a >> 1092

火力が貧弱でも他10.0MBTと比較して装甲と機動力のバランスは極めて高水準だからまぁ下がらんでしょう。T-72AVとかいう公式チートを基準にすると現10.0で適正な奴なんか誰もいなくなってしまうのでアイツは無視するしかない

1097
名前なし 2022/11/24 (木) 01:00:10 修正 e42ad@35628 >> 1092

3BM60持ったT-90Aが10.3で許されるなら、せめて10.0のままM833追加位は認められても良いのではないだろうか・・・完全に虐待だぜ・・・

1095
名前なし 2022/11/23 (水) 21:34:00 c74e5@ad233 >> 1087

コイツの理想と言うかが10.0IPM1だったけどね

1096
名前なし 2022/11/24 (木) 00:37:33 c0de3@f4283 >> 1095

今のIPM1下げたらBR10代で最強に、なってしまうwあの子、現環境でもそこそこ強いからね…このM1も基本的な立ち回りをすれば使える子よ。俺はストレス感じなかったけどね。音がうるさいからアリエテPよりは動きにくかったけども

1098
名前なし 2023/01/24 (火) 10:10:28 99420@ad233

格下でも400どころか460貫通貰えるのに未だにM833貰えないの可笑しいだろ!当時はIPの完全下位互換扱いでM774しか無いのは分からなくも無いけど今無いのは何で?

1099
名前なし 2023/01/24 (火) 10:50:48 修正 24f3e@35628 >> 1098

扱いが難しい奴よの。M900とは言わずM833位はお願いしたいところだが、たぶん72AVが死ぬ。m774と833って貫通20mm位しか差が無いけど、正面から安定して抜けないが、ちょっと角度付いても抜けるに変わるんだよね。

1100
名前なし 2023/04/06 (木) 10:15:33 dbb21@ad233

ちょっと良いだけの爆音エンジンを貰っただけの一般エイブラムスさん遂に9.0以下の砲弾で10.3になる。

1101
名前なし 2023/04/06 (木) 19:08:42 2f258@39223 >> 1100

まって、どういうこっちゃ??

1102
名前なし 2023/04/06 (木) 19:20:01 8c7a3@f3f4d >> 1101

まだ確定はしていないけど次のBR改変で10.3になる。そしてこいつの最高砲弾は9.0のM60A3 TTSと同じM774。早い話9.0の砲弾で9.3~11.3まで戦わないといけない

1103
名前なし 2023/04/06 (木) 19:20:11 6e91c@2bd94 >> 1100

他国のほとんど上げられてbrの拡大とはいえ、T-90Aが10.7据え置きと考えるとその...

1104
名前なし 2023/04/06 (木) 19:27:33 24f3e@35628 >> 1103

そして72AVは1ランクしか上がらん10.0という。なんでこっちが10.3でアレが10.0なんや

1105
名前なし 2023/04/06 (木) 19:29:39 2f258@39223 >> 1100

10.0残留か、M833で10.3のどちらかが良いわ

1106
名前なし 2023/04/06 (木) 19:43:46 dbb21@ad233 >> 1105

IPがM900無しで10.3は分かるがコイツが本来有るべきM833貰っても10.3に上がる道理は無いでしょ…

1114
名前なし 2023/05/21 (日) 14:35:01 98587@681ad >> 1105

装甲とか足、あとは目の差があるとはいえ、8.7の一部にすら負けてる火力で10.3は拷問よ... M833は無条件で与えるべきだと思う

1107
名前なし 2023/04/07 (金) 10:41:49 fc07f@db716

なんかSLの伸びが悪いなぁって思ったらSL倍率がランク不相応に低くて草。なぜなのか

1108
名前なし 2023/04/26 (水) 03:37:04 cc3b4@eabb7

10.0に戻してほしいけど9.0の貫徹400m以下の戦車からすると硬すぎて凶悪なのが調整し辛いとこかな?まぁ、T-72AVも同じ感じであっちは貫徹450mmの10.0なんだけど。もしかしたらKVTがこれと同じ性能っぽいし、独の課金2A4を意識してんのかねぇ。

1109
名前なし 2023/04/26 (水) 14:06:20 修正 24f3e@35628 >> 1108

どちらかというと、9.xはHEAT持ちが多いからってのもあるかもだが・・・複合装甲がHEATにはめっぽう強い。ただ昔に比べAP持ち増えてるし、別に10.0でも良いと思うけどね。こちとらボトムになれば11.3にボコボコにされる訳で

1110
名前なし 2023/04/27 (木) 02:29:19 cc3b4@eabb7 >> 1109

まぁ確かに同格以上に対しての貫徹力の無さと無いに等しい装甲ではぶっちゃけゲロキツイ状態ではあるよね。最低480mm貫徹すればどの戦車も倒せる環境帯にいる90式とは置かれている状況が違うし。ただ10.0にはM1に対してほぼ全てで勝てないチャレmk.IIって奴が上がってきちゃったからなぁ。あれと同格とも思えんのよね

1112
名前なし 2023/04/27 (木) 11:01:53 988a1@a0eaf >> 1109

チャレmk2が無印M1に全てで劣るってのは運用や性能を理解してないだけやろ、無印M1がレオ2A4より上なのはちょっと理解出来ないよな、無印M1よりレオ2A4の方がKEとCE防御あるからHEAT云々はこいつに限らんし。リトルバードとの編成が悪さした可能性はあるけど

1111
名前なし 2023/04/27 (木) 10:49:04 7044d@f43e9

装甲化された図体のデカい軽戦車だねこいつは。ただ余剰貫徹力の少なさから来る加害力不足や、T-72AVを側面から撃ってもERAに阻まれて無加害なことが多いのは流石に火力不足を感じる。

1113
名前なし 2023/05/03 (水) 15:25:17 2f3fc@6003c

トップ帯の現環境のせいで相対的に一番強いエイブラムス。

1115
名前なし 2023/09/07 (木) 19:24:55 017d3@4d08c

乗り始めたばっかの頃は防御力に感動したはずなんだけどな、最近顔面セーフが減った気がする

1116
名前なし 2023/09/07 (木) 19:27:04 3059e@d0e37

やっぱM1には120mm砲じゃないと寂しいな...

1117
名前なし 2023/10/21 (土) 16:54:42 93cc3@39223

こいついい加減M833もらえんのか。貫徹372mmしかないんだぞ...。中露の課金戦車は450mmオーバー+Gen2サーマルだろ?

1118
名前なし 2023/11/10 (金) 17:03:16 3ed8b@fbedb >> 1117

でも中露は後退遅くて抗堪性低くて装甲ペラいぞ。少なくとも俺はエイブラムスの方が使いやすい

1119
名前なし 2023/11/11 (土) 02:03:10 修正 a7ffd@ec1df >> 1118

そうか?機動力はこっちの方が上だけど火力は格下と同じくらい低いし装甲に関してはあっちはカチカチこっちはペラペラだと思うんだが、それにあっちはどこ狙っても貫通するけどこっちは弱点狙わないと貫通しないし

1120
名前なし 2023/11/11 (土) 12:39:59 de7e9@2021d >> 1118

弱点狙わないと貫通しないのはこっから先の西側を相手にする国家の基本みたいになってくるから、上まで進んでからここら辺りに戻ってくると相対的に強く感じるんだよな。枝の言いたい事は解るけど悲しい

1121
名前なし 2023/11/11 (土) 12:40:59 2711f@b4c15 >> 1118

このゲーム機動力ってかなり大きいからね…。それが影響してるんだろう

1122
名前なし 2023/11/11 (土) 14:31:07 修正 c66cc@004e6 >> 1118

機動力周りでバランスは取れてるとは思うけど10.0〜10.3帯だと流石に装甲は東側有利だよ。レオ2とかほっぺたを容赦なく3BM42に抜かれるしM1も右側のほっぺたは抜かれる。東側水準で砲塔硬いのチャレンジャーくらいじゃないかな?(その代わりチャレンジャーは西側でもっとも鈍足かつ車体がペラい)

1123
葉2 2023/11/12 (日) 09:02:28 修正 de7e9@2021d >> 1118

ごめん葉2だけど米乗ってて敵対するの西側じゃなくて東側だな。なんか疲れてんな

1133
名前なし 2024/02/17 (土) 02:35:26 8b2c4@0a896 >> 1117

前につべで外国人ユーザーが上げてた動画だと「BR上がるからM833は要らん」って見たな

1124
M60A3TTS 2024/02/16 (金) 00:06:11 8229b@8cf84

うーん、、、この子のbr正直下げて欲しい、、、9.7とかに、、、ソ連のT-90とかT-72とかの奴ら10.0であの性能はおかしい、、、初期エイブラムスであの性能だと結構厳しいせめてM833付けて欲しいじゃないとまともに闘えないこの子ソ連とかもう凶悪戦車しかほぼ居ない、、、性能でほとんど負けてる

1125
名前なし 2024/02/16 (金) 07:10:00 14238@87b2e >> 1124

T90は10.0に居ないからobject292のこと?それともT80?

1126

貴方この機動力と装甲で9.7に下げろって本気で言ってる……?

1127
名前なし 2024/02/16 (金) 12:01:44 2edd5@b443e >> 1126

砲塔はそれなりに硬いしソ連と違って後退速度もあって使いやすさはこっちのほうがよっぽど上なのに1段階どころか2段階BR下げろは笑う

1128

2段階下げたら相手は最悪HEATはおろかAPDSオンリーのやつとか登場するからな。幾ら何でも無茶苦茶じゃ

1129
名前なし 2024/02/16 (金) 12:35:13 b282d@aa5ad >> 1124

このヤバいコテハン久しぶりに見たな……まだWTやってたのか

1130
名前なし 2024/02/16 (金) 13:21:54 c2ce4@6148e >> 1129

なんか見覚えあると思ってたら一時期米車両のページ荒らしまくってたやつだよね?確か

1131
名前なし 2024/02/16 (金) 15:05:01 8ff2e@1f3fc >> 1129

荒らしと言うか何というか...まぁチラ裏に書くべき一言感想をあちらこちらにばら撒いていたのは確かだね

1132

度々近現代米陸機体の米欄に殴り書きをする謎のパットン。LOSATにもXM-1(C)にも書いてるしマジで何がしたいんだろうな

1134

今更LOSATに書き込むあたり、このWikiをブックマークに入れてなくて、検索とか広告とかで偶然たどり着いたときだけ書き込んでると見た。

1135
名前なし 2024/02/17 (土) 11:50:14 acc0c@3ba49 >> 1129

非表示にしてもID変わってて毎回見えるのもなかなか不快

1136
顔面真っ赤エイブラムズ 2024/02/18 (日) 01:09:10 2f651@8a2f9

obj292にボコられすぎて10.3恐怖症になりそう。しっかり狙わないといけないのにあっちは理不尽貫徹でつよすんぎ。なんなら破砕榴弾でぽくぽくチン。

1137
名前なし 2024/03/31 (日) 17:32:51 33edb@a95bc >> 1136

アイツの貫徹力600mm超えてるもんな。エイブラムスシリーズ自慢のお顔も無意味。

1138
名前なし 2024/06/01 (土) 00:56:48 42fde@c3a7a

はっきり言おう。弱い。弱すぎる。確かに足も装填も速い。しかしな、そんな利点なんか消し飛ぶぐらいソ連の火力と装甲が強すぎる。レオ2A4らへんと比べるとこいつの頭は硬めだけど、ソ連の高火力の前では無力化されることが多い。それなのにこいつの火力は9.0のTTSと同じだと?ふざけんな!とてもうま〜いプロの皆さんなら使いこなせるだろうけど、生憎私は下手ではないけど上手くもない凡人なんでな。"最低でも"M833が来ない限り、もう使うことは無いだろう。

1139
名前なし 2024/06/01 (土) 02:24:04 修正 b4e3b@c30c7 >> 1138

M833が使えたところで貫徹はM774から殆ど伸びてないからT-72AVの車体上部も満足に抜けないのは変わらないぞ。T-80UDにいたっては11.3まで行かないと車体上部を抜ける車両が現れないレベルで硬いが、それでもTSの統計を見る限りでは大多数の"凡人"はこのガチガチMBT共をうまくあしらっている。誰も抜けないはずの敵にどうして勝てるのか、自分の乗ってる車両で勝つためにどうしたらいいのか、少し頭使った方がいい

1140
名前なし 2024/06/01 (土) 02:39:32 bc1a0@4405e >> 1139

ソ連MBT相手は撃つべき場所がずっと変わらないので相手しやすいな。とはいえM774ではドライバーハッチで弾が消失して目が点になる事例が多発するから貫徹が足りていないのは確かだと思う

1141
名前なし 2024/06/01 (土) 10:12:32 acc0c@63765 >> 1138

あえて硬いとこ選んで撃たないと弾かれないレベルで当たったら死ぬエリアがデカいんだよM1

1142
名前なし 2024/06/01 (土) 11:24:12 修正 fd334@671ba >> 1138

弱くないよ....レオと比べて貫徹は劣るけど5秒装填があるから総合火力は大差ついてないしチャレンジャーと比べると火力で大差ついてるけど機動力は40%増しと大差で勝ってるから平均的な西側MBTよ。あと車体の硬さが西側No1だから格下とかチャレンジャーmk2みたいな貫徹足りない相手には強く出れる

1143
名前なし 2024/06/01 (土) 11:32:17 修正 fd334@671ba >> 1142

防護分析で比べるとエイブラムスの車体ってT-72AVとほぼ同等のKE耐性だからやっぱ西側では破格の硬さ
画像1
画像1

1145
名前なし 2024/06/01 (土) 12:50:53 acc0c@1e22a >> 1142

DM13とかいうチンカス弾で比べられても…と思ったがDM23にしても緑に塗られるエリアは変わらないんだな、ただ車体正面の黄色十字になってるエリアは23だと黄色表示のままケツまで抜ける。まあこれは72AVもいっしょで車体上面スッポスポ…のはずなんだが、実際にゲーム内で対峙すると明らかに72AVのが抜きにくいんだよな不思議なことに

1146
名前なし 2024/06/01 (土) 12:59:39 修正 fd334@671ba >> 1142

いやT-72AVとの比較評価だから両方がギリ弾く弾薬で比べただけやで....実践の抜けにくさはぶっちゃけ同じでしょ(なんならエイブラムスは燃料タンクが覆われてるからギリ抜かれるレベルなら燃料爆発死がほぼなく覆ってる内部装甲が受け止める)

1147
名前なし 2024/06/01 (土) 13:05:49 b4e3b@c30c7 >> 1142

T-72AVの防護分析は昔から詐欺判定だからなぁ…「105mmDM33とか120mmDM13あたりで抜けるからOPじゃない!」という主張は散々見たけど実際はほぼ抜けない。M1無印の車体はそもそも優先的に狙う場所でもないからよー分らん、狙うのはドライバーに用があるときだけだから謎吸収の影響を受けにくいのはありそう

1149
名前なし 2024/06/01 (土) 15:47:52 017d3@4d08c >> 1142

弱いか弱くないかって話題に立ち返ると、まあ確かにパンチ力はないがBR不相応に弱いかっていうと別にそんなことないがFAだよな

1150
名前なし 2024/06/01 (土) 16:27:39 46007@35628 >> 1142

単純に器用貧乏で全てのスペックが平凡だから。数値で見ると弱く無いけどゲームシステム含めると強みが無い=弱いの感想になるのが米兵器(大体戦績もそこに落ち着く

1151
名前なし 2024/06/26 (水) 15:26:39 修正 8b2c4@b53df

海外の配信者の動画とか見ると他の米中戦車やMBTよりもこいつやKVTみたいな無印エイブラで無双してる人が結構多い気がする A-10とかの動画でA-10出すまでやたらキル稼いでると思ったらこいつ1両ですでに無双してたりとか

1152
名前なし 2024/06/26 (水) 19:36:21 acc0c@2f22d >> 1151

相対的に見たら一番強いM1ってコイツだし…

1169
名前なし 2024/06/28 (金) 08:49:55 1cf62@8c6f3 >> 1152

葉2の噛みつくところがしょうもなさすぎて草

1170
名前なし 2024/06/28 (金) 08:57:08 修正 3ab5f@05819 >> 1152

丸く収めようと突っ込まなかったけどくだらない突っかかり続けるみたいだから書くけど最強=なんでもできる万能車なら俯角足りないT-80系列なんて絶対当て嵌まらないからそもそも後付け定義じゃんと思った()
後付けでつけた定義が書き方とは掛け離れてるからもう少し正確に言った方がいいよ

1172
名前なし 2024/06/28 (金) 09:06:16 修正 00efd@f1630 >> 1152

M1A1AIMに限らずM1シリーズって首元が薄すぎるのと車体が頼りなさすぎて火力支援や裏どりには向いてるかもしてないけどより機動力と装甲があって火力も十分もある車両がいるから最強とは思えないんだ。だから前に突っ込むか芋りがちな初心者がコメ読んでも分かりやすいようにした方がいいってこと。

1173
名前なし 2024/06/28 (金) 09:29:06 修正 3ab5f@ef61a >> 1152

『最強と思えない』のも『最強の定義』も『質問やアドバイス求コメじゃなくても初心者意識すべし』と考えるのも個人の自由だけどコメの要求ハードルあげるほど『11.3最強はT80U系統だろ』というコメがどう見ても要求ハードル満たしてなくて足を引っ張る…後付けで要求ハードルあげるのやめようぜ

1177
名前なし 2024/06/28 (金) 21:31:03 修正 401b7@35628 >> 1152

でもなんだろ、それぞれ同BRのM1sと他国の車輌比較した場合、同じレベルの人が乗ってやりあった時、一番になれるM1は居ない気がするけどなぁ。あえて選ぶなら枝の言うとおり10.3のM1無印。11.0のM1sも多分1番取れるだろうけど、選考対象がTKXと90しか居ないから条件付きになりそう

1179
名前なし 2024/06/29 (土) 00:34:37 修正 3ab5f@671ba >> 1152

11.0は普通にTKXの方が強いかな…
同レベルという話なら弱点狙撃ができるレベルならM1がここで出てきた最強候補のT-80に手間取るのが想像できない…俯角というハード制限がある中で顎という弱点が砲塔下部にあるエイブラムスに比べるデコ抜きされるT-80はかなり弱い(というか中級者以上は車体晒さないから装甲の有利が死ぬ気がする)。逆に初心者同士ならT-80強い…と思ったけど外した後の装填速度がな…
チャレンジャーとレオ系はエイブラムスの下位互換に近いから論外、アリエテとメルカバは土俵にいないだから…うん

1181
名前なし 2024/06/29 (土) 01:07:49 修正 fafb0@06586 >> 1152

>同じレベルの人が乗ってやりあった時 この想定だと車体は圧倒的に硬いけど砲塔は割と抜きやすいから初心者以外は80系列の方が不利じゃないかね。防護分析出すと防護分析は100%正しいわけじゃないとマウントマン出てくるかもしれないけど一定の参考にはなる。画像1
画像2

1182
名前なし 2024/06/29 (土) 05:48:38 2f890@b28cf >> 1152

サイズ差も考慮する必要はあるけど、ワンパンエリアはT-80Uのほうが大きいからね、同技量ということならT-80は不利な部分はある

1183
名前なし 2024/06/29 (土) 14:35:36 修正 98807@35628 >> 1152

T-xxの砲塔防楯周りは柔らかい所広いけど、砲閉鎖デカくて意外とダメ入らんのよな。動き回って照準定められない状態作られると、車体の装甲無いも同然なM1は速攻足止められて終わる確率の方が高い気がする。遠距離戦ならやり合えるけど、今の市街地戦前提のWTだとM1はやっぱり辛い側かと。結局何においても平凡過ぎて強みが無いのが弱みになってる、ゲームの場合、何かにとんがった性能保ってる方が大抵有利に

1184
名前なし 2024/06/30 (日) 01:06:18 修正 fafb0@c1e85 >> 1152

たぶんだけど、ここで120mm強いと言ってる人達は癖のない性能かつ500mm台後半の高貫徹弾を5秒で投げる“尖った性能”だからヤベェといってると思うんすよ。少なくとも火力に関しては平均レベルと言い張るには無理があるかと…

1163
名前なし 2024/06/28 (金) 05:57:39 26625@48cec

初動での動き?立ち回りを教えて欲しい。90みたいな感じで側面とかから狙撃しに行ってるけど旗にもっと絡みに行った方がいいんでしょうか?

1164
名前なし 2024/06/28 (金) 06:19:17 cb837@85605 >> 1163

どちらかといえばM18に近い存在。側面や裏取って、リロード速度で敵を狩倒すのが良い。敵が全滅できたら旗絡んでもいいけど、防御力ないから基本味方に任せた方が良い。拠点とる味方を側面や裏から敵倒して援護する的な

1166
名前なし 2024/06/28 (金) 07:39:59 2687b@653a4 >> 1163

上に同じ。ほっぺは格上すら弾き返すガチガチ装甲だけど、首元の弱点が大きすぎて、せっかくの重装甲を活かせない。日陸のような使い方もありだよ。裏どりして側面攻撃、これに尽きる。

1167
名前なし 2024/06/28 (金) 07:43:39 00efd@f1630 >> 1166

こいつは正面向かって左側なら3bm42でも砲塔抜けちゃうからガチガチ装甲とは言えないな

1168
名前なし 2024/06/28 (金) 08:27:59 8ff2e@8445f >> 1166

東側砲弾には基本抜かれるので当てにしてはいけない、何ならブローオフもろとも弾薬を抜かれて気絶する

1178
名前なし 2024/06/28 (金) 21:34:18 修正 401b7@35628 >> 1166

そもそもソ連は格下でもみんな大体3bm42持ってるからな…

1175
名前なし 2024/06/28 (金) 11:39:41 修正 3ab5f@f3871 >> 1163

装填も早いし正面戦闘こなすにしては貫徹に難があるから基本的には側面取りが強いよ。防御は車体も真正面で380mm、燃料タンク側なら+20mmくらいされるし速度出してる側面取り中の遭遇戦なら微妙に角度つくのもあって意外と弾く(識別されたら顎打たれるけど

1176

参考になりましたありがとうございます。おかげで結構キル取れるようになりました(勝率は気にしないものとする)

1185
名前なし 2024/07/22 (月) 21:20:33 修正 fd334@2a11d

車体装甲と砲塔装甲の薄いほうは実は装甲圧は7mmしか差がないのか。硬いのは知ってたけど障害物で側面隠して昼飯してたら無敵の戦車と化した(なお敵CASに処刑された模様)
まあ相手が課金初心者だから首ではなく車体撃ってくれただけだろうけど

1186
名前なし 2024/08/21 (水) 18:25:15 ba0dc@7f451

乗り始めはあまりの貫通力の低さに、まーた🐌のアメリカ逆バイアスかよと思っていたが、機動力を生かした戦い方をするとかなり強い。こいつは主力戦車じゃなくスーパーウルトラヘルキャットだ。

1188
名前なし 2024/09/15 (日) 18:49:14 99661@4f2e1

どのエイブラムスでもそうだけど操縦手ハッチの一部分に貫徹600mm無いくらいのダーツは強制跳弾させる部分あるから気をつけてほしい(←被害者

1189
名前なし 2024/09/15 (日) 19:19:01 862ea@af798 >> 1188

そこ狙うくらいなら車体下部狙った方が良い気がする。というかエイブラムスの操縦手ハッチなんて狙ってくる人滅多に居ないよ。

1190
名前なし 2024/10/11 (金) 23:51:13 6ae26@cebc2

なんでお前5秒装填やねん、他の105mmにもその装填速度寄越せや

1191
名前なし 2024/10/12 (土) 00:11:22 修正 a19fb@816d9 >> 1190

装填速度は同じ砲でもバランス調整の一環で決められてるみたいだから、他の105mm持ちもBR10.7以上に上がるか戦績が悪ければ5秒に短縮されると思うよ。

1193
名前なし 2024/10/25 (金) 11:57:23 c04e5@8d9db

いつの間にか10.3から10.7になってる!!!だと...昔から10.7でしたっけ...?

1194
名前なし 2024/10/25 (金) 12:05:29 修正 581d4@642fe >> 1193

この前上がったよ、ここら辺の車両はほぼ1段階スライドした、つまり何も変わってない笑

1195
名前なし 2024/10/25 (金) 12:33:00 c04e5@8d9db >> 1194

ありがとうございます!!旧11.7とマッチしちゃうiya----ってなってましたがよかったです!

1196
名前なし 2024/10/25 (金) 17:50:30 1efc8@816d9 >> 1193

またイントルーダーと合わせられるよ。やったね

1197
名前なし 2024/10/30 (水) 12:36:19 cf0cb@e123f

このBRでM735はなかなかキツイな。現在大量発生中のT-80UDの車体側面に貼られたコンタークト5の優秀さを改めて感じさせられたよ。貫徹後の加害がショボイのも残念。エイブラムスの装填が早いから何とかなってるけど他の針と同じ感覚で使えないのは残念

1198
顔真っ赤エイブラムズ 2024/11/03 (日) 22:46:21 2f651@8a2f9

10.3でええやろがぃ!!!

1199
名前なし 2024/11/03 (日) 22:50:59 a19fb@816d9 >> 1198

10.3に下がるほど弱くないっしょ

1201
顔真っ赤エイブラムズ 2024/11/03 (日) 22:55:33 2f651@8a2f9 >> 1199

他の国の10.7MBTと比べるとどうしても見劣る気がするだよー.....

1203
名前なし 2024/11/03 (日) 23:04:35 修正 a19fb@816d9 >> 1199

この辺のMBTは一長一短だからレオ、チャレ1、アリエテ、(ソ連系MBT)に乗ってみたら見方かわるかもね。
追記:レオとは似通ってる点も多いけど、長所を挙げると装填速度、m2装備、誘爆を気にせず砲弾を40発以上積める点(レオは生存性を気にすると16~20発に収めたい) こんな感じかね

1204
名前なし 2024/11/03 (日) 23:18:43 修正 fd334@2a11d >> 1199

レオは同格だとアリエテを除き西側で一番砲塔装甲が豆腐で装填も遅い。
チャレンジャーは砲塔装甲と貫徹・装填はトップだがデブでエンジンが脆弱。
エイブラムスは車体装甲とチャレと同じく装填トップだが貫徹・加害に難ありで一長一短。
アリエテ?貫徹トップだけど6秒装填だし下げてもいいよ。総合力だと個人的にはチャレンジャーに見えて重量67t、エンジン1200hpはちょっとデブすぎるからまあ妥当かな

1200
名前なし 2024/11/03 (日) 22:52:43 fd334@2a11d >> 1198

下がる要素がない。TTDと同じ機動力と装填速度になってから出直しな。

1202
顔真っ赤エイブラムズ 2024/11/03 (日) 22:56:12 2f651@8a2f9 >> 1200

もっとひどいのいたわ、帰ろ

1205
名前なし 2024/11/03 (日) 23:54:17 ccec4@178cc >> 1198

10.3にしていいからM60-2000も10.0にして

1206
名前なし 2024/11/04 (月) 14:24:32 32a87@60257

こいつ使うならMBT70でいんじゃね、立ち回り的にも機動力上のあっちの方が強く感じることもある、走行あんまり当てにならないし。装填6秒を早く感じるかは立ち回り次第な気もする。

1207
名前なし 2024/11/04 (月) 15:23:32 a19fb@816d9 >> 1206

裏取りメインで使うにしても固定7.5秒装填にクソ雑魚針、全身どこでもスパスパな装甲は弱いだろ。個人の感想につっかかりすぎか

1208
名前なし 2024/11/04 (月) 16:25:07 ccec4@3b4b8 >> 1206

20mmあるだけで生存率がぐんと上がる