ポケモンスリープ攻略・検証Wiki

まず最初に断っておきますが、これは現時点での私個人の思ったことであり、管理陣の共通見解というわけではないことをご了承ください。
また、あなたの意見や感情を否定する意図はありません。

研究職・技術職タイプの人間がいわゆる“コミュニティ”を求めるタイプの人から煙たがられる

これに関しては、雑談板を中心に、確かにそのような雰囲気があると感じています。
「共感を主軸にコミュニケーションすること」がメインの層と、「検証・考察とそれにまつわる実益のある情報交換」がメインの層とでは、現在は前者の書き込み及びリアクションが大きく目立っています。（実際の人数の多寡は不明です。ROM専もいるでしょうし）
現状では後者は書き込みがしづらいかも、ということはおそらく他の方も分かっていたから、板分けの話になっていたのだと思います。

複数アカウント云々で信用ならないからという理由

これについては「それだけが理由ではなく、最後のダメ押しであった」という側面もあると思っています。

まず、自演そのものについて。
実際に「みんなの意見」で氏が行っていたアンケートにおいて、氏の考えに沿うと思われる選択肢の4票のうち、2票が該当アカウントからの投票でした。少なくともこれは明確に自演であり意見の水増しです。

「自演するような人である」と分かると周囲が疑心暗鬼になり、それに伴って、氏に賛同する方（別人）の書き込みまでが巻き込まれて疑われてしまう、という弊害があります。
たとえば、あなたの書き込み（>> 79490）も、見る人によっては「またあの人の自演か」と捉えられる恐れがあります。
つまり、氏は、自分に賛同してくれるはずの方々に対し、意見を書き込みづらくしてしまった、と私は思います。

なお、私個人は「複数アカウントを用いること」「アカウントと関連付けないことによって名前を隠すこと」「異なる端末や回線から書き込んでIDを変えること」のいずれに対しても、それ自体は大して問題ではないと考えています。（※個人の見解です）

それとは別に、挑発的な言動が見受けられたこと。
どのコメントも、基本的にはギリギリ暴言にならない皮肉や遠回しな言い方で、規制や削除にギリギリ該当しないレベルであったと思います（未解禁情報をはっきり書き込んだ件は除きます）。
しかし、その様子を見ていて「ギリギリセーフを何度も繰り返すのは、それはもうアウトでは？」という気持ちを抱きました。これは感情であり論理ではありません。論理ではありませんが非常に悪い印象を持ちました。

私は「ギリギリセーフな皮肉を繰り返したこと」に悪感情を抱きましたが、人によっては「なんとかして未解禁情報を書き込もうと匂わせを繰り返したこと」などにも悪感情を抱いたことでしょう。
どちらにせよ、この、積み重なったものがあったところに、自演行為の告発がなされた。それがダメ押しであったのだろうと思っています。

最後に、数の暴力について。
耳の痛い話です。
管理側としては「より多くの利用者の考えに沿いたい」「全員を納得させる運営は不可能なのだから、最大多数の納得を目指すしかない」と考えてしまいがちです。
今はあなたのような意見もあるのだと受け止めることしかできません。どのようにあの場を収めるのが正解だったのか分かりません。

すでに見ていると思いますけれどこれをしたいってことでしたね。
根拠を示せと言った側ですが、吊し上げる云々でソースの提示を断られちゃいましたから、根拠は不明瞭なままではあったんですよね。　主観が少なくなるような客観性のある事実としての情報を書いていただけなかった。

実はいまだに何をしたかったかの目標がわかっていない。最初の藪蛇となる発言の棲み分けの対象やら場所やらがわからないし、同発言で実装前の解析情報を扱いたいのかと思ったけれど、議論Aにきたときは明確に書いていなかったし、実装後の解析かよくわからん情報を雑談で話されていない訳ではないしで板分けだけしたかったの？的な感じ。

解析は置いといて皆は、フライングゲットする者、配信されたら攻略情報使ってなるだけ早く攻略する者、クリア後に隠し要素などを調べたりする者をまとめてここで世話をしたいといっているのでないかと思っていて、実はそうじゃなかったとかそういう感じなのかもしれないなと今更思っている。
まぁ私は議論に参加はしてましたけれど、読み切れていないはずなので解説ほしいなとか思っています。

根拠となるソースをいくつか提示していれば打ち切り展開にはならなかったとも思っている。　ソースが多ければ多いほどさすがに自演じゃないでしょとか擁護もできるし、あんまり追わない方たちにもわかりやすくなっただろうなっと。

>> 79490
>> 79531
あの議論に多少参加した者です
すみませんが、79490さんは本当にあの議論板のやり取りを最初からきちんと読まれたでしょうか…？

氏とポケスリの論文の話をしたときは当たりは強めだけど理知的な人だった

とおっしゃっていますが、議論板での発言を見ていただけばわかる通り、煽り、嫌味、皮肉を交えた感情的な発言が中心となっています
「議論」と言いながら相手の意見を受け止める姿勢も見られず、自分の都合が悪い点は回答を無視したり論点をズラしたりしています
少なくともあの場では理知的とは言いがたい印象でした

雑談板では冷静にやり取りができていたけれど、議論がヒートアップしたことでそうなった、という可能性はあります
しかし、ヒートアップする感情を自分でコントロールできず、議論が議論として成り立たない状態にしていたのはあの方自身ではないでしょうか？
他の方々は冷静で論理的に様々な意見を出してくださっていましたし、あの方の意見や発言を理解しようと「理知的」に努めていたように思います

私もwikiに尽力してくださった方が不在となるのは大変残念であるし、大きな痛手だとは思っています
ですが、彼自身の発言や行動が招いてしまったこととも言えるのではないかな…とも考えています

ルールというものはどちからかというと白黒はっきり決めることができないもの（あえて解釈に余地を残しておくもの）だと思うのですが、
あの方はそこを無理やりにでも自分に都合の良い解釈で明確に定義しようとした結果、意見のすり合わせができなくなってしまったのではないかと

また、>> 79491さんがおっしゃるように、意見があるのでしたらその時に議論へ参加するべきだったのではないでしょうか

例の議題についてはどちらでもよかった完全に外野の人間

とおっしゃっていますが、静観していた外野の人間が結果に対して後出しでケチをつけるのは、議論へ参加した方々に対して少々失礼かなとも思います
どういう理由であれ静観をしていたのでしたら、こう言ってはなんですがすべてが決定してから後出しでケチをつけているように見えます
きつい言い方をしますが、後出しで粗探しをするのはそれはもう簡単ですよね

また、あの方がいなくなるのが残念、数の暴力と思ったようですが、それならばやはり議論に参加し、少しでも建設的な話し合いの場となるよう79490さん自身が異を唱えるなりストップをかけるなりすればよかったのではないですか？
議題に興味がないからと傍観せずに、ご自身が議論へ参加していれば「数の暴力」となる流れも変わっていたかもしれませんよ

すみません、だいぶ感情的になってしまいましたが要約しますと79490さんのこの発言は、自分は安全圏の中から出ることなく結果に文句を言っているように見えるということです
議論当時は発言をするエネルギーなかったから見ているしかなかったのかもしれませんが、どちらにしろ当事者からすれば後出し発言と捉えられてしまいます

　
また、

掲示板でポケスリ運営や wiki の批判に繋がるようなコメントをすると、それが暴言や中傷を含まない理性的なものであったとしても、たいていは善意の第三者によって子供を諭すかのような、窘めるかのようなレスがつきます（少なくとも私はそう認識しています）

とありますが、これに関しては発言者のコメント（言葉の選び方）に問題があるのではないかと思います
私から見ますと、冷静で客観的な批判にはそういったコメントはついていない気がします

宥めるようなコメントがつくような発言は大抵、批判というよりは「不平」「不満」「悪口」のような物言いになっているのではないかなと
完全に一面的な物事というものは少なく、何においてもメリット・デメリット両方あるものだと思いますが、デメリットの部分のみを取り上げて否定していると言いますか…

個人的な体感ではありますが、メリット・デメリット両方について考えている客観的な内容には、他の意見がついて話が広がることはあっても相手の発言を抑圧させるような流れにはなっていない気がします

批判とは、物事を多角的に（いい点と悪い点両方含めて）客観的に考えることだと思います
特にポケスリは人によってプレイスタイルが異なるので、よりその中立的な視点での批判が求められるのかなと思います
たとえ否定的な批判だとしても、言葉を選んだり、その発言を見た人がどう感じるかを配慮しているのであれば、読み取る側にはその心遣いを感じられるものですし、コミュニティから拒絶されることはないはずです

この場は「ポケスリを楽しんでいる人が集まる」という広いコミュニティですし、そのために様々な価値観（宗教といってもいい）を持つひとが集まっていると思います
だからこそ、批判をするにしても自分が選んだ言葉が相手にどのように受け取られるかは意識する必要はあるのではないかな…と

私個人としては、上下関係を一方的に押し付けることほど挑発的な行為はないと思っています。何か現状に対する批判めいたコメントをするといちいち無自覚に挑発されるのでは、「ちょっとこれはやだな」くらいの軽い気持ちでは意思表明できません。それなりの決断というか、エネルギーが必要です。そのような風土のなかで孤軍奮闘する氏に対して「そんな意思表明はあなた以外に見当たらない、問題視しているのはあなた一人では？」という論調で詰めたこと（それを容認したこと）は、私は数の暴力だと感じました。

この点に関しては、そもそもの意思表明の内容がざっくり言ってしまうと未公開（ゲーム内未解禁）情報を雑談板へ書かせろというものだったため、結果的に数の力に負けてしまったのではないでしょうか？
現状のルールに抵触するようなことを主張していれば（しかもそれが論理的ではない）認められないのも必然かと…

やはり結論としては、数の暴力というよりあの方自身が自身の発言・行動で自身を規制へ追い込んだ、と私は思っています

議論板での発言を見ていただけばわかる通り、煽り、嫌味、皮肉を交えた感情的な発言が中心

改めてざっと見返してみましたが、少なくとも議論板の範囲内では 7/17 の間は議論の枠におさまっているように見えます。
議論の枠を超えた発端は
ee356氏の挑発
k氏の皮肉
e740b氏の窘め
のあたりではないかと。で、これのどちらが悪いかの判断は人によるところでしょうが、一方的に k氏 が原因とも言い切れないように思いますよ。
改めて言いますが私は今回の件で k氏 を擁護したいわけではないです。ただこのような第三者からみればどっちもどっちな、挑発と皮肉の応酬が発端で議論が議論でなくなった事例に対して、一方だけが「煽り、嫌み、皮肉を交えた感情的な発言が中心」であったと評価するのは、まさに多数者による暴力ではないでしょうか、ということです。

すべてが決定してから後出しでケチをつけている
79490さんのこの発言は、自分は安全圏の中から出ることなく結果に文句を言っているように見える

決定や結果に対して文句もケチもつけていませんし意見も言っていません。私が批判的なのは氏が切り捨てられるに至った過程に対してです。
意思表明をできるときにしておかないと「この件について批判的コメントはなかった」となってしまうことが分かったのに、後出しなら感想も述べるなというのはあんまりではないでしょうか。
それよりもわざわざこの二つを太字にされているあたり、責めても構わない（とコミュニティ的には判断される）相手には煽り口調でも許される、が前提になっていませんか？
この前提が冒頭の話題にも繋がっているように感じます。

これに関しては発言者のコメント（言葉の選び方）に問題があるのではないかと思います
私から見ますと、冷静で客観的な批判にはそういったコメントはついていない気がします
個人的な体感ではありますが、メリット・デメリット両方について考えている客観的な内容には、他の意見がついて話が広がることはあっても相手の発言を抑圧させるような流れにはなっていない気がします

それはお互いの主観の間の認識の相違ですね。自身と同じ考え方のコメントは多少言葉が選ばれていなくとも好意的に受け取られますし、相異なる考え方のコメントはよほど慎重に言葉を選んだとしても反発を受けます。
そもそも、そこまで厳密に物事を考えてからでなければ何かに対する批判的なコメントを残してはならない／残してもよいが袋叩きもやむなし、というご主張であるならば、そのお考え自体が批判的なコメント投稿に対して極めて強力な選択圧として作用すると思われませんか？

あくまで「この結果について批判している」ということについても承知しました
ただ、一旦措置が取られたことなので、おそらく今回の結果は覆しようがないのではないかと思います

上のほうで何度か書いていますが、私が批判的なのは今回の過程であって結果ではありません。過程はどうあれ最終的な結論として切り捨てると結論付けた管理人様方の裁定は妥当なものであると思いますし、一切異を唱えていません。初めに「残念だ」と書いたのは、合理性云々ではなくあれだけ貢献してきた方が切り捨てられるのは残念だ、という「感想」です。
細かいですが大事なことですので、まずこれだけは訂正させていただきます。

そして「過程に対して批判的」と言っている「過程」とは、抽象化して書きますが

1. ある種の主張に対する圧力が存在するコミュニティにおいて、
2. その類の主張がごく少数派であるという理由で、あるいはそれが原因で発言者がバッシングを受ける

という状態のことです。私はこの状態は極めて不当であると考えます。 1 だけであれば特に不当とは感じません。1 & 2 だから不当だと感じるのです。
1 だけならばこれはコミュニティの健全化に繋がることでしょう。上では抽象化のため「ある種の主張」と書きましたが、要は「ポケスリ運営やwikiへの批判に繋がるコメント」を想定していますから、そういった荒れる原因となるコメントに対する選択圧が存在すること自体、別段悪いこととは思いません。
しかしそこに 2 が加わると話がまるで変わります。その種のコメントが少数なのは主張自体が妥当でないというパターン以外にも、選択圧が存在するがために利用者がそのようなコメントを差し控えているとかコミュニティを去ったとか、そのあたりは十分に要因として考えられるわけです。にも関わらず、その種の主張が少数派であるということが原因で発言者がバッシングを受けるのは、私は不当だと思います。
（氏が切り捨てられたのはそこだけが原因ではない、ということは十分に理解しております、念のため）