編集会議用コメント欄
【https://wikiwiki.jp/enlisted/編集会議 】
Enlisted JP WIKI
編集会議
359
コメント
views
0
フォロー
各キャンペーンのページテンプレートにいくつか問題があるようなので改修したほうがよいかもしれません。Sandboxに具体案を投稿したので、意見をいただけると助かります。Sandbox/キャンペーン：キャンペーン名【軍名称】
とりあえず、一週間後(10/4)までに反対意見がなければテンプレートを更新しようかと思います
問題なさそうだったので反映させましたリンク
ご意見・ご対応ありがとうございます。
リンク先、拝見致しました。
改修の際は新規にページを作成し
旧ページを参照出来るよう【過去ページ】へURLの記載をお願い致します。
すみません、ちょっとよくわからないのですが、旧ページを参照できるようにそちらにページを作るということですか？とりあえずバックアップから旧版のソースはサルベージしてきましたのでページは作ってみます。
追記: 改めて旧バージョンのページを作成しリンクしました。問題がありましたらお知らせください旧兵器情報ページテンプレート(20211005)
説明が難しいですね……
過去ページについてはこちらで対応するので
ページを編集して頂いて構いません。
上記要望につきましてはご放念下さい
ありがとうございます。ご迷惑をおかけし申し訳ありません...
DMM経由でプレイしているのですが課金が一癖あり困っています。課金のページを作っていただけるとありがたいのですが。
戦車や航空機のページを更新する際にWarthunderのスクリーンショットを使用したいのですが問題ないでしょうか。弾の貫通力やエンジン出力等はゲームバランスで調整されている可能性があるため使えなさそうですが、モデルは流用していると思われるため装甲やモジュール配置などEnlisted上では確認できない・誤解を生みかねない部分を説明するのに有用だと考えます。
というのもM5A1のページを見てみると、特徴欄の装甲の項目にて「車体前面は最大64mmと厚く軽戦車としてはまずまずなのだが、遭遇する敵が高貫通力の50mm砲や75mm砲を撃ってくるため全く頼りにならない。」と書かれているのを見つけたためです。確かにゲーム中では車体正面64mmと表記されていますがwarthunderで確認してみると約64mmある部分は正面下部だけであり大部分は28.5mmしかありません。
他にも無砲塔の自走砲に砲塔装甲厚が表記されていたりするなど現実に則していない部分が多々あるように思えるため、上記のようなスクリーンショットと併せた表記にすると分かりやすくなるのではと考えています。
弾薬スポット解説はソ連しか弄ってなかったのでドイツ側みてみたらパンターの正面装甲が歩兵携帯火器で貫徹できないとかとんでもないことが書いてありますね。実際にはソ連のパンツァーファウストやアメリカのバズーカで貫徹可能で、下の画像のあたりを狙えば一撃での破壊も可能ですし…
弾着時のX線画像からしてモジュールの配置自体はwarthunderと同一ですしその点では私も同意しますが、装甲関連はやめた方がいいと思います。弱点になる箇所に黄色い四角をかける方式でいいかと…
そうですね、モジュールの配置に関して参考にはなると思いますが、念の為同じかどうかゲーム内で確かめたほうが良いと思います。表示についても現状のような弱点に黄色い四角をかける方式で問題ないのではないでしょうか
>> 141ご提案頂きありがとうございます。
ご提案頂きました内容につきましては>> 142>> 143のご提案通り、Enlisted以外のゲーム画像を添付するのは御遠慮下さい。
別ゲームの情報を当wikiで共有したい場合は、画像やデータを直接添付(記載)するのでは無く、参考URLとして情報が載っている外部ページを記載頂きますようお願い致します。
また、(Enlisted / Warthunder)はGaijin社が開発、運営しておりますが完全に同一の物では無く、別々のゲームとなっておりますので、ご留意頂きますようお願い致します。
ご返信ありがとうございます。スクリーンショットの件、了承しました。
@8d1d823874管理人さん、お手数をおかけして申し訳ないのですが、このページのページ名変更をお願いできますでしょうか？「テクニック/対地攻撃のための知識」とすべきところが、誤って「テックニック/対地攻撃のための知識」となってしまっています。
修正しました。
情報提供ありがとうございます
修正ありがとうございます！
トンプソンやM1 カービンのページがテンプレートの形式にのっとっていないのは何か理由がありますか？今の形にして問題ないでしょうか。
過去の管理者が残していった遺物ですね。
Gaijinが過去にエイプリルフールネタの「Cuisine Royale」というゲームのデータだと思われます。
Enlistedのキャンペーンが増えたことで発掘されたのでしょうね。
ページ自体は現在のテンプレートに変更して頂いて問題無いです。
また、この度は編集会議にて確認いただき、ありがとうございました。
今後も判断に迷った場合は編集会議にてご相談いただけますと幸いです。
返信ありがとうございます。更新しました。
管理者の方への要望なのですが、連合軍側ライフルとしてノルマンディー・チュニジアに登場するNo.4Mk1の記事が2つ建てられてしまっているようなので、現在チュニジアの武器一覧に繋げられている方の記事を削除していただけないでしょうか。
重複していた該当記事を修正致しました。
御報告ありがとうございます。
また今回の様な修正箇所を発見されましたら
ご報告頂けますと幸いです。
対応ありがとうございます。了解しました
編集ルール/ファイル名に載っていないのですが、対戦車ライフルの種別コードはどうすればよいでしょうか？コードはあらたに新設するなら"ATR"といった感じでしょうか。それともバズーカロケットのBZをそのまま使えばよいでしょうか？
正直ちょっとややこしいので対戦車武器は対戦車ロケット発射器、無反動砲、擲弾発射器、ライフルなどすべて"AT"、ないし特に変更せず"BZ"のどちらかに統一したほうがいいかなとは思います。
>> 155武器の種類も増えて来ましたし、管理が容易なATで統一しましょうか
後程ルールとか更新しておきますので、分類ATとして編集をお願いします
対応ありがとうございます。
連投失礼します。銃火器用テンプレートの表に文法ミスがあるのですが、修正しても良いでしょうか？
|LEFT|>|>|>|>|>|CENTER:80|c <---列の数が誤っている
|>|>|>|>|>|>| <---無意味
|~項目|>|>|>|>|>|>|~改修前⇒改修後|h
|~距離(m)|~10|~100|~200|~300|~400|~1000|~1500|
|~威力|⇒|⇒|⇒|⇒|⇒|⇒|⇒|
|~貫徹力(mm)|>|>|>|CENTER:⇒|>|>|CENTER:⇒|
|LEFT:80|>|>|>|>|>|>|CENTER:80|c
|~項目|>|>|>|>|>|>|~改修前⇒改修後|h
|~距離(m)|~10|~100|~200|~300|~400|~1000|~1500|
|~威力|⇒|⇒|⇒|⇒|⇒|⇒|⇒|
|~貫徹力(mm)|>|>|>|CENTER:⇒|>|>|CENTER:⇒|
よく見つけてくださいました。ありがとうございます
お手数ですが修正をお願い致します
今回のアップデートで着剣可能な小銃が増えたことですし、銃火器のテンプレートに銃剣の有無の項目を追加してはどうでしょうか。また、短機関銃の記事でも下の画像のように射程の項目を現状ゲーム内表示に合わせて一部改変する対応がとられているので、小銃用テンプレート・短機関銃用テンプレート・その他銃火器用テンプレートに分割してもいいかもしれません。
私も賛成です。射程の表については、いっそゲーム内表記に従って射程と威力の表を分割しまったほうが楽なんじゃないかと思います。特に、対戦車ライフルは威力と貫通力の表の距離の単位がバラバラで同じ表で正確に記述するのがやや大変となっています。
とりあえずSandbox/銃火器テンプレート に2つの案を投稿しました。案1は木主さんの上げられたものを参考に作ったもので、案2は威力と貫通力の表を分離したものです。
私が確認した限りでは、ゲーム内で表示される威力/貫通力の表の距離の単位は小銃・短機関銃・軽機関銃・散弾銃・拳銃・対戦車ライフル・HEATを用いる対戦車火器の7種類があるようです。
ついでに銃剣についても案を上げています。これは単純に銃剣の有無の項目を性能の表に追加しただけですので問題は特にないんじゃないかと思います。
貫通項目については、案2の様に項目を分けた方が見やすい気がしますね
銃剣の有無については、直ぐに実装して問題ないかと思います
とりあえず、銃剣の項目だけテンプレに追加しました。時間がある時に既存のページもおいおい更新していこうかと思います。
>> 164
ご提案頂きましたテンプレートにつきまして、修正/更新が完了致しました。
〘案2: 威力と貫通力を分離を採用〙
編集を行うユーザーの皆様へ
必ずテンプレートに記載されている内容をコピーの上、編集頂きますようお願い致します。
今回更新した項目
【銃火器ページ用】
更新した項目の詳細はwikiからのお知らせをご確認ください
先日質問掲示板の方にHPと武器のダメージの関係等に関する質問があり、そういえばゲーム内でまともな解説がなされてないなーと思いながら自分が知る限りのことを書き込んでおいたのですが、ウィキ内に解説記事があればよさそうだなと思い今回簡単なのを作ってみました。推論が多くなってしまうため記事としては微妙な気もしますが、ご検討よろしくお願いします
記事草案
正式なデータでは無いですが、考察として歩兵のテクニック項目に掲載いたしました。
「テクニック/武器のダメージと兵士のHPについて（考察）」
歩兵のパーク説明って必要ですかね？ わりとちょくちょく質問が来てると思うんですが。
Sandboxにパークの一覧表の作成しました【Sandbox/パーク一覧】
7日ほど様子を見て、問題がなければ「テクニック（歩兵）欄に本ページを作成しようと思います。
昨日モスクワの枢軸軍の戦車項目を追加したのですが、3号J型が2種類登場します 分かるように区別するにはどうやって表記しますか？
発見ありがとうございます。ざっと確認しましたが、これは多分Enlisted公式のミスでしょうね。通常通りです()
Lv37の方は3号線車J1型だと思われます
Lv29の主砲は「50 mm KwK L/42 cannon」＝Pz.Kpfw.III Ausf.J
Lv37の主砲は「50 mm KwK39 cannon」 ＝Pz.Kpfw.III Ausf.J1
搭載している武装自体が違うので、ページはPz.Kpfw.III Ausf.J1で作成し、表記をPz.Kpfw.III Ausf.Jとする
その上で、個別ページ内にJ1型だけどゲーム内表記はJ型になってます。の様な注意事項を記載いただければと思います。
今更ではあるのですが、これは日本語クライアントでの誤訳っぽいですね。こういう場合は編集ルール通り英語クライアント名称を確認してそちらを選ぶというようにしたらいいと思います
wikiにスターリンググラードの衛生兵が記載されていません。
誰か記載お願いします。
@8d1d823874 管理人様
昨日から雑談掲示板で一緒にプレイする人を募って遊ぶということが増えているのですが、そのために他のレスが流れてしまっています。話題を分離するために募集用掲示板を作成しても良いでしょうか？
承知いたしました。募集用掲示板の作成をお願いいたします。
ありがとうございます。募集掲示板を作成しました。
各zawazawaスレッドの説明欄に埋め込んでるページのURLを貼れませんか？一部だけしか貼られていないので(あと更新履歴のリンク先をスレッドではなく埋め込んだページに出来ませんか？)。スレッドからの書き込みとなると無意味な改行する人が必然的に増えてしまう気がします。
説明欄へのリンク添付は順次行います。また、BBS更新履歴のアクセス先をwiki内掲示板に変更しました。※表示先が変わるまでに時間が掛かる場合があります。
2022/08/10アップデートで武器の項目・数値が色々と変わっており、「打撃力」と表記されていた項目が「itemDetails/hitPowerTotal」の表記に変わっているんですがwikiの表記はどのようにした方が良いと思いますか？
個人的には複数武器を参照した結果、「距離に応じたダメージ軽減」の最大値が表示されているので「最大ダメージ」でいい気がするのですが、何か他にいい表記があれば提案をお願いします。
※2022/08/12締切
英語クライアントでも同様のテキストになっているので一時的なバグのように見えます。とりあえずこのバグが修正されてから再度変更するかどうかを検討したほうが良いと思います。
戦線と陣営ごとの戦車の一覧と、どの戦車なら撃破可能かがわかる一覧表があれば、という意見を雑談板で見かけたので、試しにSandbox/戦車相性表を作ってみました。問題がなさそうならテクニックの方に追加しようと思いますので、意見などいただけると助かります。
雑談掲示板のツリー表示数が10個しかなく、すぐに話題が流れて行ってしまうと感じるので、20～30個まで拡張してもよろしいでしょうか？
>> 182
表示数の拡張ですね。増やしてしまって大丈夫です
武器ツリーは若干見にくいような印象があるので、試しにSandbox/兵器情報ページ改修案Aを作成してみました。ご意見などありましたらコメントをお願いします。
枠が狭いのは自分も前から気になってました
ただ、現在の一画面にツリーのほぼ全体が入る構造も個人的には便利で良いと思ってるので全部作り直す必要は無いんじゃないかなと思いました
散弾銃とSMGを統合するのは賛成です。現状ほとんど使われてない散弾銃の列がツリーの結構な割合を占領して他の列を圧迫してるので……
通常武器とイベント、バトルパス、課金武器の分離にも賛成します
レベルやコストなどを削除すれば同じ表に結合するのは可能だと思うのですが、小銃系は数が多くて行数の差が激しくなってしまうのは少し問題かもしれません(気にするのは自分だけかも) ページがやたら縦に長くなってしまうのはちょっと不便かもしれませんので、試しに折りたたみ式にしたものを作ってみました案A1
追記: 散弾銃を減らしても編集画面での見やすさはあまり改善されないから追加が大変なんですよね…。とりあえず枝1さんの意見をいれた案も作ってみます
今の武器ツリーって多分WarThunderWikiのツリーをモデルにして作ったんだと思うんですが、あっちでも行数の差はあるのでそれについてはあまり気になりませんね。ボルトアクションと自動小銃を統合しちゃうと結構な長さになりますがこの二つはゲーム内での役割も結構違うので分けたままでも良いと思います。
編集画面がグチャグチャなのはそんなに頻繁に編集するものでもないのでもう仕方ない気がします。WTwikiでもあんな感じですし
編集者が相対的に少ないですし、メンテしやすい方がいいような気がします。現状でも追加されてない武器が多数ありますし……。とはいえ普段見るものでもないし多少グチャグチャでも許容範囲内だというのはその通りだとはおもいます。
あと今気がついたんですけどもスマホ表示だと狭すぎてだいぶ見にくいような気が散弾銃減らすだけでだいぶ変わりますね作成いただいた案ページの階層指定にミスがありましたので、勝手ではありますがこちらでページ名の修正を致しました。
・SandBox/兵器情報ページ改修案A
・SandBox/兵器情報ページ改修案A1
すみません、ありがとうございます
遅ればせながら枝1さんの意見を元にしたB案も作成しました。
SandBox/兵器情報ページ改修案A
SandBox/兵器情報ページ改修案A1
SandBox/兵器情報ページ改修案B
案Aのほうですが、BP/課金系はB案のように一箇所にまとめたほうが読みやすいかなということで下の方に追加しました
兵器情報ページの改修案について複数の案がありますので、どの案が適しているかの投票を以下につなげてお願いします。期間はとりあえず9/18(日)の23:59まででお願いします
1.
私は急いで変える必要は無いように思います
理由として
・個人的に現在のツリーに得に不都合を感じていない
・既に大勢のユーザが慣れているデザインを大幅に変える場合、決断には慎重であるべきだと考えている(例を挙げると、Windows8でスタートボタンが消えた時みんな大騒ぎしましたよね)
・以前からそういう議論が出ていたというわけでも無いし、1日かそこらの短い議論をした程度で国別ツリーというこのwikiのユーザのほぼ全員が見るページを大幅に変えてしまうというのは些か先走りすぎている感が否めない
少なくとも、現在のツリーは編集のしやすさで大きな問題があり、最低でもその問題だけは解決する必要があるのではとは考えております(案Bはそちらの観点が主となります)
議論の期間は一週間後くらいに動かしたほうがいいですかね…？
1.変更しない方が良い
4も良いと思ったので4の得票が1、2、3のどれかと同率1位になれば4に変更します
3に一票。それか4かな 画像の規格変えた時もこんな話出てた気がするけど今のツリーは画像が小さすぎる
追加で要望なんだけどA1の武器名は英語クライアント準拠にして欲しい。画像準備やページ作成は全部英語クライアントでやるので統一されてたほうが編集の利便性は上がると思う
あ、一応私も2の案Aに投票しておきます。
武器の名称については、以前の議論でも英語派が多数なのでそちらのほうがよいかもしれませんね。なぜ案を作ったときにわざわざ日本語にしたのかはちょっと覚えていません……。それも誤訳の多いソ連兵器で
3.案A1に投票します。アコーディオン形式採用で見たい項目が絞られて視認性が上がると思います。既存の武器ページは入手可能レベルがないので、追加されているのが嬉しいです。あと、せっかくなら装備（アイテム）も入手可能レベルを追加してはどうでしょうか。「性能/能力」→「性能/能力/入手可能レベル」として、もう１行追加する形などですかね？ただ「入手可能レベル」が文字数多いので「入手レベル」だけでもいいのかも。
2ですね。
太平洋キャンペーンも来ますし、後回しにするのは愚策かと。改修箇所が少ないうちに対応してしまうのがいいと思います。(A1、Aのタイプなら武器追加時も対応が楽ですし。画像も今のツリー形式より大きくなって見やすいので私は改修大賛成です)
編集者視点なら2.3
見るだけでいいなら1.4
個人的には2.3.4かな。
皆様のご意見ご投票ありがとうございました。以下が投票結果となります。案Aとそれをアコーディオンで格納形式にした案A1が同率で1位となりました。
198: 1
199: 2
201: 1 (4の得票が1、2、3のどれかと同率1位になれば4に変更)
204: 2, 3, 4
205: 3, 4
207: 2
210: 3
追加要望など
案Aのほうで曖昧になっていた部分と、追加要望を踏まえて一部修正したものを以下に投稿しました。問題がなさそうならば、今週末にまたあらためて投票を行いたいと思います。ご意見などありましたらこの枝につなげて投稿していただけると助かります。投票用修正版
投票案
投票1. 各項目を#accordionで格納すべきかどうか (賛成/反対)
投票2. バトルパス系装備の項目は分離して別に立てるべきかどうか (賛成/反対)
もしいずれかの項目で投票が同数になってしまった場合は提案者(aizenns)の票をカウントし、そうでない場合はカウントしない
1.賛成
格納されていない場合、色んな情報にアクセスするために長距離のスクロールを繰り返さなければならないため。
実際には目次が付くとしても、やはり格納した方が良いと思う。
2.反対
ジャンルの違う武器が混ざってしまっているのが少し気になった。
BP系統合版のようにやはりライフルはライフル、短機関銃は短機関銃といった風に一か所にまとめておいてその中で課金武器やバトルパス武器を分類する方が良いと感じた。
・追伸
項目別に#accordionで格納する場合、近接武器はピストルのように装備カテゴリから分離した方が良いかもしれません。斧やサーベルなんかは銃と同じく★が設定されてますし。
※すみません、投票はまだでした。もし後で変更が無ければこれを一票として数えて下さい。
特に追加意見等ないようですので改めて投票を実施いたします。投票期間は9月23日(日)23時59分までとします。
投票1. 各項目を#accordionで格納すべきかどうか (賛成/反対)
投票2. バトルパス系装備の項目は分離して別に立てるべきかどうか (賛成/反対)
もしいずれかの項目で投票が同数になってしまった場合は提案者(aizenns)の票をカウントし、そうでない場合はカウントしない
投票1: 賛成
投票2: 賛成
投票1賛成
投票2賛成
1.賛成
2.賛成
1.賛成
2.賛成
1.賛成
2.賛成
遅くなりましたが集計結果です。投票1・2ともに賛成多数となりました。
投票1: 賛成5・反対0
投票2: 賛成4・反対1
テンプレートページですが、旧版は格納して新版を貼っておきます。また、各ページも順次更新させていただきます。
画像保管庫を見てて気付いたんですが、これ画像準備の方法に従って切り取っててもアップロードした人によってアスペクト比違いますね
多分ゲームの方の解像度設定で変わるんだと思いますが
この画面で撮影して検証してみました。
私が検証した限りでは解像度設定によって若干アスペクト比が変わっているようです。
検証お疲れ様です
16:9のフルHDではなくWUXGAなど16:10のモニターを使ってる人もいると思うのでその場合どうなるかも気になるところです
ただ、それ程重大な差が出るわけでは無いようなので特に何かする必要はなさそうですね
あ、書き忘れていたのですが、Wikiの画像置き場にあるもののほとんどは16:9より幅広なもので撮ったものかと思います。例えば、img/axisのKar98K戦時型やimg/alliesのSVTは私が先程フルHDで撮ったものですが、他のものはそれより大きく幅広のように見えます
一部の枢軸軍の戦車の個別ページ名が「Pz.Kpfw○ Ausf.○」になっていてゲーム内表記や画像名の「Pz.○ ○」とズレています。修正お願いできないでしょうか。
編集会議にて議論を怠っていました。大変失礼いたしました。新しくビークル項目作成はいかがいたしましょうか。問題があり次第、こちらで削除致します。
久々に編集会議にコメントが!!して、ビークル項目の作成……とは？
太平洋戦争アメリカキャンペーンを見てもらえば分かるのですがビークルに車両などの新しい項目を追加してみたのですが、議論してから許可が必要でしたので、必要でない項目であれば削除しようかと、どいしましょう?
見てきましたわ。MAP配置のビークルって数が少ないから見出し置くとしたら航空機の下に配置した方が綺麗に見えそうかな。もしくはキャンペーンマップ欄の各キャンペーンに「配置されてるビークル」と、そのビークルがどのマップに配置されているのかを載せるとか？あとは、完全新規でMAP上ビークルの説明ページを作る……？とりあえず何日か待って他の皆の意見も聞いてみたいね
あの表記だと連合専用とか枢軸専用みたいに勘違いしそうだし分ける必要は無いんじゃない？チュニジアとかやってるとこのトラック乗れるのか！ってなったし項目を作るのはアリだと思う。使用できる乗り物が分かるのはありがたいし
MAP配置ビークルの記載を載せるなら左タブにあるキャンペーンマップ欄から飛べる【キャンペーン：（各キャンペーン名）】ページ内に連合、枢軸を纏めて記載かなぁ。自分は兵器ツリーページってLv上げて使えるようになる武器兵器装備を書くところだと思って編集してたから違和感がある
提案主が作ったやつと、自分が提案する記載例をSandboxページに作ったから他のみんなも提案あったらどんどん追記していってね
【MAP配置ビークル記載案】
新規案のがパッと見そのキャンペーンで何に乗れるのか分かりやすいから新規案に1票で。
あと、車両の参考画像も載せると更に分かりやすいかな。個別ページに載せるのが良さげ？
提案主ですが新しい新規案の方が分かりやすくて良いかもですね。新規案に1票で。
MAP配置ビークルの記載は>> 226さんの新規案に一票で。
個別ページについては、性能表の情報が無いですから「MAP配置ビークル」ページを新規作成し、まとめて情報を掲載する方が良いかと思いました。
MAP配置ビークル記載案 ＞ 提案2-個別ページ改修案
メニューバーの日本国旗がいつの間にか陸軍旗に変更されてるんですが編集報告にも編集会議にも該当の記述がないので反対がないならロールバックしても良いでしょうか？Hoiとかの影響で勘違いしてる人が時々いるので一応言っておくと戦前も日本国旗は日の丸です。
武器・兵器ページ名についての提案/要望です。
名前が重複している兵器ページは無印、(Premium)、(...Premium)のように区別しています。
Enlistedで実装される課金機体の多くは同一名、別の部隊という体で実装しているので課金機体に関しては(Premium)等()で区別するのではなく、機体名+部隊名でページを作成してはどうでしょうか？
現在の表記：画像1
皆様のご意見をお聞かせください。
【Bf 109 G-10(Premium)】ページにつきましては、ゲーム内表記が【Bf 109 G-10 I./JG 27,】となっていたため、管理者の判断でページ名を変更致しました。
【Bf 109 G-10(NormandyPremium)】の機体についても部隊名【Bf 109 G-10 III./JG26】で記載した方が統一感は出ると思います。
個人的には機体名+部隊名の表記はアリだと思います。
管理人さん以外、特に意見が無いようですので本日から同一名のプレミアム車両については
【車両名】+【部隊名】
上記内容で統一。という結論になりました。
本議題はこれにて結了となります。