WarThunder Wiki

T-80UD

35 コメント
views
10 フォロー
Bismuth
作成: 2024/03/14 (木) 22:04:30
通報 ...
1
名前なし 2024/03/15 (金) 04:38:28 2687b@b14c9

後退速度が・・・呪いの4km/h・・・T-80のメリットでもあった飛び出してもなんとかリカバリが効く点が完全に潰されてしもうた。

2
名前なし 2024/03/15 (金) 08:14:04 3ab5f@447a1 >> 1

T-72Bと比べると機動力と装填速度が改善されてるから間違いなくソ連10.0最強MBTだけど後退速度で初心者が爆死する未来が見える…

3
名前なし 2024/03/15 (金) 09:50:48 40fed@2a72b >> 2

初心者には遠距離狙撃戦は難しいだろうから72AVよりもある程度の装甲があるT-80UDの方が合ってるかもね。

4
名前なし 2024/03/16 (土) 21:23:39 93aa4@ca5c8

実装されてウキウキになってるのか知らんけど、やたら素直に突っ込んできて車体下部抜かれて爆散してるやつが多い…

5
名前なし 2024/03/17 (日) 23:17:53 9b057@4af51

T-72AVも持ってるしツリーも開発済みだからいらないんだけど見た目がカッコ良すぎて欲しくなる…

6
名前なし 2024/03/18 (月) 05:23:31 d72bd@f96e1

初めて破砕榴弾を使うんだけどどう扱えばよろしいんで?取り敢えず10発程持ってってランチャーだけ出してオラついてるミサイル車両のランチャーに当てると幸せになれるのは学んだ

7
名前なし 2024/03/18 (月) 07:12:53 a64f1@729cd >> 6

機銃しか出てない奴にぶち込むと幸せになれたりするよ

8
名前なし 2024/03/18 (月) 13:33:57 efafe@037a8

馬力、装甲、火力、索敵能力、全て高水準で正面戦闘も余裕の強さだと思う。スバラシィ!

9
名前なし 2024/03/18 (月) 13:45:01 2711f@829fd >> 8

索敵能力…?

10
名前なし 2024/03/18 (月) 18:13:00 cf0cb@67fa0 >> 9

同格の72Bと比べたら優秀だからソ連通常ツリーの10.0と比較したら高水準だね

11
名前なし 2024/03/18 (月) 20:55:04 7f902@a87f0 >> 9

照準器倍率が良いってことじゃないか?

12
名前なし 2024/03/21 (木) 23:31:17 9f3b3@2e3dd

T-72AVと比較した場合どちらにどんな強みがあるんですかね?

13
名前なし 2024/03/22 (金) 00:31:09 修正 6583b@fe26b >> 12

T-80UD
・砲塔及び車体に貼られたコンタークト‐5による高水準な防御、咄嗟の遭遇戦なら任せろ・72シリーズより約0.5s早い装填、0.5秒が勝負を分けることもしばしば・砲塔旋回がちょっと早い、誤差程度だけど気になる人はなるポイント
T-72AV
・ベースがA型なので全体的に柔らかい…と見せかけてのガッチリタレット、砲塔だけなら結構耐える・俯角が1°だけ広い、たかが1°されど1°・圧倒的なまでの目の良さ、BR比でも最高クラスの倍率可変Gen2サーマルを砲手車長ともに使用可能。最近多い悪天候の平原マップでは文字通り一方的に超遠距離から敵を壊滅させることも夢じゃない、モデルナ持って無いならソ連ツリーでは次T-90M(BR11.7)までお預けな性能
……
個人的にはこんな感じかしら、AVは攻撃方面に尖りまくってるから全体的にマイルドになったのがUDって感じ?正直AVは合う合わないが人によって激しい車両だけどUDは誰がどんなマップで乗っても一定の戦果は出せそう…かなぁ箇条書きする都合上見やすさの為に改行使っちゃった、ごめんね

14
名前なし 2024/03/22 (金) 00:49:15 0b934@9fe63 >> 13
15
名前なし 2024/03/22 (金) 04:13:01 9b057@4af51 >> 13

UDは通常ツリーにも似たような性能の車両あるるしどうせ買うならAVの方が個人的にはオヌヌメ

16
名前なし 2024/04/30 (火) 15:44:41 7715e@086e4

ソ連・ロシアのMBTとしては格段に使い易い気がします。

17
名前なし 2024/05/03 (金) 12:07:17 0b934@9fe63

次世代を担うと期待されていたのにお家騒動に巻き込まれて将来を失った令嬢みたいな史実を持つ戦車なんだね…

18
名前なし 2024/05/10 (金) 23:19:06 99b73@37296

コイツと72AVならどっちがオススメ?2s38はすでに所有済み

19
名前なし 2024/05/10 (金) 23:37:18 a64f1@288c0 >> 18

AVじゃない?こいつサーマルないし。問題なのは味方の1抜けに耐えられるかというそれ

20
名前なし 2024/05/11 (土) 11:45:15 ac578@73f01 >> 18

サーマル以外なら火力装甲機動力全ての性能で勝ってるからサーマル無しでも索敵できる自身が有れば購入してもいいと思う。

21
名前なし 2024/05/11 (土) 12:24:59 ed8bf@b7fc2 >> 18

最近は近距離戦マップが多いし、装甲・足・装填で優れるこっちの方が戦果は安定すると思う。

22
名前なし 2024/05/11 (土) 13:24:49 13bf6@2c243 >> 18

個人的にはこっちかな。72AVは狙撃に関しては申し分ない性能なんだけど、拠点の占領や前線での戦闘は車体装甲と後退速度の関係で苦手(同格のソ連MBTと比べて)なんだよね。狙撃があまり出来ないマップを引くことも考えたら、汎用性の高いT-80UDの方がいいと思う。T-80UDも第1世代だけどサーマルがあって、レオ2A4と同等の索敵能力は持っているから索敵能力が低い訳では無いからこっちの方がバランスが取れていると思うな。

23
名前なし 2024/05/11 (土) 14:00:09 ff05a@90e36 >> 22

T-80UDはサーマルないよ

24
名前なし 2024/05/11 (土) 17:15:22 f2abf@bb541 >> 22

後退速度の遅さはこいつも同じだろ

25

あれ?サーマルなかった!?すまん、何かと勘違いしてた。後退速度はこっちも遅いけど狙いの甘い弾なら弾ける車体装甲があるから占領はしやすいかな

26
名前なし 2024/05/11 (土) 20:18:24 55de2@01ce6 >> 22

身も蓋もない話だがどっちのほうがあっているか個人差によるから買って後悔覚悟するしか無いと思う

28
名前なし 2024/05/13 (月) 23:35:10 修正 0b934@9fe63
29
名前なし 2024/07/15 (月) 01:02:45 007ff@4fab2

T-80Uの防御力を10.0で使えるだけあってBR比ですごく硬い、T-72AVだと厳しかった装甲を便りにした戦術が出来るってだけで使い勝手が違う

30
名前なし 2024/09/08 (日) 06:47:07 0b934@9fe63

防護分析上だと車体の防御力がT-80Uに大分劣ってない?T-80Uの50mmの高硬度延鋼装甲3枚で30mmのガラス繊維2枚をダブルサンドした物から、T-80UDは真ん中のバンズを35mmに薄くして15mmを空間装甲に置き換えただけなのに、50~100mmも防御力に開きがあるのだけど。

31
名前なし 2024/09/20 (金) 12:04:57 955fd@954ce

この車両持ってる人に聞きたいんだが、どんなデッキで遊んでるの?CAS何使ってるかとかも知りたい。

32
名前なし 2024/09/20 (金) 12:56:19 ed8bf@0bef5 >> 31

BMP-2M・T-72AV・T-72B(1989)・Khrizantema-S・ミサイルシルカで組んでる。CASはSu-17使ってる。何か減らすとしたらT-72AVとKhrizantema-Sかな。もしくはT-80Bとストレラとあわせて10.3編成にするのもいいかも。

33
名前なし 2024/11/01 (金) 13:23:29 955fd@80a89

こいつセールで買って使ってるけど、かなり強いね、サーマル無いのと後退がキツイだけでほかは優秀、欠点は味方がすぐに死んで一抜けする事やな。

34
名前なし 2024/11/01 (金) 17:35:45 e1d20@a73e8 >> 33

一律BR上げ時に据え置きでOP気味のT-72B(畳まれてる方)を丸くして、BRも同じだからね。当然この子も強い

35
名前なし 2024/11/01 (金) 23:55:24 1c85d@92dd8

この子要素的には強いんだろうけど自分が使うと2両も撃破できずに終わってしまう。瑞陸のt-72は使いやすいんだけど何故だろうか?