WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

JPz 4-5

483 コメント
views
10 フォロー

JPz 4-5コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Jagdpanzer 4-5

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:41:49
最終更新: 2021/07/08 (木) 13:24:30
通報 ...
21
名前なし 2017/04/12 (水) 11:05:46 c2788@a8b13

こいつ駆逐戦車だよな…？2回も主砲で航空機撃ち落とされたんだけど変態しか乗ってないのかよ

23
名前なし 2017/04/15 (土) 16:22:09 c42d6@de44f >> 21

悲しいかな、変態しか残れなかったが正しいのかね...。

24
名前なし 2017/04/15 (土) 16:32:32 20acb@7edcd >> 23

変態だから乗っているのか、乗っていたら変態になったのか・・・

26
名前なし 2017/04/16 (日) 11:26:28 99616@8b3cc

向こうのゲームでもこの子つかったし　こっちでもつかってるが　ほんと　かわいそうな子

27
名前なし 2017/04/19 (水) 01:06:22 00c1e@9d491 >> 26

向こうでもこっちでも残念な子扱いなカノパンかわいそう(小並感)

28
名前なし 2017/04/29 (土) 10:39:04 3dd3b@97c55

もうちょっと改修に必要な経験値下がらないですかね。BRやランクを下げても初期弾のせいで活躍できる気がしない。

29
名前なし 2017/04/29 (土) 11:55:48 e8aca@fd13a

…こいつ6.7で良くない？

30
名前なし 2017/04/29 (土) 13:01:02 75ab1@d0b60 >> 29

6.7の重戦車を90㎜で相手するのもそれはそれでつらそうなので7.0位で・・・

36
名前なし 2017/06/05 (月) 02:13:32 b21a4@54efa >> 30

もはやBR5.0とかでも平気で抜かれるから…。この子とT-34の一騎打ちなら、間違いなくT-34のほうが強い…（）

37
名前なし 2017/06/05 (月) 02:19:17 75ab1@9169c >> 30

抜かれやすさとかはもうこの際いいのよ。問題は倒しやすさ。90㎜で重戦車の相手は結構しんどい。

31
名前なし 2017/05/14 (日) 22:53:47 c4bce@a7de2

RUを持ってないから最強は必ずIS-6キラーとして連れてってるけど、個人的には英陸のアーチャー並みに使いやすいと思うんだけどなぁ…みんなも使おう！

33
名前なし 2017/05/18 (木) 11:38:28 7698e@b138c

カノーネン「Ruが憎い」

34
名前なし 2017/05/25 (木) 19:34:42 d48a5@9d36f

smoke screenの実装によってRu251との差別化ができてよかったな！（強くなったとはいってない）

35
名前なし 2017/05/25 (木) 20:39:05 4020f@41c8c >> 34

まあ、見捨てられてなかっただけ良しとしよう･･･

38
実装当初に買った人 2017/06/18 (日) 14:22:51 6c625@270c9

毎度ｷﾞﾁｷﾞﾁｷﾞﾁと音を立てながら、ゆっくりと敵に照準する間に見つかって即死する悲しい子。...悲しいね。

39
名前なし 2017/06/20 (火) 18:59:04 d1d39@1b1eb

装甲の薄さはどうでもいい、でもこの主砲がレオと同じ１０５mmだったらなぁとは思っちゃう。HESH追加で大分マシにはなったんだけどね…

40
名前なし 2017/07/24 (月) 23:48:56 3afbb@7ea9d

…で、こいつの存在理由は？

41
名前なし 2017/07/24 (月) 23:51:12 90406@f45d7 >> 40

たまーーーーーーーーーに使ってる人いるからその人用

42
名前なし 2017/07/25 (火) 10:50:32 3afbb@7ea9d >> 41

去年ティーガーⅡ(H)乗ってて路地でばったりあった(初めて会った)時以来見てないですね………(ちなみに困惑してたらやられた)

43
名前なし 2017/07/25 (火) 11:14:51 90406@f45d7 >> 41

ABだとまあいないでしょうねぇ。相手から位置が見えるのにこの装甲はドMすぎる。RBなら極稀に見る(たぶんRuを購入しない無課金主義者)

48
木主 2017/07/26 (水) 00:19:12 3afbb@7ea9d >> 41

こんな木を立てたら半年ぶりに見た!!!!しかもABで!!!!思わず拝んだ

44
名前なし 2017/07/25 (火) 11:22:31 36e22@31cc7 >> 40

かわいさ

45
名前なし 2017/07/25 (火) 12:43:41 4085c@9c908 >> 40

SBならアンブッシュには使えるかもしれんが余程西ドイツ連邦軍マニアじゃなきゃ出さないよ・・・

46
名前なし 2017/07/25 (火) 16:04:05 039bd@56ccd >> 40

こんなのでもレオA1A1とかミサイルが実装される前はドイツ連邦軍の二番手だったんだぞ！！ まあHEATFSが強かった時代は普通に使えてたし、今も使えなくはないよ。実用車が三種になったから専らアイドルとしてデッキに入ってるだけだけど

47
枝 2017/07/25 (火) 16:11:25 修正 039bd@56ccd >> 46

あとこいつ見かけないのBRが高い所為でHEATFSの値段が跳ね上がってんだもん。車体性能もアレで火力もクソ高い弾使わないと戦えないし、対抗馬のミサイルが無料で使えるのにこいつ使う価値なんて何処にもない。弾速いいだけで1000とか、同じ弾のRuとかと比べたら使うのがバカらしくなるわ。さっさと6.7に下げて、どうぞ

49
名前なし 2017/07/27 (木) 10:52:04 2c033@ef812

運営は絶対忘れてるだろこいつ

50
名前なし 2017/08/02 (水) 17:38:56 e5b1d@58a5c

Ru 251がいる今、こいつの存在価値はあるんですか？

51
名前なし 2017/08/02 (水) 17:55:55 046dc@d84ca >> 50

そもそもRuが出る前から見かけることはあまりなかったからなぁ　差別化といえば一応スモークがある

52
名前なし 2017/08/02 (水) 19:55:16 e234e@b4309 >> 50

ないです

53
名前なし 2017/08/02 (水) 20:34:45 a0f4b@010e1 >> 50

BR下げる以外こいつの存在価値はない

54
名前なし 2017/08/03 (木) 20:55:14 d3cb2@c4939

この惑星でもRuの評価の方が高いのか・・・

55
名前なし 2017/08/06 (日) 16:52:54 a4c64@0d495

いつの間にかBR7.3に下がってるな

56
名前なし 2017/08/06 (日) 17:14:24 94377@9fd5a >> 55

７.０でもいいぐらいだけどな！

57
名前なし 2017/08/06 (日) 17:19:32 修正 75ab1@9169c >> 55

・・・まァだからなんだって話だけどな！！7.3でも7.7でも大して立ち位置変わらん・・・

58
名前なし 2017/08/06 (日) 19:15:48 e234e@b4309 >> 55

6.7でもRuに比べるとまだ高いって言う。こいつ削除した方がいいんじゃね

59
名前なし 2017/08/06 (日) 21:51:54 a0f4b@010e1 >> 58

Ru削除してこいつBR6.7にすれば幸せ

60
名前なし 2017/08/06 (日) 22:01:20 90406@082f3 >> 58

こいつ課金にしてRuを通常ツリーにしたら幸せ

64
名前なし 2017/10/08 (日) 21:36:48 73666@25393 >> 58

性能的には5.3でもいいくらいだからね。仕方ないね。ヤクパンの前に持ってったほうがいいんじゃないかな

65
名前なし 2017/10/10 (火) 16:34:39 c1c95@4bef9 >> 58

流石に5.3はない。(Ruの存在を忘れて)他国のHEAT-FS持ち車両と比較すると6.7が妥当でしょ。

61
名前なし 2017/09/25 (月) 06:13:11 3fe06@76c38

思い出したように墓から掘り返されては罵倒された後再び埋め直されてて本当にかわいそう

62
名前なし 2017/09/25 (月) 18:12:36 3f3b4@686e3 >> 61

本物のゴミだから仕方ない

63
名前なし 2017/09/25 (月) 18:16:53 9f29c@31cc7 >> 62

ruとBR入れ替えたらいいのにね

66
名前なし 2017/10/13 (金) 16:26:14 修正 de8cb@2e49a

🎉祝🎉BR7.0へ引き下げ決定
ついにこの子の時代が来る！（歓喜）
http://zawazawa.jp/s/jump?to=https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/383200-planned-changes-to-vehicle-battle-ratings-and-economy-october-2017/

67
名前なし 2017/10/13 (金) 19:03:18 3f3b4@d4cd8 >> 66

固定砲でRU251と同じで7.0…？ もっと下げた方がいいんじゃない…？

68
名前なし 2017/10/13 (金) 19:06:05 0eed9@72005 >> 67

3突と4号みたいな関係なんでしょ

69
名前なし 2017/10/14 (土) 19:54:58 4293f@a4b89 >> 67

コイツの装填時間ならこれ以上BRを下げなくてもいいよ。7.7の時から使ってきたけど、厄介な幾つかの敵と出会わなくなるだけで十分すぎる。

70
名前なし 2017/10/14 (土) 20:09:00 1d422@52451 >> 67

俺的に5.7で十分じゃ・・・

73
名前なし 2017/10/19 (木) 06:34:48 3fe06@76c38 >> 66

まだ下がりそう

71
名前なし 2017/10/18 (水) 01:06:27 3d3d7@a6a8d

どうせだしHEATFSの価格下げてよくね?

72
名前なし 2017/10/18 (水) 01:25:55 6ed53@17d55 >> 71

1000SLだったのが61式と同じ840SLまで下がってるやん

78
名前なし 2017/11/12 (日) 17:51:41 87969@c5d0f >> 71

もうタダでもよくね

84
名前なし 2017/11/27 (月) 17:05:15 b2a6b@2200f >> 78

割と本気でそれでもいいんじゃないかと思えてくる

74
名前なし 2017/10/26 (木) 02:59:03 11130@c2ac1

やっぱBR下がってもあまり戦いやすくなった気がしない

75
名前なし 2017/11/10 (金) 22:47:55 981fc@04f88

最早墓から掘り返されて罵倒されることもなく、無縁仏用墓に移されただけの存在となってしまった

76
名前なし 2017/11/12 (日) 09:47:38 d6683@84a07 >> 75

Ruと違ってAPCRあるから…（震え声）

77
名前なし 2017/11/12 (日) 17:36:03 80a92@6978f >> 76

(APCRが役に立ったことなんて)ないです

79
名前なし 2017/11/12 (日) 18:23:43 修正 6ed53@17d55 >> 76

塀越しに撃てる事以外APCR使うメリットないからなあ。(加害力はHEATFSとあまり変わらない、傾斜に弱い、HEATFSのほうが貫徹力が高い)これじゃなあ

80
名前なし 2017/11/13 (月) 23:11:00 9556b@b918a

せめて105㎜ならなぁ

81
名前なし 2017/11/14 (火) 00:03:21 29f5a@88365

50mmってチヘと同じじゃないか…

82
名前なし 2017/11/14 (火) 00:48:32 179a7@b30d3

化学弾初体験の自分にとっては十分強いと感じた。俯角がちゃんと取れるのと、薄いから隠れられるところが多いのも良い。砲の旋回が遅いのと急停車したときにリアが流れるせいで接近戦が超苦手なのが残念。改修すんだらマシになるのかな？装甲がどうのとか言ってる連中には向いてないね。あと弾薬費もキツイっす

83
名前なし 2017/11/15 (水) 23:15:15 9556b@b918a

最近ちょくちょくみるようになったな

85
名前なし 2017/12/02 (土) 20:58:41 c5a33@893b0

ASU85が6.3でなぜこいつは7.0なのか…まあHEATFS生かすにはこれくらいのBRがちょうどいいと言えばそうだけどさ

86
名前なし 2017/12/02 (土) 21:03:46 37782@8baf5 >> 85

砲と装甲はほぼ同じだけど機動力が段違いだからじゃない？

87
木 2017/12/03 (日) 04:25:47 修正 c5a33@893b0 >> 85

使ってみた感想としては、Ruに比べてやっぱ機動力は落ちるね、とはいえそれはRuと比べてのことで、枝1が言ってくれたように同じような車両と比べると後退速度まで段違い。装填速度は優秀で、手数の必要なHEATFSに置いてここぞというときに発射してくれて頼りになる。装甲においても、機関砲クラスならそこそこ耐えてくれるので安心。低車高なので身を隠しやすいという特徴も大きいかな。まあ7.0クラスの強さということはないけど、結局どこで運用するのが最適かといえばこのあたりのBRになるので、敬遠せずに是非使ってみて欲しいと思う。ポーランドの湖越しとか、遠距離狙撃においてはこの低車高と高倍率スコープ、良弾道のHEATFSに連射力が合わさり最強に見える機銃で死なないってのはやっぱ嬉しいよbyRu乗り

88
名前なし 2017/12/03 (日) 20:03:27 20acb@7edcd >> 87

ただいま絶賛開発中だけど、このコメントを見て凄く魅力的な車両に思えて来た・・・過去コメを見るに実際は辛い部分が多いのかも知れないけど、あえて使う続けるのもアリかも？

89
木 2017/12/04 (月) 17:45:17 c5a33@893b0 >> 87

まあ、ようは使い分けだね。死角が多めの近距離主体の戦場ではRuに軍配が上がるし、1kmを超える狙撃合戦においてはカノパンがそう。　とはいえ、案外カノパンの防盾もT-54とかIS-6の弾を弾いたりするので、近距離でも割と生存性はある感じ。あと思った以上にAPDSを弾けるのと、これまでの奴らと違って砲手が車体右側にいるので、砲手を抜かれにくかったりするなぁ。まあ乗るなら今のうちかも。

90
名前なし 2017/12/05 (火) 16:36:48 7910a@066e1

そろそろ開発しようと思うんですが、こいつって草貼り付け必須です？

91
名前なし 2017/12/05 (火) 22:23:30 d6683@84a07 >> 90

もともと薄っぺらくてちっちゃいから全然大丈夫よ