WarThunder Wiki

Pz.Kpfw.IV Ausf.H

130 コメント
views
4 フォロー

Pz.Kpfw.IV Ausf.Hコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pz.Kpfw.IV Ausf.H

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 16:51:57
通報 ...
  • 最新
  •  
58
名前なし 2018/02/12 (月) 12:09:43 ef223@831d3

G型に比べて口径延びてるのにほとんど貫通変わんないのね…

59
名前なし 2018/02/13 (火) 08:50:48 1955c@02340 >> 58

4号や3突、4駆の砲は同じものと思え

67
名前なし 2018/03/19 (月) 13:13:44 1709b@4d7eb >> 59

無慈悲に上がるBR

62
名前なし 2018/03/13 (火) 11:02:34 aebcf@2af76

説明にあるT-34の履帯による追加装甲って破壊されたT-34の履帯をはぎ取って張り付けていた――って事?M-10とかも履帯を張り付けているけどあれも似た感じなんかな

63
名前なし 2018/03/13 (火) 11:07:07 28f9a@f97a9 >> 62

4号の場合、少しでも装甲がほしい現地連中が自分等の履帯貼るよりT-34の履帯のほうが肉厚だったからしい

64

即レスありがとう。履帯を張り付けるというのはわりと一般的(?)手法で4号の場合は特別敵の履帯を利用していた感じなのか

68
名前なし 2018/03/19 (月) 13:29:58 a8b39@b9be9

3号M型とかこいつとかシュルツェン付けた車両はかっこいいなあ(J型くんも車体にシュルツェン付けてくれればいいのになんで砲塔だけなんや…)

69
名前なし 2018/03/19 (月) 14:46:52 d3e68@571d5 >> 68

シュルツェンいいよねェ。車体の方は移動時にバタバタ言って邪魔だったらしいから外してたって話も結構聞くからJ型はそれじゃないかね。

70
名前なし 2018/03/20 (火) 00:32:40 ab943@f462c >> 69

J型の車体側面にはシュルツェン取り付け基部がないという事実…。おそらく最初から車体にシュルツェン取り付けるのを想定していないと思われる。

71
名前なし 2018/03/23 (金) 03:35:51 5d130@e3863 >> 69

ただの飾りだと思ってたけど、隣に爆弾振ってきても生き残れて助かった

72
名前なし 2018/06/11 (月) 22:51:13 f28a4@7cd5a

こいつの主砲で航空機落とした時の爽快感ヤバイ

73
名前なし 2018/06/13 (水) 16:22:52 50577@98a93

トップスピードがちょっと低い以外文句なし最強戦車の一つ

74
名前なし 2018/06/24 (日) 11:48:35 a360d@11f8d

BRが4.3になるRBだとかなり使いやすい

75
名前なし 2018/06/25 (月) 11:33:11 7275d@2cdc7

四号戦車の中でシュルツェンを砲塔側面や車体側面に付けるようになったのは、H型からという認識で合ってますか?

76
名前なし 2018/06/25 (月) 12:56:43 97541@28f5e >> 75

シュルツェン装備はG型の後期からだったはず

77
名前なし 2018/06/26 (火) 19:36:50 50577@98a93

大口径HE食らって追加装甲もシュルツェンも全部剥がられてて草

78
名前なし 2018/07/23 (月) 15:09:57 修正 e273b@5edc0

こいつの機銃口ってブローニングで抜けるのか…

79
名前なし 2018/07/29 (日) 01:36:32 17497@f6ada

ABだとティーガーとかと当たるし、装甲無いから正面衝突マップだと目も当てられんわ。まぁオレが初めて30時間のnoobだからかもしれんが

80
名前なし 2018/07/29 (日) 10:40:52 b85aa@18ba7 >> 79

戦車乗って合計時間12日のNoobもいるから安心してくれ…。ティーガーと当たる時点でボトムマッチなんで色々と諦めに近いものを感じて欲しい。トップになったときの重戦車ってのは本当に厄介…。

81
名前なし 2018/07/29 (日) 14:10:27 2c80e@89cc1 >> 79

そら正面からぶつかる戦車じゃないし。スモークとか使え。

83
名前なし 2018/07/30 (月) 17:54:49 548b3@c74ee >> 81

ABだと位置バレちゃうから側面か裏どりしても僕は良くて二両食えるぐらいなんですわ。上手い人ってどうやって側面突いて生還してんだろ…   それにマップがハルダウンし難い所ばっかり当たるから俯角生かした動きしにくいし… 禿げそう…

82
名前なし 2018/07/29 (日) 14:16:27 f8730@bc139 >> 79

Tigerはまだ良いほうですよ、APCBCでも車体正面抜けるんで…。…ジャンボが…。

84
名前なし 2018/08/03 (金) 05:56:59 1797f@f23dd >> 82

こいつに乗ってる時に弱点草で隠したジャンボとばったり会った時の絶望感は異常

85
名前なし 2018/08/03 (金) 08:44:33 d3e68@571d5 >> 82

APCRで顔面抜けるはずだから頑張って狙おう!

86
名前なし 2018/10/06 (土) 19:41:31 d0425@1b790

この子最近砲塔旋回ナーフでもくらったのか?もう少し使いやすかった記憶だが…

87
名前なし 2018/10/27 (土) 13:54:17 d4c5c@d3fc8

G型で良くね感が半端ない

90
名前なし 2018/11/05 (月) 23:23:44 31c51@158e9 >> 87

個人的にはシュルツェンというロマンだけで乗ってる。でもそのカッコ良さ足るや、4.7で一番のイケメンだと思ってる。確かに、性能だけで見るならG型だけで良いねww

88
名前なし 2018/11/05 (月) 21:15:01 d73a4@e5ad5

yak3にやられたんだが・・・

91
名前なし 2018/11/05 (月) 23:24:54 31c51@158e9 >> 88

えっと、それは機銃掃射?爆弾とかロケットとかではなくて?今までで、中戦車を使ってて機銃掃射で死んだことは無いな・・・。

92
名前なし 2018/11/05 (月) 23:40:08 27dad@7ac71 >> 88

天板薄いから機銃掃射でやられることあるよね・・・自分もよくM2対地ベルトでちょっかいかけてるけどすぐクリティカル入るね

110
名前なし 2019/07/09 (火) 07:28:39 ec74c@bb200 >> 88

自分疾風に殺されたことある(ABのキルスト)

94
名前なし 2019/01/18 (金) 21:16:40 6ceb6@24c33

俺の中では外見がカッコいい戦車。シュルツェンでHeatfsは防げるのかな?

95
名前なし 2019/01/18 (金) 21:57:27 312da@71dfa >> 94

多分無理

96
名前なし 2019/01/18 (金) 22:33:51 d9cf9@4619a >> 94

防護分析で車体側面に当ててみたら、徹甲弾(APやAPCBC)だと35mm、HEATやHEATFSだと78mmって出るから効果は発揮してるね(HEATFS撃ってくる相手に勝てるかはともかく)

97
名前なし 2019/01/18 (金) 22:35:28 f81da@2944f >> 94

ボトムで当たるPT-76のHEATFSだと容易に貫徹される。枝2と同じ様に防護分析で検証してみた

99
名前なし 2019/02/16 (土) 04:16:01 36c47@b7492 >> 97

角度を付けれてもシュルツェン無しじゃ抜かれる位の所ならたまに防いでくれるから限定的だけど効果ありますねぇ

98
名前なし 2019/02/16 (土) 04:10:34 36c47@b7492 >> 94

四号自身が撃つHEATに対してシュルツェン極めて有効だな(なおそんな状況

100
陸RB 2019/03/27 (水) 18:18:30 修正 2f1f5@ccd73

砲弾を20発に減らしても全く減らないんだが...これってバグかな?
画像

108
名前なし 2019/06/21 (金) 11:32:08 43442@076ba >> 100

表示バグで実際は減ってる…とか?

101
名前なし 2019/03/31 (日) 23:02:03 96dcf@33e30

J型共々車体正面装甲が85mmに強化されて若干硬くなった

106
名前なし 2019/04/03 (水) 10:40:07 da965@ad0a1 >> 101

履帯込み正面100ミリって聞くと強そうだけどそうでもないね

102
名前なし 2019/04/02 (火) 13:14:31 f6d1f@57a93

こいつの砲身と閉鎖機ってブローニングで損傷するものなの?

103
名前なし 2019/04/02 (火) 13:42:23 32c74@7d170 >> 102

この戦車に限らずもともとブローニングは履帯や砲身破壊できるぞ。閉鎖機はわからん

104
名前なし 2019/04/02 (火) 20:30:11 da0a5@71dfa >> 102

モデルの不具合じゃね。小口径機銃で抜けるMBTとかあったし閉鎖器が露出してるとか

105
名前なし 2019/04/03 (水) 10:34:50 da965@ad0a1 >> 102

砲身が割れて閉鎖機に飛び込んでしまったのかも

107

BR1下のⅣ号F2と大して変わらないどころか機動性落ちちゃってるんよね... でもシュルツェンが格好いいから使っちゃう。

109
名前なし 2019/06/21 (金) 20:29:21 1efcf@71dfa >> 107

履帯装甲含めて装甲はだいぶマシになってるぞ。インフレしてるから十分ではないけど

111
名前なし 2019/07/09 (火) 07:54:28 96dcf@6474f >> 107

一応装甲は履帯装甲込みでトップマッチならそれなりに強気に出れるくらいには強化されてる。 ただ悲しいかなマッチング的にシュルツェンが一番機能するのってABの3号なのよね。

112
名前なし 2019/08/25 (日) 10:11:32 5acc3@53280

こいつのシュルツェンはちゃんと仕事してくれる。真横からKV-2の榴弾受けても軽傷で済んだときはビックリした。

113
名前なし 2019/08/25 (日) 13:01:53 01fc2@c21a0 >> 112

何枚のシュルツェンが吹き飛んだのか見てみたい

114
名前なし 2019/10/12 (土) 21:21:15 be90e@8cbcd

3.7のシャーマンで正面の垂直部に当てたけど跳ね返された。4号戦車とはいえ、其なりに強化されてたのね。

115
名前なし 2020/01/12 (日) 00:17:44 c06cc@438c5

シュルツェンがベロンベロンに剥がれるのを見るために乗る、異論は認めん

116
名前なし 2020/02/05 (水) 20:27:33 1d0c5@2ef36

何でも吸い込む柔らか戦車。

117
名前なし 2020/02/05 (水) 20:56:12 27d30@66525 >> 116

日本と比べたら固いから安心しろ

118
名前なし 2020/02/07 (金) 17:57:52 7daa2@8fd53

ほんと4.0にならんかね

119
名前なし 2020/02/07 (金) 18:09:33 b3df4@de917 >> 118

T-34STZと同じレベルな訳ないだろ

120
名前なし 2020/02/07 (金) 18:33:27 修正 32688@88b1e >> 119

ドイツだから普通に他国の戦車お構い無しにBR下がりそうだけどね…

121
名前なし 2020/02/07 (金) 18:52:12 32c74@f81b6 >> 118

なるわけないだろw

122
名前なし 2020/02/27 (木) 12:37:23 5d5d9@f0708

小ネタにある、なんちゃってH型っていうのは修正されたんですか?オリジナルのH型の画像と見比べても違いがよくわからなくて...

123
名前なし 2020/02/27 (木) 21:06:21 0484c@e9a8d >> 122

車体はH型のものであるが、車長キューポラは前期G型以前のもの、砲塔と防盾は後期G型のものである。だそうです

124
名前なし 2020/02/27 (木) 21:12:54 76064@a2d81 >> 123

炎妃龍の青き炎を封じ込めた脚用装備。その内には炎妃龍の蒼き炎が封じ込められている。でワロタ

125
名前なし 2020/02/27 (木) 21:38:37 0484c@e9a8d >> 123

エンプレス構文は草

126
名前なし 2020/03/11 (水) 18:30:07 02783@5f178

抜けない、仕留めきれない、弾かない。イケメンなこと以外何もない産廃。

127
名前なし 2020/03/11 (水) 18:58:07 31c51@de914 >> 126

ABだったら結構使えると思うけどね。貫徹力あるし装甲も傾ければ同格の弾はじくし、機動力も結構ある。そりゃT-34とかに比べればもっそりかもしんないけどね。

128
名前なし 2020/03/11 (水) 18:58:25 3f9f7@846c3 >> 126

こいつで仕留められないのはちょっと...。どういった使い方してる?

129
名前なし 2020/03/11 (水) 19:00:08 32c74@ed5c5 >> 126

正面装甲厚くなって、さらに増加装甲までついて同格中戦車のシャーマンやT-34なんかより実は固いんだよなぁ。火力も文句なし

130
名前なし 2020/04/04 (土) 16:17:45 ca62c@56640 >> 126

RB運用すればF2並に強いと思うんだが...