WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-54 mod.1947

470 コメント
views
10 フォロー

T-54 mod.1947コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-54 mod.1947
http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-54 mod.1947#h2_content_1_14

編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:07:10
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:15:36
通報 ...
119
名前なし 2018/03/03 (土) 15:08:22 f987a@7a1a9

改修が辛い…皆さんどうやって改修しましたか？

120
名前なし 2018/03/03 (土) 18:32:58 14791@f59d5 >> 119

何が辛いの？

121
名前なし 2018/03/03 (土) 19:05:02 2559d@4724c >> 119

全然辛くないんだが？気がついたら全改修終わってたくらいには

122
名前なし 2018/03/03 (土) 19:52:13 87969@94a18 >> 119

敵からしたら憎しみ生えるくらい強いぞこいつ　もうやだ会いたくない（パンⅡ乗り）

123
名前なし 2018/03/03 (土) 20:04:11 2df53@2ee09 >> 119

これで辛いのかぁ…このゲームむいてないと思うよ?やめな?

124
名前なし 2018/03/03 (土) 20:09:19 d31c3@7343b >> 119

相当無双出来た頃と比べれば大分状況変わってるからねぇ…ただコレで辛いならレオとか乗ったら血反吐が出るで

125
名前なし 2018/03/03 (土) 21:01:44 31c51@49020 >> 119

装甲を信頼しすぎなのでは？格上には貫かれるの当たり前だし、一回卑怯な立ち回りになってみては？立ち回りさえ間違わなければ、こいつが弱車両なんてことはないから。

126
木 2018/03/04 (日) 18:35:01 f987a@7a1a9 >> 119

全然改修進まないのこいつでドイツと同じ感覚で昼飯とかしてたせいだったわ…ｗちゃんと正面向けるようにしたらあっという間に改修終わったｗ

127
名前なし 2018/03/10 (土) 02:39:18 fbe24@b31cd

こいつでm103と正面であった時どこ撃ってます？

130
名前なし 2018/03/10 (土) 03:40:19 cfcab@166b1 >> 127

車体晒してるなら車体下部

131
名前なし 2018/04/17 (火) 15:05:20 a0522@29a1c

あと少しでＴ-44 100 の開発が終わるんだけど、この子とIS3だったらどっちを先に開発するのがオススメ？

132
名前なし 2018/04/17 (火) 15:28:52 97541@629b6 >> 131

普通に乗りたい方でいいんじゃない？IS-3とT-44-100を組ませてしばらく7.3で遊んでから7.7に移行するも良し、さっさとT-54兄弟揃えて7.7に行くも良し。

133
名前なし 2018/04/17 (火) 17:08:05 af35f@05cfd >> 131

こいつかな。IS-3は弱くはないけど使いづらいからT-54シリーズを先に作ってからIS-4Mルートとして開発すればいいと思う

134
名前なし 2018/04/26 (木) 13:25:30 9704e@81d33

こいつに乗った方が味方の負担も減るんだろうなぁ…と思いながらも修理費高すぎて乗れず、修理費安いobj120で接近戦をする悲しみ

135
名前なし 2018/04/26 (木) 20:56:06 3f3b4@af86a

M103とかIS-4M等の重戦車前から倒せると思わない。T-44と同じく足を活かして側面つつく。極力敵に完璧に前を向ける。 別の惑星では前からガンガン攻めていけるだけに最初は同じ使い方して戸惑うかもしれないががんばろう。

136
名前なし 2018/05/03 (木) 00:58:07 0b062@f39c6

なんでT54でも1947年だけこんなにもRBの修理費が高いのか...

138
名前なし 2018/05/03 (木) 21:04:42 87711@c08d3 >> 136

やりすぎたんだよ・・・

139
名前なし 2018/05/03 (木) 23:45:00 d1ec1@74564 >> 138

やり過ぎた…お前はやり過ぎたのだ!ってわけで罰金刑な

140
名前なし 2018/05/04 (金) 05:17:16 faf10@26248 >> 138

紫電改「SLぐらいで済むならいいじゃないか、ハハハ…」

141
名前なし 2018/05/04 (金) 08:23:18 97541@7f954 >> 138

BR上がっても修理費下げないいつものgaijinやな

142
名前なし 2018/05/04 (金) 09:17:31 82176@7343b

こやつ…マウスの128mmに砲塔2回貫通されても尚生きておったぞ…コスイなぁ…

143
名前なし 2018/05/04 (金) 09:54:48 9704e@40222 >> 142

砲塔撃たれたら、わざとぶつかりに行って砲塔しか撃たせない戦法ができるくらいには死ににくいぞ

144
名前なし 2018/05/11 (金) 12:10:09 b90c0@d2204

未改修でも数キル余裕で叩き出す、これがBIASだ！って感じの性能だな。英陸民の自分でも思わずソ連国歌を脳内再生してしまう。バイアスと言えばT-44もT-34も強かったけどコイツはさらに上だわ。今まで自分はこんなバケモノとやり合ってたのかと…。

145
名前なし 2018/05/20 (日) 10:55:47 7020b@97d23

死因がほぼ全部上にある戦車入り口、正面向けてもわかってる敵には意味ないね

146
名前なし 2018/05/20 (日) 10:57:45 31c51@718ed >> 145

詳しく教えてくれ。

148
名前なし 2018/05/25 (金) 18:48:35 d3e68@571d5 >> 145

キューポラのことだろうけど、逆に言えば正面向いてればそこぐらいしかまともに抜かれないってことやで。小さな弱点なんだからカバーもしやすいでしょ。

152
名前なし 2018/05/26 (土) 00:14:55 31c51@718ed >> 148

キューポラかぁ。今度練習しなきゃ・・・。

147
名前なし 2018/05/25 (金) 14:08:21 90398@c2616

op

149
名前なし 2018/05/25 (金) 18:51:08 87969@9c725 >> 147

わかる　こいつだけは修理費20000超えようが許さん

150
名前なし 2018/05/25 (金) 18:51:15 修正 22049@3ffef >> 147

生憎だがここのウィキでOPの形容詞は安っぽいと感じる

151
名前なし 2018/05/26 (土) 00:14:28 31c51@718ed >> 150

ここだと最近は強いだけでＯＰって言われるようになったからね。確かに虎二で相手してるときつすぎるけど、虎二が毎回トップマッチでやってることじゃんって。それ考えるとこのくらいがちょうどいいのかもね（キレないとは言ってない）

153
名前なし 2018/05/26 (土) 01:04:03 2262a@be447 >> 147

まぁかつてのBRよりゃマシ…

154
名前なし 2018/05/26 (土) 01:09:40 97541@28f5e >> 153

これが以前7.3だったって今じゃ考えられんな

155
名前なし 2018/06/04 (月) 23:06:45 c4a9c@7f485 >> 147

足もある、火力もある、装甲も悪くない。こんなのが3両もいるとかもうね…。独戦中車両じゃ相手は無理、前のT-44でさえ厄介なのに…

156
名前なし 2018/06/04 (月) 23:17:11 14791@f59d5 >> 155

1947以外はL7APDSで抜けるからそこまででもなかったけどAPDS弱体化くらってからは大差なくなった

157
名前なし 2018/06/05 (火) 02:02:19 22049@4eaf3 >> 155

それは戦中戦車しか持ってないやつの妄想であって、コイツをわざわざ3両分戦力化してる暇があったらさっさと上のBRに行くわ。どんだけ暇とGEがあるやつがやってんだよそれ

158
名前なし 2018/06/05 (火) 02:03:47 97541@28f5e >> 155

T-54が好きでしっかり3両改修してる人もいるかもしれないやろ

159
名前なし 2018/06/05 (火) 08:31:17 f9ae0@be2b1 >> 155

7.7である程度腰を落ち着けるなら修理費の安い1951を使う選択肢はあるよ。デッキに3両もいれることはないが。

160
名前なし 2018/06/05 (火) 08:53:50 31c51@56874 >> 155

まあやっぱりドイツには後釜っていうかさ、ここらへんのＢＲで豊富に組み合わせられるデッキが無いからじゃないかな。

161
名前なし 2018/06/05 (火) 09:39:53 2aab5@d312a >> 155

昔ってt-54畳まれてなかったから全開発だった気が

162
名前なし 2018/06/05 (火) 10:07:19 97be7@7343b >> 155

そだよ。ワイは全部持ってる

163
名前なし 2018/06/09 (土) 12:52:02 5d228@94ac3

市街地戦で100m先の真正面向いてるレオにAPHE弾かれた…

164
名前なし 2018/06/09 (土) 13:09:45 2559d@16640 >> 163

レオ系は謎弾き＋謎吸収あるからな。砲塔の半分から上は照準器にほぼ確定で吸われるから注意な

167
名前なし 2018/06/09 (土) 20:12:51 31c51@bcccb >> 164

俺一度も弾弾いたことないんだよなぁ。この違いって何なんやろ。

165
名前なし 2018/06/09 (土) 13:18:30 5d228@94ac3 >> 163

車体正面だったんだよ… もう砲塔弾きは諦めてるけど まさか車体まで、、、、、

166
名前なし 2018/06/09 (土) 19:50:21 eb02e@0e491 >> 163

確率おばけに嫌われたのさ

168
名前なし 2018/06/09 (土) 23:15:14 b90c0@8d7bd >> 163

ラグ定期。レオ2Kみたいに謎跳弾連発するならまだしも一度や二度弾かれたくらいで騒ぐなってそれいち。よっぽど傾いてたりしない限りほとんど毎回抜けるやろ。

169
名前なし 2018/06/10 (日) 12:46:58 87711@94ac3 >> 168

ピング150くらいだったんだよぉ・・・　t44100時台にも結構弾かれたりとね・・・　

170
名前なし 2018/06/10 (日) 14:25:05 14791@8b31b >> 163

車体正面は弾くだろ。ソ連お得意の60°傾斜だぞ。被帽なしならなおさら

171
名前なし 2018/06/10 (日) 14:35:29 31c51@bcccb >> 170

ソ連の弾が弾かれたわけであって、ソ連に弾かれたわけじゃないぞ？

172
名前なし 2018/06/10 (日) 14:51:27 14791@8b31b >> 170

わかってるよ

174
名前なし 2018/06/10 (日) 17:55:41 31c51@bcccb >> 170

えっ、でもソ連の６０°傾斜だって・・・。それにレオで弾ける弾ってかなり貫徹力が低くないとそうそう弾かないと思うんすけど。

173
名前なし 2018/06/10 (日) 16:15:28 80468@45ddc >> 163

やっぱ確率跳弾はさっさと無くすべきだな！

175
名前なし 2018/06/18 (月) 20:12:29 44bcd@ef20e

よく見てなかったけどさっきホリでこいつ撃ったら砲身付け根でショットトラップ起こして車体上面撃ちぬいちゃったゾ...

176
名前なし 2018/07/05 (木) 00:01:25 fff7e@3e793

SB 毎回こいつにバッタバッタ倒されてく味方。いざ会敵して渾身の一撃が無慈悲にはじかれる。そんな車両。

177
名前なし 2018/07/05 (木) 23:02:38 988a2@56972

主砲防盾何ミリなんですかねぇ・・・。AMX50Sで至近距離，何かレティクル黄色だけど弾かれる訳ねえ！と撃ったら思いっきり吸収されたよ・・・

178
名前なし 2018/07/15 (日) 16:51:22 cc9e6@d0880 >> 177

確かコイツ防楯の裏に50mmのインチキ装甲があったはずだぞ まあそれ抜きにしてもレティクル黄色なら弾かれますわ つまり諦めろ

182
名前なし 2018/08/22 (水) 08:16:07 f9ae0@ac347 >> 177

むしろレティクル黄色で何故そんなに自信を持って発砲できたのか…

184
名前なし 2018/08/24 (金) 02:41:25 9c7b7@233f3 >> 177

レティクル黄色は貫通確立”低”なんだよなぁ。運が良ければ抜けることもあるかもよ？ぐらいに考えないと

179
名前なし 2018/08/21 (火) 16:47:57 90398@c2616

燃料タンクガード最高。マジで無敵だわ

180
名前なし 2018/08/21 (火) 18:44:26 7f15f@f422c >> 179

T-62「ん？燃料タンクがなんだって？」

181
名前なし 2018/08/22 (水) 08:14:28 f9ae0@ac347 >> 179

IS-2の操縦手「燃料タンクのなか温かいなり…」

183
名前なし 2018/08/22 (水) 08:48:49 7f15f@94472 >> 179

実車なら燃料タンク燃えたら最低でももう走れなくなるんだからな？ってかそれ以前に車内が人の丸焼きだろ...

185
名前なし 2018/09/03 (月) 12:54:06 a1523@0cdad

旧コメント欄で問題視されてた「ソ連の100mm砲は西側の90mmと同等の威力しかなかった」って記述、書き換え後にまた戻されたのか未だに残ってる……これって何か理由があるの？

186
名前なし 2018/09/03 (月) 13:28:14 eb02e@0e491 >> 185

消していいじゃね

187
名前なし 2018/09/03 (月) 20:26:21 f9ae0@a8cd1 >> 185

史実読んでて思ったんだけど照準器が弱点にあげられてるけど同世代ならそんなに違いないんじゃないのかな

188
名前なし 2018/09/04 (火) 00:31:27 22049@8f093 >> 185

ちなみにその解説、元はウィキの記述なんだが、そのウィキの出典元は戦車ゲームの紹介記事という微妙なソースだった気が…

189
木 2018/09/04 (火) 02:18:04 a1523@0cdad >> 185

じゃあ消そうか……編集の方法って、題名横の鉛筆をクリックして該当部をただ消せばいいんだよね？

190
名前なし 2018/09/04 (火) 08:16:38 f9ae0@69ea7 >> 185

一応100mm砲の威力云々は中東戦争で露隠したものの試験結果だったはず。まあ威力って一言でいっても色々あるけどね

191
名前なし 2018/09/04 (火) 20:21:38 f9ae0@ac347 >> 190

↑今さらだけど露隠ってなんだよ…鹵獲ね。ちなみに原文を読んだわけじゃないから実際にどのような評価だったかは分からん

192
名前なし 2018/09/09 (日) 22:55:07 9dabe@5e7fa

史実欄を変更してみました。訂正の場合はお知らせください。

193
名前なし 2018/10/05 (金) 20:05:49 5b12c@455fe

(ボトムマッチばかりで)いやーキツイっす...

194
名前なし 2018/10/21 (日) 02:42:19 4af25@c99af

BR8.7がほとんどいないってのも強さの一端だよな

195
名前なし 2018/10/21 (日) 03:27:12 3f3b4@f96a4 >> 194

ところがどっこいT-55amだけデッキに入れてるプレミアムnoobのせいで絶望的マッチングを引かされることもあるのだ。

196
名前なし 2018/11/14 (水) 18:34:14 8cc80@878b0

解説にもあるけど車体をわずかでも傾けると側面を抜かれるのって転輪の付け根部分の装甲が斜めに切り抜かれてて80ミリの側面に垂直に撃ち込んだ判定になってるからだと思うんだがゲーム上でしかありえない弱点なんだろうか

197
名前なし 2018/11/14 (水) 20:11:38 8cc80@878b0 >> 196

確認したらT62だとこの弱点は無くなってたり同じT62ベースのIT1だと復活してたりT55系は同じ場所狙っても180mm厚相当だったりダメージモデルの問題ではありそう

198
名前なし 2018/11/14 (水) 21:24:48 76aa1@0b98d

なんか説明見てる限り、遅いわ(不整地10kmってまじかよ)貫通力ないわ弱点やばいわでそんなに強そうに感じないんだけど、そこんとこどうなの?

199
名前なし 2018/11/14 (水) 22:46:27 修正 97541@1e341 >> 198

中戦車として見ると使い辛いし、51年型でHEATFS撃つ方が汎用性も高い。けど重戦車として見ると、格下の徹甲弾や、当たり所が良ければ105mmAPDSまで結構安定して弾けつつそこらの中戦車に追従できる機動力があり、HEATFSよりも一撃が重いAPCBCのパンチ力も合わさってめっちゃ強いぞ。IS-6やIS-7みたいなのをイメージすると分かりやすいかも。本当に使い辛いのはIS-3とIS-4Mでな...そいつらも十分強いけどね

200
名前なし 2018/11/14 (水) 23:08:00 d3cb2@8c7ee >> 199

そもそもAPDSでショットトラップやら照準器狙ってる奴なんて砲塔の任意の場所を撃てば全員死ぬからかなり有利なんだよ

201
名前なし 2018/11/14 (水) 23:28:31 2604b@74d08 >> 198

中戦車にしては動きがモッサリしてる感じがしてイマイチ使いづらいかなぁ。個人的には後退速いIS6の方が使いやすい。あと不整地で10kmしか出ないような所はこの惑星には殆ど無いと思うからそこまで心配しなくてもいいと思う

203
名前なし 2018/12/19 (水) 10:44:50 dfab2@20ad4

他国戦車の勝率が40％台だしな　gaijin様様

204
名前なし 2018/12/23 (日) 01:24:50 82b8d@0e0d0

ショットトラップが弱点だとずっと言われてるけど、プレイしてても殆ど起きないよな。全く気にしなくていいレベルだわ。このBR帯の砲弾って刺さりやすいやつばっかだから普通に砲塔ぶち抜かれてる。

205
名前なし 2018/12/23 (日) 01:32:27 d3cb2@18828 >> 204

というかショットトラップ狙っても弾いてくれない事が多いから…

206
名前なし 2018/12/23 (日) 20:50:59 31c51@93dd2 >> 204

虎二乗りだけど、ほとんどショットトラップなんて起きないね。そもそも狙わないと思う。ショットトラップなんかを狙うんだったら、キューポラ狙った方が確実性が高いから。

207
名前なし 2018/12/23 (日) 20:56:36 9c7b7@f73eb >> 204

そもそもショットトラップなんてどの戦車に乗ってたとしても「起こることがある」ってレベルだからなぁ。ただショットトラップで死ぬこともあるから格下相手でも油断してはいけないよ、という程度の話だと思う。

208
名前なし 2019/01/16 (水) 22:01:47 a65aa@4ad97 >> 204

7,3だった頃は大体ショットトラップで死んでた

209
名前なし 2019/01/17 (木) 01:06:33 9240e@20077 >> 208

戦中と当たるとショットトラップくらいでしか死なないっていうね…

210
名前なし 2019/01/21 (月) 17:15:25 9f29b@6da4f

APCBCでT-62を正面から撃破する方法教えて欲しい。なおps4 なのでキューポラは狙えない物とする

211
名前なし 2019/01/21 (月) 17:31:50 0c5c0@b9a23 >> 210

甘えはNG

212
名前なし 2019/01/21 (月) 18:06:33 9c7b7@67e3c >> 210

砲身割って、履帯斬って、側面周って撃つ

213
名前なし 2019/01/21 (月) 18:46:41 b6cd7@1e341 >> 210

PS4だからなんだ、キューポラ狙え。

214
名前なし 2019/01/21 (月) 18:58:13 b88b8@fc986 >> 210

キーボードとマウス使え

215
名前なし 2019/01/21 (月) 19:52:45 ee658@26248 >> 210

RB行けば味方やで

216
名前なし 2019/01/22 (火) 00:08:18 9f29b@c99af

うーんこの-木

217
つなぎたまえ 2019/01/22 (火) 12:20:19 51326@db173 >> 216

ウーンコの