WarThunder Wiki
T-90M
259
コメント
views
10
フォロー
個人的にはBVMより強いと思う。まぁ、防御力重視の戦い方するか、機動力重視の戦い方するかで評価別れるとは思うけど。個人の好み、技能を除けばBVMと90Mは同じくらいの強さだと思う
開発ようやく終わって乗ってるけど、スポールライナーついてる？ってぐらい普通に破片広がるなこれ。車体側面をかなり浅い角度で貫通されたら操縦手と車長どっちも〇んで普通にワンパンされるのとか当たり前。レオ２A7とかStrv122とか撃ってみて加害だいぶ狭くなるから少し期待してたけど弱点が多少狭くなって足が少し遅くなった72B3だな。
この戦車T72B3やT90Aよりも防楯抜かれたときにワンパンされる確率が上がった気がするんだが？
米に新砲弾来るらしいし、bm59がほちい
え？A3くるの？
そんな情報聞いてないな、本当にくると書かれているのかね？
ソースが見つけられないんだけどもしかして木の手のひらの上で踊らされてる？
いや、A3をどうするかなどの意見があるから、精査しないとねみたいなことを言ってただけだよ
まあ米はリロード早くなったところで統計終わってるから、精査すればするほどソ連が3BM59をもらえる可能性低くなるでしょ、課金11.3の性能微妙車両を2両ほど追加されるまでおあずけくらいそう
スマンガバガバ翻訳だったわ。またとえbm59きてもあんまりかわんないのかなコイツ
トプ画がこう…微妙に見にくいというか何と言うか…
う～ん分かる...なんか見づらい..
多分カメラが近すぎるんじゃないかな？BVMみたいに距離を離して斜め上から撮ったらカッコいいと思う
撮ってくれた人には申し訳ないけど、戦車の正面しか見えてなくて、側面が全く写ってないのがトプ画としてはよろしく無いのがなぁ...。
改修前と改修後もほぼ正面しか映ってないから何が変わったのか解らないんだけど他に良い画像は無かったのか・・・
まぁそれ言うなら撮って上げ直してクレメンスってやつや・・
最新MBTなのにIR性能は砲手車長共に第2世代なんだね。
最新といっても今惑星に実装されてるのは2017年型だったはずだから多分Sosna-U照準器なんだと思う
サスナーUならBVMと同じでGen3じゃないのかな？と思ったけど同じくサスナーUの72B3はG2扱いなのか。どういう基準で2か3を決めてるのかわからん…
TURMS-TもT-72AVが最低倍率4倍なのに対して本国イタリアだけ8倍に劣化させられてるからFCSの性能はGaijinが優遇したいかどうかで決まるよ
ソスナUって第3世代なの？
どうせ中身はタレスのアレなので第2世代かな
これ砲塔後ろのスラットアーマー何のためにあるんだろ...砲塔後ろにHE食らったら3OF26(125mm戦車砲用)どころか3OF32(BMP3)でも射手と車長も加圧で吹き飛んでしまうな...バスル内の弾薬庫は無事なのに
まあ元々スラットアーマーのメインの機能って隙間の部分にHEATの先端が挟まって信管を動作させずに無力化するものだからこのゲームではどのみち炸裂するし実質意味ないかな、サイドスカートと一緒で主装甲手前で炸裂させて加害を極力抑えるのもあるけどそっちはサブ
そうでしたか、メインの役割が逆だと思ってて榴弾対策でかなりアテにしてました。
普通にRPGとかの歩兵携行火器対策でしょ？戦車砲のHEに耐える想定はしてないと思う
あれ？T-90MがLeo2A7に特別勝ってるところひとつもなくね？致命傷を与えられる面積も向こうのほうが狭いし抜かれた時の生存性も装填速度も単発火力も足回りもT-90Mの方が強いと言い切れるものないじゃん
BVMが相変わらずくそつよだしそれに続く二番手としては申し分ない性能ってことで…独の二番手たる2A6よりは強いと思うよ個人的には
正直2A7も2A6もぱっと見じゃ見分けられないから2A6が相手でも車体撃てない… それに正直T-80BVMでも2A7とStrv122相手はきついし 正直今は独・瑞の二強で、今回のアプデの後から全く戦果出せなくなってたからStrv122やら2A7と渡り合える車両を期待してただけに残念…
普通に今までソ連無双を二年位続けたからワザと負けるようにしてるように感じる。昔っから陸戦は独ソの覇権取り合いゲームだしこれで渡り合えるならデッキ的にソ連がほぼ確定で勝てるだろうしそうなれば本当に他国虚仮にし過ぎだし。……もう十分陸は大祖国オナニーゲーなのは証明したし今更だけども…。
以前までの環境ではソ連確かに強かったけど、ソ連MBTはほぼ確でワンパンできて狙えないこともない弱点があったしまだ戦えてたのに、レオ2A7なんかは画像でカーソル合わせてるソ連MBTなんかよりもっと狭い部分を抜かないとワンパンできないからたちが悪い。その部分もペリスコープで吸収されたり跳弾したりしやすいから安定しないし。繋がってなくて申し訳ないけど、上のやつの続きです
硬さと弱点の位置で言えばStrv122が何年も前からいて今更だしロシアはロシアで装甲化されてない巨大燃料タンクが疑似スポールライナーとして機能するインチキ仕様で長い事得してたりするからなぁ…独は今になってようやく信頼できる車体装甲手に入れたんだしたまには前線でゴリゴリしたっていいじゃないか
それでも結局、砲身・防循を撃てとか撃たれない立ち回りをとか側面取れって言われるんだよ
ソ連MBTはワンパンされやすく、西側はワンパンされにくいのは前からだからそこまで気にならなかったかな。レオ2に弾かれたり貫通しても耐えられたりするよりもT-90Mの弾薬を吹っ飛ばしても耐えられるほうが今までとの違いを感じやすかったな。レオ2A7が2A6と違う場面で強みを出してくるとしたら拠点占領などの前線での交戦になるだろうから味方と集中砲火してやればいい。高ランクは位置さえ知らせれば集中砲火はしやすいからね。芋狙撃をしてくるならいままでの2A6と大して変わらないから、いままで通りにしておけばいい。2A7の厄介なところは2A6などとの見分けがつきにくい事だから車体じゃなくて砲回りを壊すことを優先した方がいいかもね。
最高ランクロシア無双を降そうとするとこの位の車両実装しないと駄目なのでしょうがない。そんくらい最高ロシアが強いし暴れてたんだよ。MBT以外の分野も含めて。てかT-90Mはレオ2A7Vより格下って感じだけどBVMは硬さは勿論圧倒的機動力があるから戦える。実際T-90Mの改修してるとレオ達に殺られるからイラッとするけどロシアが長年他国にやって来た事、独ソ瑞以外の他国の事を思うと遥かにマシだし少し位他国にも夢見させてあげてよ…
1mmでも側面見せたり、貫通イコール死だったり、砲身割られた時に後退が絶望的過ぎてリカバリーきかないとか、車高がなさすぎるとか。ソ連MBTはおやつだと思ってた勢だからむしろソ連の成績が良かったとか信じられないけど、RBは違ったんだろうか。
A6、特にPSOが実装されてからはドイツ、スウェーデンの戦績はかなりよかったでしょ。自分もロシアがそんな無双っていうほど強いとは思えない。
今から過去の勝率マップ見て行ってごらん…↑勿論A6やPSO来た後とかソ連より強い時期はある。けどA6が天下取ってたのかなり前でしょ？それ以降ほぼ長期に渡ってロシア無双ゲーよ。その前は独ソが交互に天下取りやってたから無双じゃないのは同意。↑↑てかソ連が成績良かったとか信じられないってここのwikiだけでもかなり色々コメントされてたと思うが…分かりやすいので行くとカモフ、MiG-27K、パンツ、BVMとか…と思ったけどRBは違うんだろうか？って事はAB民？俺はRBの話だから知らないや。でもまぁABならBVM位だし無双はしなさそうだね。
自分はPSOから前にRBでやってたけどマジで負けまくってた、その上パーンツィリだったり強いCAS機が居てあの時はドイツ進めるのが地獄だった。PSOきてからは多分勝率50%ぐらいになった記憶
↑↑そうそうAB民。だから総合的なデッキの強さはともかく戦車のスペックで文句言われてるの見るとｳｰﾝってなる。いうて即死させれるしなーって。
装甲は実物と比べてどのくらい再現できてるんだろうか。分析でみるとレオは非爆発性の装甲云々て出てくるけど、東側はもっと詳しく出てるよね
情報があんまないからじゃね
なんかトプ画のアングルイマイチじゃない？のっぺりしてて、砲塔がワタリガニの頭に見える。斜め上から全体が見えるような構図の方が格好良くなると思うのだけど…。特徴的な砲塔後部も見えるし…
自分は燃えてる残骸を踏み潰して進んでる悪役感が嫌いじゃない。こういうのはどこも似たり寄ったりの構図になってるのでこういう正面にクローズアップしたのもありなんじゃないかと
増加装甲の改修があるから改修前と改修後での違いが分かりやすいように側面側も見えてる画像が欲しいとは思う
もう一枚わかりやすく側面から撮影したのを増加装甲改修後のとこに貼り付けてもいいんじゃないか。自分はそういうのできないから誰かに任せるけど(笑)
畳んで残しておこう！(他力本願
なんで転輪の形状をT-72B~T-90Aの物から変えたんだろ
自分も気になってた。このタイプの転輪他にはBMPTぐらいしか見当たらんのよな。何が違うんだろう
確かT-72B4(B3M)もT-90Mと同じ物に変わってたはず。んでB4とT-90Mってどっちも(B3等の他の改修戦車)とちがってトランスミッションを新型の物に置き換えて操縦装置周りも大分かわってるから、足回りに大規模な改修施してる車両は新型転輪に換装されてるっぽい?何の効果があるか分からんけど、生産性とか強度の向上とか、それとも他の車両と見分ける為に変えてるのかな？
こやつのサーマル...第2世代だったのか
T-80BVMとかT-72B3はカモフラージュの状態を100%にしても中古品を綺麗にしたような見た目になるのにコイツだけは何故か出荷直後みたいなピカピカの新車になるな。だからこそ余計に布バッグ式なのが似合わない
砲塔のERAに装飾を貼れないのは設定ミスなのかな？
bvmより何故かワンパンされやすい気がする。改修すすまなくてハゲる🧑🦲
T-80系は燃タンガードが妙に多くてな 一方でT-90Mのほうは妙にすんなりワンパンできる
多分T80と比べて後退速度が遅いので逃げきれず死もあると思う
絶対これ。後退4kmだとわかっててもやっぱりキツイ時はある
T-90Mを25mmで倒したM2ブラッドレーの搭乗員が「ビデオゲームやってたからT-90の弱点部位はおおよそ分かってた。」だってさｗｗｗ
収容違反は帰って
🇺🇦兵「T-90Mの倒し方？w ああ、Warthunderで学んだよw🥱」
あれ他の戦車シムのことじゃないの？
この手の収容違反は隔離誘導と通報してNGにして無視安定よ
上の木もろとも通報したいんだが通報ってzawazawaの方からログインしてやればいいんだよな？
同じ時事ネタ速報でも上の木に出遅れた二番煎じなのに、絵文字で目立とうとしてるところが悲しい…
コイツの対HEAT防御はどんな感じだろう？ ヘルファイアやフリザンテーマーは防げるのだろうか？
それらはタンデム弾頭だからきついんじゃないか？うまいとこ重複してるとこにあたればギリ無効化できるか…？でもヘルファイアは突入してくる角度的にも貫徹力的にも厳しい気がする。
あ！護符つけちゃった…。新規車両はまた2，3年後なのに勿体無いことをした…
改修前ならトップMBTの馬鹿みたいなRP要求を軽減できるから…改修済みならご愁傷さま
ゲットしたその日にGEで改修も済ませちゃった🥹
たぶんT-15とか対空でTORとかオサーとか来るだろうし無駄ではないよ、でもせめて護符にSL倍化付けばなぁ
バスル部の砲弾が焼失した時になぜかカルーセル内の砲弾まで一緒に消失してたバグが治ったらしい。
後退4キロはもう許すが装填速度がダメすぎる、わずかな差だと思ってたけど7秒オーバーはやっぱキツいわ
後退も装填もこのツリーやってたなら慣れ親しんだものじゃない？
機動力がクソで装填も長いから1発撃ってダメなら撤退が出来ないのよね。敵の攻撃力も装甲も(中身の腕前も)かなり強化されてるから咄嗟の遭遇戦には相変わらず強いけどまともに撃ち合うと負けがち。い優れた装甲と火力を持ってるにもかかわらず一撃で決めなければ滅多打ちにされるのが確定する「雑に強いのにめちゃくちゃ繊細」という訳の分からん車両。
「雑に強いのに繊細」すげえ分かる。もっと言うとT-64以降のソ連戦車は皆そんな感じ。1度の判断ミスが死に直結する。西側戦車は多少やらかしても生きて帰ってこれる事が多い。
先手取って主砲潰さないと次弾までに二発打ち込まれて死ぬからな72系列。もちろん下がれない。周りの耐久力と装填速度が上がって行く一方だから、高BRの奴ほどこの点の不利は酷くなる
何でロシアの戦車って後退遅いの多いんだろ。。撤退は許さない、常に前へ突き進めっていうのか？
トランスミッションの部品点数を少なくとするってのと低コストにするってのと小型軽量化の為、東側戦車としては高級品なT-80系が後退早いのも信頼性の減少と整備性の悪化と高コスト化を許容したからできた。 あと冷戦期はスチームローラーよろしく横に広がりつつ後ろからも後続が続いてくる想定だったから、後退しなくちゃいけない状況になってもすぐ横の味方が駆けつけてきたり後続が戦線の穴埋めするから別に問題無いってスタンスだったのもあるそうね。
そもそもバックで3,40km出す方がおかしい定期、後ろ確認できる普通車でも30kmバックは怖い
仮に広い平原や砂漠だとしても視界の狭い戦車で高速バックは想像するだけでも怖い
その理屈だと本邦の後退70km戦車は基地外か何かで？
戦場での蛮用に耐えることを過剰なまでに気にしてるからなソ連。シングルピンの履帯へのこだわりとかもそう。そこらはあまりゲームには関係ない強さだけど、巨大なパワーパックでケツが太ってないから後ろも撃ちやすいのはWT内でも恩恵のある地味な利点
鈍足ドブネズミの方がT90Mの後退速度2倍以上ってやっぱ遅すぎだよな。
そいつはモーター駆動で変速機付いてないだろ
流石に遅すぎるのはロシア軍も分かってると思うんだよな。ソ連軍の縦深攻撃は無停止進撃だから後退しないっつーのは戦略レベルのお話であって、戦術レベルでは戦車が機敏にバック出来た方が良いに決まってる。射撃ポジションから速やかに後退できたらそれだけでも各々の戦車の生存性は上がるし、だからこそ西側戦車はあんなアホみたいなスピードでバックできるようになってる。T-72はそこを切り捨ててでも軽量化、簡略化したかった。今更そこを変えようとするとギアボックスが大きくなるのは避けられず、結局は魔改造T-72であるこいつでそれをやろうとすると車体を大幅に弄る必要が出てしまうので、単にコスト的に許容できなかったんだと思うわ。
結局ロシアになってからはずっとお金がね…
英軍がWW2イタリア戦線で泥にハマって抜け出す際に後退速度必要という戦訓を得てセンチュリオンで後退改善したんだから、ロシア軍も同じことは思ってるはずなんだよな。僚車が引っ張り上げるとかで我慢する運用なんだろうか。
コイツの後退が速くなれば良いんだが… 惑星の常でもある史実では高い運用コストと引き換えに高性能な車両が強い現象によって使い勝手が微妙な車両だなぁ…
今OBJ298で盛り上がってるけど結局こいつが最強なんよな。
いや絶対BVMだわ
この子もBR11.7内じゃ強い方だけど最強を語るにはBVMと装甲強化型レオの壁がデカ過ぎる…
若干ERA配置の最適化で硬いのと車長用TVDある程度で、BVMに機動力で大差、装填速度でも劣るコイツがソ連内ですら最強はないわ…
距離が開けばT-90Mの方が強くて(砲塔の弱点の狭さや車長用サーマルなどから)正面からの1VS1も個人的にはBVMより強いと思うけど、ソ連陣営の勝率的にも複数を相手した時に装填と後退がまだマシなBVMの方が強いから、総合的にBVMには見劣りしちゃうかな…
正面からの1v1は砲壊した者勝ちだから双方しくじった後のカバー力の話になると思うけど、装填遅いこいつがBVMより良いとはならないかと。遠方からの狙撃合戦も平地で隠れる窪みも無い場所って言う位置取り終わってるシチュエーション以外は撃つ時だけ顔出せるBVMの方が良い様な？BVMと比較出来るだけ強い車両だとは思うけど。