WarThunder Wiki
T-90M
217
コメント
views
8
フォロー
80BVMの強さを思い知る結果になった（）確かに強いしちゃんと硬いんだけど「さすが90M、今の攻撃は80BVMなら死んでたわ！」ってのがほぼ無いよね…攻めの80BVM、守りの90Mとしたいんだろうけど結局現環境だとBVMの装甲で十分なので機動力や装填の面で大きな差がついてBVMでいいやとなっちゃう。まぁカッコいいからこっちも愛用するけどね！！！
守りの90Mというか、もう二年間位ずっと最高ランクはロシア無双ゲーだし新車両、更に米英中より遥かにマシな性能の車両貰えただけで超優遇されてる。まだまだT-90Mには会えないと思ってた…やっぱカッコいいわこの見た目。
世界最悪の機動力と索敵能力、後者のほうが改善されたのは割と大きいと思う。使い難いしBVMのほうがマシなのはその通り
まだブローオフした時の描写も挙動も無茶苦茶だな。車内焼失必至な場所から轟々と上がる火柱、鎮火後何故か一緒に消えてるカルーセル内の予備弾…
ブローオフパネル内の弾薬誘爆エフェクトの火柱、なんかどのMBTでもおかしい気がする… レオ2とか90式,10式も何故かハッチに近い部分から火柱上がったし…
3BM59が来たら評価上がるかな？
評価とかは全然悪いものじゃないよ！ただT-80BVMと出す順番が逆だったんじゃないかというだけだ…
装甲はカチカチだから使い分ければオッケーてことか
そうそう、これまで2両目が72B3か90Aだったのがこれに変わったと思えば盤石になったとも言える
側面はわかるが砲塔正面下部にケージアーマーがあるのがなんか不思議。装甲で防げないのかな
爆発反応装甲の形状的に、対戦車ロケットがショットトラップ起こして車体上面にぶち込まれるのを防ぐために作られたんだとさ。レオ2の砲塔正面増加装甲もショットトラップ起こしそうな形状してるけど、網付けたほうがいいんじゃないっすかね。
へー。なるほど
カナダのレオ2は砲塔正面下部に金網ゴム板付けてる
23発以上積んだら後頭部のバスルに弾入るけどここ撃たれたらブローオフしてくれるよね？予備弾吹き飛ぶだけだよね？
真後ろから撃たれて隔壁ごと抜かれない限りはブローオフするよ。あと弾薬MAX搭載すると自動装填装置外の車体に7発搭載されるから、自動装填装置の23発＋個人の好みでバスルの10発で33発までがオススメ。
ちゃんとブローオフはしてくれるけどなぜかカルーセル内の弾薬ももろとも消えるので現状はバスル部にも積まないほうがいい
カルーセル内のも逝くのかw それは知らんかった 西側のブローオフパネル搭載車両と一緒で1次弾薬が全部飛ぶ設定になってるんだろうな
強いっちゃ強いんだけどなんかなんかう〜んってかんじBVMでいいかなぁってなっちゃうのはしょうがないのかもなぁ
この子が強いけどBVMと比べると…て評価なの本当にBR11.7の詰め込み具合が分かる。この子でもルクレやアリエテみたいなのと比べるとBR最低でも二段階は上じゃないとな性能してるしM1SEP達やレオ2A6とかと比べても一段上で良い性能してる…のにBVMと比べると微妙だし2A7Vと比べると確実に格下。
Strv122+,2A7V,BVM:BR12.3、T-90M:BR12.0、M1SEP,2A6:BR11.7って感じかな…
みんななんか勘違いしてない？BVMより弱いじゃなくてBVMと言う化け物後にそれに次ぐ化け物級のMBTをリスポーンさせることが出来るんだよ？1車両しか使えないわけじゃないんだからさ…
皆BVMとかこいつは最強の一角だけどレオパルト2A7V、瑞パルトと比べると一段劣るねって話してるんでしょ。BVMとか特にオデコと防盾がガバガバすぎて割と抜かれるから化け物クラスとは全く思わないわ。なんの車両使っててそう思ったの？
普通にレオパルドも強いと思うけどBVM強くないって正気か？まさかロシア戦車相手にデコと防楯狙ってるの？ なんの車両使ってそう思ったの？
枝は最初にBVMとか90Mが最強の一角って言ってるから強くないとは言って無くね...？Leo2A7とかStrv+に比べると劣るって話で。
アメリカ、ドイツ、ロシア、日本だね。BVM相手にしてるときはデコないし防盾撃てばまず間違いなく砲閉鎖は破壊できるからそっちを撃つ場面も多いでしょ。車体晒してるからってバカ正直に下部ばっか撃ってるから操縦手とか燃料タンクにガードされて顔真っ赤になってんじゃないの？
T-80と違って固い防楯と、横置きの弾薬＆スポールライナーで誘爆しにくくなってて、中露の悩みでもある燃タン爆死も解消された上で、更に警告システムまで有って索敵能力も上がってるとかBVMより強くない？
能力値がBVMとは別方向に尖ってて良いよね。俺はT-90MとT-80BVMは11.7に相応しい能力をそれぞれ持ち合わせてると思ってるよ
バスルついただけでこんなに印象変わるとはな。バスルなしを見ると実家のような安心感
現状バスルの恩恵が見た目以外は特に無いのがなんとも…
ブローオフした時に火柱上がる位置も「あの…、搭乗員ガッツリ焼け死んじゃってますよ」の位置だしな。
t-72系列なのに砲塔から火柱あげながら逃げていくのなんかシュールで笑う
BVMの方が強いって言う人多いけど、単純な正面戦闘なら90Mの方が強いと思うな。機動力全般と装填速度で向こうの方が勝ってるから扱いやすさはBVMの方が上だろうけど、砲の取り回しとか防護範囲とかが90Mの方が上で抜かれたときの生存性も段違いだし。実際操縦手バイザー周り抜かれても操縦手とエンジン以外は健在って事もあるし。結局は個人の好みとかマップとの相性とかで変わるだろうけど同等の強さだと思ってる。
個人的にはBVMより強いと思う。まぁ、防御力重視の戦い方するか、機動力重視の戦い方するかで評価別れるとは思うけど。個人の好み、技能を除けばBVMと90Mは同じくらいの強さだと思う
開発ようやく終わって乗ってるけど、スポールライナーついてる？ってぐらい普通に破片広がるなこれ。車体側面をかなり浅い角度で貫通されたら操縦手と車長どっちも〇んで普通にワンパンされるのとか当たり前。レオ２A7とかStrv122とか撃ってみて加害だいぶ狭くなるから少し期待してたけど弱点が多少狭くなって足が少し遅くなった72B3だな。
この戦車T72B3やT90Aよりも防楯抜かれたときにワンパンされる確率が上がった気がするんだが？
米に新砲弾来るらしいし、bm59がほちい
え？A3くるの？
そんな情報聞いてないな、本当にくると書かれているのかね？
ソースが見つけられないんだけどもしかして木の手のひらの上で踊らされてる？
いや、A3をどうするかなどの意見があるから、精査しないとねみたいなことを言ってただけだよ
まあ米はリロード早くなったところで統計終わってるから、精査すればするほどソ連が3BM59をもらえる可能性低くなるでしょ、課金11.3の性能微妙車両を2両ほど追加されるまでおあずけくらいそう
スマンガバガバ翻訳だったわ。またとえbm59きてもあんまりかわんないのかなコイツ
トプ画がこう…微妙に見にくいというか何と言うか…
う～ん分かる...なんか見づらい..
多分カメラが近すぎるんじゃないかな？BVMみたいに距離を離して斜め上から撮ったらカッコいいと思う
撮ってくれた人には申し訳ないけど、戦車の正面しか見えてなくて、側面が全く写ってないのがトプ画としてはよろしく無いのがなぁ...。
改修前と改修後もほぼ正面しか映ってないから何が変わったのか解らないんだけど他に良い画像は無かったのか・・・
まぁそれ言うなら撮って上げ直してクレメンスってやつや・・
最新MBTなのにIR性能は砲手車長共に第2世代なんだね。
最新といっても今惑星に実装されてるのは2017年型だったはずだから多分Sosna-U照準器なんだと思う
サスナーUならBVMと同じでGen3じゃないのかな？と思ったけど同じくサスナーUの72B3はG2扱いなのか。どういう基準で2か3を決めてるのかわからん…
TURMS-TもT-72AVが最低倍率4倍なのに対して本国イタリアだけ8倍に劣化させられてるからFCSの性能はGaijinが優遇したいかどうかで決まるよ
ソスナUって第3世代なの？
どうせ中身はタレスのアレなので第2世代かな
これ砲塔後ろのスラットアーマー何のためにあるんだろ...砲塔後ろにHE食らったら3OF26(125mm戦車砲用)どころか3OF32(BMP3)でも射手と車長も加圧で吹き飛んでしまうな...バスル内の弾薬庫は無事なのに
まあ元々スラットアーマーのメインの機能って隙間の部分にHEATの先端が挟まって信管を動作させずに無力化するものだからこのゲームではどのみち炸裂するし実質意味ないかな、サイドスカートと一緒で主装甲手前で炸裂させて加害を極力抑えるのもあるけどそっちはサブ
そうでしたか、メインの役割が逆だと思ってて榴弾対策でかなりアテにしてました。
普通にRPGとかの歩兵携行火器対策でしょ？戦車砲のHEに耐える想定はしてないと思う
あれ？T-90MがLeo2A7に特別勝ってるところひとつもなくね？致命傷を与えられる面積も向こうのほうが狭いし抜かれた時の生存性も装填速度も単発火力も足回りもT-90Mの方が強いと言い切れるものないじゃん
BVMが相変わらずくそつよだしそれに続く二番手としては申し分ない性能ってことで…独の二番手たる2A6よりは強いと思うよ個人的には
正直2A7も2A6もぱっと見じゃ見分けられないから2A6が相手でも車体撃てない… それに正直T-80BVMでも2A7とStrv122相手はきついし 正直今は独・瑞の二強で、今回のアプデの後から全く戦果出せなくなってたからStrv122やら2A7と渡り合える車両を期待してただけに残念…
普通に今までソ連無双を二年位続けたからワザと負けるようにしてるように感じる。昔っから陸戦は独ソの覇権取り合いゲームだしこれで渡り合えるならデッキ的にソ連がほぼ確定で勝てるだろうしそうなれば本当に他国虚仮にし過ぎだし。……もう十分陸は大祖国オナニーゲーなのは証明したし今更だけども…。
以前までの環境ではソ連確かに強かったけど、ソ連MBTはほぼ確でワンパンできて狙えないこともない弱点があったしまだ戦えてたのに、レオ2A7なんかは画像でカーソル合わせてるソ連MBTなんかよりもっと狭い部分を抜かないとワンパンできないからたちが悪い。その部分もペリスコープで吸収されたり跳弾したりしやすいから安定しないし。繋がってなくて申し訳ないけど、上のやつの続きです
硬さと弱点の位置で言えばStrv122が何年も前からいて今更だしロシアはロシアで装甲化されてない巨大燃料タンクが疑似スポールライナーとして機能するインチキ仕様で長い事得してたりするからなぁ…独は今になってようやく信頼できる車体装甲手に入れたんだしたまには前線でゴリゴリしたっていいじゃないか
それでも結局、砲身・防循を撃てとか撃たれない立ち回りをとか側面取れって言われるんだよ
ソ連MBTはワンパンされやすく、西側はワンパンされにくいのは前からだからそこまで気にならなかったかな。レオ2に弾かれたり貫通しても耐えられたりするよりもT-90Mの弾薬を吹っ飛ばしても耐えられるほうが今までとの違いを感じやすかったな。レオ2A7が2A6と違う場面で強みを出してくるとしたら拠点占領などの前線での交戦になるだろうから味方と集中砲火してやればいい。高ランクは位置さえ知らせれば集中砲火はしやすいからね。芋狙撃をしてくるならいままでの2A6と大して変わらないから、いままで通りにしておけばいい。2A7の厄介なところは2A6などとの見分けがつきにくい事だから車体じゃなくて砲回りを壊すことを優先した方がいいかもね。
最高ランクロシア無双を降そうとするとこの位の車両実装しないと駄目なのでしょうがない。そんくらい最高ロシアが強いし暴れてたんだよ。MBT以外の分野も含めて。てかT-90Mはレオ2A7Vより格下って感じだけどBVMは硬さは勿論圧倒的機動力があるから戦える。実際T-90Mの改修してるとレオ達に殺られるからイラッとするけどロシアが長年他国にやって来た事、独ソ瑞以外の他国の事を思うと遥かにマシだし少し位他国にも夢見させてあげてよ…
1mmでも側面見せたり、貫通イコール死だったり、砲身割られた時に後退が絶望的過ぎてリカバリーきかないとか、車高がなさすぎるとか。ソ連MBTはおやつだと思ってた勢だからむしろソ連の成績が良かったとか信じられないけど、RBは違ったんだろうか。
A6、特にPSOが実装されてからはドイツ、スウェーデンの戦績はかなりよかったでしょ。自分もロシアがそんな無双っていうほど強いとは思えない。
今から過去の勝率マップ見て行ってごらん…↑勿論A6やPSO来た後とかソ連より強い時期はある。けどA6が天下取ってたのかなり前でしょ？それ以降ほぼ長期に渡ってロシア無双ゲーよ。その前は独ソが交互に天下取りやってたから無双じゃないのは同意。↑↑てかソ連が成績良かったとか信じられないってここのwikiだけでもかなり色々コメントされてたと思うが…分かりやすいので行くとカモフ、MiG-27K、パンツ、BVMとか…と思ったけどRBは違うんだろうか？って事はAB民？俺はRBの話だから知らないや。でもまぁABならBVM位だし無双はしなさそうだね。
自分はPSOから前にRBでやってたけどマジで負けまくってた、その上パーンツィリだったり強いCAS機が居てあの時はドイツ進めるのが地獄だった。PSOきてからは多分勝率50%ぐらいになった記憶
↑↑そうそうAB民。だから総合的なデッキの強さはともかく戦車のスペックで文句言われてるの見るとｳｰﾝってなる。いうて即死させれるしなーって。
装甲は実物と比べてどのくらい再現できてるんだろうか。分析でみるとレオは非爆発性の装甲云々て出てくるけど、東側はもっと詳しく出てるよね
情報があんまないからじゃね
なんかトプ画のアングルイマイチじゃない？のっぺりしてて、砲塔がワタリガニの頭に見える。斜め上から全体が見えるような構図の方が格好良くなると思うのだけど…。特徴的な砲塔後部も見えるし…
自分は燃えてる残骸を踏み潰して進んでる悪役感が嫌いじゃない。こういうのはどこも似たり寄ったりの構図になってるのでこういう正面にクローズアップしたのもありなんじゃないかと
増加装甲の改修があるから改修前と改修後での違いが分かりやすいように側面側も見えてる画像が欲しいとは思う
もう一枚わかりやすく側面から撮影したのを増加装甲改修後のとこに貼り付けてもいいんじゃないか。自分はそういうのできないから誰かに任せるけど(笑)
畳んで残しておこう！(他力本願
なんで転輪の形状をT-72B~T-90Aの物から変えたんだろ
自分も気になってた。このタイプの転輪他にはBMPTぐらいしか見当たらんのよな。何が違うんだろう
確かT-72B4(B3M)もT-90Mと同じ物に変わってたはず。んでB4とT-90Mってどっちも(B3等の他の改修戦車)とちがってトランスミッションを新型の物に置き換えて操縦装置周りも大分かわってるから、足回りに大規模な改修施してる車両は新型転輪に換装されてるっぽい?何の効果があるか分からんけど、生産性とか強度の向上とか、それとも他の車両と見分ける為に変えてるのかな？
こやつのサーマル...第2世代だったのか
T-80BVMとかT-72B3はカモフラージュの状態を100%にしても中古品を綺麗にしたような見た目になるのにコイツだけは何故か出荷直後みたいなピカピカの新車になるな。だからこそ余計に布バッグ式なのが似合わない