WarThunder Wiki

T26E1-1

667 コメント
views
10 フォロー

T26E1-1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T26E1-1

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:10:39
通報 ...
251
名前なし 2018/11/08 (木) 09:50:06 5840a@9a47a

分離装薬式でリロード遅いくせにパンター2の88mmより貫通ないの納得いかない

252
名前なし 2018/11/17 (土) 10:35:53 5deb6@322a0

こいつ乗ってたら砲塔上の筒を虎一に撃たれて死んだ、その次の試合でもここT34に撃たれて死んだんだが弱点なのか?

253
名前なし 2018/11/17 (土) 10:49:14 29c09@0d2a6 >> 252

そこに着弾する→破片が飛び散る→破片が砲塔天板を突き抜けて中身へ、なのかもしれない

254
名前なし 2018/11/17 (土) 13:08:08 3f3b4@1cc46 >> 252

リプレイ次第だね。駐退機に当たって炸裂した破片に頭抜かれてるかその後ろのキューポラ抜かれて死んでるか。まあつまりここを撃たれたらどうしようもないから撃たせないようにしないといけない

255
名前なし 2018/11/17 (土) 19:46:24 29c09@0d2a6 >> 254

駐退機は弱点ではない(そこが撃たれて無事とは言っていない)

256
名前なし 2018/11/17 (土) 23:57:59 d3cb2@6d633 >> 252

弱点じゃない(別の惑星だと弱点だったので多分別の惑星出身)

257
名前なし 2018/11/18 (日) 00:35:38 4fcc3@b70f2 >> 256

この手のゲームは星が多すぎる

259
名前なし 2018/11/18 (日) 13:37:24 3f3b4@87797 >> 256

別の惑星でも当たり判定ないんだゾ。なお真後ろに控えるキューポラ

258
名前なし 2018/11/18 (日) 01:12:50 b90c0@b08e2 >> 252

惑星のスパパは丁髷に当たり判定無いんだよな。普通にキューポラ抜かれたか、撃ち下ろす形で撃たれて天板を抜かれたか、だと思う。

260
名前なし 2018/11/19 (月) 12:20:55 dacac@ab68e

スパパ君....最大修理費7400とか表示されてるんだけどバグだよね...(現実逃避)

261
名前なし 2018/11/19 (月) 14:10:33 97541@1e341 >> 260

今のスパパは普通に稼げる強さしてるかは妥当でしょ

262
名前なし 2018/11/19 (月) 17:29:13 3f3b4@df3e4 >> 260

パンターの装甲を大量に使用してるから手間賃+鹵獲車両の代金+本体の修理費こみだぞ。これでも安くしてるんだから我慢して(適当)

263
名前なし 2018/11/22 (木) 15:49:17 fe8cd@f8e70 >> 262

パンターの装甲を使っているのは防楯だけでしてよ…

264
名前なし 2018/12/16 (日) 23:56:12 f9494@81597

画像 スパパ君を愛するのです。さすればスパパ君も貴方に応えるでしょう。

265
名前なし 2018/12/17 (月) 00:02:47 f9494@81597 >> 264

画像1 すまん、ちょっとミスった

266
名前なし 2018/12/17 (月) 00:24:31 1d703@a2d81 >> 265

承認欲求がすごい

268
名前なし 2018/12/17 (月) 01:25:42 f9494@81597 >> 265

この前の5試合くらいずっと7.3ボトムで焦燥し切ってたから……(言い訳)

270
名前なし 2018/12/17 (月) 02:53:34 b9f84@dacac >> 265

言い訳してる暇あるなら画像サイズを縮小するなりリンクに変えるなり何かしろや。 お前のしょうもない自慢のせいでコメントは流されるしページ自体は重くなるし、最悪なタイプだわ ほら、ここでも行ってこいよ。若干過疎り気味だし好きなだけ自慢してこい

272
名前なし 2018/12/17 (月) 05:29:14 09c4a@c637b >> 265

説教垂れるんなら自分の口の利き方も直した方が良いんじゃ…?

303
名前なし 2019/01/21 (月) 03:06:01 3739e@206de >> 265

可及的速やかに削除すべし

304
名前なし 2019/02/05 (火) 08:57:08 修正 d0421@e0397 >> 265

強い車両でドヤられても需要ないしいいい加減これ消せよ

277
名前なし 2018/12/17 (月) 17:47:07 8fb4c@3caea >> 264

正直画像貼ってまでやるような戦績か?

283
名前なし 2018/12/20 (木) 11:49:09 fc56b@2b920 >> 277

それは自分でも思った

293
名前なし 2018/12/23 (日) 00:58:13 3ddc4@5a25a >> 264

つっっよプロじゃん

302
名前なし 2019/01/20 (日) 21:01:33 c7079@096bb >> 264

こんなん貼っていいならジャンボで粘りに粘ってスコア1万超えたの貼りたいわ。

267
名前なし 2018/12/17 (月) 01:17:43 8fbf2@a7409

スパパ君使い始めたけど普通に強いと思った(雑魚並感) …パーシングと平行で乗ってるからマシに見えるだけ?

269
名前なし 2018/12/17 (月) 01:42:30 97541@1e341 >> 267

6.3に下がった今のスパパは普通に強いぞ、むしろ弱い点を教えてくれってくらい。しかも1.85で防盾裏の装甲が追加されるらしいから更に強くなるぞ。

273
名前なし 2018/12/17 (月) 08:46:22 7f064@4724c >> 269

何故か履帯から弾が入って死ぬことあるけどな。

274
名前なし 2018/12/17 (月) 11:00:06 3077e@70fec >> 269

1.85で防盾裏装甲追加ってそれマジ?アメ戦車全般に適用されるんか?それともスパパだけ…?

275
名前なし 2018/12/17 (月) 12:56:28 修正 bf5cf@d591c >> 269

内容はアメ雑にも書いてあるし、英語フォーラムでも話題になってるけど、T25とM26、その派生車両(スパパ、T99、M46は確認済み。E1については誰も確認してない様なので、蓋開けて見るまでのお楽しみ)だけ見たい。少なくとも自分が見た限りじゃ、シャーマンシリーズとM46以外のパットン兄弟は特に変更無かった。

271
名前なし 2018/12/17 (月) 03:44:03 8faa6@81597

どうして……どうしてこの子のエンジンのRP14000もかかるんですか……

276
名前なし 2018/12/17 (月) 14:28:39 4d1dc@6305e >> 271

まぁ、重戦車だから仕方ないんじゃない?T34も同じRPかかるし、元BR6.7だからBRも一緒だったし

278
名前なし 2018/12/17 (月) 20:33:36 2c02f@644cb

アプデで防盾がエグイことに・・・(80mmパンター防盾+110mmパーシング防盾+50mm前後の内部シールドの計250mm相当)

279
名前なし 2018/12/18 (火) 00:56:30 ea23d@e3c57 >> 278

なお下部、ハルダウンて意識してても中々難しいものよね。とくにsbだと下半身隠れてるか不安になる。

280
名前なし 2018/12/18 (火) 17:58:03 97541@1e341

ちゃんと防楯裏に装甲が追加されてるようでひと安心。王虎砲のAPCBCを顔面真正面から撃ち込んだ場合でも閉鎖器だけでも壊せるかどうかってくらいの防御力はあるっぽい。M26の方も対虎1や対85mmならそこそこちゃんとした防御を発揮してくれそうだし、結構乗りやすくなるかな~

281
名前なし 2018/12/18 (火) 18:48:31 62cba@fbfb2 >> 280

防盾計250mmはT34とかよりも分厚いからかなり使いやすくなるはず(というかなってくれ) これで分類上だけ重戦車を卒業出来るといいなぁ...

282

まだ数戦触った程度だけど、車体下部さえ隠してたら前よりもかなり強気に出れるようになってかなり楽しいな。6.3重戦車としてはなかなか強くなって、またBR上がるんじゃないかと不安になるで... 今のうちにさっさとフル改修終わらせなきゃ

284
名前なし 2018/12/20 (木) 11:51:35 fc56b@2b920

BR6.7とかいう性能に対して苦行としかいいようの無かった時と比べても、装甲もある程度強くなった現在は普通に強いと思える(小並感)

285
名前なし 2018/12/20 (木) 12:23:57 3739e@a942c >> 284

ちょうど良い強さと感じる。他のパーシングが可哀想に感じるが

286
名前なし 2018/12/20 (木) 22:34:26 fc56b@81597 >> 285

もっと可哀想なのがお隣のツリーの下に居ますねぇ……

308
名前なし 2019/03/05 (火) 00:53:38 1a6e8@c079c >> 285

こっちはプラスチック装甲やぞ?APCBC弾を真っ正面と横に撃っても非貫通になるんやぞ?(垂直の部分)

287
名前なし 2018/12/21 (金) 19:08:49 826b6@6bd1a

虎1相手ならかなり強気に出て行けるなこれ。側面さえ見せなきゃ割と楽に倒せる

288
名前なし 2018/12/22 (土) 11:31:30 62cba@49456 >> 287

格下だから当たり前 って言えるような性能にやっとなったな....

289
名前なし 2018/12/22 (土) 13:56:55 86f3a@b08e2 >> 288

お隣の惑星みたいに元気に暴れまわるスパパ君を見れて感無量やで…

290
名前なし 2018/12/22 (土) 18:06:09 d4f6e@26248 >> 288

アナリシスのプレビューだと普通のM26やT25の顔面でも虎や豹の徹甲榴弾止めるようになってるな

291
名前なし 2018/12/23 (日) 00:18:55 8fb4c@03945 >> 288

今回のbuffはバグではないんだよね?

292
名前なし 2018/12/23 (日) 00:34:48 80f3f@0c1f2 >> 288

まさか。ずっと前に米陸乗りが、ちゃんとガイドラインを守って十分な資料を英語フォーラムに上げた結果がようやく採用されただけだよ。まあ、今後露語フォーラムに提出された、出所不明のペラい資料一枚で覆ることはあるかもしれないけど。

294
名前なし 2018/12/26 (水) 14:01:23 37b41@fc7bd

早速ナーフ喰らいましたね・・・不悪口

295
名前なし 2018/12/26 (水) 15:42:01 3ddc4@5a25a >> 294

出所不明のペラい資料一枚で覆ったのか…

305
名前なし 2019/02/05 (火) 10:35:53 5fb0c@d5a38 >> 295

実機を測れと。

296
名前なし 2018/12/26 (水) 15:51:45 62cba@c284c >> 294

何があったの?

298
名前なし 2018/12/28 (金) 10:32:48 4f5b9@e2275 >> 294

具体的にどの辺?

299
名前なし 2018/12/28 (金) 11:01:06 32688@c2889 >> 298

確かやっと追加された防盾裏の装甲が88.9mmから25.4 mmにされた

300
名前なし 2018/12/28 (金) 11:10:45 4f5b9@e2275 >> 298

マジかありがと、取りあえず害人は〇ね

297
名前なし 2018/12/28 (金) 04:57:46 214c3@fe116

6.3じゃ文句無しに強いんだけど王虎Hの顔面をギリギリの貫徹力で祈りながら撃つたびに髪が薄くなる

301
名前なし 2019/01/03 (木) 13:57:16 95419@55f1e

パーツと消火器を開発したところでやっと初期弾がAPというのに気付いた、戦っていて火力低いなあとは思っていたんだけど…

306
名前なし 2019/02/13 (水) 15:57:38 fc56b@2b920

APCBCでもIS-6のほっぺはギリギリ抜けるのか……

307
名前なし 2019/02/24 (日) 08:41:14 0be71@38c05

砲塔上のスプリングコイルが若干下向きに付いてるせいで、そこに砲弾撃ち込まれると結構な確率で弾が下に曲がって砲塔内に侵入して一撃爆散する困ったちゃん。

309
名前なし 2019/03/05 (火) 01:11:23 b6cd7@4939e

BR6.3に下がった頃は普通の良戦車で落ち着いてたけど、貫通力も上がった今は完全にスパパ黄金期だなぁ。またBR上げられないか心配だ...

310
名前なし 2019/03/05 (火) 11:09:12 57d8d@2c6b5 >> 309

RBなら大丈夫だろうけどABは上げられるかも。T29とかが7.0にされちゃったからなあ。

311
名前なし 2019/03/05 (火) 11:55:35 879ba@e9959 >> 310

6.7に打ち勝つポテンシャルが無いことはないけど安心して頭出しは出来ないし厳しそう

312
名前なし 2019/03/05 (火) 14:10:19 b6cd7@4939e >> 310

防盾buff時なら強い

313
名前なし 2019/03/08 (金) 22:48:43 f0b84@d12b8

RBでティーガーIとパンターの弾をことこどく跳ね返して一方的に撃破出来たんだが、こんなに強かったか?こいつ

314
名前なし 2019/03/18 (月) 14:53:08 a6736@4bfb2 >> 313

虎1やパンターだと貫徹が厳しいんじゃないかな。柔いイメージあるけど格下からしたらかなり厄介ですね。

315
名前なし 2019/03/18 (月) 15:25:54 b192a@0472e

RBのパンター乗りからすると少し辛い

316
名前なし 2019/03/23 (土) 14:33:47 cc1d7@3385a >> 315

少しどころか20発弾かれたわ

319
名前なし 2019/03/23 (土) 15:43:57 d5e9e@21244 >> 316

20発撃つ間にやられなかったのかw

321
名前なし 2019/03/23 (土) 18:23:36 cc1d7@3385a >> 316

稜線使ってたからね

317
名前なし 2019/03/23 (土) 15:22:57 7c1df@9a1c7

新しい画像クソ格好良いな。スパパくんの異形っぷりがうまく表現されてる。荒れ果てた背景と適度に汚れた車体がセクシー。

322
名前なし 2019/03/23 (土) 19:40:00 5c018@8d666 >> 317

ありがとうございます、そう言って頂けると嬉しいです! ただ、画像が暗く見辛いのが難点ですが...

318
名前なし 2019/03/23 (土) 15:42:32 d5e9e@21244

コイツでもT34でも7.7に引きずり込まれる(´・ω・`)

320
名前なし 2019/03/23 (土) 16:00:58 0c5c0@b0c25 >> 318

6.3のこいつが7.7にいくわけなくね?

323
名前なし 2019/03/24 (日) 12:44:09 d5e9e@08c1c >> 320

それもそうだな、俺が見たSTBは幻覚だったのか(白目)

324
名前なし 2019/03/24 (日) 13:48:32 ad401@4eb33 >> 320

デッキにダスターが入ってたんじゃね?

326
名前なし 2019/03/24 (日) 18:03:19 e15aa@b2dd6 >> 320

単機だったんだよなぁ

328
名前なし 2019/03/24 (日) 19:47:51 b6cd7@4939e >> 320

STA-1でも見たんでしょ

329
名前なし 2019/03/24 (日) 20:03:31 0c5c0@bd903 >> 320

ガチならリプレイ添えて運営に報告した方がいいよ。

325
名前なし 2019/03/24 (日) 14:37:40 修正 b6cd7@4939e

かつて不遇で残念だったスパパはどこへ行ったのか、今のこいつは普通に強戦車だよなぁ。もしこれで防盾裏装甲がまだ88mmあったら6.7復帰不可避だったと思う。

327
名前なし 2019/03/24 (日) 19:02:21 9060f@0a532 >> 325

同じ砲を使ってるT32にも言えるけど、豆鉄砲言われる割に高初速だから当てやすくAPHEの炸薬量も多いから割と戦果取れるのがいいよね。自走砲として割り切った使い方するには足回りが悪いけど

330
名前なし 2019/03/24 (日) 22:07:58 57d8d@89011

ドイツのコメント欄で虎ⅡHと同じ強さって書かれててびっくりしたんだけど、今のスパパってそんなに強いのか!?

331
名前なし 2019/03/24 (日) 22:21:57 b6cd7@4939e >> 330

超強いぞ~、王虎並みかどうかはまぁさておき王虎Hと渡り合える程度の性能は十分にある。

332
名前なし 2019/03/24 (日) 22:35:40 d3ee6@03ee0 >> 330

スパパが大きく伸びたというより貫通力改定で虎Ⅱが相対的に下がってきたというべきかも

333

感動で泣きそう(実装当時開発した人)。スパパ訓の人も報われたんやなって…

334
名前なし 2019/03/24 (日) 22:57:30 b6cd7@4939e >> 333

実装当初と比較すると、BRが6.3になりAPCBCの貫通力が220mm台に、ついでに防盾裏にほんのささやかながら薄い装甲が追加された(この追加装甲は一時期88mmくらいあった)。BR比での使い勝手ならぶっちゃけ6.7重戦車兄弟より良かったりするかも...

335
名前なし 2019/03/25 (月) 14:03:40 a6908@3385a >> 330

今はアメ陸優遇されてるからな

336
名前なし 2019/04/09 (火) 12:28:44 5840a@84780

頭の上のやつ駐退機じゃなくて平衡機じゃねぇのか?

337
名前なし 2019/04/09 (火) 13:28:39 011f5@a31af >> 336

解説欄には駐退機、史実欄には平衡装置と書いておる…。どちらも2本の筒のことを指してるのだろうが、駐退機と平衡機は違う装置のはずだし…。こんな目立つ部位を間違えるか?と思えてきたしで自信なくなってきた。教えてスパパに詳しい人

338
名前なし 2019/04/09 (火) 13:43:51 ac09a@893b0 >> 336

平衡器だね。 ちゅうたいきだったら砲身と平行についてないと具合が悪いもの…

339
名前なし 2019/04/11 (木) 12:23:17 5840a@bcd25 >> 336

ゲーム的には関係ないけど駐退機のとこ誰か直して欲しいな

340
名前なし 2019/04/14 (日) 18:45:09 ffe2e@effd7

トラⅡHと正面で撃ち合うと何処狙っても弾かれるのに相手は速射でバスバス抜いてくるんだけど、何処狙えばええの?

341
名前なし 2019/04/14 (日) 18:53:53 0c5c0@d58df >> 340

顔面以外抜けないと思え

342
名前なし 2019/04/14 (日) 19:30:06 62cba@952d0 >> 340

砲塔とか...狙わないんですか?

343
名前なし 2019/04/14 (日) 21:05:56 4d1dc@6305e >> 340

そらもう砲塔しかない(車体抜けたら苦労しないよ)

346
名前なし 2019/04/16 (火) 22:02:35 5bb65@02ad9 >> 340

顔撃ち抜けば撃破できるだけマシで困る。ポンコツBR7.0のT34なんて抜けても撃破出来ない上にリロード遅過ぎて反撃食らうし。

344
名前なし 2019/04/16 (火) 21:31:14 5bb65@02ad9

AP下方のせいで6.3付近でまともに戦える重戦車コイツだけって酷いな、パットン開発するまで地獄だわ