WarThunder Wiki

T26E1-1

655 コメント
views
8 フォロー

T26E1-1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T26E1-1

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:10:39
通報 ...
229
名前なし 2018/09/23 (日) 18:34:16 e6b2c@79727

小ネタがないからここに書いてみるけど砲塔後部の膨らみは虎みたいな工具箱ではなくてカウンターウエイトの水タンク

231
名前なし 2018/09/26 (水) 12:56:44 e99c5@cff69 >> 229

鉄の塊だと思ってた()

232
名前なし 2018/09/26 (水) 17:40:12 96cd2@b8006 >> 231

でもゲーム的には100mmの鉄塊になってない?

236
名前なし 2018/10/03 (水) 17:10:08 1a364@857eb >> 229

はぇ~。でも水を入れるくらいなら工具ぶち込んじゃ駄目だったんですかね?

244
名前なし 2018/10/05 (金) 14:00:13 6c672@4eb33 >> 236

工具じゃ重さが稼げないんじゃない?水って重い上に隙間なく詰められるから、しかも量の調節も簡単とかちょっと水優秀すぎひん?

233
名前なし 2018/10/01 (月) 21:59:21 80f3f@0c1f2

いつの間にか姿勢良くなってて草。前もっと前かがみだったよね?これでちょこっとは装甲上がったんだろうか。

234
名前なし 2018/10/03 (水) 16:50:35 a3b20@afe51 >> 233

前面の追加装甲が重すぎて前かがみになってただけで装甲は変わらないと思う

235
名前なし 2018/10/03 (水) 17:02:39 b90c0@ed8ee >> 234

木は傾斜角の事を言ってるんだと思う。前の方のサスが沈んでたせいで車体正面の傾斜が若干死んでたから

237
名前なし 2018/10/03 (水) 17:31:56 82ce7@999ba

こいつの増加装甲ってパンターのどこから切り出されてるんだ…?パンターの装甲で38mmの場所なんて無いんだけど…側面でも40mmやし

238
名前なし 2018/10/03 (水) 17:44:34 b101a@5261b >> 237

側面と正面の一部らしいけど?ちょっと削ったんじゃないの?(鼻ほじ)

239
名前なし 2018/10/03 (水) 19:16:52 0c5c0@ae2b8 >> 237

38ミリの方はボイラーから剥がしたやつやで。

242
名前なし 2018/10/05 (金) 11:27:00 7eaf4@ca106 >> 237

砲塔正面の80mm厚のやつがパンターの車体正面から拝借した均質圧延装甲板。それ以外の38mm厚のやつはボイラー用の1.5インチ鋼板。 ボイラー用だから装甲鋼板より対弾性が低いのもゲーム内でちゃんと再現されてるゾ

240
名前なし 2018/10/05 (金) 09:07:29 32688@3b92f

APCBCで大虎の砲塔抜けなくなってない?昔は抜けたような…気のせいか?

241
名前なし 2018/10/05 (金) 10:44:08 2559d@81399 >> 240

500mm以内なら普通に抜けるぞ。ちゃんとデータ見ような。

243
名前なし 2018/10/05 (金) 13:19:44 32688@c2889 >> 241

唐突な煽りはやめちくり〜。見てきたけどやっぱりAPCBCじゃ距離0mでも黄色判定なんだけど…貫通足りてるのに…なんで?(殺意)

245
名前なし 2018/10/05 (金) 17:27:52 97541@1e341 >> 241

王虎の砲塔正面ってよく見るとすっごい微妙に傾斜かかってるから、200mくらいの貫通力だと怪しい場面があるんだよね。抜けるかどうかで言えば抜けるけど、距離と角度で左右されるから安定はしない感じ

246
名前なし 2018/10/05 (金) 19:42:19 修正 32688@c2889 >> 241

傾斜無くなる角度でも0mで黄色だったからどの場面でも多分抜けないと思う。それに傾斜角度9°で実質的な厚さが187mmだぜ?普通に抜けると思うし昔は煽り君の言うとおり抜けてたはず…俺的には大虎Hのコメント欄の装甲が5%分増厚されたってコメが気になるんだ。もしそれが理由ならここでする話じゃなくなるけど…

247
名前なし 2018/10/05 (金) 19:52:17 2c02f@644cb >> 241

いつだったかのアプデかパッチでドイツの装甲の硬さの係数が1より小さかったのが(実際の厚さより薄い扱い)1より大きくなった(厚さ以上の防護力を発揮)ことがなかったっけ?

248
名前なし 2018/10/05 (金) 20:00:26 32688@c2889 >> 241

やっぱりそんな事があったのか…まぁそれがより史実に近いなら納得するけどやっぱり辛いなぁ。でも頑張るしかないし疑問が解決された。ありがとうやで

249
名前なし 2018/10/08 (月) 14:37:25 7ac3e@21c9b

HESHとか化学弾だとこいつに対して効果薄くて悩み所だなぁ。FV4005の弾車体正面かちあてて砲身と履帯しかやれんかったのはビックリした

250
名前なし 2018/10/08 (月) 14:42:37 d0e19@6b2d2 >> 249

空間装甲はHESHにとってはつらいしなぁ砲塔天板狙うしかない

251
名前なし 2018/11/08 (木) 09:50:06 5840a@9a47a

分離装薬式でリロード遅いくせにパンター2の88mmより貫通ないの納得いかない

252
名前なし 2018/11/17 (土) 10:35:53 5deb6@322a0

こいつ乗ってたら砲塔上の筒を虎一に撃たれて死んだ、その次の試合でもここT34に撃たれて死んだんだが弱点なのか?

253
名前なし 2018/11/17 (土) 10:49:14 29c09@0d2a6 >> 252

そこに着弾する→破片が飛び散る→破片が砲塔天板を突き抜けて中身へ、なのかもしれない

254
名前なし 2018/11/17 (土) 13:08:08 3f3b4@1cc46 >> 252

リプレイ次第だね。駐退機に当たって炸裂した破片に頭抜かれてるかその後ろのキューポラ抜かれて死んでるか。まあつまりここを撃たれたらどうしようもないから撃たせないようにしないといけない

255
名前なし 2018/11/17 (土) 19:46:24 29c09@0d2a6 >> 254

駐退機は弱点ではない(そこが撃たれて無事とは言っていない)

256
名前なし 2018/11/17 (土) 23:57:59 d3cb2@6d633 >> 252

弱点じゃない(別の惑星だと弱点だったので多分別の惑星出身)

257
名前なし 2018/11/18 (日) 00:35:38 4fcc3@b70f2 >> 256

この手のゲームは星が多すぎる

259
名前なし 2018/11/18 (日) 13:37:24 3f3b4@87797 >> 256

別の惑星でも当たり判定ないんだゾ。なお真後ろに控えるキューポラ

258
名前なし 2018/11/18 (日) 01:12:50 b90c0@b08e2 >> 252

惑星のスパパは丁髷に当たり判定無いんだよな。普通にキューポラ抜かれたか、撃ち下ろす形で撃たれて天板を抜かれたか、だと思う。

260
名前なし 2018/11/19 (月) 12:20:55 dacac@ab68e

スパパ君....最大修理費7400とか表示されてるんだけどバグだよね...(現実逃避)

261
名前なし 2018/11/19 (月) 14:10:33 97541@1e341 >> 260

今のスパパは普通に稼げる強さしてるかは妥当でしょ

262
名前なし 2018/11/19 (月) 17:29:13 3f3b4@df3e4 >> 260

パンターの装甲を大量に使用してるから手間賃+鹵獲車両の代金+本体の修理費こみだぞ。これでも安くしてるんだから我慢して(適当)

263
名前なし 2018/11/22 (木) 15:49:17 fe8cd@f8e70 >> 262

パンターの装甲を使っているのは防楯だけでしてよ…

264
名前なし 2018/12/16 (日) 23:56:12 f9494@81597

画像 スパパ君を愛するのです。さすればスパパ君も貴方に応えるでしょう。

265
名前なし 2018/12/17 (月) 00:02:47 f9494@81597 >> 264

画像1 すまん、ちょっとミスった

266
名前なし 2018/12/17 (月) 00:24:31 1d703@a2d81 >> 265

承認欲求がすごい

268
名前なし 2018/12/17 (月) 01:25:42 f9494@81597 >> 265

この前の5試合くらいずっと7.3ボトムで焦燥し切ってたから……(言い訳)

270
名前なし 2018/12/17 (月) 02:53:34 b9f84@dacac >> 265

言い訳してる暇あるなら画像サイズを縮小するなりリンクに変えるなり何かしろや。 お前のしょうもない自慢のせいでコメントは流されるしページ自体は重くなるし、最悪なタイプだわ ほら、ここでも行ってこいよ。若干過疎り気味だし好きなだけ自慢してこい

272
名前なし 2018/12/17 (月) 05:29:14 09c4a@c637b >> 265

説教垂れるんなら自分の口の利き方も直した方が良いんじゃ…?

303
名前なし 2019/01/21 (月) 03:06:01 3739e@206de >> 265

可及的速やかに削除すべし

304
名前なし 2019/02/05 (火) 08:57:08 修正 d0421@e0397 >> 265

強い車両でドヤられても需要ないしいいい加減これ消せよ

277
名前なし 2018/12/17 (月) 17:47:07 8fb4c@3caea >> 264

正直画像貼ってまでやるような戦績か?

283
名前なし 2018/12/20 (木) 11:49:09 fc56b@2b920 >> 277

それは自分でも思った

293
名前なし 2018/12/23 (日) 00:58:13 3ddc4@5a25a >> 264

つっっよプロじゃん

302
名前なし 2019/01/20 (日) 21:01:33 c7079@096bb >> 264

こんなん貼っていいならジャンボで粘りに粘ってスコア1万超えたの貼りたいわ。

267
名前なし 2018/12/17 (月) 01:17:43 8fbf2@a7409

スパパ君使い始めたけど普通に強いと思った(雑魚並感) …パーシングと平行で乗ってるからマシに見えるだけ?

269
名前なし 2018/12/17 (月) 01:42:30 97541@1e341 >> 267

6.3に下がった今のスパパは普通に強いぞ、むしろ弱い点を教えてくれってくらい。しかも1.85で防盾裏の装甲が追加されるらしいから更に強くなるぞ。

273
名前なし 2018/12/17 (月) 08:46:22 7f064@4724c >> 269

何故か履帯から弾が入って死ぬことあるけどな。

274
名前なし 2018/12/17 (月) 11:00:06 3077e@70fec >> 269

1.85で防盾裏装甲追加ってそれマジ?アメ戦車全般に適用されるんか?それともスパパだけ…?

275
名前なし 2018/12/17 (月) 12:56:28 修正 bf5cf@d591c >> 269

内容はアメ雑にも書いてあるし、英語フォーラムでも話題になってるけど、T25とM26、その派生車両(スパパ、T99、M46は確認済み。E1については誰も確認してない様なので、蓋開けて見るまでのお楽しみ)だけ見たい。少なくとも自分が見た限りじゃ、シャーマンシリーズとM46以外のパットン兄弟は特に変更無かった。

271
名前なし 2018/12/17 (月) 03:44:03 8faa6@81597

どうして……どうしてこの子のエンジンのRP14000もかかるんですか……

276
名前なし 2018/12/17 (月) 14:28:39 4d1dc@6305e >> 271

まぁ、重戦車だから仕方ないんじゃない?T34も同じRPかかるし、元BR6.7だからBRも一緒だったし

278
名前なし 2018/12/17 (月) 20:33:36 2c02f@644cb

アプデで防盾がエグイことに・・・(80mmパンター防盾+110mmパーシング防盾+50mm前後の内部シールドの計250mm相当)

279
名前なし 2018/12/18 (火) 00:56:30 ea23d@e3c57 >> 278

なお下部、ハルダウンて意識してても中々難しいものよね。とくにsbだと下半身隠れてるか不安になる。

280
名前なし 2018/12/18 (火) 17:58:03 97541@1e341

ちゃんと防楯裏に装甲が追加されてるようでひと安心。王虎砲のAPCBCを顔面真正面から撃ち込んだ場合でも閉鎖器だけでも壊せるかどうかってくらいの防御力はあるっぽい。M26の方も対虎1や対85mmならそこそこちゃんとした防御を発揮してくれそうだし、結構乗りやすくなるかな~

281
名前なし 2018/12/18 (火) 18:48:31 62cba@fbfb2 >> 280

防盾計250mmはT34とかよりも分厚いからかなり使いやすくなるはず(というかなってくれ) これで分類上だけ重戦車を卒業出来るといいなぁ...

282

まだ数戦触った程度だけど、車体下部さえ隠してたら前よりもかなり強気に出れるようになってかなり楽しいな。6.3重戦車としてはなかなか強くなって、またBR上がるんじゃないかと不安になるで... 今のうちにさっさとフル改修終わらせなきゃ

284
名前なし 2018/12/20 (木) 11:51:35 fc56b@2b920

BR6.7とかいう性能に対して苦行としかいいようの無かった時と比べても、装甲もある程度強くなった現在は普通に強いと思える(小並感)

285
名前なし 2018/12/20 (木) 12:23:57 3739e@a942c >> 284

ちょうど良い強さと感じる。他のパーシングが可哀想に感じるが

286
名前なし 2018/12/20 (木) 22:34:26 fc56b@81597 >> 285

もっと可哀想なのがお隣のツリーの下に居ますねぇ……

308
名前なし 2019/03/05 (火) 00:53:38 1a6e8@c079c >> 285

こっちはプラスチック装甲やぞ?APCBC弾を真っ正面と横に撃っても非貫通になるんやぞ?(垂直の部分)

287
名前なし 2018/12/21 (金) 19:08:49 826b6@6bd1a

虎1相手ならかなり強気に出て行けるなこれ。側面さえ見せなきゃ割と楽に倒せる

288
名前なし 2018/12/22 (土) 11:31:30 62cba@49456 >> 287

格下だから当たり前 って言えるような性能にやっとなったな....

289
名前なし 2018/12/22 (土) 13:56:55 86f3a@b08e2 >> 288

お隣の惑星みたいに元気に暴れまわるスパパ君を見れて感無量やで…

290
名前なし 2018/12/22 (土) 18:06:09 d4f6e@26248 >> 288

アナリシスのプレビューだと普通のM26やT25の顔面でも虎や豹の徹甲榴弾止めるようになってるな

291
名前なし 2018/12/23 (日) 00:18:55 8fb4c@03945 >> 288

今回のbuffはバグではないんだよね?

292
名前なし 2018/12/23 (日) 00:34:48 80f3f@0c1f2 >> 288

まさか。ずっと前に米陸乗りが、ちゃんとガイドラインを守って十分な資料を英語フォーラムに上げた結果がようやく採用されただけだよ。まあ、今後露語フォーラムに提出された、出所不明のペラい資料一枚で覆ることはあるかもしれないけど。

294
名前なし 2018/12/26 (水) 14:01:23 37b41@fc7bd

早速ナーフ喰らいましたね・・・不悪口

295
名前なし 2018/12/26 (水) 15:42:01 3ddc4@5a25a >> 294

出所不明のペラい資料一枚で覆ったのか…

305
名前なし 2019/02/05 (火) 10:35:53 5fb0c@d5a38 >> 295

実機を測れと。

296
名前なし 2018/12/26 (水) 15:51:45 62cba@c284c >> 294

何があったの?

298
名前なし 2018/12/28 (金) 10:32:48 4f5b9@e2275 >> 294

具体的にどの辺?

299
名前なし 2018/12/28 (金) 11:01:06 32688@c2889 >> 298

確かやっと追加された防盾裏の装甲が88.9mmから25.4 mmにされた

300
名前なし 2018/12/28 (金) 11:10:45 4f5b9@e2275 >> 298

マジかありがと、取りあえず害人は〇ね

297
名前なし 2018/12/28 (金) 04:57:46 214c3@fe116

6.3じゃ文句無しに強いんだけど王虎Hの顔面をギリギリの貫徹力で祈りながら撃つたびに髪が薄くなる

301
名前なし 2019/01/03 (木) 13:57:16 95419@55f1e

パーツと消火器を開発したところでやっと初期弾がAPというのに気付いた、戦っていて火力低いなあとは思っていたんだけど…

306
名前なし 2019/02/13 (水) 15:57:38 fc56b@2b920

APCBCでもIS-6のほっぺはギリギリ抜けるのか……

307
名前なし 2019/02/24 (日) 08:41:14 0be71@38c05

砲塔上のスプリングコイルが若干下向きに付いてるせいで、そこに砲弾撃ち込まれると結構な確率で弾が下に曲がって砲塔内に侵入して一撃爆散する困ったちゃん。

309
名前なし 2019/03/05 (火) 01:11:23 b6cd7@4939e

BR6.3に下がった頃は普通の良戦車で落ち着いてたけど、貫通力も上がった今は完全にスパパ黄金期だなぁ。またBR上げられないか心配だ...

310
名前なし 2019/03/05 (火) 11:09:12 57d8d@2c6b5 >> 309

RBなら大丈夫だろうけどABは上げられるかも。T29とかが7.0にされちゃったからなあ。

311
名前なし 2019/03/05 (火) 11:55:35 879ba@e9959 >> 310

6.7に打ち勝つポテンシャルが無いことはないけど安心して頭出しは出来ないし厳しそう

312
名前なし 2019/03/05 (火) 14:10:19 b6cd7@4939e >> 310

防盾buff時なら強い

313
名前なし 2019/03/08 (金) 22:48:43 f0b84@d12b8

RBでティーガーIとパンターの弾をことこどく跳ね返して一方的に撃破出来たんだが、こんなに強かったか?こいつ

314
名前なし 2019/03/18 (月) 14:53:08 a6736@4bfb2 >> 313

虎1やパンターだと貫徹が厳しいんじゃないかな。柔いイメージあるけど格下からしたらかなり厄介ですね。

315
名前なし 2019/03/18 (月) 15:25:54 b192a@0472e

RBのパンター乗りからすると少し辛い

316
名前なし 2019/03/23 (土) 14:33:47 cc1d7@3385a >> 315

少しどころか20発弾かれたわ

319
名前なし 2019/03/23 (土) 15:43:57 d5e9e@21244 >> 316

20発撃つ間にやられなかったのかw

321
名前なし 2019/03/23 (土) 18:23:36 cc1d7@3385a >> 316

稜線使ってたからね

317
名前なし 2019/03/23 (土) 15:22:57 7c1df@9a1c7

新しい画像クソ格好良いな。スパパくんの異形っぷりがうまく表現されてる。荒れ果てた背景と適度に汚れた車体がセクシー。

322
名前なし 2019/03/23 (土) 19:40:00 5c018@8d666 >> 317

ありがとうございます、そう言って頂けると嬉しいです! ただ、画像が暗く見辛いのが難点ですが...

318
名前なし 2019/03/23 (土) 15:42:32 d5e9e@21244

コイツでもT34でも7.7に引きずり込まれる(´・ω・`)

320
名前なし 2019/03/23 (土) 16:00:58 0c5c0@b0c25 >> 318

6.3のこいつが7.7にいくわけなくね?

323
名前なし 2019/03/24 (日) 12:44:09 d5e9e@08c1c >> 320

それもそうだな、俺が見たSTBは幻覚だったのか(白目)

324
名前なし 2019/03/24 (日) 13:48:32 ad401@4eb33 >> 320

デッキにダスターが入ってたんじゃね?

326
名前なし 2019/03/24 (日) 18:03:19 e15aa@b2dd6 >> 320

単機だったんだよなぁ

328
名前なし 2019/03/24 (日) 19:47:51 b6cd7@4939e >> 320

STA-1でも見たんでしょ

329
名前なし 2019/03/24 (日) 20:03:31 0c5c0@bd903 >> 320

ガチならリプレイ添えて運営に報告した方がいいよ。