WarThunder Wiki

T26E1-1

393 コメント
views
4 フォロー

T26E1-1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T26E1-1

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:10:39
通報 ...
  • 最新
  •  
330
名前なし 2019/03/24 (日) 22:07:58 57d8d@89011

ドイツのコメント欄で虎ⅡHと同じ強さって書かれててびっくりしたんだけど、今のスパパってそんなに強いのか!?

331
名前なし 2019/03/24 (日) 22:21:57 b6cd7@4939e >> 330

超強いぞ~、王虎並みかどうかはまぁさておき王虎Hと渡り合える程度の性能は十分にある。

332
名前なし 2019/03/24 (日) 22:35:40 d3ee6@03ee0 >> 330

スパパが大きく伸びたというより貫通力改定で虎Ⅱが相対的に下がってきたというべきかも

333

感動で泣きそう(実装当時開発した人)。スパパ訓の人も報われたんやなって…

334
名前なし 2019/03/24 (日) 22:57:30 b6cd7@4939e >> 333

実装当初と比較すると、BRが6.3になりAPCBCの貫通力が220mm台に、ついでに防盾裏にほんのささやかながら薄い装甲が追加された(この追加装甲は一時期88mmくらいあった)。BR比での使い勝手ならぶっちゃけ6.7重戦車兄弟より良かったりするかも...

335
名前なし 2019/03/25 (月) 14:03:40 a6908@3385a >> 330

今はアメ陸優遇されてるからな

336
名前なし 2019/04/09 (火) 12:28:44 5840a@84780

頭の上のやつ駐退機じゃなくて平衡機じゃねぇのか?

337
名前なし 2019/04/09 (火) 13:28:39 011f5@a31af >> 336

解説欄には駐退機、史実欄には平衡装置と書いておる…。どちらも2本の筒のことを指してるのだろうが、駐退機と平衡機は違う装置のはずだし…。こんな目立つ部位を間違えるか?と思えてきたしで自信なくなってきた。教えてスパパに詳しい人

338
名前なし 2019/04/09 (火) 13:43:51 ac09a@893b0 >> 336

平衡器だね。 ちゅうたいきだったら砲身と平行についてないと具合が悪いもの…

339
名前なし 2019/04/11 (木) 12:23:17 5840a@bcd25 >> 336

ゲーム的には関係ないけど駐退機のとこ誰か直して欲しいな

340
名前なし 2019/04/14 (日) 18:45:09 ffe2e@effd7

トラⅡHと正面で撃ち合うと何処狙っても弾かれるのに相手は速射でバスバス抜いてくるんだけど、何処狙えばええの?

341
名前なし 2019/04/14 (日) 18:53:53 0c5c0@d58df >> 340

顔面以外抜けないと思え

342
名前なし 2019/04/14 (日) 19:30:06 62cba@952d0 >> 340

砲塔とか...狙わないんですか?

343
名前なし 2019/04/14 (日) 21:05:56 4d1dc@6305e >> 340

そらもう砲塔しかない(車体抜けたら苦労しないよ)

346
名前なし 2019/04/16 (火) 22:02:35 5bb65@02ad9 >> 340

顔撃ち抜けば撃破できるだけマシで困る。ポンコツBR7.0のT34なんて抜けても撃破出来ない上にリロード遅過ぎて反撃食らうし。

344
名前なし 2019/04/16 (火) 21:31:14 5bb65@02ad9

AP下方のせいで6.3付近でまともに戦える重戦車コイツだけって酷いな、パットン開発するまで地獄だわ

347
名前なし 2019/04/20 (土) 16:56:48 e9727@3c508

虎E距離610m弾APCBC 防楯左打たれて余裕で右の弾薬爆発した そもそもなぜ防楯抜けるんだおかしい

348
名前なし 2019/04/20 (土) 21:23:30 bb74c@47700 >> 347

確かこいつの追加装甲は通常装甲の45%くらいの厚さしかないんじゃなかったっけ?(あまり信用しないで

349
名前なし 2019/04/20 (土) 23:50:09 a3b20@40c9e >> 348

こいつ車体も砲塔の増加装甲部分も長砲身88mmはじき返すぐらいには固いぞ

350
名前なし 2019/04/21 (日) 11:36:44 32688@19b53 >> 348

流石に長砲身88mmには砲搭は普通に抜かれるよ。ただ車体は機銃口付近と車体下部の両端&真ん中の上の方は抜かれるけど車体上部の上の方なら案外弾ける。けど抜ける範囲の方が遥かに広いからやはりこの子の重装甲も長砲身88mmには敵わない。

351
名前なし 2019/05/19 (日) 01:27:07 51140@99947

真正面から打ち合ってまさかのⅣ号に抜かれるとか流石に悲しくなりますよ

352
名前なし 2019/05/19 (日) 01:32:06 修正 deea3@e0a02 >> 351

シャーマンの75mmに車体正面貫かれてワンパンされて台パンしたことある

353
名前なし 2019/05/19 (日) 08:00:59 62cba@952d0 >> 351

追加装甲無いところは普通に抜かれるからなぁ 前より弾くようになったとはいえちょっと油断すると首とか正面の出っ張りとか抜かれちゃう

354
名前なし 2019/07/11 (木) 12:52:09 bd16d@42da9

車体出さずに首フリフリしてると案外はじくね。虎2と正面から撃ち合いしてなんとか勝った。マグレでこっちの弾が機銃にぶち込まれたってのもあるが

355
RB 2019/08/07 (水) 04:53:35 修正 bdb1e@c2691

普通に弱くて草 重戦車としては装甲足りず中戦車としては足回りが死んでる 攻撃力を生かすには駆逐運用するしかないけどそれだとただの劣化駆逐戦車になってしまう

356
名前なし 2019/08/07 (水) 11:47:46 ad401@4eb33 >> 355

6.7のHTが上位互換すぎてもうね… とはいえ格下にはそれなりに役に立つ装甲はあるし、砲性能も悪くないから味方のT34,T29のカバーすればまぁ何とか戦えるんじゃない?

357
名前なし 2019/08/07 (水) 13:08:27 修正 bdb1e@c2691 >> 356

6.7上位互換にカバーとかする必要ある? 求めてるのは戦力であってカバーではないと思うよ

362
名前なし 2019/08/07 (水) 17:17:12 ad401@4eb33 >> 356

どっちも砲身壊されやすいし、T34はリロードも遅めだからカバーいるかいないかは大きく違うでしょ。HTだからとトップじゃないのに正面張って即死したら一番戦力にならないんだから、火力生かして2番手やった方が味方は助かるでしょ。

358
名前なし 2019/08/07 (水) 13:14:54 3daf9@c0a21 >> 355

こいつで弱く感じられるなら6.7HTはまともに運用できないと思うぞ。BR比では間違いなく一番強い

359

いや6.3なんだが・・・

360

「6.3でこんな強い戦車なのに文句言ってたらBR上がったとき辛いぞ」って意味だと思うんですけど...

361

なるほど・・・ 勘違いしてた・・・申し訳ない

363
名前なし 2019/08/08 (木) 07:32:34 792c4@0641a

ABだと額やら首元やら正面やら抜かれまくって全く強みを感じないけどRBだとそんな強いのか?

364
名前なし 2019/08/11 (日) 19:17:57 2f425@fdc3a >> 363

RBでも弱い

365
名前なし 2019/08/12 (月) 02:10:14 ff80c@d6dba >> 364

RBなら弱くはないだろ。調子こいてたら格下にもぶち抜かれるが。

366
名前なし 2019/08/12 (月) 05:11:03 2f425@90fc5 >> 364

HTとしては装甲当てにならず中戦車としては足が遅すぎて攻撃力は高貫通のかわりにリロード長くてとんとん 弱くはないっていうより強いところがどこにもないってのが正しい

367
名前なし 2019/08/20 (火) 03:19:19 修正 4d1dc@6305e

砲塔正面をオストに抜かれて死んだんだけど装甲おかしくない?

368
名前なし 2019/08/31 (土) 07:10:54 4e1ce@36f89

シャーマン達は少し変わるだけでBR上がるのにこいつは据え置きって変じゃねここまで頑張ってきたご褒美??

369
名前なし 2019/08/31 (土) 07:58:59 62cba@a3580 >> 368

単に結構前のアプデでBRが下げられただけでそれまでは普通に6.7だった しかも砲弾の貫徹力の計算式が変わるまで装甲も機能してなくて、格下からスパスパ抜かれる苦行戦車だったよ

370
名前なし 2019/09/01 (日) 21:32:02 4001e@f23b8

m26の方が使いやすくて全然いいわ

371
名前なし 2019/09/02 (月) 06:05:47 65dce@ff9a8

なんだかんだ火力は正義ってことを教えてくれるいい子 虎2のHの砲塔抜けるのは好き

372
名前なし 2019/09/07 (土) 17:34:33 修正 d6ff8@0a896

正面400m程でパンツの主砲防げたのは驚いた RBならm46のお供にも良いかも

373
名前なし 2019/09/12 (木) 08:06:30 fc7f2@f1adf

この子もう少しだけ修理費安くてならんかな

374
マスッチ改 2019/09/29 (日) 23:23:31 2b466@850c0

貫通力が335mm…?95抜ける…?機動力良好…?装甲カチカチ…?

375
名前なし 2019/10/12 (土) 17:12:02 ffe2e@99f71

この子砲塔の端っこの増加装甲無い部分狙うと、弾薬直撃で一撃爆散するから好き。

376
名前なし 2019/10/12 (土) 17:54:11 9401e@21ec9

頭の上の平衡機をロケラン発射用の装備だと思ってたわ

377
名前なし 2019/10/13 (日) 02:06:55 6358c@b9be9

いつのまにかAPCRの貫通力が335mmとかになってるな、これT95正面から倒せるんじゃね?

378
名前なし 2019/10/29 (火) 12:29:02 e6560@67103

過去にこいつのページを編集したものだが、性能も変わったみたいだし、近日中に再編集しようと思う。 俺もプレイはする予定だが皆の意見も聞きたい こいつに乗っての率直に感想とか使う上でのアドバイスを教えて。編集の参考にしたい

380
名前なし 2019/11/02 (土) 16:12:15 b7348@2eb12 >> 378

んーAPCBCが開発できるまでは苦しいかな、開発した後はまあ強い。ボトムにもなりにくいってのもいいね

381
名前なし 2019/11/03 (日) 01:59:00 f2c3b@d42c8 >> 378

RBの感想で良ければ、

382

お二人共ありがたい。今日明日と暇ができたので編集させてもらうよ。

384

解説がゴチャゴチャしてたのをとりあえず折り畳むことでまとめてみました。 枝2さんの解説、というか本車の乗り方?のようなものも後程書いてみるかもしれません。自分の文才の無さをただただ悲しむばかりです 良い戦車だと思うんですけどねぇ。このコ いかんせん、RBでは辛すぎて・・・

379
名前なし 2019/10/29 (火) 16:25:08 4d1dc@6305e

硬い、ノロい、でも強い

383
名前なし 2019/11/05 (火) 23:18:13 b1190@dc295 >> 379

(でも弱い)も追加で

385
名前なし 2019/11/08 (金) 01:52:28 8c0b8@c1878 >> 383

いや強いだろw

386
名前なし 2019/11/13 (水) 14:54:56 b7348@2eb12

T-34-85に増加装甲のある車体正面、砲塔正面共にブチ抜かれておっぱげた…

388
名前なし 2019/12/07 (土) 16:01:40 ff64d@70aae

普通に豹とか虎に正面装甲抜かれるんやな 砲塔含め全面草貼って、昼飯取っても普通に抜かれてなんかガッカリ… 意外と修理費も高くて3両倒していくつか占領してやっと2千銀の黒字とかだったしそれ程のアドバンテージない気がするな

389
名前なし 2019/12/26 (木) 00:57:47 83159@89119

T-44だろうがパンターだろうが虎ⅡHだろうが砲塔正面をぶち抜く事ができる主砲が有るから、装甲と機動力に多少不安が有っても立ち回りを間違えなければ活躍できる。

390
名前なし 2020/01/17 (金) 21:26:48 1ab14@2cdc7

防盾の左右についてる羽みたいな増加装甲って、なんであんな形の上に、中途半端な覆い方してるのか分かる人いますか?

391
名前なし 2020/01/18 (土) 01:16:29 ad401@4eb33 >> 390

形はわからんけど、下の方覆ってないのは仰角とるのを邪魔しないようにだろうね。

392
名前なし 2020/01/18 (土) 01:30:27 34b97@d065b >> 390

恐らくでしか言えないけどフロントヘビーの関係上なのではと思う。あの形以外だと重心が偏りすぎるんじゃないかな?

393
名前なし 2020/01/18 (土) 13:39:17 b90c0@b08e2 >> 390

仰角を取れるようにするには下の方は覆えなかったのと、上の方にちょっと伸びてるのはキューポラやらを少しでも防御しようって意図だろうなぁ。ぶっちゃけ横のアレは砲塔に直接ポン付けした方が良いように見えるけど、それが出来るのにしなかったんだとしたら、加工の手間の問題か、長くなった砲身に対するカウンターウェイトを兼ねてたのかもね。